ynot

la mia situazione e la mia età sono quasi uguali alle tue, nemmeno io posso rasarmi o mi prenderebbero per un alieno! coraggio che non è proprio la fine del mondo, ci vuole tanta forza d'animo e grinta... la chiave è l'esser sicuri di sè, gli altri se ne accorgono e l'impatto dell'aga sulla tua vita sociale si sentirà molto molto meno. e curati al meglio. :)

come diventerà berlusconi, se continua a tenere l'attuale ritmo di operazioni di chirurgia estetica? ahahah

buona considerazione. volevo capire se fosse possibile che la pressione del crollo dai piani superiori potesse causare una serie di esplosioni verso l'esterno tutte uguali, simili a quelle di cariche dinamitarde. evidentemente è plausibile che sia così.

io in quel video ho visto coi miei occhi queste esplosioni, che non erano davvero esplosioni di impianti elettrici o di gas, ma erano tutte uguali tra loro e verso l'esterno, identiche identiche a quelle delle demolizioni controllate. ora io non sto dicendo niente, per me può esser pure che quei video erano truccati, ma è così. il fatto che le torri siano cominciate a crollare dal punto dell'impatto degli aerei non mi sembra proprio questo gran argomento imbattibile, visto che le "presunte" cariche possono essere controllate a distanza dai "presunti" veri attentatori. ripeto non voglio dire niente, ma riporto un dato che mi sembra strano e che potrebbe pure dmostrare che i complottisti si creano gli indizi ad arte nei propri documentari, ma d'altro canto c'è la possibilità che ci siano state davvero. oppure posso dire "ma no è impossibile! eheh" e non pormi più questo problema dicendo "sarà scoppiata qualche caldaia!" e tagliare la discussione dispensando insulti a ogni post e allora sì che sarei un grand'uomo dotato di spirito critico come smith.

è proprio questo il fatto: nel documentario si vede che le esplosioni che sembrano provocate da cariche dinamitarde avvengono PRIMA dell'inizio del crollo (almeno ricordo così), tant'è che loro stessi facvano vedere tanti esempi di demolizioni controllate dove avviene lo stesso, come hai detto tu...

vota silvio! lol

a onor di donadoni bisogna dire che a quanto pare lui abbia rifiutato di apporre questa penale da 500mila euro al suo contratto, quindi anche se lo licenziano non prende nulla... onesto

una volta ho visto un documentaro in cui mostravano i presunti scoppi delle presunte cariche dinamitarde pochi decimi di secondo prima del crollo delle torri. era parecchio impressionante, perchè le cose sono due: o c'erano davvero le cariche dinamitarde (!), o le immagini di questo documentario messo in onda da canale 5 a matrix erano ritoccate ad arte...

quoto plasmo, di pietro è davvero l'unico che resiste al berlusconismo. consiglio il suo blog!

ma avete notato anche voi che a livello tattico il gioco della nostra nazionale era semplicemente mi-se-ro? una sola soluzione offensiva: il cross per la testa o per la sponda di toni (peraltro fuori forma)! paragonato al fraseggio e alla varietà di soluzioni di altre nazionali, con un livello dei calciatori indubbiamente inferiore, io penso che una bella fetta di responsabilità donadoni ce l'abbia. in 4 partite 3 gol: tutti e 3 da calci da fermo! (un rigore, un cross e una punizione). che tristezza

donadoni dimostra che, oltre ad avere scarse doti di allenatore, ha anche una scarsa statura morale: rifiuta di dimettersi per intascarsi la ricca penale che la federazione sarà costretta a pagargli per licenziarlo. scema la federazione a rinnovargli il contratto prima dell'europeo. ma perchè si investiva su donadoni? la sua italia non ha mai convinto, ha sempre espresso un gioco che definire mediocre è eufemistico; inoltre non aveva nessuna esperienza internazionale da allenatore. perchè si è scelto lui?

la pena pecuniaria si aggiunge al carcere. mi tocca fà il difensore di vieri! eheheh

Berlusconi essendo divorziato non può prendere la comunione, quindi vorrebbe chiedere una modifica del diritto canonico per permetteglielo!!! :lol: http://www.guardian.co.uk/world/2008/jun/2...tholicism.italy non gli bastano più le leggi statali ad personam, ora vuole le leggi divine ad personam!! Silvio sei un mito.

ti sbagli enricolido. ho letto il ddl, le pene detentive e pecuniare non sono alternative, ci sono entrambe (art.13 del ddl, punto e). la pena detentiva (da 1 a 3 anni) può esser convertita in pene alternative o, se inferiore a 2 anni, sospesa con la condizionale. tuttavia in caso recidiva nn si scappa. io sostengo e ripeto che questo disegno di legge è immorale.

complimenti, il mantenimento è un buon risultato! quanti anni hai chefinaccia?

ma qui studiamo tutti giurisprudenza? sarà collegato alla caduta dei capelli? ahahah :lol:

http://www.nytimes.com/2008/06/19/world/mi...&ei=5087%0A mission accomplished!

io le tasse su emilio fede le pago volentieri, con tutte le risate che ci fa fare! no scherzo non le pago volentieri

smith vs national geographic eheheh

non è vero che tutti gettano fango su di te... semplicemente tu esageri, per esempio questa storia di bush che avrebbe visto in tv, dentro la scuola elementare, il primo aereo schiantarsi in direttà è a dir poco inverosimile! anche se credi che l'11 settembre abbia moltissimi punti oscuri (opinione non da deridere secondo me, anzi da approfondire, è una questione complessa) non significa che devi credere ad affermazioni del tutto sconclusionate!! e poi fai la vittima se te lo fanno notare!

secondo me staresti bene rasato

enricolido io il mantovani ce l'ho e mi risulta che le pene sotto i 2 anni beneficino della condizionale, per non sovraffollare le carceri... ovviamente tale beneficio dev'esser concesso dal giudice (e i giudici lo concedono con un certo automatismo, per dirla col mantovani) ma mai per i recidivi..

prendere sul serio persino queste castronerie dette da bush (che avrà sicuramente inventato quell'episodio, stupido com'è) come prova che ci fosse una tv della CIA, proprio nella scuola elementare dove si trovava bush, che mostrasse le immagini riprese da una telecamera supersegreta puntata sul cielo di manhattan, in attesa del primo schianto, per esser sicuri che tutto stesse andando a dovere, mi sembra davvero un clamoroso autogol dei complottisti (a prescindere dalle tesi sostenute, che qui non sto discutendo).

non è che poi manchino motivi per lottare oggigiorno. certo che internet ucciso nel 2012 è bella grossa eheh