Dal 2010 impronte digitali obbligatorie per tutti

[faranio]

Il governo fa marcia indietro sulle impronte digitali ai Rom e in accordo con l'opposizione propone di rendere obbigatorie le impronte per tutti.

Del resto, dopo la dura condanna dell'Europa, il governo non poteva fare altrimenti. Che ne pensate?

 

http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_...44f02aabc.shtml

Modificato 16 Luglio 2008 da faranio

[Vieri]

giusto, era una legge razzista

[enricolido]

secondo me non ersa una legge razzista, ma un odo risoluto per affrontare una situazione anomala: difatti i bambini rom sono costretti a rubare e questo non è giusto, quindi andava bene spezzare un pò questo buonismo strisciante che non porta da nessuna parte; di fatti e purtroppo non siamo tutti uguai e certe situazioni meritano di essere trattate in maniera dversa da altre. Cmq vanno bene le impronte digitali per tutti

[Vieri]

si ma non puoi prendere le imponte digitali sono a una categoria di persone (i rom)

 

questo si chiama discriminazione razzista

[RAFFAELE10]

il buonismo va di pari passo con la stupidita....

 

che legge razzista era quello di mettere le impronte digitali sui documenti dei rom?quale grave discriminizione avrebbero subito?se alla fine era per tutelare proprio i bambini che vengono sballotati da un campo all altro senza sapere se poi effettivamente quelli sono i loro veri genitori...o se sono in schiavitu?

 

quindi partire dai rom era stupido mentre applicarla la stessa cosa subito per 50milioni di persone va bene...che gran cazzata...è normale che si parte dalle situazioni piu sensibili....

 

 

tralasciando il fatto ci devono essere delle diseguaglianze tra chi possiede la cittadinanza (quindi anche un straniero che risiede in italia da una vita) e uno straniero.non è che solo perche uno sta in italia deve avere tutti i diritti di cittadinanza di un italiano per partito preso...

[Vieri]

il buonismo va di pari passo con la stupidita....

 

che legge razzista era quello di mettere le impronte digitali sui documenti dei rom?quale grave discriminizione avrebbero subito?

 

 

che siccome sono rom a loro si, agli altri no. ma ci arrivi?

 

 

tralasciando il fatto ci devono essere delle diseguaglianze tra chi possiede la cittadinanza (quindi anche un straniero che risiede in italia da una vita) e uno straniero.non è che solo perche uno sta in italia deve avere tutti i diritti di cittadinanza di un italiano per partito preso...

 

ma cosa dici? le impronte venivano prese anche ai rom con cittadinanza italiana

[RAFFAELE10]

e che centra?si parte dalla situazione piu sensibile per poi attuare la procedura a lungo raggio....anche per le campagne di vaccinazioni si parte dai bambini e i piu anziani perche sono i soggetti piu a rischio...allora una persona adulta dovrebbe sentirsi discriminato?

 

la raccolta delle impronte digitali era gia in programma il buon senso voleva che si partisse dagli stranieri di cui non si sa nulla che dagli italiani che hanno almeno il certificato di nascita.....

 

 

 

ma se la maggior parte dei rom non ha neanche il permesso di soggiorno neanche documenti validi...figuriamoci se hanno la cittadinanza....

[RAFFAELE10]

ripeto questa procedura non ledeva nessun diritto dei bambini...anzi era fatta proprio per difenderli....

[hellas]

Infatti,solo che come al solito i sinistroidi si attaccano ai loro nobili valori per criticare una cosa giustissima

[smith]

Solo chi non ha mai avuto esperienze dirette con gli zingari può considerarli degni di un trattamento equiparabile a quello di qualsiasi altro essere umano.

Hanno poco, praticamente niente, da spartire con quel senso della morale che inevitabilmente si sviluppa in ogni società.

Sono falsi, ignobili, approfittatori, privi di scrupoli, votati al parassitismo. Purtroppo ho avuto numerose esperienze con loro, e nonostante abbia cercato di offrire loro numerose possibilità di farmi ricredere si rivelano sempre per quello che sono.

Ho compreso una cosa: ai loro occhi noi non siamo esseri umani, siamo bestie da mungere. Ci trattano come se non avessimo capacità cognitive, sfruttando ogni forma di solidarietà nei loro confronti fino all'esaurimento delle risorse.

La cosa migliore da fare sarebbe togliere loro i bambini, come del resto faremmo con una qualsiasi famiglia italiana che mandi i figli a mendicare o rubare, per stroncare la loro stirpe.

[hellas]

Esatto..e pensare che qualche anno fa qualcuno aveva trovato il metodo per risolvere la questione zingari. :diavoletto: Non dico arrivare a tanto,ovviamente,ma obbligarli a lavorare e a vivere civilmente rispettando le nostre leggi come tutti questo si.Ci vuole tanto?E invece noi gli diamo pure dei soldi,per non fare un cxxxx e delinquere

Modificato 16 Luglio 2008 da hellas

[Gurg]

Le impronte si prendono a chi delinque non in base al fatto che sia un gitano.

 

Se sfruttano e costringono i bambini a rubare devono intervenire la polizia e i servizi sociali come farebbero per qualunque altra famiglia italiana, senza bisogno di prendergli le impronte digitali prima. Se poi i rom riescono a svincolarsi dalla giustizia e' colpa della giustizia che non ha il coraggio e la forza di applicare le leggi fino in fondo. Se la nostra polizia non ha i mezzi e la forza per applicare ai rom le leggi italiane e' un altro problema.

 

La durezza dei provvedimenti dovrebbe essere assicurata (cosa che non avviene) dopo il reato, l'identificazione, prima, in base ad una "predisposizione al reato" e' discriminatoria (anche se comprensibile nella maggioranza dei casi). Al primo sgarro si puo' prendere anche il DNA, liberissimi.

 

Al massimo si possono pensare (anche all'interno della UE) dispositivi di entrata dei cittadini rumeni, l'inghilterra fa qualcosa del genere.

Modificato 16 Luglio 2008 da Gurg

[Vieri]

e che centra?anche per le campagne di vaccinazioni si parte dai bambini e i piu anziani perche sono i soggetti piu a rischio...allora una persona adulta dovrebbe sentirsi discriminato?

 

 

ah, quindi a un figlio di un ladro col tuo stesso ragionamento dovrebbero essere prese le impronte digitali.

 

 

 

siccome sei figlio di un ladro ti prendo le impronte digitali perchè al 99% anche tu lo sarai!

Modificato 16 Luglio 2008 da Vieri

[Vieri]

la raccolta delle impronte digitali era gia in programma il buon senso voleva che si partisse dagli stranieri di cui non si sa nulla che dagli italiani che hanno almeno il certificato di nascita.....

 

e daje... ci sono rom che vivono da 30 anni in italia con la cittadinanzaaaa

[faranio]

L'idea di prendere le impronte ai Rom è un'idea razzista e irrazionale. Per fare un censimento dei bambini basterebbe applicare la laegge sull'obbligo scolastico. Così per gli altri reati: anche io disapprovo il fatto che i bambini siano sfruttati nell'accattonaggio o in altre attività poco limpide. Ma per questi reati esitono già le leggi. Perchè il Governo non fa una campgna perchè le leggi esistenti siano applicate?? Perchè non incomincia a dare delle direttive precise alle prefetture e alle questure, imponendo che non si chiuda un occhio di fronte a reati quali lo sfruttamento dei minori?? Ve lo dico io perchè: perchè l'idea delle impronte mediaticamente era più interessante... e le leggi vigent non si applicano perchè dei bambini rom in realtà non se ne frega nessuno (a parte quando commettonodei reati.. allora lì incominciano ad esistere...)... ma il governo non ha fatto i conti con l'Europa e conl'opinione pubblica italiana, che nella gran parte dei casi per fortuna non è razzista.

Modificato 16 Luglio 2008 da faranio

[enricolido]

beh io non penso che trattare una persona diversamente da un' altra sia sinonimo di razzismo, in questo caso per esempio no, poichè la situazione rom è molto delicata e merita regole particolari per essere affrontata.

[enricolido]

ah, quindi a un figlio di un ladro col tuo stesso ragionamento dovrebbero essere prese le impronte digitali.

 

non è un ragionamento corretto: il figlio di un ladro non fa parte di una cultura al cui interno è precetto insegnare ai bambini a rubare perchè fino a 14 anni non si è imputabili

[enricolido]

questo è appunto un fenomeno che riguarda un intero popolo, non un caso isolato

[RAFFAELE10]

che centra il figlio del ladro con un bambino che non si sa chi e da dove proviene e non si sa neanche se quelli sono veramente i suoi genitori

 

 

guarda che il rom che vive da 30anni in italia non sta scritto da nessuno parte che abbia la cittadinanza puo benissimo essere un clandestino

[enricolido]

raffaele lascia stare vieri c'ha il disco fisso è contro la destra. Non ha spirito critico ti puoi fare già la sua opinione dal momento che gli viene fatta una domanda sulla politica

[Vieri]

guarda che il rom che vive da 30anni in italia non sta scritto da nessuno parte che abbia la cittadinanza puo benissimo essere un clandestino

 

ma può anche essere diventato italiano, come in alcuni casi succede

[Vieri]

raffaele lascia stare vieri c'ha il disco fisso è contro la destra.

 

 

si infatti ho votato il PDL :fischietto:

[RAFFAELE10]

puo essere qualsiasi cosa...nel dubbio uno cerca di tutelare i bambini....PERCHE MI DEVI SPIEGARE CHE TRAUMA O VIOLENZA O LIMITAZIONE HA UN BAMBINO A FARE LA NORMALE CARTA D IDENTITA CON ANCHE LE IMPRONTE DIGITALI.....non e che stiamo dicendo rinchiudiamoli....ma semplicemente avere un dato in piu per poterli riconoscere...

[faranio]

puo essere qualsiasi cosa...nel dubbio uno cerca di tutelare i bambini....PERCHE MI DEVI SPIEGARE CHE TRAUMA O VIOLENZA O LIMITAZIONE HA UN BAMBINO A FARE LA NORMALE CARTA D IDENTITA CON ANCHE LE IMPRONTE DIGITALI.....non e che stiamo dicendo rinchiudiamoli....ma semplicemente avere un dato in piu per poterli riconoscere...

 

il problema è che in Italia attualmente si prendono le impronte solo ai delinquenti (e dopo che hanno commesso un reato). quindi prendere le impronte a dei bambini equivarrebbe a considerarli automaticamente alla stregua di delinquenti incalliti, per la sola ragione di essere nati zingari.

[enricolido]

purtroppo faranio è questa la realtà e con questa bisogna scontrarsi