finalmente

[ynot]

...oppure le esplosioni ci sono state veramente e sono compatibili col crollo delle torri. Che poi non è una cosa difficile da comprendere o verificare. Cercati un qualsiasi video di demolizioni controllate e noterai che prima ci sono le eplosioni delle cariche, poi avviene il crollo dell'edificio. Nelle immagini delle torri gemelle si nota che prima comincia il crollo, poi avvengono queste "misteriose" espolsioni dovute all'effetto dello schiacciamento.

 

è proprio questo il fatto: nel documentario si vede che le esplosioni che sembrano provocate da cariche dinamitarde avvengono PRIMA dell'inizio del crollo (almeno ricordo così), tant'è che loro stessi facvano vedere tanti esempi di demolizioni controllate dove avviene lo stesso, come hai detto tu...

[Vieri]

fai confusione: non stiamo parlando degli squibbs

 

ma delle esplosioni sentite e viste da numerosi testimoni avvenire all'interno dei seminterrati delle torri prima che esse crollassero.

VIDEO

 

tutto il video è molto interessante.

segnalo:

 

minuto 47 e 00 secondi:

è molto interessante sentire l'opinione di professionisti di demolizioni controllate.

 

minuto 48 e 50 secondi:

la demolizione del WTC: si mostrano come sono state ritrovate le colonne portanti del nucleo dell'edificio

 

[...] "il taglio ad angolo di queste colonne è identico all'effetto derivato dall'utilizzo di cariche cave per tagliare pilastri in acciao per controllare il modo in cui cadono [...]"

(le testimonianze sono circa a metà del video)

 

evidentemente parliamo due lingue diverse.

 

Smith scrive:

prima comincia il crollo, poi avvengono queste "misteriose" espolsioni dovute all'effetto dello schiacciamento.

 

 

MA

Stiamo parlano di due cose diverse: tu parli degli squibbs!

 

 

Qui si analizza invece le esplosioni avvenute PRIMA del crollo delle torri.

[smith]

Ma prima di abboccare a qualsiasi stupidaggine e promuoverla a indizio quantomeno sarebbe utile fermarsi a ragionare, sempre che se ne abbia la capcità. Il crollo di entrambe le torri comincia esattamente nel punto di impatto degli aerei, indiscutibilmente direi, di esplosioni ne sono state avvertite moltissime anche decine di minuti prima dei crolli, ovvio che siano saltati uno dopo l'altro tutti gli impianti elettrici e gas e che tali fenomeni siano stati descritti dai testimoni come esplosioni, ma niente hanno a che vedere con il crollo.

Non esiste prova, documento, dichiarazione, intervento divino o altro che possa mettere in discussione quello che è avvenuto chiaramente davanti agli occhi di miliardi di persone. Non c'è bisogno di una versione ufficiale o di una versione alternativa perchè quello che è accaduto è evidente e il tentativo di metterlo in discussione fa emergere solo la pochezza mentale, la totale incapacità di formulare pensieri propri e l'assenza di capacità critica di un individuo.

[Vieri]

Le colonne portanti del nucleo dell'edificio ritrovate nelle macerie hanno un taglio netto ad angolo che corrisponde perfettamente all'effetto derivato dall'utilizzo di cariche cave per tagliare pilastri in acciao per controllare il modo in cui cadono.

 

 

Quando avete un po' di tempo guardatevi il documento che mostra moltisse cose interessanti, altrimenti si fa fatica a parlare con voi.

 

 

VIDEO:"I MISTERI DELL' 11/9"

Modificato 26 Giugno 2008 da Vieri

[smith]

Sarebbe onesto da parte tua smettere di riferire menzogne.

[Vieri]

di esplosioni ne sono state avvertite moltissime anche decine di minuti prima dei crolli, ovvio che siano saltati uno dopo l'altro tutti gli impianti elettrici e gas e che tali fenomeni siano stati descritti dai testimoni come esplosioni, ma niente hanno a che vedere con il crollo.

 

Ovvio che un aereo colpisce il 100° piano all'altezza di 350 metri e questo causa l'esplosione degli impianti elettrici siti nei seminterrati?

 

OVVIO

 

 

Nel video ci sono moltissime altre cose cmq, non si parla solo di questo aspetto.

Modificato 26 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

Sarebbe onesto da parte tua smettere di riferire menzogne.

 

Mostrare testimonianze di chi era nelle Torri Gemelle prima del crollo è di chi ha visto strani movimenti all'interno degli edifici è "riferire menzogne?"

Modificato 26 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

Ovvio che le colonne portanti del nucleo dell'edificio ritrovate nelle macerie hanno un taglio netto ad angolo che corrisponde perfettamente all'effetto derivato dall'utilizzo di cariche cave per tagliare pilastri in acciao?

 

OVVIO

 

 

 

VIDEO:"MISTERI IRRISOLTI"

[ynot]

io in quel video ho visto coi miei occhi queste esplosioni, che non erano davvero esplosioni di impianti elettrici o di gas, ma erano tutte uguali tra loro e verso l'esterno, identiche identiche a quelle delle demolizioni controllate. ora io non sto dicendo niente, per me può esser pure che quei video erano truccati, ma è così.

 

il fatto che le torri siano cominciate a crollare dal punto dell'impatto degli aerei non mi sembra proprio questo gran argomento imbattibile, visto che le "presunte" cariche possono essere controllate a distanza dai "presunti" veri attentatori.

 

ripeto non voglio dire niente, ma riporto un dato che mi sembra strano e che potrebbe pure dmostrare che i complottisti si creano gli indizi ad arte nei propri documentari, ma d'altro canto c'è la possibilità che ci siano state davvero.

 

oppure posso dire "ma no è impossibile! eheh" e non pormi più questo problema dicendo "sarà scoppiata qualche caldaia!" e tagliare la discussione dispensando insulti a ogni post e allora sì che sarei un grand'uomo dotato di spirito critico come smith.

[Vieri]

io in quel video ho visto coi miei occhi queste esplosioni, che non erano davvero esplosioni di impianti elettrici o di gas, ma erano tutte uguali tra loro e verso l'esterno, identiche identiche a quelle delle demolizioni controllate. ora io non sto dicendo niente, per me può esser pure che quei video erano truccati, ma è così.

 

oppure posso dire "ma no è impossibile! eheh" e non pormi più questo problema dicendo "sarà scoppiata qualche caldaia!" e tagliare la discussione dispensando insulti a ogni post e allora sì che sarei un grand'uomo dotato di spirito critico come smith.

 

Si, te parli degli squibbs. Infatti quando un edificio viene demolito tramite esplosivi si generano quegli sbuffi verso l'esterno, tipico appunto delle demolizioni controllate. E questi squibbs si vedono molto bene fuoriuscire dalle torri.

 

Io comunque parlavo di un altro argomento, ovvero delle esplosioni viste e sentire da testimoni oculari (civili, pompieri, poliziotti) all'interno delle torri nei piani bassi.

[Vieri]

ora io non sto dicendo niente, per me può esser pure che quei video erano truccati, ma è così.

 

Le immagini erano riprese in diretta dalla CNN e da FOX NEWS

Modificato 26 Giugno 2008 da Vieri

[Gurg]

i video non potrebbero essere manipolati. Le torri erano inquadrate da migliaia di telecamere, bisognerebbe avere manipolato tutti i video.

 

a parte la solita obiezione (classica) che minare 220 piani (110 a torre) senza dare nell'occhio e' francamente un'opera da maestro, le esplosioni sono causate dalla pressione dei piani superiori.

 

Se avessero telecomandato l'esplosione si sarebbero potuti trovare dei resti comunque di esplosivo inesploso, partendo dal presupposto che i piani superiori erano minati. Se l'aereo colpiva troppo in basso, allora tutti i piani superiori sarebbero stati colmi di esplosivo inutilizzato che poteva essere ritrovato successivamente.

 

Anche con il buon senso, e' davvero credibile che il governo americano o chi per lui abbia attuato un falso attacco terroristico su tue torri prendendosi il rischio di minarle (in centro a NYC camion e camion carichi di esplosivo, operai che le piazzano in ognuno dei 220 piani) minandole e poi facendole collassare sotto gli occhi di migliaia di telecamere e almeno 3 miliardi di persone?

[Vieri]

Ancora continui a dire che "le esplosioni sono causate dalla pressione dei piani superiori" ?

 

 

Stiamo parlando delle esplosioni avvenute PRIMA del crollo delle torri.

 

 

Ma visto che sei così sicuro della tua idea:

 

Cosa mi dici eplosioni viste e sentite dai testimoni all'interno dei piani bassi delle torri?

Non dici niente a proposito?

 

Riguardo le travi portanti tagliate di netto come solo nel caso in cui vi si piazzano degli esplosivi?

Non dici niente a proposito?

 

 

Riguardo poi al fatto che non sarebbe possibile piazzare le cariche senza dare nell'occhio, evidentemente non hai ascoltato questa

 

TESTIMONIANZA

Modificato 26 Giugno 2008 da Vieri

[smith]

Mostrare testimonianze di chi era nelle Torri Gemelle prima del crollo è di chi ha visto strani movimenti all'interno degli edifici è "riferire menzogne?"

 

No. Ma manipolarle a proprio piacimento è come mentire. Gli stessi vigili del fuoco hanno dichiarato di aver sentito numerose esplosioni, ma già molto prima del crollo delle torri. Ovvio quindi che non ci sia relazione.

La fiera delle falsità prosegue ogni volta che raccogli un elemento preso da internet dove, e bene ricordarlo, chiunque può affermare qualsiasi cosa. I detective telematici come te non fanno altro che indirizzare la loro ricerca dove vogliono per trarre gli elementi utili per giungere alle conclusioni già stabilite.

Gli unici dati a cui possiamo riferirci con sicurezza sono le immagini che abbiamo visto tutti, in diretta e che, senza ombra di dubbio, fanno capire che le torri siano crollate a causa degli incendi dovuti al kerosene contenuto nei serbatoi degli aerei. Non è stato necessario che l'acciaio delle strutture portanti fondesse, ma un semplice indebolimento delle stesse ha portato al crollo a causa della pressione dei piani superiori. A 800 gradi, temperatura raggiunta dal combustibile, l'acciaio perde oltre il 20% di resistenza, l'enomre massa sovrastante ha fatto il resto.

Conclusioni.

Tu, e quelli che credono fermamente nel complotto, e non sono in grado di ritrattare e rivedere le loro teorie strampalate di fronte all'evidenza, mi fate pensare solo che avete la nebbia nel cervello, una coltre impenetrabile attraverso la quale potete scorgere solo un elemento alla volta, senza essere in grado di avere una visione completa che permetterebbe di comprendere la semplice verità.

Le persone come voi alla fine vivono una vita intera senza mai avere veramente aperto gli occhi, senza mai essere stati in grado di poter dire in maniera del tutto autonoma, senza essere plagiati, "ho capito".

Figli di un dio minore, eternamente imprigionati su un piano onirico, dove fantasia e realtà si intrecciano indissolubilmente, siete la prova lampante del fatto che non siamo tutti uguali, che ci sono i belli e i brutti, ma anche gli intelligenti e gli scemi. I primi osserveranno i secondi con affetto e pietà. I secondi osserveranno i primi e penseranno di essere come loro, perchè solo uno scemo può pensare che veramente siamo tutti uguali.

E io con voi non c'entro un cxxxx.

Ora corri forrest, corri.

[ynot]

i video non potrebbero essere manipolati. Le torri erano inquadrate da migliaia di telecamere, bisognerebbe avere manipolato tutti i video.

 

a parte la solita obiezione (classica) che minare 220 piani (110 a torre) senza dare nell'occhio e' francamente un'opera da maestro, le esplosioni sono causate dalla pressione dei piani superiori.

 

Se avessero telecomandato l'esplosione si sarebbero potuti trovare dei resti comunque di esplosivo inesploso, partendo dal presupposto che i piani superiori erano minati. Se l'aereo colpiva troppo in basso, allora tutti i piani superiori sarebbero stati colmi di esplosivo inutilizzato che poteva essere ritrovato successivamente.

 

Anche con il buon senso, e' davvero credibile che il governo americano o chi per lui abbia attuato un falso attacco terroristico su tue torri prendendosi il rischio di minarle (in centro a NYC camion e camion carichi di esplosivo, operai che le piazzano in ognuno dei 220 piani) minandole e poi facendole collassare sotto gli occhi di migliaia di telecamere e almeno 3 miliardi di persone?

 

buona considerazione. volevo capire se fosse possibile che la pressione del crollo dai piani superiori potesse causare una serie di esplosioni verso l'esterno tutte uguali, simili a quelle di cariche dinamitarde. evidentemente è plausibile che sia così.

[Gurg]

domanda rivolta a vieri che ha visto centinaia di video.

 

Io ho fatto una ricerca molto basic su internet a proposito delle compagnie che realizzazione demolizioni controllate. Ne sono venute fuori 210 http://www.kellysearch.com/us-product-132189.html

Ripeto, e' una ricerca molto basic.

 

qualcuno e' andato ad intervistarle per chiedere, oltre al fatto se a loro parere sono o no demolizioni controllate (sono sicuro che lo hanno fatto e hanno trovato alla fine qualcuno che gli ha risposto affermativamente e lo hanno messo su youtube. E' matematico.) ma anche che tipo di risorse ci sarebbero volute per minare ogni piano? In particolare:

1) quanti operai ci volevano per minare ogni piano?

2) quanto esplosivo in tutto? come si trasporta? misure di sicurezza particolari per esplosivi instabili?

3) quanti giorni per realizzare tutto

4) che tipo di intervento invasivo dovevano fare (perforare i muri, penetrare la struttura portante? e dove, ad ogni piano?)

 

queste domande danno un quadro della effettiva fattibilita' della demolizione controllata

 

almeno il 50% deve risponde che poteva essere fatto in sordina da 4 uomini non specializzati (anche se io non ce lo vedo l'agente della CIA che si mette a piazzare cariche di esplosivo talmente bene che entrambe le torri cadono perfettamente, qui ci volevano dei tecnici che poi saranno stati fatti sparire perche' non parlassero)

 

mi basta una risposta scritta e qualche fonte attendibile, niente video di un'ora e mezzo da guardare per favore

Modificato 26 Giugno 2008 da Gurg

[Vieri]

Smith risparmia la morale, non è proprio il caso che spari sentenze, te lo dico in tutta sincerità. Non è proprio il caso.

 

Evidentemente Smith ne sa più lui su:

-come si pilota un Boeing 757

-quali sono le possibili manovre

-i limiti strutturali dei boeing 757

di piloti professionisti civili e militari con migliaia di ore di volo e medaglie al volor civile e militare

 

e ne sa anche di più lui su:

-demolizioni controllate

-come crolla un edificio a seguito di demolizione controllata

-che danni subiscono le travi portanti degli edifici demoliti a seguito di demolizione controllata

di professionisti di demolizioni controllate che lo fanno di mestiere

 

 

Abbiamo capito...te credi ciecamente alla versione ufficiale.

Purtroppo però non tutti la pensano come te, a cominciare dai cittadini americani, da senatori del congresso, da illustri professionisti.

 

Mettiti bene in testa che ognuno è libero di osservare i fatti, I FATTI, e giudicare in maniera autonoma senza che uno SI DEBBA PERMETTERE DI OFFENDERE, E' CHIARO? Chiarisci bene questo punto prima di aprire bocca.

 

 

 

Da chi crede ciecamente alla versione data dal governo USA non è stato chiarito uno solo dei 100 dubbi che ci sono attorno all'11 settembre, a partire dall'impatto del pentagono.

 

 

Inolte in questo topic si agisce in malafede facendo passare per giuste sole le tesi a sostegno della tesi governativa

 

ignorando completamente le testimonianze di chi ha visto e parlato

 

facendo passare per dei maniaci-pazzi-scemi-idioti chi ammette che ci sono molte cose inspiegate da chiarire, che suscitano molto dubbi.

 

 

Dubbi sollevati non dal primo che passa, ma da:

 

insegnanti Universitari,

 

Fisici,

 

Piloti professionisti di Boeing 757

 

agenti dell'FBI,

 

ex direttori della CIA,

 

controllori di volo

 

etc etc etc

 

-----------------------------------------

 

Si parlava delle molte cose che non quadrano intorno alle torri gemelle ma....... del

 

 

Buco pentagono largo: 20 metri

Apertura alare Boeing 757: 40 metri

Segni delle ali sul pentagono? Neanche una piccola traccia...

 

 

nessuno di coloro che credono alla versione governativa e dicono che tutto torna a meraviglia ha ancora dato una risposta.

Modificato 26 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

buona considerazione. volevo capire se fosse possibile che la pressione del crollo dai piani superiori potesse causare una serie di esplosioni verso l'esterno tutte uguali, simili a quelle di cariche dinamitarde. evidentemente è plausibile che sia così.

 

 

vabe ynot, non lo so, sembra che fai finta di non capire.

 

te continui a parlate degli squibbs quando io ti ho riportato testimonianze di chi ha visto e sentito esplosioni all'interno dei piani bassi delle torri prima che esse crollassero.

[Vieri]

Gli stessi vigili del fuoco hanno dichiarato di aver sentito numerose esplosioni, ma già molto prima del crollo delle torri. Ovvio quindi che non ci sia relazione.

 

Ecco, dimostri ancora una volta che non sai niente, ma proprio niente, dell'argomento di cui parli. Per demolire un edificio le prime esplosioni avvengono molto prima del crollo finale.

[Vieri]

mi basta una risposta scritta e qualche fonte attendibile, niente video di un'ora e mezzo da guardare per favore

 

 

Questo tua frase fa capire molte cose: come si fa a intavolare una discussione seria se non si vuole guardare le testimonianze di chi ha visto nelle torri le seguenti cose:

 

1) esplosioni nei piani semin terrati prima del crollo (testimonianze di vigili, poliziotti, civili)

 

2) [3 giorni prima l'attacco] un andirivieni di moltissime persone vestite da operai che ufficialmente si trovavano li per rifare l'impianto elettrico delle torri.

 

N.B: PER FARE QUESTO LAVORO LE TORRI GEMELLE HANNO SUBITO UN BLACK OUT TOTALE, CHE HA SPENTO TUTTE LE TELECAMERE DI SORVEGLIANZA, PER MOLTE ORE. PRIMA VOLTA CHE E' ACCADUTO IN TUTTA LA STORIA DELLE TORRI: 30 ANNI.

 

 

Se si vuole tirare giudizi senza prendersi il disturbo di vedere queste testimonianze, allora è bene evitare di sparare sentenze e di pensare di essere portatoti della verità assoluta.

 

 

 

 

 

VIDEO:"MISTERI IRRISOLTI"

 

 

TESTIMONIANZA MOVIMENTI NELLE TORRI E BLACK OUT TOTALE TELECAMERE DI SORVEGLIANZA

Modificato 26 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

Uno dei tanti commenti che si trovano su youtube: la discussione è molto accesa. Alcuni video che mostrano come la versione ufficiale faccia acqua da tutte le partino sono stati visti da milioni di persone.

 

"Pentagon is the most secured building on the whole world. there are high definition cameras all around the fucking building but all they could show you is a low quality video with something like 1 frame per second ? GET THE FUCK OUTTA HERE !!!!!! how could you believe this shit ?? please people tell me how could you be so dumb and brainwashed by the media ? this is really scary to see how dumb you are."

 

 

"Our government really thinks the general population is dumb enough to swallow the bullshit they are feeding us. I am starting to think they`re right. Let`s prove them wrong. Do your own research on 9/11 conspiracy and draw your own conclusion. Please understand that us "Truth Seekers" are looking out for our fellow neighbors. We all lost someone on 9/11. The Bush administration needs to realize we are smarter then they are and we will not tolerate being misled. Wake up people!"

 

 

"Why real "terrorists" ( USA elite, CIA) wanted 9/11 terroracts?

* to round constitutional rights with antiterrorist laws ( Homeland security, Patriot act, Real id)

*invade Iraq for oil

*invade Afganistan for oil and pipelines

* big corporation interests in gun trade and chaos in Iraq and Afganistan.

* turn USA in police state ( laws controlling "terrorists")

 

terrorist in their thoughts are free US citizens

 

Real id coming to us!

search youtube for "Real ID"

and "Fema concentration camps"

 

VIDEO:"MISTERI IRRISOLTI"

 

 

TESTIMONIANZA MOVIMENTI NELLE TORRI E BLACK OUT TOTALE TELECAMERE DI SORVEGLIANZA

 

 

 

 

Sondaggio: cosa ne pensano gli americani?

Modificato 27 Giugno 2008 da Vieri

[Vieri]

I commenti sono infiniti......ad un solo video più di 40.000

 

 

"This is what i believe..

I think that the world trade centers were in fact blown up by the government, or the CIA. There were special people in the building who were setting up bombs or cutting the right steel bar, that would make the building fall down like a pancake. And the pentagon thing, i dont beleive there was a plane. Notice there is not a single part of the plane in the rubble, plus, have u even heard of a witness for that? There has got to be a reason for this, im sure its economic "

 

 

"That`s simple. The CIA and the Bush administration wanted 9/11 to happen. Not only did they allow it to happen, they helped carry it out. Search all the 9/11 related topic on YouTube and you will see the cover up unfold right before your eyes. I love my country, I just hate the people who run it. "

 

 

 

VIDEO:"MISTERI IRRISOLTI"

 

TESTIMONIANZA MOVIMENTI NELLE TORRI E BLACK OUT TOTALE TELECAMERE DI SORVEGLIANZA

Modificato 27 Giugno 2008 da Vieri

[Gurg]

io noto come tu non abbia risposto :fischietto:

 

ho fatto una domanda precisa sulle modalita' di minare le torri.

Modificato 27 Giugno 2008 da Gurg

[smith]

Abbiamo capito...te credi ciecamente alla versione ufficiale.

 

Io non credo a nessuno. Ho la capacità di analizzare le cose con criterio e senso logico, traendo le considerazioni più plausibili.

Non so cosa dica la versione ufficiale, ma, visto che la natura mi ha donato la capacità di comprendere le cosa ad un livello più profondo che non sia una semplice accozzaglia di dati raccolti su internet, ho la certezza che le cose si siano svolte come è ovvio e ragionevole pensare.

Non ti sto offendendo, sto solo prendendo in esame il tuo atteggiamento, quello che emerge dal tuo modo di pensare, e non emerge una persona particolarmente sveglia. Tuttaltro.

Ti ho già paragonato ad un disco che ripete e controbatte secondo schemi prestabiliti, ignori le domande scomode perchè non trovi sulla rete risposte. Chiedi risposte alle tue domande, ti vengono fornite e le ignori ricominciando la solita litania da capo come se nulla fosse. Chiedi il dialogo costruttivo, ma non costruisci niente, riproponi le solite cose trovate su internet perchè non sei in grado di formulare un pensiero autonomo. L'unica volta che in queste pagine lo hai fatto, cioè quando ti ho chiesto chi pilotava gli aerei del wtc, hai risposto che erano radiocomandati. Radiocomandati.

Io non sono offensivo nei tuoi confronti quanto tu lo sei per te stesso, esibendo una pochezza mentale a dir poco disarmante.

La cosa migliore che può fare una persona limitata è quantomeno riconoscere i propri limiti per evitare di umiliarsi ulteriormente. Quando (e se) li comprenderai avrai già fatto un passo avanti nella strada che porta alla dignità.

[Vieri]

ignori le domande scomode perchè non trovi sulla rete risposte.

 

Io non ho ignorato nessuna domanda. Alla domanda di Gurg ho risposto mettendo la testimomianza di chi ha visto quello che è successo nelle torri 3 giorni prima che esse crollassero. Se poi la gente non ha tempo di vedere i documenti, affari loro.

 

Bella faccia tosta hai: siete voi che non avete risposto a nessuna delle mille domande che dimostrano che la versione ufficiale non quadra.