Acquisto Notebook: mi date qualche consiglio?

[Goten]

I Sony di buono han solo lo schermo, che per qualità è uno dei migliori e insieme ai toshiba son stati i primi a utilizzare la tecnologica christal bright che se nn sbaglio loro chiamavano Onix Black.

[minoxidil2]

Salve xxxxx, sto pensando di acquistare un notebook. L'offerta più conveniente che ho trovato è questa:

Notebook Compaq C500

Processore: Intel Celeron M430

Ram: 1 Gb

HD: 80 Gb

Display: 15,4'' Bright View

Sceda video: Intel GMA 950 (128 mb condivisa)

S.O.: Windows Vista Home Basic

PREZZO: 500 euro

 

Sarebbe il mio primo notebook, quindi vorrei qualche consiglio. Innanzitutto, che ve ne pare di questo notebook?

Inoltre, vorrei sapere come avviene la connessione internet con un notebook. E' necessario avere un modem e una linea con collegamento internet, o è possibile essere collegati ad internet anche in treno ad esempio?

Qauli sono i modi attraverso i quali un notebook si collega alla rete?

Grazie

Ecco un tipico caso di computer commercializzato per finire le scorte ma che con Vista non ha nulla a che fare.Quel processore è un a tartaruga e su quella scheda videa non funziona l' Areo tipico di Vista,infatti almeno con un briciolo di dignità rimasta hannoo installato la home basic che non ha l' interfaccia Areo-32bit.Del rest

o comprare noteboo da 500 euro vuol dire buttare 500 euro.

[minoxidil2]

Metti solo XP, vista sarà ancora pieno d bug.

Stai su acer, sony(costano) o al max toshiba secondo me.

Niente celeron, troppo baracca, cn un centrino te la cavi bene cn prezzo e prestazioni.

Meglio spendere un po d piu in modo che t duri un po , se no comprarne uno gia superato o che verrà superato in poco tempo è meno conveniente.

Tanto poi qnd lo hai vedi che lo usi molto d piu d quello che pensi e c carichi su d tutto e d piu.

Spendere per risparmiare.

Ma perchè se non sapete le cose dovete parlare per forza.Vista senza patch ha meno buchi di Xp patchato con gli ultimi aggiornamenti,questo per dire in modo sintetico la differenza chhe intercorrre tra i 2 sistemi.Poi paragonare le schifezze asus ai gioielli sony ma soprattutto toshiba(numero 1 nei notebook) è veramente ridicolo.

[minoxidil2]

sono al quinto portatile ti do un paio di consigli pratici:

 

evita HP e derivati come compaq packard bell presario etc.

evita celeron come la peste

evita acer - asus (se possibile!)

 

compra Sony a 850 € durerà di più

quoto in pieno spiegando il perchè:

 

Hp:utilizza driver proprietari per cui qualsiasi downgrade-upgrade di sistema è impossibile.

celeron:vabbe parliamo di tecnologia vecchia di anni.

acer-asus passono piu tempo in assistenza che in utilizzo e qusi sempre pe problemi alla scheda madre.

[Gurg]

Ma perchè se non sapete le cose dovete parlare per forza.Vista senza patch ha meno buchi di Xp patchato con gli ultimi aggiornamenti,questo per dire in modo sintetico la differenza chhe intercorrre tra i 2 sistemi.Poi paragonare le schifezze asus ai gioielli sony ma soprattutto toshiba(numero 1 nei notebook) è veramente ridicolo.

 

ma come fai a dirlo, e' appena uscito

vabbe; che hanno puntato tutto sulla sicurezza ma aspetta un poco prima di essere cosi' drastico

 

e poi nessuno paragona acer a sony, se ne faceva una questione di prezzo

[minoxidil2]

ma come fai a dirlo, e' appena uscito

vabbe; che hanno puntato tutto sulla sicurezza ma aspetta un poco prima di essere cosi' drastico

 

e poi nessuno paragona acer a sony, se ne faceva una questione di prezzo

lo dico perchè forse l'' ho testato dal giorno seguente alla sua uscita ad oggi!è ormai un pochino che Vista è in giro.

[Anyway]

lo dico perchè forse l'' ho testato dal giorno seguente alla sua uscita ad oggi!è ormai un pochino che Vista è in giro.

Vista ha ancora parecchi problemi. Uno a caso? Il DHCP funziona solo con software Microsoft. Se avete un DHCP server di un altro produttore non va. La patch consiste in complicate manovre nel registro, ecc. insomma tipico Microsoft, ci siamo abituati no?

[minoxidil2]

Vista ha ancora parecchi problemi. Uno a caso? Il DHCP funziona solo con software Microsoft. Se avete un DHCP server di un altro produttore non va. La patch consiste in complicate manovre nel registro, ecc. insomma tipico Microsoft, ci siamo abituati no?

si conosco il problema e so come risolverlo senza complicate manovre su registro ma semplcemnte lavorandosull' indirizzamento del gateway,ma al 90% degli utenti non comporta nulla,di fatto non se ne accorgono neppure.Nell' utilizzo domestico a parte rarissimi casi il dhcp offerto dai router non da problemi.Per precisione il problema non è strettamente legato all' interfacciamento o meno con altro software microsoft ma è un problama nell' acquisizione dei paramentri di rete.Qui microsoft spiega il problema http://support.microsoft.com/kb/929824/en che dovrebbe essere corretto nel SP1 autunnale

Modificato 18 Giugno 2007 da minoxidil2

[Gurg]

lo dico perchè forse l'' ho testato dal giorno seguente alla sua uscita ad oggi!è ormai un pochino che Vista è in giro.

 

 

l'hai testato il giorno della sua uscita... abbiamo fra noi un celebre hacker...

[minoxidil2]

l'hai testato il giorno della sua uscita... abbiamo fra noi un celebre hacker...

forse perchè lo utilizzo professionalmente tutti i giorni?In Italia è un delitto punito dalla legge l' acquisto di un computer con su Vista appena uscito?Quanti anni di carcere sono previsti.?

[Gurg]

forse perchè lo utilizzo professionalmente tutti i giorni?In Italia è un delitto punito dalla legge l' acquisto di un computer con su Vista appena uscito?Quanti anni di carcere sono previsti.?

 

immagino che tu lo utilizzi professionalmente, lo hai detto piu' volte che lavori in info. Il discorso e' che ne hai dato un giudizio drastico quando i problemi di sicurezza di un sistema operativo ci mettono anni a palesarsi.

[minoxidil2]

immagino che tu lo utilizzi professionalmente, lo hai detto piu' volte che lavori in info. Il discorso e' che ne hai dato un giudizio drastico quando i problemi di sicurezza di un sistema operativo ci mettono anni a palesarsi.

le problematiche possono anche verificarsi,ma allo stato attuale il sistema cosi com' è nativo è molto piu sicuro di Xp perfettamente aggiornato.

Gia una cosa molto importante è l' implemtanzione delle modlità utente-amministratore che impedisce al software malware di andare liberamente in esecuzione.

[RunDLL]

Chi installa Vista si prepari (attualmente) all'evenienza che una gran parte di programmi, anche di uso comunissimo o banali come un'encliclopedia De Agostini, non funzionino. E lo dico per esperienza, dall'"alto" dei 5-6 computer diversi su cui metto mano ogni giorno. Ciao

[minoxidil2]

anche se non sno poi tutta questa miriade,ad esempio Nero nella 7.8.5.0 ha corretto il bug nell' installazione delle directx9 che ne faceva fallire l' installazione.La questione è cmq legata a chi produce il software e non a Microsoft in quanto le linee guida dispensate per la produzione di software se seguite avrebbero dovuto far si che anche il vecchio software funzionasse su Vista.

Modificato 18 Giugno 2007 da minoxidil2

[Gurg]

go Leopard

[RunDLL]

Io non ho detto che sia colpa di Microsoft o no, ho detto solo di aspettarsi che molti programmi non funzionino. Io professionalmente gestisco principalmente clienti aziendali, i gestionali non ne funziona nessuno su Vista (attualmente), sarebbe stato impensabile che un commercialista non avesse potuto utilizzare i programmi che usa in questo periodo di dichiarazioni con frenesia a 2000. Bisogna sempre considerare tutti gli aspetti, soprattutto se con un computer ci si lavora e non si ha tempo da perdere.

Proporre soluzioni informatiche consta anche di queste cose, non soltanto il punto di vista puramente tecnico. Ciao

[minoxidil2]

Io non ho detto che sia colpa di Microsoft o no, ho detto solo di aspettarsi che molti programmi non funzionino. Io professionalmente gestisco principalmente clienti aziendali, i gestionali non ne funziona nessuno su Vista (attualmente), sarebbe stato impensabile che un commercialista non avesse potuto utilizzare i programmi che usa in questo periodo di dichiarazioni con frenesia a 2000. Bisogna sempre considerare tutti gli aspetti, soprattutto se con un computer ci si lavora e non si ha tempo da perdere.

Proporre soluzioni informatiche consta anche di queste cose, non soltanto il punto di vista puramente tecnico. Ciao

io per forza di cose la vedo dal punto di vista tecnico e le considerazioni sono 2:

-CHE VISTA è il meglio che microsoft abbia mai prodotto.

-che come detto su bisognerebbe chiedersi perchè chi ha implementato gli ambienti gestionali non ha tenuto conto dei dettami microsoft essendo tali programmi dedicati a sistemi operativi della famiglia Windows .Se lo avessero fatto staremmo ora a parlare con entusiasmo di Vista.Per cui prima cerchiamo di analizzare esattamente come stannole cose.

[Anyway]

io per forza di cose la vedo dal punto di vista tecnico e le considerazioni sono 2:

-CHE VISTA è il meglio che microsoft abbia mai prodotto.

-che come detto su bisognerebbe chiedersi perchè chi ha implementato gli ambienti gestionali non ha tenuto conto dei dettami microsoft essendo tali programmi dedicati a sistemi operativi della famiglia Windows .Se lo avessero fatto staremmo ora a parlare con entusiasmo di Vista.Per cui prima cerchiamo di analizzare esattamente come stannole cose.

Lavoro in un'azienda multinazionale, l'installazione di Vista è stata posticipata a non prima del 2008. E così si stanno orientando le magiori aziende. Con M$ una delle regole è non prendere mai niente prima del primo service pack.

[Anyway]

si conosco il problema e so come risolverlo senza complicate manovre su registro ma semplcemnte lavorandosull' indirizzamento del gateway,ma al 90% degli utenti non comporta nulla,di fatto non se ne accorgono neppure.

Noi ce ne siamo purtroppo accorti (con le ns installazioni pilota) ed è semplicemente ridicolo che dopo 5 anni di sviluppo da parte di un'azienda che ha una potenzialità di sviluppo infinita esca un prodotto con qualità così scarse.

[minoxidil2]

Noi ce ne siamo purtroppo accorti (con le ns installazioni pilota) ed è semplicemente ridicolo che dopo 5 anni di sviluppo da parte di un'azienda che ha una potenzialità di sviluppo infinita esca un prodotto con qualità così scarse.

ve ne sarete anche accorti ma avete cercato di risolverlo in modo non corretto.Ovvio che le aziende non spingano per Vista dato che aggiornare spesso comporta anche l' acquisto di nuovo Hardware oltre che delle licenze stesse ma cio' non ti consente di venire in pubblico a denigrare(affermando cose inesatte e altamente atte a creare panico e disinformazione,leggi intervento sul registro per risolvere un banale problema) un sistema veramente performante dove i problemi sono trascurabili,se si in grado di risolverli ovviamente.

Modificato 18 Giugno 2007 da minoxidil2

[RunDLL]

Secondo te un programmatore come fa a prevedere come saranno i sistemi operativi futuri per cui prima che vengano creati già fare un programma che ci funzioni?

[minoxidil2]

Secondo te un programmatore come fa a prevedere come saranno i sistemi operativi futuri per cui prima che vengano creati già fare un programma che ci funzioni?

io i programmi li faccio ..........Microsoft lascia delle direttive strutturali in modo che il software sia compatibile con i propri sistemi.Nel passaggio da Xp a Vista tali direttive sono rimaste immutate per cui un software scritto correttamente per Xp,dove corretamente indica l' aver seguito quando suggerito da Microsoft è perfettamente compatibile con Vista.ti dirò di piu l' unico software che non dovrebbe essere compatibile con Vista è quello che utilizza,anche solo per le librerie di installazione ;16 bit e cmq solo per Vista 64bit.Per cui tutte le incmpatiblità dipende esclusivamente da errori implementativi,dove per errori si intende non l' aver seguito le direttive di cui sopra,di chi ha prodotto il software.Ciò che non si puo prevedere sono i driver in quanto gli stessi dialogano con il kernel.

Modificato 18 Giugno 2007 da minoxidil2

[Anyway]

ve ne sarete anche accorti ma avete cercato di risolverlo in modo non corretto.Ovvio che le aziende non spingano per Vista dato che aggiornare spesso comporta anche l' acquisto di nuovo Hardware oltre che delle licenze stesse ma cio' non ti consente di venire in pubblico a denigrare(affermando cose inesatte e altamente atte a creare panico e disinformazione,leggi intervento sul registro per risolvere un banale problema) un sistema veramente performante dove i problemi sono trascurabili,se si in grado di risolverli ovviamente.

Hahahahaha e io creerei panico? Guarda, ecco le istruzioni di MS (il link che hai postato) su come correggere il loro bug, vediamo quante persone nel forum capiscono qs istruzioni?

 

To work around this problem, use one of the following methods: •Configure a gateway address on the network.•Manually delete the default gateway address, and then replace the gateway address on the computer.•Configure the DHCP server so that the server does not advertise a default gateway address. Instead, configure the DHCP server to advertise the IP address.

 

Note Include the subnet mask value of 0 for the IP address in this configuration.

 

e questo è per risolvere un problema che può riguardare anche un comunissimo utente che da casa vuole connettersi ad un router wireless adsl con Vista!!!

 

Ah a proposito, è proprio il link che hai postato tu che parla di configurazioni da fare al registro, ecco di nuovo cosa dice Microsoft, molto chiaro per un povero utente medio che ha appena comprato vista, vero?

 

If you configure the SwitchedNetworkFlag parameter by using Registry Editor, a DHCP client computer obtains a default gateway address that equals the IP address that the client computer receives. This behavior causes the client computer to use the ARP for all the IP addresses that are on the local subnet. This behavior is useful for switched networks that do not have a router. For more information about how to set the default gateway address of a DHCP client computer to its own IP address, click the following article number to view the article in the Microsoft Knowledge Base:

[RunDLL]

Bhè se è per questo sono 15 anni che faccio i programmi (anche se ormai è un po' che non me ne occupo più) oltre ad occuparmi di tante altre cose tra cui assistenza tecnica, vendita, creazione ed amministrazione di reti, grafica di ogni livello, contabilità, inventari in farmacie, tutte cose che fa l'azienda di cui sono titolare.

Tra le mie attività faccio anche vendita ed assistenza di software Zucchetti, adesso dire che una software house come la Zucchetti ha fatto dei software non rispettando le specifiche Microsoft mi sembra un pò azzardato, tra l'altro nessun gestionale esistente, attualmente, anche non Zucchetti funziona su Vista. Mica vorrai dire che tutti i produttori di gestionali sono stati incapaci o non hanno rispettato le direttive?! Quando poi guarda caso funzionano su tutti i sistemi operativi, anche su Linux e Unix che è quasi un miracolo, meno che su Vista. Non sarà mica che il codice di Vista abbia qualcosa di diverso, no?

[Anyway]

Mica vorrai dire che tutti i produttori di gestionali sono stati incapaci o non hanno rispettato le direttive?! Quando poi guarda caso funzionano su tutti i sistemi operativi, anche su Linux e Unix che è quasi un miracolo, meno che su Vista. Non sarà mica che il codice di Vista abbia qualcosa di diverso, no?

Hahahah lo sai chi è la prima a non rispettare le specifiche Microsoft? E' la MS stessa, che è uscita con il suo player Mp3, Zune, e si è scoperto che non era compatibile con Vista, hanno dovuto fare un aggiornamento. Il mondo e l'informatica stanno cambiando, adesso non tutto gira attorno alle specifiche MS, ci sono molti nuovi modelli che stanno emergendo, Goggle, aplicazioni web based, ecc. MS rischia di rimanere ancorata al passato.