Maurizio Corona è un martire

[castano_chiaro]

Non fraintendete il titolo del mio post. per me Corona non è certo uno stinco di santo ma ho la netta impressione che Fabrizio Corona, il principale imputato della vicenda, sarà l’unico costretto a pagare per tutti.

 

il punto fondamentale è sapere se Corona è un estorsore, o un semplice commerciante che fa i suoi affari? Eventuali reati valutari, sono un’altra storia, naturalmente ma l'agenzia Corona's è un piccolo ingranaggio della fabbrica delle popolarità di vip veri o presunti, di intoccabili da prima pagina, che pur di non veder rovinata l’immagine pubblica, erano disposti a scucire cifre non indifferenti, usando come scusante la privacy, quando venivano beccati in situazioni poco consone al loro rango.

 

nn si capisce il perché di questo can can mediatico. Vip, o presunti tali, hanno sempre sgomitato, chi tanto o chi poco, pur d’avere copertine dei rotocalchi, ma ora che si scopre il calderone, sembrerebbe ben documentato del letame che avvolge un determinato mondo, all’apparenza dorato, si arrabbiano col paparazzo di turno, con l’agenzia che vende a prezzi esorbitanti foto a settimanali che poi le tengono chiuse nei cassetti. pr quale utilizzo in futuro?

 

qualsiasi persona sana di mente, non scucirebbe centomila euro, duecentomilioni delle vecchie lire, se non avesse intenzioni diverse da quelle pubblicamente dichiarate a destra e a manca. la presunta bontà d'animo di personaggi, più o meno glorificati, difensori strenui dell’integrità del politico, del politicante di turno, dell’industriale, a ben vederli, hanno una luce forse simile al Corona di turno.

 

fa riflettere che foto, belle o brutte che siano, che in teoria lesive della presunta privacy di vip, politici beccati con trans, veline, velinette, attricette senza arte e né parte, sorpresi con il naso imbiancato dalla coca, ora si affannino ad infangare non se stessi per i loro illegali vizi cocainomani, e nessun profeta del liberismo estremo, fautore della libertà del commercio, abbia il coraggio di difendere la bontà del mercimonio fotografico di Corona, anzi, il linciaggio mediatico ha assunto i contorni tali, da far pensare ad un ondata giustizionalista e forcaiola, nei confronti d fotografi, e agenzie fotografiche, ree d’ave fatto il loro lavoro.

 

perché Vip e politici non hanno mai denunciato l'attività estorsiva dell’Agenzia Corona? se i direttori dei giornali erano al corrente di voci di corridoio di tale pratica, come mai non hanno sporto denuncia, come persone informate dei fatti? sembra che molti sapessero ma tacevano, perché?se i direttori dei giornali erano a conoscenza che molti scoop erano confezionati per mettere il personaggio di turno in copertina, per quale motivo, si sono prestati a questo gioco, pagando i servizi fotografici cifre esorbitanti? striscia la notizia aveva documentato il fatto, già molto tempo fa.

 

per questo secondo me Fabrizio Corona è stato fatto martire e a mio avviso dovrebbero dargli almeno gli arresti domiciliari. qui ci sono pentiti di mafia chew vivono in case come regge. lo stanno trattando come il peggiore dei criminali.

Modificato 22 Aprile 2007 da castano_chiaro

[Vieri]

chiedere soldi a una persona affinche non si vendano le foto ai giornali è estorsione.il codice parla chiaro

[castano_chiaro]

Questo è fuori discussione, sto dicendo che potevano dargli anche i domiciliari e trattarlo un po meglio, mi pare che lo tengano chiuso in gabbia oramai da mesi, è in condizioni di salute pessime e a mio avviso c'è chi ha fatto reati ben peggiori che ha avuto i domiciliari.

 

è socialmente pericoloso? può inquinare le prove? non credo proprio.

[Vieri]

penso proprio che corona possa inquinare le prove...eccome se puo.come puoi dire il contrario?

 

 

condizioni di salute pessime?????ma vuoi farmi ridere?

 

tra l'altro hanno arrestato pure il suo dentista (perchè rubava i soldi dalle carte di credito ) e l'hanno messo nel suo stesso carcere.

morale:tra un po questo dentista gli spaccava la faccia perche deve avere da corona ancora 25.000 euro....

Modificato 22 Aprile 2007 da Vieri

[superman]

se dipendesse da me verrebbe trattato molto peggio di come adesso.

[pontiac]

chiedere soldi per non far pubblicare le foto,è estorsione e ricatto, la legge parla chiaro...

deve essere rispettata punto e basta

[castano_chiaro]

Lui sostiene che non è ricatto. in pratica corona asserisce che lui scattava foto, dopo chiedeva ai soggetti fotografati se preferivano che le foto non venivano pubblicate ma ne chiedeva una somma poichè se le avesse vendute ai giornali avrebbe cmq avuto un compenso.

[pontiac]

se non è ricatto questo scusa...

[RAFFAELE10]

chiedere soldi per non far pubblicare le foto,è estorsione e ricatto, la legge parla chiaro

 

invece ti sbagli.

 

corona era liberissimo di poter vendere le proprie foto al miglior offerente.lui informava prima l interessato e poi i giornali.l interessato poteva benissmo rifiutare di pagare visto che non era minacciato ne con violenza fisica ne con violenza morale quindi non si può parlare ne di estorisione ne di ricatto.(infatti per questa accusa specifica sarà assolto)

 

corona è stato indagato e verrà processato per capi di accusa che trovano la loro origine nell modo in cui venivano fatte le foto ed altre situazioni organizzate sempre da corona o che per lo meno a lui sono addebitate tipo induzione alla prostituzione.

 

 

cmq il fatto che stia in galera lui che alla fine ha lucrato su un mondo che vive di queste cose e no mafiosi e colletti bianchi fa capire quanto la giustizia in italia sia un illusione.

[castano_chiaro]

invece ti sbagli.

 

corona era liberissimo di poter vendere le proprie foto al miglior offerente.lui informava prima l interessato e poi i giornali.l interessato poteva benissmo rifiutare di pagare visto che non era minacciato ne con violenza fisica ne con violenza morale quindi non si può parlare ne di estorisione ne di ricatto.(infatti per questa accusa specifica sarà assolto)

 

corona è stato indagato e verrà processato per capi di accusa che trovano la loro origine nell modo in cui venivano fatte le foto ed altre situazioni organizzate sempre da corona o che per lo meno a lui sono addebitate tipo induzione alla prostituzione.

cmq il fatto che stia in galera lui che alla fine ha lucrato su un mondo che vive di queste cose e no mafiosi e colletti bianchi fa capire quanto la giustizia in italia sia un illusione.

 

ecco uno che ha capito come stanno le cose.

[pontiac]

invece ti sbagli.

 

corona era liberissimo di poter vendere le proprie foto al miglior offerente.lui informava prima l interessato e poi i giornali.l interessato poteva benissmo rifiutare di pagare visto che non era minacciato ne con violenza fisica ne con violenza morale quindi non si può parlare ne di estorisione ne di ricatto.(infatti per questa accusa specifica sarà assolto)

 

corona è stato indagato e verrà processato per capi di accusa che trovano la loro origine nell modo in cui venivano fatte le foto ed altre situazioni organizzate sempre da corona o che per lo meno a lui sono addebitate tipo induzione alla prostituzione.

cmq il fatto che stia in galera lui che alla fine ha lucrato su un mondo che vive di queste cose e no mafiosi e colletti bianchi fa capire quanto la giustizia in italia sia un illusione.

 

che lui faccia quello che hanno fatto in molti è vero, per me comunque erano dei ricatti visto che si parlava quasi sempre di foto scomode, poi che in italia la giustizia non esiste sono il primo a dirlo purtroppo...

[Gurg]

corona era liberissimo di poter vendere le proprie foto al miglior offerente.lui informava prima l interessato e poi i giornali.l interessato poteva benissmo rifiutare di pagare visto che non era minacciato ne con violenza fisica ne con violenza morale quindi non si può parlare ne di estorisione ne di ricatto.(infatti per questa accusa specifica sarà assolto)

 

 

allora premetto che non ne so abbastanza di legge ma il codice non prevede altre cose della faccenda?

 

1) se non ricordo male non e' legale fotografare specificatamente una persona senza il suo consenso (a meno che infatti la persona non si trovi casualmente sul raggio di tiro della macchina fotografica). C'e' poi un comma che stabilisce l'eccezione della liberta' di informazione per cui e' possibile fotografare personaggi famosi ma...

 

2) quello che potrebbe incastrare Corona e' la serialita' della pratica. Lui metodicamente vendeva le foto alle persone ritratte tanto da stabilire con sufficiente certezza che fosse proprio sua intenzione fotografare situazioni imbarazzanti per poi ricavarne direttamente dalla persona. Io ci vedo ua violenza morale qui. Se la procura riesce a fare passare la sensazione che il discorso di Corona fosse "o mi paghi o queste finiscono sui giornali" allora si puo' tranquillamente ipotizzare estorsione.

Modificato 23 Aprile 2007 da Gurg

[castano_chiaro]

mah diciamoci la verità corona è caduto quando ha toccato personaggi intoccabili.

[RAFFAELE10]

) se non ricordo male non e' legale fotografare specificatamente una persona senza il suo consenso (a meno che infatti la persona non si trovi casualmente sul raggio di tiro della macchina fotografica). C'e' poi un comma che stabilisce l'eccezione della liberta' di informazione per cui e' possibile fotografare personaggi famosi ma...

 

come tu stesso hai detto per i personaggi famosi non vale quindi non regge questa cosa specifica

 

quello che potrebbe incastrare Corona e' la serialita' della pratica. Lui metodicamente vendeva le foto alle persone ritratte tanto da stabilire con sufficiente certezza che fosse proprio sua intenzione fotografare situazioni imbarazzanti per poi ricavarne direttamente dalla persona. Io ci vedo ua violenza morale qui. Se la procura riesce a fare passare la sensazione che il discorso di Corona fosse "o mi paghi o queste finiscono sui giornali" allora si puo' tranquillamente ipotizzare estorsione.

 

partendo dal presupposto che è proprio il lavoro del paparazzo immortalare un personaggio famoso in situazione imbarazzanti il semplice fatto che la procura abbia bisogno di queste teorie molto forzate per giustificare una detenzione in carcere........ripeto detenzione in carcere in italia.......che oramai secondo me tanto che sono vuote i pochi detenuti extra comunitari che ci sono giocano a pallone tra i corridoi fa capire quanto è corrotto il sistema.

[Gurg]

come tu stesso hai detto per i personaggi famosi non vale quindi non regge questa cosa specifica

partendo dal presupposto che è proprio il lavoro del paparazzo immortalare un personaggio famoso in situazione imbarazzanti il semplice fatto che la procura abbia bisogno di queste teorie molto forzate per giustificare una detenzione in carcere........ripeto detenzione in carcere in italia.......che oramai secondo me tanto che sono vuote i pochi detenuti extra comunitari che ci sono giocano a pallone tra i corridoi fa capire quanto è corrotto il sistema.

 

a me non sembra tanto forzata come teoria. Le due cose infatti si incrociano. Se uno e' un paparazzo, fa una foto con intenti giornalistici. Se viene fuori che la maggior parte delle sue entrate veniva proprio dai diretti interessati (quello che intendevo con serialita') e non da testate giornalistiche il legame con l'estorsione e' ovvio. Diventa anche illegale fargli la foto.

Modificato 23 Aprile 2007 da Gurg

[RAFFAELE10]

però ti sei dimenticato l elemento piu importante.......nessuno delle presunte vittime di estorisione l ha denunciato.......in un processo questa cosa sara fondamentale per far cadere questa accusa.

[castano_chiaro]

però ti sei dimenticato l elemento piu importante.......nessuno delle presunte vittime di estorisione l ha denunciato.......in un processo questa cosa sara fondamentale per far cadere questa accusa.

 

Appunto! è questo che non mi torna. e sapete xchè? xchè è grazie a gente come corona che i vips si sono guadagnati le pagine dei media e sono rimasti a galla. prendiamo allora albano e la lecciso. quello scoop durante l'isola dei famosi? non ha leso la sua privacy? quella era una storia privata eppure mammarai non si è fatta scrupolo e lei la lecciso non ci ha guadagnato grande notorietà? dopo quell'evento ha fatto centinaia di serate nei locali, è stata ospite di decine di programmi tv e ha spopolato nei rotocalchi rosa grazie a quella faccenda privata. beh con i paparazzi è la stessa identica cosa.

 

ma facciamo un esempio pratico: il paparazzo X fotografa l'attrice Y al ristorante con un tizio ma quest'attrice è sposata e il tipo con lei al ristorante è un altro. il fotografo in questione logicamente coglie lo scoop e scatta un intero rullino di foto e dopocosa fa? anzicchè vendere senza scrupoli le foto compromettenti al giornale chiama l'attrice e gli propone di comprare lei le foto. in questo modo lei non verrà spuxxxxxta sui giornali e il suo matrimonio sarà salvo. a me pare un'opera di bene, non un ricatto!

 

insomma a me pare che sto corona dovevano farlo santo! chisà quante relazioni ha salvato proponendo i suoi affari.

Modificato 23 Aprile 2007 da castano_chiaro

[Gurg]

però ti sei dimenticato l elemento piu importante.......nessuno delle presunte vittime di estorisione l ha denunciato.......in un processo questa cosa sara fondamentale per far cadere questa accusa.

 

non occorre una denuncia nell'estorsione perche' lo stato proceda d'ufficio, e anche se non ci saranno denunce e fortificare l'accusa, se accettano il principio per cui le foto venivano fatte con lo scopo di spillare quattrini ai fotografati, puo' essere condannato senza problemi. A proposito, le immagini venivano offerte contemporaneamente a giornali e interessati oppure prima agi interessati? Nel secondo caso e' estorsione bella e buona perche' c'e' una minaccia di tipo morale.

 

vediamo...

Modificato 23 Aprile 2007 da Gurg

[RAFFAELE10]

mi spiego meglio:procede d ufficio pero quando il pubblico ministero chiama a testimoniare gilardino e quest ultimo dirà che non ha subito estorsione lo sai l avvocato difensore di corona come ci sguazzera.........

 

se fosse cosi facile incriminare e condannare per questi tipi di reati lo sai quanti mafiosi sarebbero gia in carcere.

Modificato 24 Aprile 2007 da RAFFAELE10

[BoyRM76]

...ma se si chiama Fabrizio, perché nel titolo hai messo Maurizio?

:blink:

[castano_chiaro]

Ops!

[Vieri]

però ti sei dimenticato l elemento piu importante.......nessuno delle presunte vittime di estorisione l ha denunciato.......in un processo questa cosa sara fondamentale per far cadere questa accusa.

 

 

non c'entra niente.

una persona se fa estorsione,cosi come se fa usura,rischia la galera anche se nessuno lo denuncia.

ed è anche giusto!

[RAFFAELE10]

non stiamo parlando della questione morale ma del procedimento giudiziario.

[Vieri]

appunto.

ma hai capito che per essere condannato ad estersione non occorre la denuncia di chi l'ha subita?????

[RAFFAELE10]

hai capito che per essere condannato ci vogliono prove concrete.......e se le vittime sotto giuramento dichiarano che non hanno subito estorsione ma hanno svolto una semplice compravendita tutto lo schema accusatorio almeno per quanto riguarda questa accusa cade.