Andrologia

[abcd]

Salve a tutti! Navigando su internet mi sono imbattuto su questo sito:

www.andrologiaonline.it.

Digitando la parola propecia o finasteride nello spazio parola chiave sono uscite fuori molte risposte che l'andrologo del sito dava a coloro che gli chiedevano notizie in merito all'uso di propecia.

Le risposte sinceramente mi hanno allarmato: si parla di gravi danni all'apparato genitale, all'equilibrio ormonale, prostatiti,etc, etc.

Cosa ne pensate. Andate pure a leggere.

Riflessione: nel 100%100 dei casi la finasteride viene prescritta da medici dermatologi. Tuttavia mi sono sempre chiesto, dato che comunque il farmaco coinvolge direttamente o indirettamente anche prostata, libido, insomma problemi legati all'andrologia, cosa ne pensassero gli andrologi.

Che mi dite in merito?Conoscete andrologi per i quali non vi è nessun problema nell'assumere il propecia?

grazie

[Emulat]

mi sembra uno che parla tanto di "prodotti cosmetici" (chissà perché :D )

io senza l'offesa di nessuno continuo ad usare la fina rassicurato dal mio dermatologo nonché dal mio medico curante e amico di famiglia ;)

 

P.S: tanto non ho intenzione di prenderla per più di 2 anni...

[Emulat]

ho letto dell'altro e a me uno che da il suo numero di cellulare su internet parlando di visite da 600 euro a seduta.... :D

[abcd]

è comunque sempre un andrologo, ossia un medico

[Emulat]

è comunque sempre un andrologo, ossia un medico

non so

è il primo che sento parlare così male della finasteride, non so che dire.

So solo che i miei medici m'hanno detto vai tranquillo

[Emulat]

cliccare quipenso sia utile a tutti

leggete qui il mex di clifford (il secondo)

[homer]

Ho guardato il sito, e non si puo' non essere colpiti dal "furore anti-fina" del dottore.

Premetto: io non sono mai stato un tifoso della fina, e difatti l'ho iniziata da pochi giorni per affrontare un trapianto tra qualche mese.

Ho anche avuto la sfortuna, in passato, di sperimentare la DE (disfunzione erettile), per fortuna di natura puramente psicogena (ma e' un casino lo stesso!), e so benissimo (almeno nella scala dei miei valori) cosa conta di piu', tra capelli e potenza sessuale (la seconda, ovviamente).

Per inciso, mi sono fatto una cultura mooolto "amatoriale" su questioni andrologiche e di DE, almeno con la stessa ossessione con cui seguo i problemi di capelli.

 

Quindi (e vengo al punto) rimango abbastanza sorpreso di fronte a certe risposte del dottore.

Esempio:

 

Domanda:

 

Per la cura dell'alopecia androgenica prendevo finasteride 1mg al giorno. Non ho mai avuto problemi di erezione prima dell'assunzione del farmaco. Ho avuto una relazione duratura durante la quale non mi è mai capitato di fare cilecca. A distanza di quattro mesi dall'inizio della terapia non ho avuto una erezione sufficiente con una ragazza. Con altre due ragazze, nei mesi successivi, si è ricreata la stessa situazione per tre volte. Ho smesso di prendere la finasteride. A una settimana di distanza l'erezione è stata più ottima, ma di breve durata, influenzata decisamente dall'ansia di non riuscirci. Un anno fa mi è stato dignosticato un varicocele di secondo grado al testicolo sx. L'andrologo e chirurgo ha ritenuto che non vi fosse necessità di operare; lo spermiogramma ha dato i seguenti risultati: nemaspermi 235 milioni/m; rapidamente progressivi 85%; lentamente progressivi 2%; immobili 13%; forme normali 72%; forme anomale 20%; cellule spermatogeneti 8%; leucociti e cellule epiteali assenti. Non ho nessun problema di erezione se mi masturbo sollecitato dalla visione di un film a contenuto pornografico. Ho spesso delle erezioni al risveglio. Cosa ne pensa? Grazie infinite per la disponibilità. 

 

Risposta:

 

Continuo a non capire perché uno deve rovinarsi la vita sessule per non perdere capelli che alla fine cadono comunque... misteri dei maschi!!! Che il suo deficit erettivo fosse dipeso dall'antiandrogeno (la finasteride blocca la conversione del testosterone in DHT, la sua forma attiva, in tutti i tessuti e non solo nei peli) i cui effetti collaterali sono ben descritti nel foglietto illustrativo, è fuori discussione. Che a questo effetto si sia associata l'ansia da prestazione è altrettanto ovvio. Che l'effetto colaterale sia meno intenso in fase di mastirbazione è possibile vista la diversa meccanica dello stimolo. Lasci perdere e lasci i suoi capelli alla loro storia che tanto avrà luogo comunque. I dati dello spermiogramma di un anno fa erano buoni, ma sfidare il futuro è da incoscienti: perché si deve aspettare che un problema diventi più importante e poi fare fatica a risolverlo, quando la prevenzione è più efficace? Il varicocele va sempre operato ed in modo radicale.

 

- I varicocelee vanno SEMPRE operati? Ma quando mai? Io ne ho uno piccolo (1o-2o tipo), e TUTTI gli urologi/andrologi che mi hanno visitato mi hanno detto di lasciarlo stare, e di valutare eventualmente, ogni tanto, la motilita' spermatica.

- la fina provoca un deficit erettivo? Ma quando mai? In quantita' di 5mg forse, essendo un beta-bloccante, puo' ostacolare, in certi pazienti, l'insorgenza dell'erezione. Ma a 1 mg l'effetto che da' e' un calo di libido. Che vi posso assicurare, in presenza di ansia prestazionale, e' molto piu' che sufficiente a determinare erezioni scarse qualitativamente e non mantenibili. Ma non per DE meccaniche o neurologiche.

- La masturbazione funziona e l'amplesso no per questioni meccaniche????

Ma quando mai???

Prima di tutto: quando la qualita' dell'erezione dipende dalla meccanica e dall posizione del corpo sei fottuto: infatti, in tal caso la causa e' di natura vascolare, ma questo capita agli anziani e agli obesi. Rarissimo nei giovani, e sicuramente non causato dalla fina.

Poi: quando uno ha problemi erettivi nei rapporti ma va bene nella masturbazione e ha frequenti erezioni mattutine, allora e' da escludersi una disfunzione erettile.

E' il principio alla base dell'NPT (Nocturnal Penile Tumescence), anche se quest'ultimo esame e' molto piu' scientifico: non si limita a rilevare le erezioni notturne, ma anche la loro durata e qualita' (non conosco maggiori dettagli perche' non l'ho mai fatto).

NPT negativo => assenza di DE

(tra l'altro questo si desume anche dalla sezione sulla DE: http://www.andrologiaonline.it/disfunzione.php).

 

In sostanza: non sono un medico, ho conoscenze puramente amatoriali e non so assolutamente intervenire su possibili effetti endocrinologici causati a lungo andare dalla fina.

E sono quindi giustamente sospettoso sul tale farmaco: non mi sento al 100% tranquillo nel prenderla. Ma nemmeno all'80%. E prima o poi la smetto, lo so gia'.

 

Pur con tutto cio', non posso fare a meno di pensare che certe risposte, su quel sito, siano abbastanza "terroristiche".

 

my 2 cents... ciao.

[homer]

E cmq, anche in quel sito si dice che fina e prostatite acuta/cronica non hanno relazione... fortunatamente!

 

 

Domanda:

 

Gentile dott. Rando, qualche anno fa ho cominciato ad avere problemi di prostatite. Non avevo problemi di tipo sessuale. Dopo 1 anno ho cominciato ad assumere finasteride 1mg e ho proseguito per quasi 1 anno. Quando ho smesso improvvisamente la mia prostatite è molro peggiorata al punto che ho cominciato ad avere delle secrezioni purulente. Contemporaneamente a questa fasa acuta ho cominciato ad pavere ed ho ancora problemi sessuali: ho una maggiore difficoltà a raggiungere l'erezione completa e quando la raggiungo, cosa che normalmente succede, ho difficoltà ad avere piacere durante i rapporti. Riesco a provare un discreto piacere soltanto nella fase della eiaculazione. E' ovvio che non ho più ripreso la finasteride, ma continuo ad avere gli stessi problemi sessuali. A cosa potrebbero essere dovuti questi problemi? Grazie infinite

Risposta:

 

Non ci sono relazioni con la finasteride, anche se ha fatto bene a smetterla.. tantio nonsarebbe servita a nulla. La sua porstattie ha covato non essendo mai stata trattata adeguatamente; la secrezione purulenta poteva benissimoi essere una estemporanea infezione da gonococco che spero abbia trattato nei dovuti modi. Ora si tratta di rivedere per bene la situazione e poi decidere quale terapia attivare. Gli esami specifici li ho qui più volte indicati, ma se vuole venire a farli a Milano (non sarebbe l'unico da Catania) mi chiami al 335226344 per l'appuntamento: in mezza giornata faremo quanto ncessario.

[Angeldust]

Boh! :o

 

Io non ho particolari problemi ma mi sono preoccupato alquanto leggendo le risposte dell'andrologo.

 

E io che avevo intenzione di continuare la cura visti i buoni risultati ottenuti. :34:

 

I nostri dottori che dicono? C'è da preoccuparsi davvero? :(

[Emulat]

Boh! :o

 

Io non ho particolari problemi ma mi sono preoccupato alquanto leggendo le risposte dell'andrologo.

 

E io che avevo intenzione di continuare la cura visti i buoni risultati ottenuti. :34:

 

I nostri dottori che dicono? C'è da preoccuparsi davvero? :(

a me no preoccupa questo!

questo qui è un doc che ce l'ha con la propecia chissà per quale motivo e da il suo num di cell per le visite da 600 euro a seduta...

 

guarda lo stesso identico post nella sezione finasteride propecia e guarda il mex lasciato da clifford oppure clicca nel link che ho lasciato io in questo post.

 

Li si parla di carcinoma all'ipofisi :(

[Gigli]

Ne abbiamo gia' parlato altre volte fatevi una ricerca, ne sentiretedelle belle.Credo che siano intervenute anhe le "iene".

saluti

[Emulat]

Ne abbiamo gia' parlato altre volte fatevi una ricerca, ne sentiretedelle belle.Credo che siano intervenute anhe le "iene".

saluti

già che ci siamo a leverci i dubbi e questo messaggio di clifford qui (il secondo partendo dall'alto, si parla di carcinoma all'ipofisi)

[gatsu84]

Non prendete per buono ogni cosa che dice la rete... cmq mi pare abbia risposto gia piu volte il "nostro" dott. Gigli a tal problema. Ascoltate le persone serie ed affidabili come lui, e non chi da il proprio numero di cellulare cosi in rete, manco fosse un sito di annunci porno amatoriali..

[Mel Gibson]

se la fina dava tutti quei problemi la mettevanpo sul mercato così tranquillamente....

sinceramente mi sono rotto...

ci mettono solo paura :angry:

[homer]

Mah, io credo che la verita' non ce la dica nessuno, forse anche perche' nessuno la conosce. Ha ragione chi dice che stiamo facendo da cavie: i periodi di test forse non sono stati sufficientemente lunghi per stabilire gli effetti a lungo andare (10+ anni di fina).

Ma forse non ci sono neppure a clamorosi effetti collaterali.

 

Insomma, c'e' chi dice che e' come bere un bicchier d'acqua, e chi fa degli insensati allarmismi.

La verita' stara' da qualche parte nel mezzo... ma dove?

 

Ho messo il mio post precedente per argomentare meglio la mia definizione di "allarmismi": non posso definire allarmismo delle risposte che non "mi piacciono" (magari perche' dicono cose brutte che non vorrei sentire), ma posso cominciare a parlare di allarmismo se nelle risposte ci sono delle sparate che non mi tornano assolutamente, no?

 

In definitiva: sono disposto a credere a chiunque mi dica che la fina mi trasformera' in un ranocchio, se il discorso ha delle argomentazioni valide...

Se non ce l'ha, passiamo alla prossima campana... :60:

[alt]

moderatore?????? io lavoro alle iene e non l'ho mai visto un servizio così.......anzi ne volevo fare appunto uno sulla calvizia fregature ecc....

[bombardier]

Chi sei Enrico Lucci???

[bombardier]

Ne abbiamo gia' parlato altre volte fatevi una ricerca, ne sentiretedelle belle.Credo che siano intervenute anhe le "iene".

saluti

NO no dottore,io volevo sapere cosa ne pensa Lei!!!!!!!Non me ne puole fregare di meno se le Iene hanno fatto il servizione!Lei cosa ne pensa delle parole dell'andrologo????Miglior "cerca" di cosi....

[RunDLL]

Non mi stupisco per niente.

 

cmq mi pare abbia risposto gia piu volte il "nostro" dott. Gigli a tal problema. Ascoltate le persone serie ed affidabili come lui, e non chi da il proprio numero di cellulare cosi in rete, manco fosse un sito di annunci porno amatoriali..

Anche il Dott. Gigli da il suo numero di cellulare in questo forum.

[Luke71]

Ci sono ormai troppi medici che danno pareri parecchio negativi sulla fina, sulla sua modesta efficacia nel tempo e sui suoi seri effetti collaterali. Non è questo il primo che sento . Tra l'altro vengono dette sempre queste cose; che se i capelli sono destinati a accorciare il loro ciclo vitale in forza di una a.a lo faranno comunque; e poi i famosi sides (alcuni tremendi come quelli che incidono sulla natura dello sperma)dei quali ancora non si sa nulla perchè ci vorranno anni eccetera eccetara...

Ora Le cose sono due:

o è terrorismo puro (può essere)oppure un fondo di verità ci deve essere. Perchè mi dovete spiegare ogni tanto riesce fuori questa discussione e i suoi dubbi??

[Luke71]

moderatore?????? io lavoro alle iene e non l'ho mai visto un servizio così

cmq...io non perdo una puntata delle iene. Mi deve essere sfuggito allora , perchè non me lo ricordo sto servizio

[Luke71]

Faccio una superficialissima e svogliata ricerca su internet.

Ecco dopo qualche minuto quello che subito trovo: attenzione ho omesso il nome del dottore per motivi di privacy...ma il sito è un sito di andrologia (dalla partecipazione di dottori pure serio credo).

Ancora una volta sulla dannosità a lungo andare del farmaco.

Lo quoto qui: a domanda di un utente-paziente risposta del professore:

 

Gentile prof. XXXX, quanto è rischiosa una epididimite in termine di sterilità? Può il Finasteride 5% (assunto giornalmente contro la caduta dei capelli) avere in qualche modo influenzato o causato l'epididimite stessa? Grazie mille

Risposta:

 

L'epididimite può portare a sterilità totale se è bilaterale. le forme monolaterali associate a prostatite (da cui dipendono) riducono anche moltissimo la fertilità. La fistasteride non è responsabile in prima battuta dell'epididimite, la bloccando la produzione del DHT può indurre la riduzione della capacità prostatica di rispondere alle infezioni e di svolgere le sue funzioni, oltre alla attività depressiva sulle funzioni testicolari... da cui la riduzione della fertilità. Ma vale la pena correre tutti questi rischi per tenere solo un poco più a lungo i capelli in testa?

 

Quel tenere solo un pò più a lungo i capelli in testa mi fa riflettere ancora su ciò che trovo in più siti: cioè che i capelli hanno una loro storia, che le cause da cui genera la calvizie sono androgenetiche e i meccanismi ancora sconosciuti e che la fina non ha un'efficacia valida.

 

il sito;www.andrologiaonline.it

[Luke71]

ok.mi accorgo che è lo stesso sito a cui fa riferimento la discussione.

Si continua ad attribuire alla fina pesanti reponsabilità sul lungo termine.

Se dopo così poca ricerca vengono fuori opinioni di specialisti tanto negative immagino documentandosi un pò di più che viene fuori!!

[RunDLL]

Vorrei far notare che chi risponde è un professore. Professore è più avanzato di dottore.

[NILO]

Non vedo il nome di questo professore :huh: come mai non si qualifica? :ph34r: