faranio

Ciao Hellas...guarda che non ho mai "demonizzato" la finasteride, su cui non mi sono mai espresso...semmai demonizzo i medici che prescrivendola non informano a dovere le persone... ripeto per l'ennesima volta...il problema riguarda soprattutto le informazioni che vengono occultate dai medici per ignoranza specifica del problema (la finasteride viene anche prescritta da molti medici di famiglia, che spesso non hanno una conoscenza specifica e completa del problema) o peggio ancora, per lucrare sulla pelle...anzi...nel caso specifico sulle palle dei pazienti.

per i tuoi problemi clinici purtroppo non posso aiutarti...per quanto riguarda il modo con cui agire...tra qualche giorno aprirò un nuovo topic nel quale saranno raccolti tutte le adesioni.....nella prima fase dovremmo sensibilizzare gli utenti del forum al problema e invitarli ad aderire al progetto.... in via provvisoria le adesioni andranno inserite nel topic "Finasteride sicura?" (ti invito a copiare la tua adesione in quel topic)...raggiunta la decina verrà creato il nuovo topic dedicato esclusivamente al progetto... quindi bisognerà aspettare che venga raggiunto un buon numero di aderenti...solo allora potremmo pensare a mettere in atto qualche iniziativa concreta.....conto nel tuo impegno big....... ciao e buona fortuna per tutto Segnati il mio nick da qualche parte....così non ci perdiamo di vista...ciao

big.luca ciao.... credo che sia arrivato il momento di alzare la voce...una sola voce sarà inascoltata...ma cento incominceranno a fare un certo rumore.... sto cercando di mettere insieme tutte le persone che come te hanno subito dei problemi seri a seguito dell'assunzione di finasteride.... lo scopo iniziale sarebbe quello di dare un risalto mediatico al problema.... porlo all'attenzione degli organi competenti come il Consiglio Superiore della Sanità...e chissà...un giorno magari con il sostegno legale di qualche seria associazione dei consumatori si potrebbe anche intraprendere un'azione legale risarcitoria nei confronti della casa farmaceutica che produce il farmaco...non è utopia.....tutto è possibile...se tutte le persone di questo forum che hanno avuto un'esperienza analoga alla tua denunciassero in massa la cosa agli organi competenti si potrebbe innescare qualcosa....ma contano i numeri..... ti chiedo di aderire a questo progetto inserendo un tuo intervento nel topic "Finasteride sicura?" (quando sarà raggiunto un certo numero di aderenti potremmo inserirne un altro ad hoc).... mi rivolgo ovviamente a tutti...anche a coloro che ritengono che la finasteride sia sicura....una maggiore informazione è nell'interesse di tutti.......

X TUTTI COLORO (MEDICI COMPRESI) CHE SOSTENGONO CHE IL DHT ABBIA SOLO UN EFFETTO NEGATIVO NELL'ADULTO E NESSUNA IMPLICAZIONE NELL'ATTIVITA' SESSUALE: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...h&DB=pubmed Nella descrizione dell'articolo in questione (autore: Gladkova AI. UkrNII of Pharmacotherapy of Endocrine Diseases, Kharkov) si dice tra le altre cose: "The major role is played by androgenes, of which testosterone is the main regulator of sex appeal (libido, courtship behaviour in animals), while the most important regulator of ejaculation, in particular, of the time of ejaculation, is the non-aromatized androgene dihydrotestosterone (DHT)". Il DHT secondo l'articolo quindi è il più importante "regulator of ejaculation, in particular, of the time of ejaculation"!!!!!! Domanda: come fanno dermatologi titolati come Antonella Tosti ad affermare che "Il DHT è un ormone che dopo la pubertà ha solo effetti negativi sull'organismo....." (La Repubblica Salute, 6 aprile 2006)? Invece di sfottere qualcuno farebbe bene a rispondere a domande come questa. Io un'idea incomincio a farmela.... la finasteride è l'unico farmaco in grado di avere qualche efficacia contro l'alopecia....ergo....se le persone fossero informate per bene sarebbero pochi ad assumere la fina....ergo...molti istituti di tricologia chiuderebbero...molti meno pazienti affollerebbero gli studi dei dermatologi....ergo....molti meno soldi entrerebbero nelle tasche di questi ultimi (che intanto si fanno pubblicità gratuita su siti come questo....dove sono considerati dei santoni....).... cari signori...qui il problema serio non è la calvizie....il problema serio è che in giro ci sono medici che non si fanno scrupoli nel minimizzare gli effetti collaterali di un farmaco al solo scopo di fare cassa..... Se qualcuno vuole intervenire su questo topic è pregato di farlo rispondendo sul merito delle questioni che ho posto....possibilmente allegando documentazione scientifica..... e non partendo da preconcetti e panzane che ha sentito dire da altri.....(inclusi gli illustri dermatologi che hanno tutto l'interesse a minimizzare i problemi connessi all'uso di anti DHT). grazie (il presente messaggio è stato copiato dal mio topic: Finasteride sicura? invito tutti a leggerlo e a lasciare commenti)

X TUTTI COLORO (MEDICI COMPRESI) CHE SOSTENGONO CHE IL DHT ABBIA SOLO UN EFFETTO NEGATIVO NELL'ADULTO E NESSUNA IMPLICAZIONE NELL'ATTIVITA' SESSUALE: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...h&DB=pubmed Nella descrizione dell'articolo in questione (autore: Gladkova AI. UkrNII of Pharmacotherapy of Endocrine Diseases, Kharkov) si dice tra le altre cose: "The major role is played by androgenes, of which testosterone is the main regulator of sex appeal (libido, courtship behaviour in animals), while the most important regulator of ejaculation, in particular, of the time of ejaculation, is the non-aromatized androgene dihydrotestosterone (DHT)". Il DHT secondo l'articolo quindi è il più importante "regulator of ejaculation, in particular, of the time of ejaculation"!!!!!! Domanda: come fanno dermatologi titolati come Antonella Tosti ad affermare che "Il DHT è un ormone che dopo la pubertà ha solo effetti negativi sull'organismo....." (La Repubblica Salute, 6 aprile 2006)? Invece di sfottere qualcuno farebbe bene a rispondere a domande come questa. Io un'idea incomincio a farmela.... la finasteride è l'unico farmaco in grado di avere qualche efficacia contro l'alopecia a. come giustamente affermato da francesco e raffaele....ergo....se le persone fossero informate per bene sarebbero pochi ad assumere la fina....ergo...molti istituti di tricologia chiuderebbero...molti meno pazienti affollerebbero gli studi dei dermatologi....ergo....molti meno soldi entrerebbero nelle tasche di questi ultimi (che intanto si fanno pubblicità gratuita su siti come questo....dove sono considerati dei santoni....).... cari signori...qui il problema serio non è la calvizie....il problema serio è che in giro ci sono medici che non si fanno scrupoli nel minimizzare gli effetti collaterali di un farmaco al solo scopo di fare cassa..... Se qualcuno vuole intervenire su questo topic è pregato di farlo rispondendo sul merito delle questioni che ho posto....possibilmente allegando documentazione scientifica..... e non partendo da preconcetti e panzane che ha sentito dire da altri.....(inclusi gli illustri dermatologi che hanno tutto l'interesse a minimizzare i problemi connessi all'uso di anti DHT). grazie

la risposta precedente si riferiva anche e soprattutto a Raffaele10 ovviamente........ X FRANCESCO: io sarò pure ipocondriaco....ma chi dice che il 4% di chi assume fina risente di effetti collaterali mente!...dovrebbe bastare questo a far incazzare qualcuno.... comunque...in generale constato come la maggioranza delle persone di questo forum si opponga aprioristicamente alla possibilità di avere maggiori informazioni su un problema che lo riguarda.....complimenti........ io comunque ribadisco che non sono né contrario né favorevole alla finasteride perché non sono un ricercatore né un medico.... dico solo che secondo me chi assume finasteride non può avere allo stato attuale tutte le informazioni necessarie per poter decidere in piene autonomia di assumere quel farmaco....ribadisco....se gli illustri luminari non sono in grado di spiegare perchè si manifestano quegli effetti collaterali e non altri, vuol dire che non si conosce ancora perfettamente il funzionamento del farmaco...o più realisticamente....non si conosce ancora perfettamente il funzionamento del DHT (visto che ogni medico ha la sua opinione in merito).....

francesco...forse non sai che in un certo numero di soggetti la calvizie provoca depressione.....e la depressione è una malattia seria....che nei casi più gravi porta alla manifestazione di gravi patologie in cui il fattore pscicosomatico è rilevante (tra cui alcuni tipi di tumore).....non ho mai detto che si dovrebbe dare priorità alla ricerca tricologica rispetto ad altro tipo di ricerche come quella oncologica ad esempio....ci mancherebbe.... dico solo che si potrebbe fare un minimo sforzo per cercare un modo più sicuro e meno barbaro di contrastare la calvizie.....riguardo al "muovere le coscienze" non mi riferivo al problema della calvizie in sè, ma a quello della somministarzione di un farmaco che alcuni medici ritengono potenzialmente pericoloso (avrei detto la stessa cosa se si fosse trattato di un antiemorroidale di largo consumo!!!).... in merito poi alla cosiddetta "libera scelta" di chi lo assume....libera scelta un corno!!!!....ad un mio amico la finasteride è stata proposta dal suo stesso medico, il quale ovviamente ne ha minimizzato gli "eventuali" effetti collaterali (che poi qui nel forum pare che abbiano coinvolto seriamente il 43% delle persone!!!!).... di fronte alla mancanza assoluta di informazione non esiste nessuna libera scelta.....infine un consiglio caro francesco....prima di sparare sentenze cerca di cogliere anche il giusto significato di quello che leggi.....

Smith...io credo che il farmaco non sia stato ritirato per una ragione semplice e per certi versi anche discutibile. Il farmaco non è stato ritirato perché, come dici, probabilmente non è pericoloso, nel senso che non provoca danni irreversibili. Questo non vuol dire che la fina faccia un buon effetto sull'organismo, e poi un ragionamento di questo tipo (il farmaco non è pericoloso quindi può essere assunto) non tiene conto del disagio psicologico di un ragazzo di vent'anni che nel giro di pochi mesi vede ridursi le capacità sessuali, o che nei casi più gravi (che comunque ci sono), non riesce più ad avere dei rapporti sessuali. Si dice...gli effetti collaterali sono reversibili...io ho 25 anni...e se anche per un paio di giorni io non riuscissi ad avere un'erezione cadrei nel panico più assoluto...e come me penso molte altre persone... in conclusione...il farmaco sarà pure sicuro...ma io ho l'impressione che questi cosiddetti "effetti secondari" siano un tantino sottovalutati....anche perché..ripeto....il farmaco è assunto principalmente da giovani....e gli effetti di una, anche se pur momentanea, impotenza...o anche di un semplice calo della libido nella psicologia di un ventenne possono essere devastanti......e creare problemi psicologici anche maggiori di quelli indotti dalla calvizie..... il problema va visto anche da un punto di vista sociale e psicologico, non solo da un punto di vista strettamente clinico..... io non so se la finasteride faccia male o faccia bene...non sono un medico...non ho le necessarie competenze per dare un giudizio di questo tipo, anche perché non l'ho mai assunta.... constato semplicemente gli effetti del farmaco in termini di tensione emotiva che in molti ha provocato e continua a provocare...certo, molti la assumono senza vivere alcun problema....ne sono felice....ma per molti altri non è così..... rinnovo l'invito a dare un risalto mediatico al problema..sarebbe nell'interesse di tutti, sostenori e detrattori della finasteride.... e invito anche coloro che in passato hanno avuto dei problemi con la finasteride a segnalare la cosa con una semplice email al CONSIGLIO SUPERIORE DELLA SANITA'...... abbiamo i numeri per cercare di ottenere quello ci spetta....più informazione, perché, per quanto se ne dica, non ce n'è abbastanza!

forse non hai colto il problema raffaele.... allora te lo spiego meglio. Qui non si sta parlando di diatribe tra medici intorno all'efficacia o meno di una cura (tali diatribe rientrano nella normale attività di studio)....qui si sta parlando del fatto che molti medici, sulla base di considerazioni cliniche, sostengono che ridurre drasticamente i livelli di DHT sia di per sè un fatto dannoso o perlomeno rischioso per la salute. Inoltre, nessuno sembra avere un'idea precisa su come il DHT agisca nell'uomo adulto e su come influisca nell'attività sessuale. E poi c'è il dato di fondo: non esistono sperimentazioni serie sull'assunzione di fiasteride (e di anti DHT in generale) in soggetti giovani e in buona salute. A fronte di questo vuoto scientifico c'è l'esperienza concreta di coloro che assumono finasteride, esperienza che dimostra come la percentuale di effetti collaterali vada molto al di sopra del fatidico 4% (tra l'altro anche su queste percentuali non c'è uniformità di pareri nello stesso mondo scientifico). Nessuno poi è in grado di spiegare perché la finasteride dà quei determinati effetti collaterali! Nessuno è in grado di dire se ciò dipenda direttamente dalla riduzione del DHT o da altro. Nessuno può affermare con certezza che il DHT non abbia alcun ruolo nella vita sessuale dell'adulto. Di fronte a questo vuoto scientifico che si fa? Si prescrive tranquillamente finasteride e anti DHT, aspettando che ulteriori studi confermino la sicurezza del farmaco o la smentiscano. Tutto ciò mi sembra assurdo....io personalmente ho l'impressione che dal 1999 a oggi, le case farmaceutiche stiano facendo "sperimentazione" a costo zero sugli acquirenti di finasteride. Riguardo al fatto che il farmaco sia stato autorizzato dal Ministero.....una riflessione....anche il mangime a base di carne animale somministrato ai vitelli probabilmente era autorizzato dal Ministero della salute inglese.....dopo anni è scoppiato il casino della "mucca pazza"......ricordo che molti (praticamente tutti) affermarono che ciò che era avvenuto era prevedibile, che non si poteva nutrire dei vitelli con carne di vitello per anni senza che ciò non provocasse degli squilibri. In quel caso, non un'autorizzazione ministeriale, ma il buon senso comune poteva essere sufficiente per prevenire quel dramma. Ora, non vorrei sentire tra qualche anno qualche genio della medicina, che oggi si rifiuta di vedere il problema, affermare : "E cosa vi aspettavate...dare degli anti-DHT a dei ventenni....era il minimo che poteva succedere"...e ovviamente spero che non accada assolutamente niente. Riguardo poi la mia proposta.... non credo che una puntata di una trasmissione televisiva risolverebbe il problema, ma almeno servirebbe a porre la questione all'attenzione del pubblico, forse aiuterebbe a sensibilizzare gli stessi ricercatori, gli stessi medici. Forse smuoverebbe qualche coscienza, solleciterebbe maggiore prudenza. Faccio notare che recentemente il governo inglese ha stanziato 3 miliardi di sterline (non vorrei dire sciocchezze, ma mi pare che la cifra fosse quella, ma potrei anche ricordare male) per la ricerca di un farmaco davvero efficace contro l'alopecia androgenetica. Forse se anche i mezzi d'informazione incominciassero a porre il problema in modo serio, valutando l'impatto sociale e psicologico del problema, qualcuno incomincerebbe a pensare di investire qualche soldo in più nella ricerca tricologica.

non è un problema che può essere affrontato in un servizio di 3 minuti......comunque rinnovo l'invito....è venuto il momento di dare un risalto mediatico a questa faccenda!!!!.....soltanto noi del forum avremmo i numeri per farlo!!!!!

X LUCIO01: potresti dare maggiori dettagli? dopo quanto tempo dalla prima assunzione hai riscontrato un calo della libido? E quanta serenoa prendevi al giorno? Il calo è stato molto forte ? grazie

X IL FARMACISTA: Se quanto affermi sulla finasteride è vero, perché non lo segnali formalmente all' Istituto superiore della Sanità o direttamente al Ministero della Salute (organi con cui dovresti avere un canale di comunicazione privilegiato rispetto a uno che di mestiere non fa né il farmacista né il medico)? Io non ho mai assunto fina e non intendo farlo; tuttavia ho iniziato ad assumere 320 mg/die di serenoa repens. Credi che potrebbe avere gli stessi effetti collaterali della fina?

Ciao xxxxx.... in molti topic è emersa la preoccupazione di molti riguardo gli effetti collaterali della finasteride. Io mi sono posto una domanda: come mai c'è una differenza così rilevante tra l'atteggiamento che hanno da una parte i dermatologi riguardo questo farmaco (che la gran parte dei darmatologi prescrive con disinvoltura anche a xxxxxni di 18 anni, senza che ci sia uno straccio di studio che dimostri l'innocuità del farmaco su soggetti così giovani), e dall'altra gli andrologi, che in gran parte tendono a sottolineare i potenziali rischi della fina. Il dubbio che mi è venuto è questo: questa divergenza non sarà forse dovuta al fatto che gli andrologi non hanno alcun interesse a pubblicizzare un farmaco come la finasteride? E poi.... mi risulta che alla comparsa del farmaco gli stessi dermatologi che oggi glorificano la finasteride, avevano espresso opinioni molto diverse, se non proprio allarmistiche. Cos'è cambiato nel frattempo? Non avevano a disposizione una documentazione scientifica sufficiente? E allora, come mai è stato messo sul meracto un farmaco privo di adeguata documentazione scientifica? Nel dubbio LANCIO UNA PROPOSTA: PERCHE' NON SCRIVERE A MI MANDA RAITRE SOLLECITANDO UN'INCHIESTA? UNA SOLA EMAIL PROBABILMENTE SAREBBE IGNORATA, MA DIECI, CENTO, MILLE EMAIL POTREBBERO SORTIRE UN CERTO EFFETTO!!!! Questa è l' email che ho mandato (...invito a inviarne delle altre a [email protected] i più pigri possono copiare la mia e inviarla sottoscrivendone il contenuto; l'invito è rivolto anche a chi crede che gli effetti della finasteride non siano poi così letali come alcuni sostengono...il fine non è quello di provocare del sensazionalismo, ma di fare un po' di chiarezza su un problema che coinvolge migliaia di persone...TESTE CALVE DI TUTTO IL MONDO...UNITEVI!!!!!): Salve, vi scrivo per esporre un problema che coinvolge in Italia decine di migliaia di persone, e di cui ho preso consapevolezza in questi giorni. Per la cura dell'alopecia androgenetica, la forma più comune di calvizie maschile, da diversi anni viene regolarmente prescritto un farmaco denominato finasteride. Chiunque abbia intrapreso una terapia anti-calvizie ha fatto i conti prima o poi con questo farmaco, che inibisce l'azione di un enzima, la 5 alfa reduttasi, che a sua volta è responsabile della trasformazione del testosterone in un altro ormone, il didrotestosterone (DHT). Il farmaco in questione, dunque, che va assunto a tempo indeterminato (moltissime persone lo assumono quotidianamente anche da 8 anni), riduce drasticamente la presenza del DHT( causa della caduta dei capelli) e aumenta conseguentemente la presenza del testosterone. Il problema che pongo all'attenzione della redazione è questo: le cause farmaceutiche che producono il farmaco sostengono che il 4% dei pazienti sottoposti a terapia incorrono in effetti collaterali tra cui: impotenza, calo della libido, ginecomastia, infertilità etc.... Tali effetti sarebbero reversibili con la sospensione della terapia. A parere di molti professionisti (soprattutto andrologi), la percentuale sarebbe molto più elevata, e il farmaco presenterebbe una pericolosità rilevante, soprattutto nel medio e lungo periodo. E' curioso che l'uscita del farmaco sia stata accompagnata dalla generale diffidenza e contrarietà di quegli stessi dermatologi che oggi lo prescrivono tranquillamente. Perchè bisogna sottolineare un dato significativo: per la gran parte dei dermatologi la finasteride è sicura; per un gran numero di andrologi ed endocrinologi la finasterdie è un farmaco potenzialmente dannoso, se assunto da soggetti giovani per un periodo molto prolungato. Un altro dato: la finesteride è un farmaco normalmente assunto da soggetti affetti da ipertrofia prostatica, pertanto non ci sono studi che provino l'innocuità dell'assunzione del farmaco in soggetti molto giovani (che sono poi gli stessi che assumono finasteride per contrastare la calvizie) e per periodi prolungati di tempo. Nel mondo scientifico, insomma, non c'è un'uniformità di pareri sulla eventuale pericolosità di un farmaco, che nel frattempo, da anni, viene prescritto a pazienti giovanissimi, anche minori, con estrema disinvoltura. Non posso portare una testimonianza personale, dal momento che non ho mai assunto il farmaco in questione, ma mi limito a porre all'attenzione della redazione un problema sentito con angoscia dalle migliaia di persone che hanno deciso di assumere questo farmaco, e che sono consapevoli di questi problemi (anche perché sono in molti a denunciare problemi di astenia sessuale, o di riduzione del volume spermatico). Non ho portato a sostegno della mia segnalazione dati scientifici o riscontri concreti, e me ne scuso. Il mio obiettivo era quello di segnalare il problema. Confido nella professionalità della redazione, che potrà documentarsi certamente nel modo più appropriato su un problema che riguarda nel mondo la salute di alcuni milioni di persone. Cordiali saluti

L'applicazione di minoxidil 5% da sola basta a contrastare efficacemente l'alopecia androgenetica? Se decidessi di intraprendere questa terapia senza assumere finasteride potrei aspettarmi dei risultati? grazie

Juno...perché parli al passato?...non acquisti più su quel sito?...e poi.....alcuni hanno avuto problemi alla dogana... ordinando sul sito da te indicato o da altri?.... insomma....anch'io vorrei acquistare del minox 5% su internet...ma temo che il prodotto non mi arrivi 8dal momento che in teoria sarebbe necessaria la ricetta medica)....qualcuno mi saprebbe indicare un sito affidabile su cui comprare il minox 5%?....magari da un'azienda europea....... ciao

preferisco non compare su ebay.... ma il monox 5% si può acquistare anche su siti seri tipo BIOVEA?

Qualcuno conosce un sito dove poter acquistare del Minoxidil 5 %? E' possibile acquistarlo su internet senza ricetta medica?

il muira puama sembra che abbia un effetto vasodilatatore... anche per questa pianta sono state fatte diverse sperimentazioni....comunque tango a precisare che non ho mai provato questa roba....sottolineo soltanto il fatto che esistono degli studi scientifici che dimostrano una qualche efficacia di queste piante nel migliorare l'attività sessuale (non nel guarire dall'impotenza!!!!!!!). Lo yohimbe è un altro potente afrodisiaco naturale , ma considerato giustamente pericoloso, in quanto può provocare un aumento significativo della pressione arteriosa. Forse non sono stato chiaro.... in questa discussione non parlo di prodotti contro l'impotenza, ma di prodotti che siano semplicemente in grado di stimolare la libido (come può farlo un calendario della Ferilli!!!!!).

Allego documentazione attinta da www.fitoterapia.it per quanto riguarda la maca: "Uno studio clinico ha valutato l’effetto di un estratto di maca sulla spermatogenesi in volontari sani maschi, di età compresa tra i 24 e i 44 anni. Essi ricevevano 1500 o 3000 mg. al giorno di estratto di maca per 4 mesi, con valutazione dello sperma e dei principali ormoni sessuali prima della terapia e al suo termine. Alla fine della sperimentazione vi era un aumento del volume del liquido seminale, del numero di spermatozoi e della loro motilità, senza modifiche apprezzabili nei livelli degli ormoni esaminati. Tali effetti erano simili per entrambe le dosi di maca somministrate." BIBLIOGRAFIA. 1. Zheng B.L. et al. Effect of a lipidic extract from lepidium meyenii on sexual behavior in mice and rats. Urology 2000 Apr;55(4):598-602 2. Gonzales G.. et al. Lepidium meyenii (Maca) improved semen parameters in adult men. Asian J Androl 2001 Dec;3(4):301-3 3. Gonzales G.F. et al. Effect of Lepidium meyenii (maca) roots on spermatogenesis of male rats. Asian J Androl 2001 Sep;3(3):231-3. 4. Cicero A.F. et al. Lepidium meyenii Walp. improves sexual behaviour in male rats independently from its action on spontaneous locomotor activity. J Ethnopharmacol 2001 May;75(2-3):225-9 Muhammad I. et al. Constituents of Lepidium meyenii 'maca'. Phytochemistry 2002 Jan;59(1):105-10 5. Chung f. Et al. Dose-response effects of Lepidium meyenii (Maca) aqueous extract on testicular function and weight of different organs in adult rats. J Ethnopharmacol. 98(1-2):143-7, 2005.

i giovani che assumono viagra o cialis hanno problemi di impotenza... certamente in questi casi gli afrodisiaci naturali sono acqua fresca...io mi chiedo soltanto se questi prodotti possono contrastare l'eventuale calo di libido provocato da anti DHT. L'efficacia dei prodotti naturali in questione è stata ampiamente dimostrata da diversi studi (basta che fai qualche ricerca sul web). Ovviamente, si tratta di prodotti che hanno una incidenza limitata, e quindi non sono indicati per soggetti che hanno problemi seri. Prima di fare affermazioni "ultimative" io mi informerei meglio.

L'assunzione contemporanea di serenoa repens e di afrodisiaci naturali come il muira puama o il maca può essere controproducente in una terapia anti-calvizie? Gli afrodisiaci in questione possono in particolare produrre un aumento del DHT e contrastare così l'azione della serenoa? E quale dei due è più indicato per contrastare gli eventuali effetti collaterali dell' anti DHT? Grazie

beh....sarebbe già qualcosa..... per quanto riguarda la serenoa ho deciso di provare (dopo aver raccolto diversi pareri medici e diverse pubblicazioni scientifiche).... ciao minox

Ho letto su alcuni siti che il Muira Puama, normalmente considerato un potente afrodisiaco, dovrebbe anche prevenire la caduta dei capelli. Qualcuno ha delle informazioni più dettagliate in merito? Anche se non fosse utile per i capelli, si potrebbe assumere insieme ad anti DHT (naturali o sintetici che siano) per limitarne gli eventuali effetti collaterali (calo della libido soprattutto)? La cosa che mi è parsa interessante è che questa pianta, a quanto pare, non presenterebbe effetti collaterali. Se qualcuno ha dei lumi.................. ciao

Ciao xxxxx, è un po' di tempo che ho preso a frizionarmi i capelli con un decotto a base di ortica, bardana, salvie ed equiseto. Adesso però vorrei provare a fre delle lozioni. Qualcuno potrebbe spiegarmi ben bene come preparare una lozione? L'alcol va usato puro? E' vero che si può sostituire con l'aceto? Come andrebbe preparata una lozione tipo a base di ortica? grazie

Ciao xxxxx, è un po' di tempo che ho preso a frizionarmi i capelli con un decotto a base di ortica, bardana, salvie ed equiseto. Adesso però vorrei provare a fre delle lozioni. Qualcuno potrebbe spiegarmi ben bene come preparare una lozione? L'alcol va usato puro? E' vero che si può sostituire con l'aceto? Come andrebbe preparata una lozione tipo a base di ortica? grazie