re_

Voglio uscire con Cameron xxxx, Voglio uscire con Cameron xxxx, Voglio uscire con Cameron xxxx, Voglio uscire con Cameron xxxx, Voglio uscire con Cameron xxxx, Voglio uscire con Cameron xxxx Voglio uscire con Cameron xxxx, Voglio uscire con Cameron xxxx, Voglio uscire con Cameron xxxx :-)

Fedred mi dici dove scarlet ti ha dato del truffatore o ha fatto intendere che il forum è frequentato da tali persone? Scusa ho letto e riletto il suo post ma non trovo traccia di tutto ciò.

Per cercare un bravo dermatologo scrivi qui. http://forum.salusmaster.com/index.php?showforum=28 e vedi cosa ti dicono gli utenti.

Ciao mary, anche se sono un ragazzo ti capisco benissimo. Posso solo dirti di affidarti ad un bravo dermatologo esperto in capelli. Alcune patologie possono essere curate e far regredire la situazione tutto però dipende dal tipo di problema che hai. Nel frattempo posso cosigliarti questo sito http://www.salus.com/default.asp si parla sempre di capelli, in altro a sinistra c'è la chat e la sera ci sono molte persone simpatiche con le quali fare due chiacchiere. Ci sono anche molte ragazze che hanno il tuo problema, magari non serve a molto ma ti distrai un po.

A volte riuscite ad essere disgustosi

Ti ho inviato un messaggio, spero ti sia arrivato.

Antonio Di Lieto sei tu? Scusa non è una domanda ironica, non è chiaro. Vorrei capire la fonte di tutto ciò. Per quanto ne so io, l'allora cardinale raitzinger, negli Stati Uniti, è stato denunciato perchè accusato di aver coperto le molestie sessuali su minori. Processo che probabilmente non avrà mai luogo perchè gli avvocati del cardinale, ora papa, hanno richiesto al Governo degli Stati Uniti l’immunità riservata ai capi di Stato, la quale molto probabilmente sarà concessa.

Parlare con i sassi mi da più soddisfazione

Come dicevo fate voi. Non è sicuramente il 3D più indicato per parlare di certe cose, cercavo di dare un senso a quello che ha scritto hypersonic. Per tua informazione raitzinger è imputato negli Stati Uniti, ora che siano comunisti sinceramente mi è nuova. Non puoi in ogni discorso metterci dentro i comunisti. Castano sei chiuso nei tuoi schemi, prova ogni tanto ad uscirne. Affermare che si fa un gran casino sugli aspetti negativi legati alla chiesa e non si sottolineano quelli positivi mi sembra quantomeno inesatto e questa vicenda te lo dimostra. In altri paesi questa notizia avrebbe riepito pagine e pagine di giornali, ma siamo in Italia. Te ne potrei elencare altre ma come dicevi tu non è il 3D adatto.

Si vero la battuta non è un granchè, messa cosi poi. Comunque penso che hypersonic si riferisse agli scandali dei preti pedofili nei quali l'attuale papa è coinvolto. Fate una ricerca con google e vedrete. Vi faccio un rapido copia e incolla: Negli Stati Uniti il processo contro i preti pedofili vede imputato in prima persona Joseph Ratzinger per fatti che hanno avuto luogo quando ricopriva l'incarico di Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede. In quanto "capo di stato in carica", l'attuale Papa Benedetto XVI, ha avanzato richiesta formale d'immunità al Presidente degli Stati Uniti, che non ha ancora reso nota la sua decisione. L'avvocato David Shea, avvocato di Houston che ha denunciato in sede civile il cardinale Joseph Ratzinger davanti alla Corte distrettuale del sud del Texas per la copertura data ai membri del clero responsabili di abusi sessuali soprattutto su minori. Ratzinger è stato denunciato per una lettera del 2001 nella quale ribadiva il contenuto della Instructio de modo procedendi in causis sollicitationis del 1962... (documento inviato a tutti i vescovi e desecretato di recente, in cui il Vaticano ordinava che un minore qualora avesse dichiarato al suo vescovo di un abuso sessuale da parte di un sacerdote avrebbe dovuto giurare il segreto perpetuo, sotto eventuale pena di scomunica. Ed eventuali documenti comprovanti scandali di questo genere commessi da sacerdoti avrebbero dovuto essere tenuto in un archivio segreto. Nella lettera l'allora Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, Joseph Ratzinger, oggi Papa Benedetto XVI, ribadiva il diritto della Chiesa non solo di rivendicare a sé la competenza giurisdizionale nei casi di abusi su minori da parte di esponenti religiosi, ma di svolgere le indagini e conservare le prove acquisite nel più assoluto segreto, fino al decorrere di dieci anni dal compimento della maggiore età della vittima. "Casi di questo tipo - conclude la lettera - sono soggetti al segreto pontificio". In questo modo ha impedito alla giurisdizione americana di intervenire in sede penale: difatti, tutti questi processi sono in sede civile perché sono andati in prescrizione i tempi dell'azione penale, e questa lettera del 2001, in pieno caos americano, ha spostato avanti - da 16 a 18 di due anni - l'età in cui per la Chiesa Cattolica si diventa maggiorenni anche negli Stati Uniti, e prolungato i termini per la prescrizione da 5 a 10 anni, guadagnando vantaggio sui termini della prescrizione in uso negli States. Per questo Ratzinger è stato denunciato come "individuo", non come Prefetto, ma come individuo per aver dato quelle disposizioni, e in quanto tale nel processo vi è rappresentato. C'è insomma un imputato che si chiama Joseph Ratzinger e che è presente davanti alla giustizia americana a titolo individuale. E' tutta una questione aperta, ma il dato di fatto è che è nel silenzio. Se il Papa dovesse essere condannato, che cosa accadrebbe? E' un processo civile, non è penale. Insomma poi fate voi.

Non sono mai stato un grande lettore ma alcune cose vale la pena leggerle. Invece di aprire post su sono meglio io, sei meglio tu (scusate la provocazione), leggetevi questo libro "La casta" di Sergio Rizzo, Gian Antonio Stella. Contenuto: Questo libro corrosivo e documentatissimo spiega come la classe dirigente del Paese sia diventata una casta di intoccabili, pronti a sguazzare negli sprechi e nei privilegi delle principali istituzioni statali e delle amministrazioni locali. Racconta il business siciliano delle cliniche private e gli appalti per lo smaltimento delle scorie nucleari russe, le scandalose rendite di posizione dei sedicenti rappresentanti dei pensionati e delle casalinghe e l'indecente e matematico riciclaggio dei trombati alle elezioni. Senza guardare in faccia a nessuno, Stella e Rizzo vogliono suscitare quella sana indignazione da cui dovrebbe nascere la necessaria ribellione dei cittadini. Questo è il link: http://www.bol.it/libri/scheda/ea978881701...5E5CF74054B6B22

In alternativa non c'è un tagliacapelli professionale che li rada a 0, certo non come la lametta. Ho trovato questa http://www.hairmarket.it/categ/attr/tosatrici/fancy.html che taglia al massimo a 0,1 ne esistono che tagliano di piu? Grazie a tutti

Chi è Belpietro?

Ma ho letto che qualcuno qui sul forum si rade con rasoio elettrico per la barba. Comunque il dado è tratto. Ho comprato un panasonic es 8807 s. Mi sono rasato oggi e il risultato non mi dispiace, si vede solo l'ombra dei capelli. Per la durata delle lame non so, infatti questa cosa me l'ha sconsigliata anche il rivenditore, comunque provo speriamo mi durino almeno un po. Al massimo ricopro le lame e lo uso per la barba ma speriamo di no perchè mi ci trovo bene. Non c'è qualcuno che usa il rasoio elettrico da barba per farsi i capelli?????

è arrivato il grande giorno. Stufo di pensare ai capelli, voglio rasarli con il rasoio elettrico, quello per farsi la barba per intenderci. Considerate che ora li taglio a zero con la macchinetta ma, a mali etremi estremi rimedi. Ho letto che qualcuno di voi gia lo fa allora volevo chiedervi: Che rasoio elettrico mi consigliate? Sono tutti uguali? Potrebbe crearmi irritazioni? Insomma qualunque consiglio è ben accetto. Grazie a tutti.

Non è vero che la maggior parte degli uomini hanno questo concetto della propria moglie. Una bella e oca una volta che ci sono andato a letto non ci faccio proprio piu nulla e la cosa è veramente triste.

Ce ne fossero di persone cosi. Io non ho piu molti capelli, insomma non pochissimi ma neache molti e quindi mi sono rasato. Insomma alla fine non sto malissimo, anzi comincio a piacermi anche perchè non mi piace usare un prodotto che mi faccia sembrare di avere i capelli. Dopo la doccia guardandomi allo specchio non resiterei. Non so forse una bella rasatura sarebbe meglio vedi tu. Comunque sei un mito.

Scusate so di essere of topic ma volevo un parere del dott. Gigli anche se non è un esperto in materia e di chi ne sa più di me. Non ho un tumore nulla del genere fortunatemente. Volevo porvi una domanda se ne sapete più di me. Sono venuto a conoscenza di una storia alquanto strana. Senza che vi ammorbo vi espongo il caso. Un ragazzo è venuto a conoscenza di avere un tumore in metastasi all'intestino e ai polmoni 6 anni fa. In tutto questo tempo non si è mai curato. Abbreviando la cosa ora a deciso di lasciare la sua ragazza (è poco tempo che sono insieme) dicendo che l'ama troppo per farla soffrire, che non poteva garantirgli un futuro e cose del genere. La sua ragazza stenta un po a credere alla storia perchè oltre che strana non gli ha mai fatto vedere le analisi che ha fatto, non gli ha mai detto chi l'ha visitato, non gli ha mai detto la struttura nella quale è stato. Eliminando altre stranezze dalla storia, e vi assicuro che ci sono, volevo sapere se secondo voi è possibile avere una metastasi ai polmoni e all'intestino da sei anni, non curarsi minimamente in tutto questo arco di tempo e comuque non mostrare alcun segno particolare della malattia, non so: tosse, affaticamento o qualunque cosa. Aggiungno che il tipo in questione ogni tanto va a correre. Puo una metastasi non curata non portarti alla morte in tutto questo arco di tempo? Mi scuso con tutti che hanno questo serio problema ma secondo me più di qualcosa non va e non mi piace proprio chi gioca con queste cose. Almeno la mia amica si dispererà perchè e stata lasciata e non perchè crede che il sue ex sia sul punto di morte. Se ho pensato male della persona a riguardo chiedo anticipatamente scusa a chi soffre di questo problema e a lui. Grazie.

:D

Con questo chiudo perchè secondo me questo post è una guerra tra poveri ed e durato anche troppo. Non voleva essere un offesa. Con guerra tra poveri intendevo dire che noi discutiamo di destra e di sinistra mentre a me sembra che i nostri bravi politici pensino più ai loro interessi. So che puo essere qualuquista ma questa è la realta. Siamo il paese degli scandali finanziari, dell'induldo, della memoria corta (compreso me), siamo, forse sbaglio, al 70 posto per la libertà di stampa. Le informazioni che ci arrivano sono semplicemente quelle che ci voglio far arrivare. Abbiamo sempre le stesse persone al governo non cambiano mai si reciclano ma sono sempre li. Le imprese straniere non investono nel nostro paese perchè ci fosse una società che ha un bilancio in regola, ma ce ne fosse una. Del crack parmal se ne sentisse piu parlare, hanno mandato sul lastrico migliaglia di famiglie ma non se ne sa piu nulla. Ma i nostri politici queste cose non le sanno. Almeno un 1/3 di loro e mi tengo basso dovrebbe andare a casa e occuparsi di altro. E mentre noi discutiamo sul sono meglio o sei meglio tu qui non cambia mai nulla. A castà to dico in romano so de esse uscito fori tema ma secondo me non esite un meglio, ma solo un meno peggio, ma meno peggio di poco. Ma potro esse un po incazzato Non posso votare a detra per i motivi che ti ho elencato sopra.

Vogliamo parlare della lega??? Bisogna guardare in faccia la realtà e non nascondersi. Il problema è che non si puo tifare per una parte politica come si tifa per una squadra di calcio, sono due cose differenti. Con questo chiudo perchè secondo me questo post è una guerra tra poveri ed e durato anche troppo.

Credevo scherzassi anche tu quando hai detto che quelli di sinistra scelgono i passamontagna e la violenza urbana per dimostrare le proprie idee e quando affermi che la sinistra è un carrozzone da circo con travertiti, terroristi. Anche se ultimamente sono molto deluso e sfiduciato posso dirti che non so perchè sono di sinistra, ma so perchè non sono di destra. Non sono di destra perchè tollero le persone diverse da me. Non sono di destra perchè tra una famiglia fatta di persone dello stesso sesso e la famiglia classica non c'è differenza. Non sono di destra perchè non sono nazionalista, la bandiera la patria. Per me esistono le pesone non le bandiere. Non sono di destra perchè sono convinto che un maestro elementare posso fare bene il suo lavoro anche se omosessuale. Non sono di destra perchè non sono razzista, e ti assicuro che nelle persone di destra una piccola punta di razzismo la trovi sempre.

Manca i comunisti mangiano i bambini :D

Gianni Alemmanno nel 1982 viene arrestato per aver lanciato una molotov contro l'ambasciata dell'Unione Sovietica a Roma e sconta in carcere 8 mesi di prigione nel carcere romano di Rebibbia. Nel 1989, durante una manifestazione di protesta contro la visita ai caduti americani della seconda guerra mondiale nel cimitero americano di Nettuno (RM) del Presidente degli Stati Uniti George H. W. Bush, venne arrestato insieme ad altri undici militanti del Fronte della Gioventù per manifestazione non autorizzata e resistenza a pubblico ufficiale. E' stato poi prosciolto da ogni accusa. Indagato dal Tribunale dei ministri per presunti finanziamenti illeciti ricevuti da Calisto Tanzi per la sua rivista «Area», è stato proisciolto l'11 gennaio 2007 perché il fatto non sussiste. Ho fatto semplicemente un copia e incolla da internet. Mi ricordavo piu o meno che non fosse un santarello. Per quanto riguarda i fatti del 1989 sono sicuro che se al suo posto ci fossi stato io non sarei stato prosciolto. Idem per quanto riguarda i presunti finanziamenti illeciti. Non ne faccio un discorso di destra o di sinistra, piu o meno tutti hanno i loro scheletri nell'armadio. La verità è che in Italia pagano solo i morti di fame, se conosci qualcuno te la cavi sempre, la legge non è uguale per tutti. La verità è che viviamo nel paese delle banane.

Ho smesso di schierami quando ho capito che nella politica quello che conta di piu sono gli interessi personali e non gli interessi della nazione. Non sono menefreghista è solo che ho smesso di credere ai politici. Per raggiungere certi livelli devi avere qualcosa in piu degli altri ma la politica non è meritocratica, si va avanti per conoscenze e favori. Cosi ci ritroviamo una classe dirigente dal livello culturale basso, salvo alcuni. Si fanno leggi che sono specchietti per le allodole ma all'atto pratico non servono a nulla, prendete la legge Pisanu, cosa è cambiato? Si fanno leggi contro le droghe e poi buona parte del parlamento fa uso di sostanze stupefacenti, mi viene da chiedermi ma le leggi valgono anche per loro, forse no. Vi ricordate il pusher che entrava al Ministero dell'Enconomia? Saputo piu nulla? Da chi andava? La violazione fatta da Db dell'anagrafe di Roma? Le intercettazioni alle elezioni regionali del Lazio? Io ho semplicemente l'impressione che le leggi valgono per noi comuni mortali. Mi sono stufato.