clifford

Ahahahah...grande Brasileiro, lucido come sempre... Se non ci fosse Castano...alla fine è grande pure lui! Saluti! :60:

Oh ragazze allora? Accorrete numerose a rispondere! Baci!

Castà e mò basta! Ma queste cose te le dice Emilio Fede? Essere di sinistra non significa necessariamente non doversi comprare scarpe di un certo tipo, oppure, addirittura, il maglioncino di cachemire! Questi sono solo stereotipi. Stupidaggini, senza offesa per te. Essere di sinistra, in teoria, è un fatto mentale. E' saper riconoscere le Bugie di Stato. E' saper evitare di farsi fregare dalle prime fregnacce che i vari Tg ti propinano. E' capire che se Bush e Blair e cosi hanno mosso guerra all'Iraq non è certo per esportare lì la democrazia, visto che in altre parti del mondo non hanno fatto questo, ma solo al fine di instaurare un governo FORMALMENTE eletto dal basso, ma che in realtà farà gli interessi dei loro potentati economici. Essere di sinistra significa, in sintesi, secondo me, fare scelte anche in contrasto con quello che ritiene la maggioranza dei pensanti, se queste vengono fatte razionalmente al fine di avvantaggiare le persone comuni e non i potentati finanziari. Ad esempio, anche eliminando le collaborazioni coordinate e continuative. Ad esempio tassando le rendite finanziarie, improduttive. Ad esempio, rendendo difficile l'accesso da parte dei datori di lavoro ai contratti di lavoro a tempo determinato. Ad esempio, fare scelte in politica estera, in aperto contrasto con la politica guerrafondaia del Sig. Bush. Ad esempio, abrogando le leggi ad personam emanate dal Governo. E qui mi fermo... Saluti a tutti! :60: p.s. MA LO AVETE SENTITO bERLUSCONI A BALLARò? "Sono andato dai magistrati per togliermi uno sfizio...."!!!!! PErmettetemelo: veramente comico! E' un giullare! Saluti! :60:

Si questo è vero. Il concetto di moralità esiste al di là di Berlusconi, nè può essere definito per relationem con lui. Cmq il problema della collusione tra finanza e politica coinvolge tutti i paesi occidentali, più di quanto si immagini. E' il prezzo, purtroppo, della democrazia occidentale: al potere non ti mandano se non appoggi, ricambiato, qualcuno. E lo dico con una certa dose di critica.

E vai!!!!!!! Si accettano scommesse! Puntate pure! Dove saranno i 50 milioni? Secondo me saranno serviti a D'alema per comprarsi una barca o a Fassino per un nuovo cappotto... Cmq al di là di tutto, ma ti rendi conto di come semplifichi la faccenda? Andresti bene da Bruno Vespa, dove ti farebbero domande davvero sceme, come ieri sera, quasi banali. Se vogliamo fare un post tipo beghe da condominio, allora basta farlo capire! :60: Un salutone!

qui nn ci siamo.parliamo di legami che nella forma del finanziamento ( a questo si allude mi pare come 'viatico' per fare la politica..) i ds nn hanno mai ammesso in quanto illegale, dopodichè un conflitto d'interesse rimane tale qualunque soggetto coinvolga ed è evidente che nella posizione di possessori/controllori della lega coop, azienda da milioni di euro di fatturato, i ds si trovino in quella precisa posizione.Aggiungo che nn tutto ciò che è penalmente irrilevante lo è anche politicamente ed eticamente.Anzi. nn potrei difendere mai questa destra, ma trovo stravagante e insomma ridicolo che tutta l'analisi politica in Italia si possa risolvere col dire che Berlusconi ne ha fatta di più e di peggio e che il resto su cui tra l'altro indaga la magistratura sia un fisiologico adattarsi al tempo politico moderno. Il reato di responsabilità oggettiva contestato ai vertici unipol riguardo al mancato controllo del manager interno Consorte pesa come un macigno sulla dirigenza ds che nn più tardi di 6 mesi fa incarnò il ruolo di padrino dell'affare rivendicandone paternità politica e lungimiranza strategica (!)...se anche la malafede nn venisse mai accertata penalmente rimarrebbe ascrivibile ai ds la stupidità con cui si è guardato alla vicenda senza vedere quanto stesse accadendo.Rendiamoci però conto che i ds nn sono esattamente un circolo bocciofilo e che si giovano usualmente della consulenza dei fior di economisti che annoverano tra le loro fila.Non hanno capito...poveri cristi,...anche se nel c.d. paese serio nel quale Berlusconi nn esistesse questi peccati "veniali" verrebbero duramente scontati alla prima tornata elettorale utile. <{POST_SNAPBACK}> Mi sono spiegato male. Se saranno ravvisate responsabilità penali i rei dovranno essere perseguiti a norma di legge. D'accordissimo che i ds, come spesso capita, purtroppo, hanno peccato di stupidità in questa occasione. E' anche vero che non si può fare una battaglia moralistica, più che morale, e poi ritenere che si è al di fuori di certi giudizi. E' ridicolo. Come ho premesso, non ho particolari simpatie per i Ds. Ma da qui a dire che Berlusca = Ds ce ne passa. Berlusconi ha fatto cose per cui, in una democrazia sana, sarebbe stato rimandato a casa dopo neanche 2 anni di governo. Incapacità a governare l'economia. E non mi si dica che c'è stato l'11 settembre. Non c'entra. Ha fatto scelte ben precise. PRecarizzazione del lavoro. Gente che non arriva a 800 euro nette al mese, con contratti di collaborazione a scadenza trimstrale. Ma come si fa a programmare il proprio futuro in queste situazioni? Come si fa a pensare di prendere casa in affitto, di sposare una donna, di allevare figli? Lo Stato non deve regalarti lo stipendio. MA deve anche metterti in condizioni di procacciarti ciò che è necessario per una vita DIGNITOSa. Berlusconi ha dichiaratamente favorito, a mio modo di vedere, il ceto degli affaristi, dei finanzieri a scapito della gente comune, ed anche del ceto medio, che pure lo aveva votato in massa. Con ciò non volgio dire che sicuramente Prodi farebbe di meglio. Lo aspetto al varco. MA dal Sig. Berlusconi non voglio più nulla. Lasciasse libero il campo. Saluti! :60:

Quoto tutto. Soprattutto la parte relativa al digitale terrestre. E dovremmo sorbirci lezioni di moralità pubblica da questo tizio? Ma per favore... Il Capo del governo che fa vendere elettrodomestici alle aziende dei suoi amichetti o parenti...ma dai su, è un livello veramente basso. Che bellezza -_-

Purtroppo sì. Sono due ore che si cerca di dire qualcosa in più al già detto e lui continua con "voi di sinistra...." :( Vabbeh. Dormirò lo stesso :60: Saluti!

Che ci siano profondi legami tra finanza e politica. Anzi, che ormai la politica sia soltanto lo strumento che determinati gruppi industriali utilizzano al fine di vedere aumentati i propri profitti mi sembra ormai chiaro. E', questa, una tendenza che coinvolge l'intero occidente. Basti pensare, che grossi gruppi di potere economico finanziario, come le grosse compagnie petrolifere, hanno scatenato, tramite l'esercito degli Stati Uniti, una guerra per controllare la produzione di petrolio in Iraq. Per stessa ammissione di Blair, le armi di distruzione di massa pare che non ci fosseri in Iraq. Cmq, senza aprire un altro fronte di discussione, è lapalissiano che ci siano grossi legami tra politica e finanza. LEgami che non possono non coinvolgere anche la sinistra, la quale, altrimenti, sarebbe tagliata fuori dai meccanismi di governo in Italia. Senza legami con gruppi economici, al di là di questo gran parlare di "democrazia", al potere non ci si va. Detto questo. Il punto, secondo me, non è tanto rilevare che questi legami sussistono. E' necessario, invece, vedere se questi legami siano stati stretti in violazione di regole, anche penali, oppure no. Se i comportamenti dei dirigenti dei Ds risulteranno penalmente rilevanti, allora avranno avuto ragione coloro che ora denigrano la sinistra. Per ora abbiamo solo verbali dal contenuto piuttosto neutro, fatti uscire a regola d'arte dal Giornale del fratello di Berlusconi, che poco o nulla possono dire della illiceità di certi dialoghi. Abbiamo, anche, il nostro PResidente del Consiglio che va a dire ai magistrati della PRocura della Repubblica che un suo socio d'affari avrebbe "sentito dire" che....bla bla bla. Ridicolo. Tutte idiozie. E' davvero un pagliaccio. Da aspirante avvocato, se ho prove della commissione di un qualche reato, deposito idonea denucia/querela. Punto e basta. Il sig. Berlusconi ha fatto una pagliacciata delle sue. Nè più e nè meno. Niente di nuovo anche qui! Saluti! :60:

Castano, ecco l'atteggiamento che non va bene....in questo "voi di sinistra" c'è tutta la tua posizione. Innanzitutto, mi sembra che queste intercettazioni, entrando nel merito, non abbiano poi questa rilevanza "penale". Secondo. E' veramente fastidioso, sempre nel merito, sentirsi fare lezioni di pubblica moralità dal Sig. Silvio Berlusconi. Da lui non le accetto. Detto questo, che i legami tra finanza e politica siano molto stretti non è una novità. Sarebbe solo molto ingenuo non immaginarlo. Tra l'altro, proprio un certo Karl MArx, nella metà dell'800, aveva proprio teroizzato che in un futuro neanche prossimo, il potere legislativo sarebbe stato alla mercè dei potentati economico-finanziari. C'è anche un bellissimo libro sull'argomento. Te lo consiglio: "Impero" di Antonio Negri. Leggilo, non è male. p.s. grazie per i tuoi inviti ad aggiornarmi a livello profesionale. In questo mio inizio di carriera forense, ho già capito una cosa. E cioè che nel mio campo non si finisce mai di studiare ed imparare! Terrò in conto il tuo consiglio :60: Un abbraccio!

Castano, non mi tirare fuori un coacervo di notizie nuovo tanto per dare contro alla sinistra. Te l'ho già detto. In primis non sono carne da partito, non sono iscritto a nessun partito, non faccio gli interessi di nessun partito. Pertanto, se attacchi i DS non ottieni nulla da me. Secondo. Quello che hai tirato, anche giustamente, fuori sul finanziamento pubblico dei partiti...cosa c'entra con quello che ho detto io in riferimento alla Corte Cotituzionale? Terzo. Ipocriti di sinistra? Ma a chi ti riferisci in particolare? Io non mi sento ipocrita e sono di sinistra. Stai sbagliando soggetto. Cmq peace :fiorellino: Se vogliamo fare un discorso costruttivo, andiamo avanti, altrimenti... :60: Un saluto.

Rosicare per Berlusconi? E di che? MA x favore... Non vorrei essere lui per nessun motivo al mondo! :60:

Sì, succede anche questo... :60:

Raffa sull'ALitalia non è così. A Fassino non mi viene da dire nulla, perchè, sinceramente, nessuno in parlamento mi rappresenta al 100%, non sono "carne da partito". L'Alitalia è in difficoltà per vari motivi, non ultimo il fatto che le cosiddette compagnie low cost, in Italia, non pagano tasse aeroportuali ai vari concesionari titolari della gestione del servizio pubblico. E ciò in barba ad ogni concezione di giustizia. In Francia. per esempio, non è stato loro permesso, in quanto Air France paga le stesse somme di Ryan e compagnia. PEr il resto, è chiaro che la situazione in Alitalia è dura. PErsonalmente, ritengo che licenziare non sia mai una soluzione. I licenziamenti collettivi determianno grossi problemi sociali. A livello squisitamente macroeconomico, semplificando, determinano un abbassamento della domanda aggregata di beni di consumo in quanto c'è una diminuzione di reddito (ci sono meno stipendi, e meno soldi in giro). Saluti! :60:

Castano ma di quali sovvensioni parli? Gli Statgi europei, mediamente, non possono concedere sovvenzioni esplicite alle proprie imprese, inq uanto incorrerebbero in violazioni del Trattato istitutivo della Comunità Europeea, questo è sicuro. :60: Per il lavoro nero ti assicuro che con le riforme apportate dalla legge 276/2003, attuativa della cosiddetta riforma Biagi, il lavoro, se si può, è stato anche più "precarizzato". Assunzioni a tempo determinato, collaborazioni coordinate e continuative ancora più "fasulle", ecc. ecc (lo so perchè lavoro nel settore legale). PEr le tasse sulle successioni, con l'Ulivo già era stata introdotta una franchigia pari a 350.000 euro per ogni erede. Vale a dire, che ogni coerede, se avesse ricevuto un patrimonio di valore fino a 350.000 a causa di una successione ereditaria, non avrebbe pagato alcuna tassa. Oltre si applicavano imposte preogressive. Beh, oggi, abrogando totalmente l'imposta sulle succesisoni, capita che sia la vedova di cui al tuo esempio sia l'imprenditore Della Valle o il ùSig. Ricucci non paghino, alla pari, alcuna imposta. Ti sembra la stessa situazione? Come dice la Corte Costituzionale, è giustizia anche trattare differentemente situazioni differenti... Un abbraccio! :60:

Vedrai che adesso si firarà viva lei...si è accorta che le sei sfuggito! :60: Spesso funziona così! Un abbraccio!

Se c'è da scegliere dove tassare, per garantire dei servizi pubblici, anche io andrei a tassare le rendite finanziare, generalmente improduttive in quanto NON producono niente. L'Alitalia? Guarda, per lavoro tratto anche cause contro Alitalia. Ebbene. Sapete che all'Alitalia ti assumono come lavoratore stagionale, cioè solo per i tre mesi estivi, anche per 10 anni di seguito, senza che sia garantita nessuna assunzione a tempo indeterminato? Il problema oggi, è questo. Il sistema occidentale, le nuove destre (Bush, Berlusconi e...Blair....) per garantire i maggiori profitti alle rendite da Capitale (si con la lettera maiuscola...) tendono a precarizzare il lavoro, a sfavorire con la tassazione i redditi da lavoro (dipendente e anche autonome). Secondo me, questo modello di sviluppo è inacettabile per vari motivi. Primo, perchè se si tende a favorire il capitale, per forza di cose si tende ad impoverire (e distruggere) l'ambiente. Secondo, il lavoro viene inteso solo come merce e , in quanto tale, per il tramite di esso si percepisce solo il minimo necessario per vivere (e neanche quello) Terzo...dovrei aprire un post apposito... Comunque è qui che si gioca la differenza. Tendenzialmente le destre favoriscono le grosse rendite. Fanno guerre (IRAQ) per i grossi gruppi. PRecarizzano il lavoro in nome del mercato. A questo la sinistra dovrebbe reagire, facendosi portatrice di un nuovo modello culturale, in cui l'uomo, e non il Capitale, sia posto al centro delle tutele e delle garanzie. E' inutile ricominciare con il solito discorso trito e ritrito sul Fascismo. Il Fascismo è stato un disastro. Chiunque dotato di un minimo di capacità critica non può non rilevarlo. Era sbagliato nei presupposti. In estrema sintesi il Comunismo, inteso come analisi politico- economica (marxismo), al contrario, non era sbagliato nei presupposti. Poi, in effetti, il socialismo reale, quello realòizzatosi in URSS.....brrrrrrrrrrrrrrrr...aiuto. Un salutone a domani!

Certo ha una AA strana...tempie e hairline ancora perfetti, vertex andato! E' proprio vero che ogni AA ha una sua storia! Saluti

euro 25 e qualcosa. E' una tassa fissa, imposta da una legge, se nn ricordo male, regionale. Se per internet banking intendi la movimentazione dei soldi via internet, allora è compresa nelle spese (al 99%, non trovo più la brochure informativa, puoi però guardare a www.poste.it). I vaglia online dovrebbero avere un costo a parte, cmq nell'ordine di 1 euro circa. Scusa per la mancanza di precisione! Ciao!

Scusate am 1 o più volte al giorno nn è troppo? Non vi si irrita la pelle? A me sì, anche se uso la schiuma da barba alla camomilla della Nivea che trovo ottima! Saluti!

Io mi trovo molto bene. Il postamat funziona dappertutto e il prelievo è gratutito. Senza contare che ormai ogni paesino ha cmq il suo ufficio postale. I prelievi da gli altri bancomat hanno un costo, ma nn ricordo a quanto ammonti. PEr il resto è vero che puoi trovare file, ma, spesso, anche nelle banche normali c'è fila. I 30,66 euro l'anno NON comprendono la tassa regionale per la tenuta del C/C. Saluti!

Eheheh...bella risposta. Secondo me Quentin non ha DAVVERO nulla. Non ha AA. Non ha altri problemi di capelli. La cosa assurda è che oggi si è disposti a "drogarsi" di Finasteride (è uno steroide a quel che ne so...) per placare le proprie fissazioni. Avessi qualche problema, capirei il tuo tentativo di cura. MA tu non hai niente! Santa pace, capelli comne i tuoi me li sogno... Cmq saluti!

Non hai nulla. Saluti.

Ma avrà quasi 60 anni. castano è normale perdere i capelli a quell'età.

Bello! concordo. Auguri a tutti e...vogliamoci più bene... ;)