billo

Il PCI ha preso i soldi dall URSS,cosi come in ITalia c è stata Gladio,la loggia massonica P2,servizi segreti deviati ecc..Ecco cosa c entra il famoso "contesto" di cui parlavo precedentemene.Non sottovalutiamo il fattore geografico:siamo il paese piu orientale rispetto all America e quello piu occidentale rispetto all URSS,credo che tutti questi fenomeni rientravano anch essi nella logica della guerra fredda che in pratica s è combattuta fino al crllo dell Unione Sovietica.Cmq la classe dirigente dei partiti della sinistra ha tutt ora una visione "preistorica"della politica(per non parlare di quelli della destra che hanno una visione assolutamente apprrossimativa e rozza).

Non dimenticarti la finale del 1976;Napoli verona 4a 0!!Non dimenticarti che Maradona propio contro il Verona nell 85 86 realizzò uno dei gol piu belli di sempre;un esterno sinistro da distanza siderale contro il povero Giuliani :diavoletto: Cmq FORZA PERUGIA :D

MA SCUSATEMI qui non si può piu nemmeno scherzare? Il nocciolo della questione è che questa sventolata fne del mondo nasce in quella parte del pianeta "fortunato". Andatelo a chiedere ad un abitante dell A frica equatoriale che non ha acqua ed è nato sieropositivo.Evidentemente la fine del mondo è già in atto d aanni ma noi,dall alto della nostra presunzione di sapere tutto fregandocene di tutti,pensiamo solo a noi stessi dimenticandoci che la maggioranza di esseri UMANI non ha cibo ed acqua in questo momento.E qualke xxx ci parla del 2012 come se adesso la Terra fosse l EDEN!!Ma daiii

La nostra sinsitra vergognosamente dipendente dall Unione Sovietica ,che non ha creato una vera socialdemocrazia,ha dovuto fare anche i conti con una dittatura fascista ;l attentato a Togliatti del 48,il rischio di u n rigurgito fascista,sono secondo me elementi che hanno inciso tanto sulla politica del partito. I paesi europei in cui s è realizzata la socialemocrazia,non hanno conosciuto la dittatura;magari l occupazione nazista,ma un regime totalitario interno non l hanno mai avuto.A mio parere questo fattore è stato determinante nel rendere l italia il paese occidentale piu comunista ed il partito comunista,quello piu vicino alla Russia.

Faranio tu hai ragione ma il ppunto su cui insisto è un altro:vogliamo aggiustare i conti pubblici?OK,però eliminiamo gli sprechi di denaro pubblico ,facciamo tagli , aboliamo tutti i privilegi di cui godono i nostri politici e tutti queegli enti finanziati dallo Stato,che hanno ingrassato maiali con la tessera del Pds e della Margherita(mi riferisco soprattutto alla situazione campana)!! TAssare per risolvere i nostri problemi è la situazione piu elementare che un governo possa trovare;lo ripeto,questo fra qualche anno aggiusterà magari i conti pubblici ma farà anche allungare l agonia del nostro paese.Occorrono riforme STRUTTURALI che nè la destra populista,tantomeno la sinistra progressista,sono capaci di attuare.Discorso a parte va fatto per quel poveraccio di Bersani,che è uno dei poki ke salvo.Ma francamente,dai "nostri dipendenti",per dirla alla Grillo,m aspetto delle trovate piu geniali piuttosto che tassare tassare e fare demagogia quando si parla,di redistribuzione della ricchezza per esempio, che nei fatti non avviene.

La politica italiana è schiava del vecchi centro democristiano clericale e rozzo

CASPITA Faranio,e questo me lo chiami governo di sinsitra?? Aumenta il biglietto dei treni e sui treni chi ci viaggia??Il lavoratore normale.Poi la seconda auto ,le ricariche,sono tutti cavolate che a me non me frega nulla sinceramente,mica posso stare tutta la vita al cellulare ed a comprare macchine??Chi ne fa le spese è sempre la gente normale .Altro che Stalin.magari ci fosse lui,ci sarebbero sicuramente maggiori garanzie sociali!!! :D

In mertio a Pol pot Mao e Stalin ,credo che la copertura di cui parla Curvadong, di cui s è "macchiato"il partito comunista italiano,piu che condonata va semplicemente capita considerandola nel cntesto in cui tutto ciò è avvenuto. Il socialismo ha portato al capitalismo di Stato ma questo grave contraddizione all interno del marxismo,perlomeno all interno dei paesi che l hanno attuato(perlomeno provato),è comprensibile solo in determinati periodi storici a mio parere. Mi spiego meglio;Lenin,nell immediato periodo post-rivoluzione,s è trovato in una posizione molto difficile. "Governare" un area geografica vastissima e ricchissima di contraddizioni,che usciva da secoli di zarismo iquali avevano fatto sprofondare la Russia nel medioevo,non era affatto facile.Dopo la rivoluzione era anche molto probabile che dei rigurgiti monarchici venissero fuori facendo proseliti perchè no,negli stessi ambienti lavorativi.In poche parole il pugno di ferro e la centralità della pianificazione produttiva,erano necessari. Il problema è che dopo Stalin,la classse dirigente ha continuato su questi binari, annientando quelli che sono i principii del socialismo;è vero,ad ogni rivoluzione segue sempre una contro-rivoluzione :(

Oltre alla Terra,spero che smetteranno di girarmi anche le pa l l e <_<

Innanzitutto LORO ,caso mai non hanno una maggioranza ,non IO -_- !Evidente che chi ha fatto la legge elttorale sapeva benissimo il caos e l ingovernabilità che avrebbe creato,quindi c è poco da essere soddisfatti.Seconda cosa il centro in sè,come idea politica,la ripudio.Ed è quel centro che sta rovinando la coalizione.Credo che sia il centro a rovinare l Italia.Il centro ,i diessini,e gran parte di coloro che si definiscono comunisti.

Perchè la CDL,seppure negativo,un leader suo ce l ha.L Unione non ha un vero leader dotato di uguale capacità comunicativa(e dotato del suo stesso impero economico). Ma cmq CAstano tu devi superare questa fase adolescenziale che vivi,della politica.Lo dico in tono amichevole e non sarcastico.PArli di comnisti e fascisti,sono cose che non esistono.La politica sta diventando l oppio dei poveri in italia.NEL NOSTRO PAESE ESITE L OLIGARCHIA formata dalla CDL e dall UNONE,sotto ci siamo noi comuni mortali.Svegliati!

Scusatemi sarò breve;Berlusconi s è proposto come il paladino del liberismo"reaganiano" giusto?Non so se abbia usato quest termini,però nella sostanza credo di aver reso l idea.Un liberismo modello maccheroni però,perchè L italia non sono gli USA e questa politica resta improponbile.In piu il Cavaliere ha proposto una serie di tagli alla spesa che nella realtà si è tradotto in sgravio fiscale per i piu"abbienti"mentre i lavoratori dipendenti hanno pagato sempre e comunque.Insomma se all epoca di Reagan ,in America aumentavano il prodotto interno ed aumentavano però anche i senzatetto ed i poveracci,in italia sono aumentati solamente i poveracci.Questa è la verità. Il centro sinistra invece ha aumentato le tasse per riempire le casse dello Stato puntando nella ridistribuzione della ricchezza che nella realtà,Faranio,non è avvenuta.Chi ti parla è uno di sinsitra(non una checca però :) ).Nella busta paga quel poco di "aumento"viene svilito dall aumento delle tasse che colpiscono tutti indistintamente.Ragion per cui,questo governo non è un governo di sinistra o di comunisti,è solo un governo di burocrati attaccati alla poltrona.C è poco da stare felici.Ci ritrovermeno (ne sono quasi sicuro),fra dieci anni,coi conti messi piu in ordine ,però,una vera politica sociale e riformista non è stata attuata nemmeno da questo governo che abbiamo votato.Meglio Bersluconi,cosi fra dieci anni uscivamo di casa con il Kalascnikov(non so se si scriva cosi)e si cambiava lo stato delle cose.Invece con questa politica non si fa altro che AUMENTARE L AGONIA DEL NOSTRO PAESE.

l idea,sottolineo l idea,di Fassino,non la trovo un idiozia;che poi nella pratica si traduce in un escamotage per strizzare gli occhi alla sinistra massimalista,è un altro conto.Nella realtà,se questo fosse possibile(non escludo che in futuro sia piu di un ipotesi),il sedersi attorno ad un tavolo diplomatico chiamando TUTTE le parti in causa ,vuol dire realmente trovare una soluzione di pace. La situazione afgana è complicatissima;il governo voluto dall occidente noon sappiamo se sia davvero un governo democratico,il migliore possibile ecccc...è solo un fantoccio messo li dagli americani! La politica di Bush è disastrosa e guerrafondaia,non è detto che l europa debba seguirne le orme.A questo punto se vogliamo essere progressisti e propositivi,se siamo davvero contro la guerra,appare logico cercare una soluzione che possa stare bene a tutti.Talebani compresi. Alla fine del secondo conflitto mondiale l America e L Urss si spartirono il mondo perchè la Germania fece una brutta fine,quindi gli accordi di Yalta non furono proprio un "tavolo della pace",se ci si riferisce a questo fatto.Per cui credo che il parallelo sia inesatto.Anche perchè i talebani non sono nazisti,i talebani fino a pochi anni fa erano i migliori alleati degli americani,avevano loro il controllo del paese e soprattutto perchè ,diciamoci la verità,l America e coloro che l hanno seguita hanno cllezionato una serie di brutte figure che non hanno portato a nessun esito sperato anzi,sono aumentate le morti di civili e soldati americani.PErciò ,mi sembrano ben altre le idiozie fatte dai polici italiani e non,altro che Fassino.

Bisogna non omologarsi ma solo chi ha cervello può farlo,solamente chi è dotato di buon gusto e di palle può farlo.Il sabato sera trovo allucinante fare ore con l auto,file per entrar enel locale come se si entrasse nei campi di sterminio.Evitare il posto piu "IN".Quando tutti vanno in sardegna,io vado in Corsica,quando i vips e cafononi al seguito vanno in Spagna,io me ne vado in Svezia.Quando esco con una donna,preferisco evitare il sabato sera o fare il figo con il macchinone,dobbiamo sprovincializzarci>;allora ci vediamo direttamente al locale (un ristorante magari)ed ognuno lo raggiunge coi propri mezzi e se è a piedi vuol dire che l accompagno col taxi!!(sono un inguaribile snob,che ci vuò fare castà)!!

Castà nun da retta ai detrattori di prodi;se si ha l intenzione di aprire un dibattito di pace,è naturale che a questo tavolo partecipino tutte le parti in causa.Sennò si chiamerebbe tavolo di guerra,dove inviti solo i tuoi alleati,o no?

Ma forse voleva solo parlare con Validmir Luxuria :D

Quest argomento l o conosco da diversi anni ma nessuno,nemmeno un addetto ai lavori,è stato capace di darmi delle spiegazioni!Lo stesso Beppe Grillo ne parlò tempo fa;qui non si tratta di abbassare la guardia nei confronti della malattia ma di chiedersi se L AIDS non sia stato il grande business del secolo "gestito"dalle grandi case farmaceutiche! Gli stessi bambini sieropositivi che potrebbero avere una vita "normale",sono costretti in africa,ad assumere farmaci appositamente per i sieropositivi che dovrebbero salvarti dall aids ma poi ti rovinano stomaci,reni e fegato.in pratica muori lo stesso!!!

FAtela anche per me una bella raccolta caso mai :60: . A parte gli scherzi,non condivido quasi nulla di castano.però ammetto che le "castanate"sono rappresentano le maggiori attrazioni del forum :D

Santoro non è propio il mio mito ma l altra sera ,credo che abbia interpretato i pensieri di moltissimi itaani ;SIAMO STUFI dei politici che non sanno dialogare con la gente.Sono stanco della morale cattolica,di mastella,la Binetti,e spazzatura varia.Questi come dice Grillo,sono nostri dipendenti,siamo noi che li paghiamo,non possono stare su un piedistallo e quando vogliono alzarsi sbattendo la porta.O no?Hanno il dovere di parlare,relazionarsi,spiegare a giornalisti il perchè di determinate scelte e prese di posizione. Non possono pretendere di andare in tv,conoscere prima le domande,prepararsi le risposte e poi ostentare davanti alle telecamere un invidiabile capacità dialettica che a conti fatti risulta del tutto sterile e soprattutto fasulla. Santoro non è propio il mio mito ma l altra sera ,credo che abbia interpretato i pensieri di moltissimi itaani ;SIAMO STUFI dei politici che non sanno dialogare con la gente.Sono stanco della morale cattolica,di mastella,la Binetti,e spazzatura varia.Questi come dice Grillo,sono nostri dipendenti,siamo noi che li paghiamo,non possono stare su un piedistallo e quando vogliono alzarsi sbattendo la porta.O no?Hanno il dovere di parlare,relazionarsi,spiegare a giornalisti il perchè di determinate scelte e prese di posizione. Non possono pretendere di andare in tv,conoscere prima le domande,prepararsi le risposte e poi ostentare davanti alle telecamere un invidiabile capacità dialettica che a conti fatti risulta del tutto sterile e soprattutto fasulla.

Il governo di centrosinistra è criticabile per tanti versi ma quello di centrodestra è improponibile e credo che questo lo sappiano bene gli elettori di "destra"dotati di sana propensione all autocritica.. Da una parte si obietta il fatto che una ridistribuzione delle ricchezze non sia avvenuta fra le fasce piu fragili,cioè quelle che guadagnano 1200 o 1300 euri al mese,dall altra si parla digoverno "tassaiolo"fatto di comunisti.Allora cosa succede?Accade che la destra diventa portavoce degli operai e degli impiegati? Se le vittime maggiori di questa finanziaria,sono propio i lavoratori "normali",che senso ha parlare di comunisti al governo?Il guaio dell italia resta il centro moderato e cattolico ,la finta destra e la inta sinistra,sono questi i mali dell italia.ZAPATERO DOVE SEI???VIENI TU A GOVERNARCI!!! :diavoletto:

Brasileiro stavolta NON sono affatto d accordo con te. Parli del riconoscimento dei diritti dei gay come se questo coincidesse col trionfo di Sodo ma e Gmorra:passeggerai con tuo figlio imbattendoti continuamente in scene raccapriccianti di uomini che si baciano appassionatamente,ma dai!! Ma se passa la legge cosa cambia in italia?Un bel nulla!!Si tratta di riconoscere i diritti di queste persone ,punto e basta.Su "cosa sia l omosessualità"poi, questa è una discussione a parte che non deve intaccare il riconoscimento civile di queste unioni.Non sono un esempio valido di famiglia?E chi se ne frega!! Chi vorrà formare una famiglia normale continuerà a farlo,chi è gay continuerà ad esserlo.,legge o non legge!Se per assurdo volessimo seguire il tuo ragionamento, allora lo Stato deve impegnarsi a recuperare questi omosessuali oppure deve spedirli nei campi di lavoro in Siberia per recuperarli,non credi?

Voglio una donna con le palle(Non Vladimir Luxuria però),che sia intelligente come Einstein ,ab bia il viso come la Jolie ,le tette come la Sandrelli ed il sedere e gambe della Guerritore!!Se pò fa?

MA non è vero!!!Non tutti gli uomini vorrebbero essere i primi ,la verginità di una donna non è un privilegio ma un handicap!!!Perchè vorresti essere il primo?Solamente perchè un certo tipo di pensare,ti ha fatto credere che la verginità è un valore importante?Meglio essere il terzo secondo me!O no? :P

Premesso che NON so dare consigli d amore,ti dico una cosa:non fare mai una cosa GIUSTO PER NON DARLE la soddisazione!Chiamala,incntratevi,fate l amore,poi ognuno vive la sua vita.CHiedi cosa cerca lei da te,cosa si aspetta in futuro,se vuole una vita "normale".Il tutto con la massima elasticità,capirai che lagelosia e la fedeltà sono solamente degli optionals,lasciamoli ad altri tipi di rapporti.Se tu sei innamorato,prendila cosi e basta. Tu non sei un iguaribile romantico ma un inguaribile rimbambito della società gretto-cattolica-repressiva italiana!!Si può essere romantici ed innamorati anche di una p utt ana che è andata a letto con cani,gatti,e tre o quattro uomini per volta.Non potrebbe ugualmente essere una gande storia d amore?pENSACI C85 ,vedrai che vivrai il tuo rapporto con l altro sesso in modo piu naturale e gratiicante possibile!!Un abbrrrrrrrrrrrrrrrrrrraccio! :okboy: