billo

Castano l aggressività lsa noto ank io ,non solo nei forum ahimè!Peggio dell aggressività,c è il desiderio di catapultarsi in una diatriba,in una polemica,senza nemmeno prendersi la briga di leggere il collega forumista.!I parlamentari si menano,in tv i dibattiti non solo politici,sono pieni di insulti,offese ed oscenità d ogni genere.Nel forum speesso accade la medesima cosa.Alcuni forse lo fanno per spirito di emulazione.Alcuni perkè fondamentalmente infelici.Frustrati.delusi dalla vita,dal lavoro,dal sesso??Kissà? Personalmente mi auguro ,da appassionato della comunità virtuale,ke si mantengano sempre toni misurati.ogni intervento lo si faccia col gusto di essere smentiti,perkè no?Ke senso avrebbe parlare delle proprie convinzioni.delle proprie certezze,senza ke nessuno venga qui puntualmente a smentirle'?? Il confronto non dovrebbe mai innervosire,insospettire..Solo arrikkire,gratificare ,colui ke si rivolge,parla,aa ki la pensa diversamente!

:D ...curva mi piace il tuo insistere,le tue duscussioni pronte puntualmente a rovesciare ,confutare altre. inmerito al bollo,gli automobilisti ,anke quelli ke adoperano il mezzo per andare a prendere le "sigarette",non mi pare ke siano stati comunque mai criminalizzati,ghettizzati,come sta capitando ai fumatori.nonostante le auto provocano danni molto seri ... Il paragone ke fai mi pare debole..La legge è lo spekkio del n ostro tempo,è il caso di dire:tanto fumo e niente arrosto.Tanto clamore e buoni propositi ma nulla di vero,in merito all interesse della salute pubblica.nessuno mi obbliga a fumare,fumare non è indispensabile.Ma crea dipendenza;io sono dipendente di un prodotto ke lo stato mette alla portata di tutti,ci guadagna e poi mi multa se mi becca a fumare in pubblico,dove magari non infastidivo nessuno!! Questa legge sa di "fumo".Smo0king in your eyes (perdonate l inglese)recitava il titolo di una vecchia canzone.ci resterà solo fumo negli okki.Danno l impressione,la sensazioni ke fanno qualcosa per noi.Ma poi realmente ci sentiamo protetti?Tu Curva ,come dissi tempo fa,affronti le questioni con spirito "romanista",porti avanti argomentazioni spesso inoppugnabili.Io preferisco guardare le cose da un punto di vista piu"ellenistico",filosofico :o .Si tratta di un filosofare da 4 soldi,anzi da tre soldi.Però il principio di questa legge,non mi convince,non mi piace.

Fino a che la vendita delle bionde avverrà alla luce del sole,finchè esisterà il monopolio di stato,gli odiati fumatori devono avere diritto a fuma re in tutti i locali pubblici in spaz riservati ,non necessariamente dotati di sofisticati sistemi di depuratori dell aria.Oppure,vieta la vendita.Stop.Ke sirkia sia un cretino,indegno di essere un ministro,della sanità poi :blink: ,l ho capito già mesi fa quando,gentile,senatore di forza italia,propose un ticket sull aborto.Mirkia Tentò di sposare le idee(?)fantastike del forzista,in quanto bisognava scoraggiare le donne ke potevano "abusare"dell aborto rendendolo cosi,un metodo,sempre secondo il nostro luminare della scienza,un metodo contraccettivo.Gli sviluppi non li ricordo(ero impegnato col lavoro),ma mi rattristò l idea di una tassa sull aborto.Sono un uomo ma credo ke nessuna donna ke io conosca si sia mai divertita nell abortire.Mi fermo qui.Sto andando oftopic ma trooppo offfff!Però ho espresso i motivi per cui ritengo sirkia un incapace sia nell affrontare la questione "fumo"ke per la sua visione mlto originale e discutibile della salute pubblica.

:diavoletto: Non c è nessun obbligo di metteere il monopolio!!!!!

ma questa è una legge del bon ton o protegge la salute pubblica?? come?la salute??Allora vieti la vendita di sigarettteeeeee .Non si può vietare??allora abbassa i prezziiiiiiiiiiiiii!!!NO?Allora elimina il monopolioooooo!!!Ma siete duri allora.Non voglio fumarvi in faccia ma almeno non aumentate i prezzi.oppure datemi i cerotti gratis :D :D .

Curva,se leggi la mia sortita iniziale,ti rnedi conto ke 1:non inneggio al fumo.2:non accredito nessuna forza politica.3:Legge o non legge,ho sempre rispettato i non fumatori.Le mie intenzioni iniziali,semmai,erano quelle di far nascere il classico dubbio nella mente di qualcuno.Buoni propositi smentiti dalla foga di alcuni utenti ke come caproni,come spesso accade nel forum,si sono scagliati contro dicendo sono d accordo o ppure:,la legge è ingiusta.Tu soltanto mi hai dato una risposta:dicesti ke era ingenuo da parte mia cercare coerenza fra leggi ed etica ...nonchè capzioso!Benissimo.Almeno hai dato una risposta al mio " segnale".Tu affermi:la legge tutela i non fumatori,i danni del fumo passivo sono scientificamente dimostrati.mi offri dei links di riferimento.OK.Potrei fornirti una serie infinita di links ke affermano il contrario.ma a ki interessa??A me no di certo,a te presumo ancora di meno. Inoltre:perkè non tutelare anke i fumatori?Il monopolio c è,allora ?? Loso,posso essere accusato di strumentalizzare la questione,quest accade quando non si hanno risposte alle mie questioni(non è il tuo caso).. personalmente,mi auguro di non rivedere ministri come sirkia,incapace di affrontare seriamente il problema del fum e ahimè,non solo quello!Mi auguroke molta gente scompaia ,saranno forse i troppi furbi e i cretini di ogni età??lo spero davvero.ke poi molti ,come attestano alcuni utenti,sono felici di bersi la loro birra in un pub dove si respira aria pura,la cosa non può ke rendermi felice.

Sarebbe un mostro lady!Hai ragione!! :D .Dovrò seriamente pensare di fidanzarmi con piu donne contemporaneamente.ognuna con un modello di tette diverso dalle altre.. B)

é stata un ingenuità disarmante attuare una legge cosi.Non ci vuole tanto a capire ke il fumatore rappresenta un prezioso cliente per tanti gestori non solo di ristoranti.Se poi viene presentata come una legge a tutela della salute pubblica riscopri come siano creduloni molti italiani ke si sentono in questo modo protetti.Diciamo ke è una buona legge ke tutela i vestiti e protegge i capelli;cosi i cittadini evitano di farsi shampoo frequenti....Un buon risparmio.

Per carità.Le testimonianze dei xxxxx del forum m hanno aiutato in tante <cose.ANKE la mia è una testimonianza attendibile!!In merito ailinks e cose varie,anke xxxxx xxxxx inquina strade,giornali ,tv ed internet coi vari links e cazzate varie.Quindi l onnipresenza non necessariamente rappresenta il massimo.Attenzione:Non paragono xxxxx ad hasson,ci mankerebbe!!Lo ripeto,molti casi evidentemente,come il mio,possono essere risolti anke in italia!

Elnes certe cose le dico in base a quello ke ho vissuto sulla mia pelle.Spendendo una cifra "contenuta",viaggiando con un semplice eurostar ,sono riuscito a cambiare la mia immagine in meglio.E molto.Sono la prova,ke certi medici in molti casi,non hanno nulla da invidiare ai canadesi..Parlo della mia esperienza,lo ripeto. :)

A me piacciono e basta! :wub:

Sono i suoi i capelli dai...poi anke brizzolati,ma ki sen e frega!!!Cmq se li merita.M è simpatico.Anke se milanista! :o

Scusa lobo ma ti rierivi a qualcosa di particolare ??Il fatto di dire ho i capelli e tu no...dare del drogato al fumatore..non ho capito perdonami.. :)

Una persona intelligente,esprime serenamente le sue idee ed è piacevole confrontarsi con lui anke se la pensiamo diversamente su certe cose :D

Secondo me di Sgarbi è tutta apparenza la sua sicurezza,l ggressività e i modi violenti coi quali i primi tempi venne fuori.Fu una maschera "comoda" giusto per crearsi un " personaggio";per il resto,anke in politica,mi sembra ke abbia fatto delle scelte abbastanza coerenti con le sue idee senza guardare in faccia anessuno.Piace alle donne(ma quali?) perkè il mezzo televisivo spesso crea pseudosexsymbols sia maschi ke femmine ,ke nascono oggi e finiscono domani!!

Io non eliminerei l italia a priori..Se si usano espressioni come queste si confondono le idee,ci sono dei casi ke possono essere risolti anke qui.ma me so rotto di dire sempre ste cose :P

Luchetto anke io sono soddisfatto ormai lo sanno tutti..Però dvresti avere piu rispetto in un certo senso,per tutti coloro ke anni fa/nemmeno tanti),hanno fatto un intervento in Italia!Come ti comporteresti se spendessi tanti soldi per poki capelli??Non spareresti a zero s tutti i chirurghi italici??Mica è na fesseria andare in clinica,la strip,tante spettative e poi la delusione micidiale!!In italia ci sono bravi medici però stai esasperando la cosa(e non fare la "seccia",l uccello del malaugurio,dicendo si però a quello niente,non gli son ricresciuti,a quell altro la kierica non va ecc.....(in amicizia) B)

Il limite della comunicazione "virtuale"è ke le parole suonano agli altri diversamente da come vorresti ....il lettore spesso proietta se stesso immaginando a volte in maniera inesatta il prorpio interlocutore(?)"virtuale".Volevo solo mettere in risalto ke una legge come quella sul fumo non protegge la salute pubblica(a parte quella dei vestiti e dei capelli,ma ki ce l ha piu? :P ).Solo l abolizione della vendita,quantomeno la scomparsa del monopolio,darebbe l idea (piu di un idea)di uno stato presente,ke si occupa e si preoccupa,della salute pubblica.Il sillogismo non sarà brillante ma penso efficace.Detto questo,NON INNEGGIO al fumo anzi spero di ridurre sensibilmente le mie sigarette.MA NON parlatemi di legge ke si preoccupa della salute dai...Stressato ank io???PEGGIO!Direi esaurito :o :o (ma non l avete detto per delicatezza!!! :D )

Io ho notato già ke le donne hanno tutte l alito profumato.Nei locali l aria è talmente pura adesso,ke le mamme ci portano i bambini a giocare!!Fra qualke anno,tutti(tranne me)scoppieranno di salute,vivranno fino a cent anni.Se qualke pazzo griderà ke anke le auto andrebbero eliminate,tutti diranno:è un comunista!!Lo smog automobilistico farà male,ma non possiamo farne a meno!Ke discorsi idioti,è qualunquismo...Tutti saremo piu felici,col viso colorito e colla coscienza pulita.E se qualcuno si ammala di tumore gli diranno:scusa,ti abbiamo proibito di fumare in pizzeria,abbiamo alzato apposta il prezzo,e tu?Lo smog,l amianto?Ke c entrano ste cose!Il male ce l hai perkè hai fumato e basta!!

APPUNTO!!ke parlam a fa allora???lo sai meglio di me ke è impossibile andare via...Ci si rende la vita ancora piu complicata!

Per Lobo:Non è un fatto di coscienza.T assicuro ke vivere da soli costa moltissimo,piu di quanto tu possa pensare.

Nooo curvadong ke strumentale.Si tratta di una provocazione ke parte dal presupposto ke un ministro della salute pubblica deve preoccuparsi della salute di tutti.A partire da coloro ke passeggiano volentieri a piedi ,ai bambini di poki mesi ke respirano lo smog di automobilisti incalliti.La legge è giusta nel tutelare i non fumatori ma questo concentrarsi ,accanirsi,sul fumo,distoglie l attenzione da tanti fattori inquinanti di gran lunga PIU PERICOLOSI.A proposito:ho saputo ke la prima multa l ha beccata un napoletano a mezzanotte e due minuti!NON ERO IO : :D !Ora vi lascio,vado a farmi lo shampoo,ho la mia capigliatura leonina ke puzza di fumo!! :ok2:

Lobo ti assicuro ke non perdo tempo,lavoro ,guadagno bene e nonostante ciò,a 31 anninon vado via.Sai perkè?perkè la vita è sempre piu impossibile.Anke gustarsi una sgaretta diventa un lusso.Se pensi ke noi fumatori stiamo qui a lamentarci e aprendercela col governo perkè siamo inetti,scarikiamo le nostre frustrazioni sul governo,ti sbagli di grosso.Piu o meno tutti hanno espresso in maniera lucida i loro pareri e tu mi sembri ke abbia perso lucidità in quest ultima uscita.miskiando comunismo con odio per i drogati.itaiani ke non vogliono lavorare con la mancanza di idraulici.RILASSATI,FUMATI una sigaretta!!MA ke stai a di???Fumo,SONO UN MAMMONE e soprattutto NON FACCIO L IDRAULICO!!!!(purtroppo!) :D :D

Quando vuoi:-)