curvadong

Caro Raffaele,underdog periodicamente attiva argomenti nei quali,con il pretesto degli specchi,delle luci o quant'altro,parla di se,comunica,intrattiene quei rapporti umani di cui ha così grande bisogno.Più o meno come tutti noi,solo che lui nega, si proietta in una dimensione "dannata","i rapporti con gli altri mi annoiano subito" e altre simpatiche operazioni di "marketing",funzionali solo al permettergli di gestire,dalla posizione nichilista nella quale si colloca,i rapporti che non sarebbe in grado di gestire dal vivo.Mal si conciliano infatti le ore passate a scambiare amene teorie con divertiti amici sul forum,con la pretesa di dipingersi come alienato, superficiale e autoemarginato.E'persona di qualche e certa abilità intelletiva,le sue considerazioni sono interessanti,non banali ancorchè fondate su una costruzione di un se che ha possibilità di esistere solo su di un forum.Indicativo è il fatto che gli utenti lo "soccorrono"per cercare di persuaderlo di possedere molti lati positivi! E' una terapia emozionale efficace e gratuita. Diverso è il caso di Lottatore,detto senza offesa,ma attingendo alla terminologia medica,forse una personalità paranoica,che da anni posta delle sue vicende personali che vertono come cuspide negativa e scatenante nella sua alopecia complicata dalla dermatite seborroica.Lui non vuole comunicare o solo quello,lui non è "costruito",il demone dentro ce lo ha davvero.Dico questo perchè periodicamente l'argomento sofferenza/calvizie viene fuori e i due si buttano e "fanno" il loro numero preferito.

Come si dice,andiamo con ordine: fino all'autopsia non sapremo se si è suicidato,ma taluni tendono già ad escluderlo. L'autopsia,come dice un pilastro dell'antidoping,il Prof.Donati,potrà chiarire anche i valori relativi alla presenza di quante e quali sostanze. Marco Pantani,comunque il più grande scalatore di tutti i tempi,poichè certo drogato,ma lo erano anche gli altri,era sicuramente tossicodipendente (anfetamine, cocaina) e depresso in modo grave,ebbene: un luminare della ricerca scientifica contro il doping citato oggi dal corriere della sera,di cui non ricordo il nome,dice che la somministrazione per lungo tempo di sostanze dopanti(pantani era sotto eritropoietina già almeno dal 1995),ha come terribili effetti collaterali l'esaurimento fisiologico e organico del soggetto e un'altrettanto fisiologica,cioè biochimica,risposta depressiva.E' un ipotesi,a mio avviso fondata. Aggiungiamo che Pantani era "strutturalmente" fragile,cioè psichicamente,e abbiamo il quadro completo:Marco Pantani raggiunge determinati risultati,anche grazie al doping(altrimenti avremmo avuto decine di scalatori come lui e invece,appunto,no),il quale doping lo danneggia pesantemente a livello organico,ma lo esalta artificiosamente anche a livello psichico,finchè un giorno incappa in un controllo come succede a tanti,a tanti che non sono stati mai nessuno,o molto meno di lui,e lui cade,cade,cade,non accetta di non poter essere più quello di prima nei cuori della gente,non accetta l'inutilità dei suoi sforzi disperati negli allenamenti per tornare a essere quello di prima.E' un circolo vizioso,l'impotenza fisica e la depressione soffiano sul fuoco di una dipendenza da sostanze che abbiamo visto essere probabilmente biochimica,cioè derivante dalla modificazione organica di valori fisiologici data dall'uso prolungato di dopanti a vario livello,e così arriva la cocaina,l'alcool a incastonarsi su una struttura psichica fragile,tutto questo fino al collasso. Di chi è stato vittima Marco Pantani?Di se stesso innanzitutto e di tutti quelli,in percentuali da stabilire,che nel loro grande o nel loro piccolo non hanno denunciato e rifiutato con violenza,clamore e risonanza il sistema del doping.Quindi i medici che lo hanno drogato,i direttori delle squadre per le quali ha corso,i colleghi che sanno per aver fatto la stessa cosa per anni e che continuano a essere omertosi "perchè il ciclismo ha bisogno di ritrovarsi",i giornalisti che hanno ricoprto di retorica e di populismo i loro articoli,ogni volta che la guardia di finanza faceva irruzione in un albergo e trovava di tutto e di più.La retorica ammazza la gente, trasfigura ai propri fini i più fragili in eroi e in miti e quando il gioco è scoperto ancora pressione e retorica finchè non ti ritrovi solo e senza uno strumento in mano per trovare il bandolo e ricominciare. Non più tardi di ieri sera,a controcampo,Davide de Zan,famoso giornalista di ciclismo e non solo e figlio di cotanto padre,si scagliava contro chi promosse il processo a Pantani nel '95 per doping,nel quale risultò che Marco faceva già uso di eritropoietina,al quale processo seguì un'assuluzione solo perchè il reato di doping attarverso l'uso di eritropoietina non era ancora contemplato dal codice!Lo stesso Moser fece il record dell'ora sotto l'effeto dell'epo,ma tantomeno allora il reato esisteva... La criminalità di alcuni,la collusione di altri,l'omertà dei molti e la retorica dei tanti senza dimenticare la predisposizione psicologica e direi anche etica di chi si fa il doping.Ecco chi ha ammazzato Pantani.Certo non chi ha condannato a più riprese il sistema doping,o chi ha portato di fronte ad un tribunale certi pezzi di xxxx,mi scusino i moderatori.Altrochè frasi come "ogni volta che ha provato a rialzare la testa l'hanno ributtato giù"gravissime e inaudite. Negli ultimi mesi sono morti per collasso cardiocircolatorio 13 ciclisti di età tra 18 e 34 anni.Non sono sufficienti per ribaltare tutto e fare pulizia una volta per sempre con condanne penali e pecuniare tali da far considerare il doping,se non dannoso e letale per l'atleta,se non schifoso a livello etico,almeno assolutamente non più conveniente a livello speculativo?

Sì,mi ha detto che sono pignoli e scrupolosi in modo particolare. Comunque la questione da dirimere credo sia acclarare se e quali di questi principi sono veramente compatibili tra se e tra se e il minox,perchè ci sono molte voci in proposito e credo che i dubbi siano fondati,si rischia di incollarsi la testa con delle pippe inutili.Il fatto che molti dermatologi le prescrivono,queste pluriassociazioni,deve far pensare:alcuni altri non lo fanno.C'è qualche dottore e o moderatore che ha documenti e o fonti chiare da postare in proposito?a meno che non sia già stato fatto,nel qual caso chiedo venia e soprattutto il link specifico.

confermo quanto dice Geronimo,ho un maschietto di 3 anni e una bambina di 1 anno,tutto ok, e in entrambi i casi,dopo essermi ampiamente documentato e aver posto la questione anche su questo forum,Geronimo indovina chi sono,ho interrotto l'uso di fina per soli 10 giorni.La fortuna è stata che mia moglie e io siamo molto,come dire,compatibili e il concepimento in entrambi i casi è arrivato subito.La mia domanda di allora,che ripropongo adesso è la seguente:se il concepimento non arriva subito,come nella media dei casi,ma entro il 7°/8° mese di concepimento,come può diventare plausibile,dal punto di vista del medico curante,suggerire di interrompere il trattamento con finasteride o con dutasteride per un periodo tanto lungo,dal momento che una sospensione del genere annulla sicuramente tutti i benefici anche di cure protratte per anni e anni?

No,ma se vuoi vai tu che io sono messo un pò male ora,magari poi fammi sapere.

Più o meno come ti ho detto,ma non credo che lo spiro costi un casino,mi sembra che solo il ciproterone costi notoriamente uno stonfo,mentre lo spiro mi dicono costare pochissimo.Marliani mi ha detto che i più precisi in assoluto sono quelli di della farmacia di piazza Tanucci.

Non era nevrotico,ma solo uno che voleva dare una svolta alla propria esistenza: ogni manuale che si rispetti dice innanzitutto di tagliare i rami secchi e proiettare emozioni negative su oggetti che dopo puoi gettare via è un buon metodo.Quel corso che a te è parso così interessante magari per chi l'ha buttato si era caricato di valenze molto negative.Il nevrotico il corso lo mette in un sacco nero e lo vuole vedere scomparire dentro il cassonetto,solo così un nevrotico porta a termine un compito nel migliore dei modi.

E'uguale alla tua che però ha in più lo spiro e il mentolo!

;) ma io ho pagato 200ml 26 euro proprio lì dal "preparatore".A sesto me le facevano "espresse",mentre io aspettavo al banco,con la gente dietro che smadonnava,ogni volta mi riportavano le lozioni dopo un quarto d'ora con le bottigliette tutte unte di prodotto appena versato.Purtroppo la professionalità a questo livello è cosa rara,loro credono che fartela inun modo o in un'altro sia lo stesso perchè partono dal presupposto che non funzioni comunque,per loro è solo un flacone da riempire in qualche modo,poi sono cavoli tuoi...

Tra l'altro,singolare atteggiamento quello del preparatore della farmacia di piazza dalmazia a firenze,noto che le dosi riportate sull'etichetta del prodotto da lui confezionato sono in grammi e relative a 100ml di lozione,solo che la lozione che ho acquistato è di 200ml e quindi,ad ex,1 grammo di progesterone su 200 ml di lozione non è più l'1% come indicato da Marliani,ma lo 0,5%.Telefono per saperne di più alla stessa farmacia e mi passano il "preparatore",il quale candidamente mi spiega che usa una sola etichetta per ogni lozione,al di là degli ml totali del preparato finito(!!),nel computer ha preimpostata quella relativa a 100ml e quella usa,la stampa,te la attacca sulla bottoglietta e tu leggi di avere una lozione dimezzata nelle quantità dei principi attivi in essa effettivamente contenuti!.Gli dico "..ma scusi,l'unica utilità di questa bella etichetta dattiloscritta dovrebbe essere quella di informare me che la sto usando,su cosa sto frizionando e a che percentuale,se l'informazione che ho è sbagliata che senso ha continuare scientemente,da parte vostra,a fornirmela nel suddetto modo?Almeno poteva mantenere le dosi in percentuale,se lei è sicuro del suo lavoro al cliente non interessa sapere le dosi in grammi pittosto che in punti percentuali,altrimenti è chiaro che chiunque utilizzi la lozione con un minimo di raziocinio le telefonerebbe o le avrà telefonato;fosse solo per questo io fossi in lei utilizzerei lo stesso tempo a stampare etichette più appropriate..."risposta:"ma non vedo cosa ci sia di male...lei mi sta accusando di non fare bene il mio lavoro,questa cosa mi fà rabbia..." INCREDIBILE!!! ...donnnnnnggggggg!!!

minoxidil base g.2,5 minoxidil solfato g.2,5 progesterone g.1 acido salicilico g.1 idrocortisone butirrato g.0,05 estrone base g.0,01 alcool etilico 80° g.80,94

E' vero,anch'io andiedi da Marliani e eldo mi diente una prearazione al 5% di minoxidil,suddiviso in 2,5%solfato e 2,5%base...?Il chimico che ne potrebbe pensare??!! curvadong...c'iò 'fren'un fanno.