curvadong

non intendevo questo,ho infatti escluso per inciso e senza clamore l'organo sessuale,no è che i corpi sono notoriamente difficili da disegnare...anche se il volto lo è certo di più. indubbiamente disegnare o dipingere permette di "scaricare" con gesto creativo,attivo,al contrario della lettura,passiva in tal senso,anche se imprescindibile,ma non nell'immediato caso di tensioni o stress. disegnare il volto di una donna(o di un uomo)alla quale ci leghino affetti e affinità è comunicarle nel profondo e per sempre quell'aspetto dell'anima che fiorisce in quella o in quell'altra espressione che,tu che disegni,hai scelto o hai visto senza magari accorgerti delle altre che pur ci sono.Spesso ci si dimentica di come siè stati magari 10 anni prima e un ritratto che fissa un'espressione vera che ti appartenga è un salto nel passato,più di una foto,al pari di un profumo.Che poetico! :gatto:

Vi assicuro da uomo,ma che dico,da maschio,che un pò di cellulite,senza esagerare,rende il c.u.l.o. di una donna stupendamente soffice ;) :P :rolleyes:

e cosa disegni,se è lecito?oggetti,corpi,magari maschili?!quali sono i particolari anatomici,escluso l'organo sessuale,che ti piace più disegnare,nel caso tu li disegni? oppure dipingi?quale tecnica,quali soggetti,quali colori? inviare il questionario compilato.. :lol: :lol: ahahahahahah!!! scherzo,se vuoi rispondi.

No,TU parli di brutalità e cattiveria,introducendo categorie filosofiche e certo religiose.Io mi limito a risponderti.Per il resto..le variazioni genetiche trans-generazionali sono la base della teoria darwiniana,punto inamovibile di tutta la biologia dell'evoluzione,eccetto che per un manipolo di creazionisti per i quali l'evoluzione non c'è stata poichè è invece intervenuto un atto di creazione divina che non poteva "avere necessità" di essere "migliorato",nella sostanza,da un qualunque processo evolutivo...ma non è il tuo caso perchè sei agnostico.. il mistero s'infittisce... di sicuro c'è che ..AMMAZZA QUANTO SEI BRUTTO ZO'!!!!!!!!!!!!!!! :o :o :lol: :lol: ammesso che il Michael Jackson post-plastica e candeggiato che hai scelto come avatar sia proprio te!!

Altro che Rivaldo,che pure è fortissimo,questo fa cose allucinanti,soprattutto per la semplicità e naturalezza con cui le fa.E' fortissimo tecnicamente e ha talento,cioè sa quando usare una tecnica,un colpo invece di un altro,sì da trovare quello,ed essere,risolutivo.Ma soprattutto ha una grandissima personalità,prova a fare numeri in partita,e gli riescono,che altri grandi campioni hanno "paura" a fare in allenamento.Straordinario.Ho visto 2 soli giocatori così forti alla sua età e così consapevoli del proprio talento e si chiamano Maradona e Ronaldo.Ditemi se una squadra ha mai schierato un trio d'attacco come kakà-Ronaldo-Adriano. Voglio però sottolineare il fantascientifico gol di Scevscenko che spalle alla porta riceve palla e la sfiora mandandola da una parte mentre lui parte dall'altra girandosi,facendone fuori 2,e,senza ritoccare la palla,entra in area,spettacolare finta di corpo e piatto destro in rete.Due soli tocchi per segnare partendo spalle alla porta 25 metri e saltando 3 uomini.Solo Ronaldo oggi può segnare un gol così.

Ok,diciamo che "li porta bene"! :D

Per la libido,due fiale al giorno di arginina aspartato,il comune Sargenor,prodotto da automedicazione,in farmacia 11 euro senza prescrizione medica. Oppure...vengo io!!! :D :D

Attenzione alle unità "antipedofilo".Giustamente perseguono i siti in tema,so di gente che ha dovuto motivare la foto del figlio nudo sulla spiaggia!! :blink:

Non è che "siamo daccordo",ma solo che il fatto che l'uomo sappia essere cattivo e bestia come allora è qualcosa di acquisito,non è il fine ultimo dell'analisi sulla maggiore o minore evoluzione umana,così come lo utilizzi tu.E' semplicemente una questione di adottare o meno un certo numero di parametri e quali. Tu ne utilizzi uno solo e questo rende impossibile dibattere. Per un punto(la violenza immutata)passano infinite rette(la tua è la mancata evoluzione)ognuna soddisfa il solo requisito di attraversare quel punto.Di più e di meno è impossibile dire.Ognuna vale le altre. Io posso dimostrare,con gli stessi dati,l'esatto contrario di quello che dici tu: voglio dimostrare,da un'ottica opposta,che il disegno di sviluppare la cattiveria umana,totalizzandone l'esperienza terrena,è fallito e che,purtroppo,la "bontà" oppure la correttezza,l'essere via via sempre più "evoluto",hanno prevalso;ebbene basta prendere i fatti-misuratori-di da te osservati e leggerli come misurazioni in negativo di tutto ciò che non sono,cioè la correttezza,l'evoluzione,la positività dell'agire e il gioco è fatto. Facile,mi si dirà,ma non ha forse senso dire,come fai tu,zortek,di fatto,che un solo gesto negativo ne inficia molti positivi?Ha un senso,ti rispondo,se dividiamo la storia dell'uomo in modo bipolare tra bene e male,e si introducono così categorie interpretative tipicamente spirituali,religiose,che tu chiami sovrastrutture non prima di averle utilizzate,appunto,per definire il sistema di riferimento nel quale poi condannarle. La bibbia,da par suo,divide l'umano agire tra bene e male,e con gli stessi dati in mano tua arriva a dire l'opposto.Anch'essa ovviamente non dimostra nulla,ma il fuoco prospettico che propone è un atto di fede,quindi il "pacchetto",prendere o lasciare,è coerente. La stessa consapevolezza dei propri limiti,fisici e biologici prima,morali e intellettivi poi,permette,permise,all'uomo di porsi di fronte a se stesso e di pensarSI,rappresentarSi,chiedersi e darsi risposte,e strumenti atti a fornirle,sempre più complesse.Questa è l'evoluzione.Il pensiero.. "scaturisce" e subito dopo si osserva,in un opera continua e progressiva.Queste due cose da sole determinano e alimentano il senso di esistere e la ricerca di una(apparente direbbe un cristiano) sempre maggiore comprensione dello stesso. "l'uomo non è che un giunco,il più debole nella natura;ma è un giunco pensante.Non occorre che l'universo intero si armi per schiacciarlo;un vapore,una goccia d'acqua è sufficiente per ucciderlo.Ma,quand'anche l'universo intero lo schiacciasse,l'uomo sarebbe sempre più "nobile" di ciò che l'uccide,perchè egli sa di morire e conosce la superiorità che l'universo ha su di lui;l'universo invece non ne sa nulla." Blaise Pascal "I filosofi"

Vuoi che ti dica ciò che penso,warò,o che faccia finta di nulla?

No,per estreme conseguenze intendo passare al filtro della tua costante analitica, la mancata evoluzione per il permanere di determinati comportamenti,tutto il resto del reale,la storia della conoscenza ,cioè,se quanto dico è vero allora,per sillogismo o per deduzione doverosa,deve essere vero anche a,b,c,d etc.etc.Una tesi storica è accettata se non funziona solo nei confronti di un sistema di riferimento scelto a piacere,ma se messa di fronte agli altri esistenti rimane credibile e coerente.Portare all'estremo la speculazione significa questo. Ciò che dici sull'epidemia,che descritta così è certo possibile,ma altamente improbabile,presenta per l'appunto il solito limite di avere come unico sistema di riferimento la mancata evoluzione e come solo parametro di giudizio la violenza primordiale e istintiva.E' un sistema autorefernte nel quale nessuno può darti torto e nessuno può darti ragione.E' un sistema a tenuta stagna. Ma qualcosa di molto simile allo scenario da te proposto succede in ogni guerra nella quale vengano azzerate le condizioni di vita dei civili:furti,violenze,aberrazioni di ogni genere.E' terrificante ma, proprio come dici tu,è la natura umana e qualunque analisi macro o micro di qualunque disciplina scientifica parte,ahimè,dando per scontato questo dato,purtroppo.Ma è un dato che si accompagna ad altri che misurano caratteristiche dell'homo sapiens molto diverse,e tutti insieme vanno poi a determinare un sistema di valori e di esperienze complesso e coerente,giudicabile evidentemente. Tu sembri però dare giudizi ex post,la domanda è:per te la mancata evoluzione è un dato deducibile e quindi dimostrabile con i fatti accaduti o comunque sulla base di quella precisa mappa genetica un ipotetico osservatore esterno estremamente evoluto avrebbe potuto,analizzandola ai primordi della storia dell'homo sapiens,predire fatti e misfatti senza possibiltà di errore?Nel primo caso significa che tu saresti pronto,o saresti stato pronto,ad accogliere fatti diversi,migliori,da quelli che poi hai dovuto commentare.Ciò introduce un'idea di variabili positive che tu debba avere relative al comportamento umano.Bene,introducile e ripercorri utilizzando quelle il cammino della storia dell'uomo,vediamo il quadro che ne viene fuori e giudichiamone la plausibiltà e la coerenza di cui sopra. P.S. Come è evidente a me di amare e difendere le "sovrastrutture" non me nè pò..."

Bè,non mi pare che sull'infibulazione ci sia proprio il silenzio,più d'una trasmissione televisiva,(reporter ultimamente) e radiofonica(zapping,3 milioni di share,porta avanti una campagna contro l'infibulazione da almeno 3 anni),senza contare una abbastanza ricorrente presenza della questione sui massimi quotidiani. E' vero,il mondo è ipocrita,questa volta il parallelo tra le due stragi calza Zortek(!) ed è certo una delle tante tristi verità di cui prendere atto,ma vogliamo discutere veramente di questo?O dibattere delle colpe del vaticano?Se parliamo di storia non ti pare che questi siano "nemici" già sconfitti,vogliamo sparare ancora? Come è altrettanto innegabile che i molti e i tanti siano cresciuti spiritualmente a suon di falso perbenismo cattolico.Ma,non siamo forse tutti daccordo su questo? Si tratta di rigurgiti di coscienza eruttati 30 anni fà,poi lentamente scomposti,sezionati in esploso e riassimilati e poi da capo con incessante e minuziosa opera.Non mi pare ci sia più molto da rimasticare.Allora veramente meglio discutere degli alieni,senza ironia. E' vero ammazziamo con la stessa bestialità delle origini,anzi peggio poichè il pensiero astratto invece che astrarci dall'uccidere ha portato in tal senso nuovi e più crudeli modi di farlo,ma c'è qualcuno che possa non essere daccordo con questo "assunto"?Il fatto è che se tu prendi come unico parametro della (mancata) evoluzione questo della costante della violenza sanguinaria,la discussione finisce, non ha motivo d'essere.Certo,ovvia l'obiezione,si tratta di un parametro importante che potrebbe essere totalizzante ai fini del risultato dell'analisi.Potrebbe,è una questione di scelta.Io vorrei solo che tu portassi fino alle sue estreme conseguenze speculative il valore "matematico" di ciò che dici,con certo sobrio rigore mentale.

Mia zia diceva sempre :"..ma che barbarie che c'è oggi nel mondo..",povera donna, è stata sbranata per futili motivi da un cattocomunista mentre si recava alla messa(ma come,due "fratelli",proprio come caino e abele),anche lei povera bigotta,fosse rimasta a casa a vedere la replica di stargate avrebbe imparato qualcosa sulle civiltà vissute 10.000 anni fa e più,soprattutto avrebbe finalmente capito di essere,lei povera viscida benpensante,solo un granello di sabbia nell'universo ma che,facendosi i fatti propri e con un pò d'intraprendenza,avrebbe potuto dimostrare,presiedendo un'associazione che si occupa del recupero di alieni depressi ma trombabili(per una vera evoluzione della specie uomo),che è tutta colpa del testosterone se noi,ah maledette sovrastrutture,abbiamo iniziato a farci il bidet e non mangiamo più solo banane :rolleyes: . In ogni caso questi 27 morti in più o in meno cosa sono in confronto agli esiti che provocherebbe una pioggia di meteoriti?E soprattutto,brutti imbecilli e ignoranti,nessuno pensa,per esempio,ai morti nel sonno ultracentenari? Invoco la pari dignità!! :angry: :lol: :lol:

colpisce che un agnostico disilluso come te riconosca al sesso femmiile,anche nella nemesi della nemesi storica e dei suoi caratteri ricorrenti e negativi riferiti alla razza umana,che ci propini ormai ogni giorno da settimane,qualità e valori in eccedenza che la cronaca quotidiana(già,ma tu sei impegnato con l'universo :lol: ) smentisce pacificamente:le donne al pari degli uomini,nella proporzione in cui hanno accesso rispetto a quest'ultimi ai vari settori della vita sociale,uccidono (i figli per esempio,il marito...)organizzano per delinquere (le famose "donne" della mafia,rimaste a comandare dopo che i mariti sono andati in carcere),rubano,truffano e quant'altro.Per uno che con tutte le forze non vuole avere illusioni questa probabilmente è una svista!! :lol: :lol: L'analisi che continui a fare,a parte l'essere eufemisticamente "sommaria",non è storica ma ,vista la scala,metastorica,poichè tu utilizzi 2 o 3 "categorie"interpretative che sono l'invariabilità genetica nel corso delle migliaia di anni (ma và?!),la presenza costante di odio nella storia dell'umanità( :o ) e..... e basta!! Poi,sulla base di tali brillanti considerazioni, giudichi in toto il sistema di valori,quale che sia,che l'uomo si è dato,annullandolo al rango di illusione,con un salto logico e dimensionale,questo sì,illusorio. E comunque un sistema di valori altro non è che una "tecnica",un'applicazione della mente per risolvere problemi,per permettere all'uomo di vivere meglio insieme agli altri uomini,per trarre vantaggio in termini di emozioni e sensazioni,e molto altro ancora.Ma niente di diverso da ciò che tu necessariamente intendi quando dici che "..una volta che ci siamo su questo pianetucolo insignificante dobbiamo pur viverlo al meglio..". Per il resto sono contento che tu ti sforzi di mantenere "...tutto il rispetto per.." te stesso,anche se non deve essere sempre così facile! :lol: :lol:

Non mi piace neppure il parallelo di Scalfari tra br e terrorismo islamico:prosciugare il brodo di coltura non è stato possibile,o non è servito,in Italia,ad evitare,a questo punto,la 3° generazione di brigatisti e siamo un paese,spesso comicamente e maldestramente,occidentale con tutto ciò che ne consegue.Come possa pensare,Scalfari,di provare a fare la stessa cosa in tutto l'arco del fondamentalismo islamico mondiale è cosa che attiene a lui e ai suoi bravi lettori. Far rappresentare i"popoli d'Europa" dai manifestanti di piazza che liberamente hanno sfilato per la pace è incommentabile. Sostenere che la Spagna abbia scelto i socialisti per le "menzogne" di Aznar sull'attentato,dopo anni di eccellenti risultati economici del governo da lui presieduto,sull"onda lunga partita già un anno prima",vuol dire esporsi al pubblico ludibrio nel tentativo incredibile,ma vero,di ignorare che fino a un attimo prima della strage,e anche dopo,(michele salvati,gad lerner)tutti gli analisti più accreditati e tutti i sondaggi davano la destra vittoriosa a mani basse.

Geronimo,se hai seguito il dibattito ...ho detto che è impossibile prima che inaccettabile l'approccio alla tragedia di madrid "proposto"da zortek,senza ovviamente dovermi piegare verso nessuna retorica cristiana invece che buonista o moralista o perbenista,ma innanzitutto per un fatto di plausibilità logica e argomentativa.Tutto qui.Almeno per quanto mi riguarda.

Anlan,non capisci che zortek nella migliore delle ipotesi(ma non credo) sta solo provocando,accostando e comparando prospettive con dimensioni incomparabili? Rispondergli tono su tono significa dare legittimazioni alle sue argomentazioni,che in realtà non ne hanno,è impossibile "commentare" nel merito ciò che lui dice. In una prospettiva metastorica dice cose ovvie che non escludono assolutamente altri modi di approcciare una questione come quella dei 200 poveri morti.Tutto quì. A zortek semplicemente preme irragionevolmente il ribattere su questi punti e per farlo stravolge il contesto di un contraddittorio che,altrimenti,può servire a qualcosa. la dignità dei morti di fumo,Anlan,è semplicemente un non-argomento,al quale non si risponde. La tua debolezza logica zortek,ammesso che tu non stia giocando,è che è matematicamente impossibile confrontare su uno stesso piano analisi nate su piani diversi.Semplice.Basta giocare zortek :)

L'ho riletto ;) e il pagliaccio sei sempre tu :lol: :lol:

Zortek smetti di fare il pagliaccio con questi paradossi demenziali.. :o Warò sveglia,prima dici di non aver capito una mazza del post di Zortek il quale di dice di aver fatto un purè con ciò che avevo scritto io e tu affermi che io sono incomprensibile,dopo che in realtà al mio post avevi già risposto con chiarezza. Poi non vedi il virgolettato che attribuisce con evidenza ad altri la paternità di quelle frasi.... Warò,stress da lavoro?!!

Ma come sorridete alla vita bambinacci immaturi,ma adesso basta "nonostante tutta la mia ironia e pazienza,mi sono stufato di ripetere ogni 2 post gli stessi CONCETTI( :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ),concetti che sembrano alquanto difficili da comprendere per te e qualche altro". Infatti :( :( :( "..l'uomo è parte integrante dell'universo come un granello di sabbia è parte integrante del cemento che costituisce il grattacielo..". "ah.. voi che vi affidate alla morale,alla religione.." :rolleyes: :rolleyes: "sovrastrutture,solo sovrastrutture.." grazie della pazienza zort., :lol: :lol: :lol:

"i professionisti seri.."vuol dire che anche secondo te,Raffaele 1,ne esistono di meno seri.Ebbene, è ciò che intendeva dire billo nella sua "denuncia" e quindi ha perfettamente ragione ad averla fatta.Non cavillare ogni volta come un C.O.G.L.I.O.N.E,senza aver prima collegato il cervello alla bocca!! :o :o

Questa è una polemica con alcuni vizi di forma e che confronta posizioni che sono ontologicamente non comparabili,sostenute da una parte con il comprensibile trasporto emotivo dato dalla gravità dell'accaduto,dall'altra con compiaciuta(forse troppo),artificiosa e(nella sola fattispecie) scorrettamente strumentale astrazione nichilista.Scorretta,strumentale,buon zortek,perchè è evidente che il tema ti bruci troppo sotto pelle per permetterti di risultare credibile quando di fronte al dolore empatico degli amici del forum spari c.a.z.z.a.t.e come "..200 morti non contano nulla.. " o giù di lì,precisando poi che lo dici in una certa precisa prospettiva e che d'altra parte anche una sola vita umana ha un immenso valore per chi ne piange la perdita.E allora?..dov'è il contributo?Tu affermi cose in una prospettiva metastorica,e antistorica,poichè la storia è anche la storia delle civiltà,e in prospettiva cosmologica se non cosmogonica,dopodichè pretendi di poter intrattenere una dialettica contestuale e plausibile con chi,comprensibilmente,ne adotta una antropocentrica-umanista.Tutto ciò non funziona,non regge,manca la sostanza argomentativa.Dalle prospettive succitate affermi truismi la cui sola visibilità rimane l'essere totalmente acontestuali anche "letti" in chiave fortemente polemica.Da quì le risposte "appassionate" e sconfinate per lunghezza:si pensa(sbagliando) che dietro a considerazioni tanto eradicate(le tue) ci sia dell'altro che non semplicemente ciò che si vede e,data l'enfasi emotiva per la questione trattata,si cerca questo "altro", e nel farlo si "legittimano" le tue argomentazioni come possibili.Quando invece,a bocce fredde,se tu prendessi in altro topic ognuno dei tuoi contraddittori,e gli "spiegassi" che nello studio dei sistemi planetari la variabile vita umana non viene mai considerata,ti risponderebbe "...certo, grazie di avermelo "tradotto"in pillole così digeribili per me comune mortale,adesso l'emozione per la scoperta non mi farà dormire la notte..". Parli di sovrastrutture come la morale(!),la religione(!!),la società,i regimi,i sentimenti.. tutto ciò ha un senso se ammetti che anche il pensiero sia una sovrastruttura, e che l'epistemologia,la filosofia,la scienza e la cosmologia siano quindi illusioni. Sai, è un labirinto dal quale non usciamo,perchè è il pensiero che si dà i parametri con cui continuare a pensare a misurare e giudicare. capzioso e nulla più usare come espediente retorico per proporre un contraddittorio(improponibile) tra ottiche di scala diversissima un fatto di tale gravità,anche se,ne sono convinto,la vis pugnandi ti ha ottenebrato,e l'hai fatto senza pensare,in "buona" e grossolana fede.

"cellule staminali preposte alla formazione di follicoli pilizi sono state impiantate nei topi nei quali hanno fatto ricrescere abbondanza di peli.La strada viene considerata molto promettente,ma(come al solito) si prevedono tempi molto lunghi.In ogni caso il prossimo passo sembra la sperimentazione diretta sull'uomo".

Stando ai gruppi in cui hai suddiviso la fauna"..etero,bisex,gay,trans,trav..."mi pare un locale.."a tema"!!con una chiara maggioranza,anche se non faccio fatica a credere che in posti così girino delle gran f. i. g. h. e.!! :D :P :D

Dove ........pipano!! ciao warò!! ;)