Leuco63

Grazie a tutti per i consigli (Alice, Albelore, Manu, Beth, Bianca, Altamira, Dirty, Pifevo e nientemeno Medusa), ne faro' tesoro (e non e' una frase di circostanza). In piu', come in ogni cosa in cui si solletica una parte di vanita', ricevere anche piccoli complimenti da utenti espertissimi come voi, che spero improntati alla massima sincerita' come e' in uso su questo stupendo forum... e' motivo aggiuntivo di gratificazione. @Zazza Ma no! 63 non e' la mia data di nascita, Za'. E' un numero pseudo-casuale... non ho 49 anni, ne ho 24 portati molto, molto male. Seriamente: a) Ti ringrazio e ne sono felice, infatti il mio scopo era di "qualcosa" in linea con la mia eta'. b) nel modulo ho specificato indiani, comunque ti sapro' dire se il cinesino ha arbitrariamente inserito bianchi artificiali. Grazie per la dritta. @Dirty Grandissimo Dirty: la mia compagna ci e' rimasta male perche' sono tornato troppo presto e non e' potuta andare con le amiche in qualche locale per festeggiare l'otto Marzo (in compenso mi ha infilato dieci euro nei boxer). Ne presumo che abbia gradito. No, in realta' ha ammesso che e' gli e' sembrato qualcosa di "miracoloso" (parole sue). :clap: Siamo usciti e, ci credi se ti dico che nessuno dei miei amici e amiche mi ha detto nulla? Non certo per il "piu' fico", apprezzo la tua battuta ma e' una cosa alla quale, ormai, non e' che m'importi piu' molto... ma perlomeno mi aspettavo un accenno al cambio di colore! Invece nulla. PS: una piccola nota per il caro Altamira. >>cavoli pensavo che il 30% di bianchi >>fossero molti di piu' invece si notano appena Non basarti sulle mie fotografie per stabilirlo, infatti nelle reflex digitali "evolute" (chiamiamole cosi') si puo' impostare "il punto di bianco" lasciandolo decidere dalla fotocamera o impostarlo in maniera precisissima previa una foto campione... io per eccessiva fretta di postare ha lasciato fare alla fotocamera. Quindi se devi decidere la percentuale di capelli bianchi non basarti sulle foto da me postate (che, tra l'altro, fra qualche tempo eliminero') ma basati sempre sui tuoi capelli. Perdonami se ho precisato questa cosa che tu, sicuramente, gia' conoscevi. Ancora un grazie a tutti.

A me piace piu' questa (codino a parte).

Ciao Albelore, che gentile. Proprio benissimo no... dai. Ti sono comunque grato per l'incoraggiamento. :-) Sono tutti indiani, anche i bianchi (30%).

Ti ringrazio infinitamente Alice per i tuoi preziosi consigli. Ti garantisco che dal vivo, per quanto riguarda la densita', la cute si vede (in foto molto meno) comunque ne terro' conto, Grazie. :wub: Si si, sono tornato a passare la mano tra i capelli per tirarli indietro, come era mio vizio fino a qualche anno fa. Sensazione stupenda. Ancora grazie di cuore per i consigli, Alice... :regalo-03:

Sono gradite critiche. :wub:

Cosi' scrivevo dopo aver semplicemente visionato le NHS appena arrivate. Oggi, dopo un'autentica lezione sopraffina impartitami da Maurizio (e' un fenomeno quell'uomo li! Inoltre e' anche un piacere ogni volta che lo incontro perche' e' una persona simpaticissima e con la quale, se entrambi non avessimo impegni, si starebbe una giornata a discorrere) sul tema: lavaggio impianto, istallaggio "ferro", istallaggio front con colla ecc... Ebbene, Medusa carissimo, sembra proprio che i parametri siano stati tutti azzeccati! Straordinario anche il parrucchiere. Non mi vengono tanti discorsi, ma solo un grazie di cuore a Medusa e tutto l'apparato che c'e' dietro di lui, a Luc@; un grazie al fenomeno Zazza per il solo fatto di esserci, sempre! Un grazie di cuore a tutto il forum... E a Maurizio cosa posso dire? Non gli dico nulla perche' ci siamo battuti "il cinque", quest'oggi, entrambi felici per il risultato. Alice! Porca miseria, dopo quasi venti anni ho sentito di nuovo il vento e la pioggia sulla "cucuzza" (che freddo pero'!). :wub: Allego qualche foto (nessun fotoritocco giuro, che senso avrebbe?) ben consapevole che la "perfezione" dovra' arrivare... e poi, da ora, devo camminare con le mie gambe. GRAZIE RAGAZZI PS: Zazza non rompermi con le tapparelle che fanno schifo, le foto le ho fatte appena tornato, non avevo tempo di montare un set fotografico! :P

Dirty (o chiunque iscritto all'albo dei valutatori di temple points :lol: ), tra le varie immagini raffiguranti la scala Norwood, quella piu' "realistica" che ho trovato e' questa (secondo me): Anche se, a mio avviso, ogni disegno tende sempre a mantenere la zona parietale poco retrocessa. Ad esempio ci sono dei casi, neppure troppo rari, dove in una NW5 i parietali sono quasi in linea con le orecchie, quindi molto arretrati. Sei d'accordo anche tu? Un ringraziamento anticipato per l'eventuale risposta. :-)

Ottimo lavoro Max, la mia stima verso di te e' un fatto ormai consolidato... ma ci tenevo a dirti che hai fatto veramente un ottimo lavoro. Grazie mille Max!

Da quello che vedo (e considera anche la mia scarsa esperienza) confermo quello quotato e sottolineato. Non sono arretrati. Comunque la scala Norwood, a mio parere, da' delle linee generiche con cui confrontarsi, ma che esclude una miriade di eccezioni (e ovviamente non poteva che essere cosi').

Grazie Za'. Io ho solo "avvisato"... se credi che abbia fatto male puoi cancellare il 3d. Ciao carissimo.

Ero indeciso se postare in forma pubblica o in PM questo, definiamolo, problema. Ho scelto "la forma pubblica" aprendo un 3d perche' forse puo' interessare tutti gli utenti che utilizzano un servizio "webmail" tipo: [email protected] o com. La nostra e-mail e' legata e parte integrante/necessaria per i vari acquisti su questo sito e quello di Luc@. Detto questo, si legge sul web che la Microsoft sta effettuando il passaggio relativo ai server Hotmail.com a Outlook.com: "nel tempo, Hotmail sara' gradualmente rimosso e Outlook.com diventera' il servizio email gratuito di Microsoft." Questo e' solo un passaggio, l'account dovrebbe rimane sempre quello, cambia solo il dominio. Microsoft ha cominciato a trasferire automaticamente milioni di account dalla vecchia Hotmail al nuovo Outlook.com. L'indirizzo e-mail non dovrebbe subire modifiche: quindi (ripeto) un account [email protected] dovrebbe restere tale e continuera' a ricevere le mail ad esso indirizzate anche se il login si effettuara' su Outlook.com. Questo e' quanto, ma avendo a che fare con la Microsoft :arrabbiato-02: meglio non dare nulla per scontato. Nel caso la migrazione non dovesse funzionare, i vecchi utenti del forum con dominio @hotmail.it potrebbero ritrovarsi con un indirizzo del tipo: [email protected] In tal caso come dovrebbero comportarsi? Grazie per l'attenzione. PS: povero Medusa... :tastiera-01:

Ciao Dirty. Fatto in fretta, se vuoi una cosa piu' realistica devo dedicarci piu' tempo (non ci sono molti capellisu cui lavorare). :-) ____ Ho cercato di mantenere la stempiatura. Piu' o meno era cosi' che volevi le modifiche?

E ti capisco ragazzo mio! Per orribili da mettere in testa che siano, vederli sbriciolarsi (perche' e' cosi' che fanno) e insieme a loro anche una "bella" cifra a tre zeri e certo che viene da piangere. Comunque ho visto dai consigli qui sopra che a tutto c'e' rimedio... e poi caro Jo, e' ora di voltare pagina. In gamba ragazzo e non farti scrupoli nel farci partecipi di "sfoghi piu' che naturali". In fondo il forum (entro certi limiti) serve anche a questo. Un caro saluto. ;-)

Ciao Dirty (ma... ma... cambiato avatar? :sorriso-06: ). Si ma a questo punto devi, anzi sei costretto... o meglio: sei obbligato, altrimenti ti obbligo io gufando contro i "gobbi" (che scommetto non sai perche gli juventini vengono chiamati cosi') :lol: a postare una foto, un ologramma, uno schizzo a matita fatto sul rotolo della carta igienica... fai un po' tu; basta che riesco a vedere questo calco. PS: inutile, vero? ringraziarti e farti ancora i complimenti per questo 3d. PPS: e io cosa dovrei dire? Ho la mia Hair Line naturale gia' non altissima... se faccio il calco troppo a punta vado a finire sul naso.

Molto gentile, come sempre, Quintoj. E devo dire che il tuo e' un risultato che si avvicina moltissimo ai miei gusti estetici. Quindi una V molto accentuata e minima ricostruzione delle alette (e capelli che seguono la naturale stempiatura e coprono parte dei parietali mancanti). Ti ringrazio tantissimo.

Ciao Quintoj. Se hai tempo, ti dispiacerebbe postare qualche foto del calco (quello con "una V molto accentua e minima ricostruzione delle alette")? PS: secondo il tuo giudizio, approssimativamente in quale livello della "scala Norwood" ti riconosci? Un caro saluto.

Fortunatamente cambia poco. Per me era piu' logico come suggerito al "povero" Virginio: Non ricordando che nel modulo la densita' andava espressa in percentuale. :dimenticanza-01: Questo e' un palese motivo per cui un niubbo come me dovrebbe evitare di scrivere; scrivere in generale ma soprattutto evitare di dare consigli. Fortunatamente dei miei 259 messaggi... almeno 250 sono degli OT. PS: ti rammento, caro Zazza, che anche tu, in un 3d che non specifico, ribadivi come la densita' andasse espressa non in percentuale... Ad maiora!

Ciao Robroy. Benvenuto anche da parte mia. Mi scuso se approfitto di questo tuo 3d per fare una sola domanda a Zazza relativa al modulo (qualsiasi versione sia) e all'immagine da te postata e quotata. Questa domanda del modulo, quando dovetti rispondere mi lascio' "nel pallone", e ancora per me rimane oscura, o perlomeno fonte di errore. Mi spiego. Ammettiamo che desideri una densita' di 110 capelli cm. quadro e una percentuale di capelli bianchi del 30%. Nel modulo, avrei gia' specificato alla domanda precedente (o poco sopra): "Quanta percentuale di bianchi... ecc. ecc." quindi... 30% in tutte le caselle. Considerando che nel modulo non compare una voce dove indicare la densita' in centimetri quadri. Ora dovrei specificare un valore (non graduale, non m'interessa) indicante la densita', una densita' in percentuale... ma percentuale di cosa? Grazie a Zazza e in bocca al lupo per tutto Robroy.

Ciao Dirty. Si. In pratica il metodo B. Cestinando il "mio" sin troppo ambizioso progetto (non sarei capace di guidarlo in porto e non ho neppure la competenza necessaria per farlo), ti sarei molto grato Dirty se riuscissi a postare un disegno con una "V molto marcata, in modo tale da dare la sensazione che i parietali seguano la retrocessione delle tempie"... cioe' se riuscissi a tradurre in immagine quello appena citato e da te spiegato nel metodo B. Con la guida (ottima) di xxxx, penso si abbiano buone direttive per un diradamento nella "scala Norwood" sino alla 3 e forse alla 4, quindi ottima per la maggior parte degli utenti (giovani o meno) che si avvicinano a questo sito e alla protesizzazione. Il problema, come tu ben sai meglio di me, caro Dirty, nasce da chi ha una calvizie (sempre basandoci sulla "scala Norwood", non perche' sia la bibbia, ma per avere qualche idea di riferimento) che sia dalla 4 in giu'. Io dubito che delle semplici alette servano a qualcosa dopo la 4. Ecco, e' per questo motivo che ti sarei grato se traducessi in immagini le "direttive" da te spiegate nel metodo B. Un carissimo saluto. :-)

Ciao Altamira. Il disegno delle zone numerate e' proprieta' intellettuale della NewHairSystem, con tutti i limiti legati alla diffusione e /o divulgazione della stessa (anzi, dato che ho postato l'immagine senza alcuna autorizzazione, pur mantenendo ben visibile la scritta della NHS, invito Medusa, qualora lo ritenesse opportuno, di cancellarla... scusandomi). Detto questo... si, suppongo sia puramente indicativo (immagino per non confondere troppo l'operaio cinese, parlando papale papale). :-) Un caro saluto. :-)

Ciao Dirty. Tenendo conto dell'ottima guida di xxxx e delle tue alltrettanto ottime considerazioni e soluzioni, la mia idea era comunque quella di partire, banalmente, dalla "scala Norwood" e, in base ad essa e con l'aggiunta di alcuni "casi particolari" ed esempi fotografici (anche se viziati dal fotoritocco) uniti a disegni di come andrebbe fatto il calco (genericamente) caso per caso... arrivare sino all'alopecia totale; problema questo che colpisce molte ragazze del forum e anche noi uomini. Scendendo giu' nella scala Norwood, si noteranno che sempici "alette" non bastano piu' perche' come perfettamente spiegato da Alice: Zona 8 che deve avere una inclinazione dei capelli diversa dalla protesi e le "alette". E da te in questo passaggio: Inoltre bisogna tenere anche conto della densita' e non solo dell'arretratezza dei parietali. Escludendo la soluzione D da te descritta, non ti nascondo che a cio' che miro e' il caso A. Da parte mia, qualora dovessi riscontrare un risultato insoddisfacente derivato proprio da questi problemi... non avrei grosse remore a radermi a zero (ottenendo, forse, un risultato accettabile), ma ormai, porcapupazza e' per me quasi diventata una questione di principio. :-) Porto alcuni esempi di come imposterei il lavoro, partendo dal piu' semplice e, forse questione di gusti personali, ma provate a coprire con la mano alternativamente le due immagini... non sembra anche a voi che nella seconda, dove ho semplicemente chiuso un po' i parietali e abbassato l'Hair Line, l'attore Neil Patrick risulti piu' giovane (o perlomeno piu' gradevole)? ___ Non so a cosa possa portare questo mio, definiamolo, "metodico" approccio e se lo stesso possa essere utile e interessante o divenirlo nel proseguio. Nel caso non lo fosse cancellate subito il mio post, senza problemi alcuni. :-) PS: in ogni caso, se vui Dirty, ti pregherei di postare o mandarmi via PM una bozza del disegno del metodo B... eventualmente (e compatibilmente con il tempo a disposizione in questi giorni, che non ti spiego ma ho vari problemi) provvederei io a svilupparlo (sempre se vuoi). PPS: aggiungo anche il link alla guida di Dago: http://forum.salusmaster.com/topic/47285-ricostruzione-triangoli-parietali/

Grazie Dirty, per aver aperto questo thread. Lo considero in "progress" e quindi, appena avro' piu' tempo disponibile (e se a te non dispiace) cerchero' di contribuire al suo sviluppo con tutte le mie "forze" (considerazioni personali, disegni, foto ecc.). La mia speranza e' che, insieme a chi interessato, si riesca a "sviscerarne" in maniera quasi defnitiva ogni sua sfumatura; dico questo perche', come ho gia' accennato in altro 3d, questo problema rappresenta, o puo' rappresentare un fattore fondamentale per la buona riuscita di chi decide di "protesizzarsi" (secondo la mia opinione). A presto. Grande Dirty!

Comunque nelle "Comunicazioni" di Medusa e' da diverso tempo che c'e'... QUI http://forum.salusmaster.com/topic/34956-comunicazioni/page-4

Ma no! Basta una tutina in lattice nero e una frusta... In realta' e' perche' l'avatar di Zazza somiglia in modo impressionante a lui http://it.wikipedia.org/wiki/Daniel_Day-Lewis :P

Giustissimo. L'unica sperimentazione che ho visto e' questa ottima idea di Dago: http://forum.salusmaster.com/topic/47285-ricostruzione-triangoli-parietali/ Non so pero' quanto scomoda possa essere (sono comunque due mini protesi aggiuntive e farle da soli in modo tale che risultino naturali non e' semplice). Dago ci si trova a meraviglia e io non ho motivo di dubitarne... PS: stiamo andando OT cara Alice. Peccato. :-)