HOPE

before http://hairsssssssss-restoration-info.com/ev...61&m=4476054295 after http://hairsssssssss-restoration-info.com/ev...61&m=7976054295

Adesso non vorrei passare per un antitesauriano acceso, però a detta dei grandi professionisti d'oltreoceno (Cole in testa) una delle pricipali caratteristiche che deve possedere il chirurgo di hairtransplant è quella di operare solo ed esclusivamente in questo campo. In altre termini, non si deve trattare di un chirurgo plastico generico, ma di un professionista specifico ed esclusivo del settore. Diversamente viene meno la necessaria pratica ed esperienza. Ora mi sembra che Tesauro, invece, faccia un pò troppe cose... http://www.plasticsurgery.it/chisiamo.html http://www.plasticsurgery.it/chisiamo.html

sarebbe interessante il parere di Tesauro al riguardo....

sembra davvero un buon intervento. sono curioso di vedere i risultati a 6-7 mesi

Comunque questa discussione tra aragon e morselli è davvero interessante e chiarisce davvero molte cose

dott Morselli, il testo in inglese lo avevo già postato poco sopra. comunque lo ripeto: A few days ago I posted a topic in which I asked to dr. Cole information about the difference between FUE and old plugs technique. This because according to a few Italian doctors both the techniques are identical. Dr Cole was very kind to give me the requested informations and I posted them on the main Italian forum about hair transplants http://www.hairlosshelp.com/forums/message...165&STARTPAGE=1 However, a known Italian surgeon, dr. Massimo Morselli, challenged dr. Cole’s declarations. In detail, according to dr. Morselli, the surgical instrument used by dr. Cole for the FUE is the same “punch” that was used in the past to extract the old plugs. Dr. Morselli said that he could see it in Chicago. The italian surgeon challenged also about the dimensions of the cutting, because it’s obvious that this depends from the tool. Another controversial matter concerns the visibility of the scars. According to dr. Morselli you can seriously doubt that FUE leaves a faint scar that is not perceptable to the naked eye or is barely visible to the naked eye. Also, these scars cannot be eliminated with a subsequent operation, because distributed on an immense area. Dr. Morselli tells also that he is not against the FUE when this is applied according to the diagrams stated from W. Rassman on "Dermatologic Surgery", that is on limited areas, as the frontal line. Instead, the doctor has serious doubts when you want to apply the fue on scars and, above all, when you need to shave zero the donor area. The discussion about the validity of fue is very followed in Italy, so I ask to the surgeons specialist in this technique to give their contribute answering to the declarations of dr. Massimo Morselli. I’ll post the answers on the Italian forum. Thanks.

Lietissimo di rivederla sul forum Sire :mago: Dott. Morselli, allora?? questo testo in inglese lo posto su HLH??

lucchetto perché sei così ostile?? qui non si mette in dubbio la tua buona fede ma il fatto che forse questi 5 tizi si sono spiegati male o che tu hai frainteso quello che ti hanno detto. Effettivamente il fatto che ben 5 pazienti di fue si riuniscano dal tuo dermatologo non è molto credibile...

non ti è stato detto da tutti e 5? ma come fai ad essere sicuro che abbiano proprio fatto la fue?

Ecco il testo dottore, mi faccia sapere se è d'accordo: A few days ago I posted a topic in which I asked to dr. Cole information about the difference between FUE and old plugs technique. This because according to a few Italian doctors both the techniques are identical. Dr Cole was very kind to give me the requested informations and I posted them on the main Italian forum about hair transplants http://www.hairlosshelp.com/forums/message...165&STARTPAGE=1 However, a known Italian surgeon, dr. Massimo Morselli, challenged dr. Cole’s declarations. In detail, according to dr. Morselli, the surgical instrument used by dr. Cole for the FUE is the same “punch” that was used in the past to extract the old plugs. Dr. Morselli said that he could see it in Chicago. The italian surgeon challenged also about the dimensions of the cutting, because it’s obvious that this depends from the tool. Another controversial matter concerns the visibility of the scars. According to dr. Morselli you can seriously doubt that FUE leaves a faint scar that is not perceptable to the naked eye or is barely visible to the naked eye. Also, these scars cannot be eliminated with a subsequent operation, because distributed on an immense area. Dr. Morselli tells also that he is not against the FUE when this is applied according to the diagrams stated from W. Rassman on "Dermatologic Surgery", that is on limited areas, as the frontal line. Instead, the doctor has serious doubts when you want to apply the fue on scars and, above all, when you need to shave zero the donor area. The discussion about the validity of fue is very followed in Italy, so I ask to the surgeons specialist in this technique to give their contribute answering to the declarations of dr. Massimo Morselli. I’ll post the answers on the Italian forum. Thanks.

sono pienamente d'accordo con Rach. Lucchetto se hai notizie di cattivi lavori con la fue ti prego di essere moooolto più circostanziato e di dirci dove hai incontrato i pazienti e chi sono i chirurghi. Data la gravità delle tue affermazioni credo proprio che abbiamo tutto il diritto di avere informazioni riscontrabili.

Dott. Morselli, per correttezza, prima di far circolare qualsiasi scritto con il suo nome sottoporrò il testo tradotto alla sua preventiva approvazione

mandagli dele foto chiare della tua situazione e chiedigli consiglio sul da farsi

contatta Hasson: [email protected]

Dott. Moreslli, apprezzo davvero la sua risposta esauriente, anche se in tutta onestà non la condivido. Comunque l'aver risposto le fa sicuraemente onore. Ora, avrebbe difficoltà se io traducessi in inglese le sue dichiarazioni, con indicazione della relativa paternità, e le postassi su hairlosshelp all'attenzione dei surgeons che praticano la fue? Credo che sarebbe davvero interessante creare un contraddittorio sul punto. Potrebbero chiarirsi molti dubbi.

dai anche un'occhiata a questi: http://www.forhair.com/forhair_forum/view....&key=1066171209 http://www.forhair.com/forhair_forum/view....&key=1077845767 Ad ogni modo ci puoi dire di più sui tuoi trapianti, chi ti ha operato, quante gaft per procedura?

Doc, a proposito di fatti e partecipazioni "gratuite", mi risulta che i vari Cole, Jones, Shapiro ecc. non facciano pagare la visita in cui si discute del trapianto, mentre lei si, è vero??

Caro dott. Morselli... lei ha scritto "A proposito, invito per la quarta volta il dott. Aragorn a rivelare la “sua” verità sulla FUE, visto che la mia è a quanto pare sbagliata, verità però da lui tenuta fino ad ora accuratamente nascosta (ma i segreti dott. Aragorn sono vietati in medicina, come Lei ben sa, ha presente il codice deontologico?), per farci finalmente capire in che cosa si differenzi la FUE dalle vecchie isole, magari facendoselo spiegare prima dall’illustre collega dott. John Cole che l’ha operato, ma non con la pietosa pappardella per dilettanti creduloni riportata dal buon Hope in un'altra discussione, e alla quale presto darò risposta". Come si ricava dalle sue righe pare che io sia un credulone ed un testardo che si ostina ad abboccare all'idea che la fue sia qualcosa di diverso e migliore rispetto al terapianto ad isole. Premesso che presto sperimenterò sulla mia pelle questa mia ostinazione, visto che tra qualche mese sarò operato dal dott Cole, in questa sede vorrei farle una proposta: con il suo consenso, che sono sicuro non avrà alcuna difficoltà a concedermi, vorrei tradurre le sue affermazioni sulla c.d. ugualianza tra fue e trapainto ad isole e postarle su alcuni forum di lingua inglese con espressa indicazione della loro paternità (ossia con in calce il suo nome e cognome), affinché i vari Cole, Jones ed Alvi possano leggerle ed eventualmente commentarle. Mi sembra un'ottima occasione per tentare di creare un vero e proprio contraddittorio sull'argomento. Aspetto una sua cortese risposta.

per Raffa: forse è meglio Atene, a parte il fatto del chirurgo lì sicuramente puoi contare sulla loro equipe usuale che è sicuramente molto imporante nell'operazione. a Milano chissà chi ti affibbiano. Per non parlare poi della clinica e delle attrezzature. Riguardo Cipro e Cole, per esempio, ho letto una storiaccia di un tedesco (un certo Miki78 se non ricordo male) il quale pare sia stato il primo a farsi operare là. Ebbene, secondo il tipo mentre Cole era fuori stanza un altro doc, privo della relativa abilitazione, ha cominciato a manipolargli le graft in maniera non corretta. Fatto sta che a diversi mesi dall'operazione si è verificato una specie di shock loss. Ne è seguito davvero un gran casino sui forum tedeschi ed americani. In una delle discussioni Cole, pur non confermando l'episodio esplicitamente, ha affermato che in America una cosa simile non sarebbe comunque potuta accadere per la maggiore serietà dei controlli. Questo è probabilmente un caso limite, ma è comunque indicativo del fatto che la "casa madre" in genere offre maggiori garanzie.

http://hairsssssssss-restoration-info.com/6/...01596#435001596 http://www.hairlosshelp.com/forums/message...&threadid=33168

really impressive!!! :o :supersorriso:

due considerazioni semplici, semplici: 1) se il dottore finanzia il sito è chiaro che intende trarne e ne trae un profitto economico. E' quindi ovvio che non sia disposto ad accettare alcuna critica nell'ambito della sua "attività promozionale" debitamente pagata. Ma allora è del tutto ragionevole supporre che nei suoi interventi tenti sempre e comunque di portare "l'acua al suo mulino", altrimenti ci rimette dei soldi; 2) preferisco mille volte un dottore non moderatore ed un Aragon che ricomincia a scrivere che il contrario. BYE

sono assolutamente d'accordo

in bocca al lupo due e tienici informati :mago:

SI!!!! B)