HOPE

qualcuno è in grado di chiarire meglio questa parte del discorso di Cole? "Il punch cui si riferisce era tipicamente di 4mm di diametro e risultava in una superficie di estrazione media di circa 15 mm quadrati. Il punch in se’ e’ solo di 12,57 mm quadrati, ma le incisioni vengono fate da un angolo"

grazie a nome di tutti!! :fiorellino:

luca fai domande da un miglione di dollari ;) :D in teoria è forse possibile, magari non contemporaneamente... ma nessun chirurgo che sia degno di questo nome si sognerebbe neppure di proportelo. comunque a 18 anni sei troppo giovane per sottoporti ad un trapianto. i xxxxx sopra ti hanno dato il consiglio giusto: vai da un bravo dermatologo!

è una notizia che ha fatto scalpore!!! :supersorriso: meno male che c'è gente che continua a cercare sui siti stranieri... oltre la cortina di ferro B)

2800 grafts!!! aspettiamo di vedere i risultati della ricrescita, comunque credo che sia quantomeno azzardato dire che allo stato attuale la fue non permetta megasessioni...

Morselli... adesso a lei la parola...

ops.... pare che anche master Wong creda nella FUE (ameno che non sia un omonimo) http://www.hairlosshelp.com/forums/message...&threadid=33843 adesso cominciano ad essere tanti a credere in questa tecnica.... e si tratta tutti di eccellenti chirurghi formatisi sulla strip

xxxxx la testimonianza di Cole è davvero importante!! Considerato che si tratta di un chirurgo che difende la fue dopo aver praticato (e continua ancora a praticare) oltre 7000 strip... Credo proprio che sappia di cosa parla e comunque è in grado di fara un confronto tra le due tecniche, a differenza di chi la fue non l'ha mai praticata. qualcuno si offre di tradurla in modo che sia a disposizione di tutti???

"FUE leaves scaring, there is no controversy concerning this statement. In fact, FUE leaves about ten times the amount of scaring compared to it's strip counterpart, however, this scaring is so widely distributed throughout the donor area that it is virtually invisible with respect to even the best linear strip scaring". La risposta di Feller mi sembra chiara ed onesta: nella fue l'area cicatrizzata è 10 volte superiore a quella della strip, però distribuita su di una superficie talmente vasta da risultare praticamente invisibile rispetto alla linea di cicatrice della strip. Io personalmente ho visto a Londra un paziente operato da Cole a cui erano stati trapiantati sia capelli che alcuni peli del polpaccio. Sull'area donatrice della nuca non posso dire nulla perché il tipo aveva i capelli lughi 3,4 cm. Però posso dirvi che sul polpaccio (aera relativamente glabra) non vi era alcuna traccia di segno visibile ad occhio nudo da un metro di distanza. Se gli avessero fatto un prelievo a strip in quell'area sarebbe stato impossibile nascondere la cicatrice. Per Bras: non ho alcuna difficoltà a postare una nuova domanda ai chirurghi della fue (anzi invito tutti a chiarire i propri dubbi anche così, considerata la grande disponibilità degli interlocutori anglosassoni), solo che forse è meglio aspettare qualche giorno in modo che si completino le risposte alle domande appena postate e poi ti prego di specificami il testo (anzi, visto che sei quasi madrelingua, potresti già tradurlo tu ;)

altro che trapianto a isole.... tra soli cinque anni la presunta equazione fue/trapianto a isole rischia di paragonarsi al fatto che la terra fosse piatta.....

a proposito Morselli, visto che ho postato poco sopra i link delle discussioni, perchè non intereagisce direttamente con Feller e spiega direttamente a lui le sue ragioni?? Adesso sono già due le opinioni di autorevoli chirurghi contro la sua... (W il contraddittorio :P )

Prima risposta di Feller su hairtransplantnetwork: Falco, I believe the analysis by the Italian doctor is incorrect. While there is a similarity between the plug harvesting of yesterday in that the geometry of tools are similar, the scale of FUE surgery is so much smaller it clearly constitutes a whole new discipline. FUE leaves scaring, there is no controversy concerning this statement. In fact, FUE leaves about ten times the amount of scaring compared to it's strip counterpart, however, this scaring is so widely distributed throughout the donor area that it is virtually invisible with respect to even the best linear strip scaring. As for the use of FUE in repairing scars, my work and that of Dr. Jones on Balloonman and other patients proves conclusively that FUE is not only effective, but the procedure of choice for such repair. Falco, like so many other physicians I’ve met since entering the FUE field, your Italian doctor is looking for reasons to justify his failure to enter the field. Rather than focus on the task at hand, it sounds like he is looking to avoid learning this technique by trying to convince himself, and others, that FUE is simply a bad thing. Two years ago, this may have been the case, but there is so much evidence and success concerning FUE that this viewpoint is on par with that of the “flat-earthers” of today. This doctor represents the main problem with FUE today. We need MORE doctors to learn these FUE techniques so that we can improve upon it while at the same time lower the costs. The more resistance there is to the procedure, the longer it will take for it to catch on. It is a shame that FEAR not only prevents many doctors from learning FUE, but causes them to lash out in a fit of self-righteous rage against it. Dr. Feller Specializing in FUE and Strip HT Great Neck, NY 516-487-3797 www.fellermedical.com [email protected] Davvero pesante!!!!! A lei la parola Morselli

no dimenticare Woods :lol:

caro Bras, credo che il dilemma sarà sciolto a breve con le nuove testimonianze dirette. A giorni Due e Rach dovrebbero essere da Cole.... Il loro resoconto sarà utilissimo per illustrare meglio la differenza, che per me resta abissale

ecco un altro doc. che crede nella fue. sembra un buon intervento anche questo

oggettivamente una rilevante parte degli utenti del forum si è convinta della bontà della FUE. Entro 2 o 3 mesi avremo ulteriori testimonianze dirette e ne sapremo molto di più

e tre! http://hairsssssssss-restoration-info.com/ev...861&m=323108412

fuori due... http://www.hairsite4.com/dc/dcboard.php?az...sg_id=164&page=

uno è andato... http://www.hairlosshelp.com/forums/message...&threadid=33775

dott. Morselli, visto che in definitiva deve apparire il suo nome farò la modifica che chiede. Però le osservazioni curvadong sono assolutamente legittime e condivisibili... cambiando le due parole si cambia del tutto l'anima della questione

solamente dalla bravura. Leggiti un pò di discussioni passate e vedrai che troverai tutte le informazioni. Quanto alle cure farmacologiche sul sito ci sono dei forum specifici. Comunque qualsiasi dubbio chiedi pure

però!!! è vero che fa delle hairlines favolose B)

si è è proprio un bel disastro, però da bene l'idea dell'effetto "capelli a bambola" tipico del vecchio trapianto ad isole che la fue non presenta più

http://sj23.netfirms.com/

per capirci dott. Morselli.... questo è un esempio (brutto) di trapianto a isole... http://hairsssssssss-restoration-info.com/ev...861&m=947106002 questa, invece, è fue... http://www.hairlosshelp.com/forums/message...&threadid=33557 Aspetto ancora il suo ok per postare il testo in inglese...........