HOPE

Per maggior chiarezza, questa è la risposta di Cole tradotta con freetranslation.com e una rapida aggiustata: "La FUE è mal capita dalla maggior parte dei medici di restauro di capelli. Spaventa anche alla maggior parte di loro. La FUE aumenterà il loro carico di lavoro personale e ridurrà il loro conto di innesto potenziale. Nessuno ama lavorare più duro e soprattutto se non può fare altrettanto il denaro. Così, faranno del loro meglio per restare nel buio e tenere i loro pazienti nel buio. Sarò in Torino, Italia la prima settimana di giugno (il 3 giugno al 6 giugno). Durante questo tempo, presenterò parecchie carte sulla FUE alla Societá italiana di Resotoration di Capelli. Terrò anche un seminario per qualunque italiano che è interessato nella cultura della FUE ed il tentativo di vedere individui su una base personale dovrebbero richiedere questo. La FUE coinvolge facendo un'incisione intorno ad un'unità individuale follicolare, ad un gruppo individuale follicolare, o ad una parte di un gruppo follicolare. La vecchia tecnica di innesti a punzone richiedeva di fare un'incisione intorno a unità follicolari multiple o a gruppi follicolari multipli. La vecchia maniera era una un’incisione più grande. La maniera nuova è un’incisione molto più piccola. La vecchia maniera lascia una grande cicatrice bianca nell'area donatrice. La maniera nuova lascia una cicatrice debole che non è percettibile ad occhio nudo o è appena visibile ad occhio nudo. Soltanto un occhio addestrato noterebbe la mancanza dell'unità follicolare da FUE. Chiunque potrebbe notare la distruzione dal vecchio metodo di innesto a punzone. Questo è simile alla natura distruttiva di un raccolto da strip. Tu semplicemente non puoi mancare il danno se la testa è rasata. Il metodo nuovo lascia un'area donatrice che può essere tagliato molto corta o anche rasa senza lasciare una visibile o evidente prova che hai avuto la chirurgia. Il vecchio metodo lascia una ovvia prova che tu hai avuto la chirurgia. Il vecchio metodo è facile. Il metodo nuovo è molto duro e richiede delle mani estremamente buone, come pure appropriati strumenti. La vecchia incisione era tra 2 millimetri e 5.00 millimetri nella misura. Gli innesti hanno contenuto tra 6 e 20 unità follicolari. Il metodo nuovo toglie soltanto un'unità follicolare. Il vecchio metodo ti lascia un aspetto ad isole nell’area ricevente. Il metodo nuovo ti lascia un aspetto naturale nell'area ricevente. Il tipico metodo di innesto a punzone in passato era in media13 a 15 unità follicolari e 25 a 40 capelli. Tu puoi immaginare che un innesto con queste numerose unità follicolari e capelli lascerà un enorme buco nell'area donatrice ed un'apparenza a isole ovvia nell'area ricevente. In breve, non c’è nulla di paragonabile tra il vecchio metodo di innesto a punzone ed il metodo nuovo di FUE o FIT. Questo mi conduce a un argomento nuovo. Quanti innesti si possono prende dalla FUE. La risposta è, "quante unità follicolari hai nella tua area donatrice". Così, puoi ottenere più innesti dalla FUE che dalla strip ed il numero è molto più alto che dalla strip. Il problema da un raccolto dalla strip è che lascia una cicatrice visibile. Sono stato vago su quanti innesti possiamo ottenere dalla FUE semplicemente perché tento di non lasciare alcuna prova visibile circa il fatto che abbiamo tolto dei capelli dalla regione donatrice. Puoi sopra il raccolto nonostante. Soltanto una volta che raggiungi un livello critico sarà apparente che tu hai tolto degli innesti dall'area donatrice con la FUE. L'importante oggi è togliere le unità follicolari in tale maniera che non lasci un modello ovvio geometrico che indica che tu hai tolto degli innesti dall'area donatrice. Questo numero varierà da un individuo a un altro ma più probabilmente sarà parallelo al numero che tu puoi prelevare da un individuo medio via strip. anche se il numero è inferiore, perché non scegliere il metodo di fue finché tu non puoi prendere più senza lasciare un ovvio segno geometrico. a quel punto tu puoi scegliere di avere una più evidente regione donatrice con una cicatrice da strip o una potenzialmente meno evidente area donatrice prelevando soltanto con la FUE. a me la risposta è ovvia. La FUE è superiore in tutto. È all'altezza di semplicemente l'individuo se vogliono una cicatrice da strip nella loro regione donatrice".

Caro Dott. Morselli, in un altra discussione mi aveva chiesto di aggiornarla sulla differenza tra fue e trapianto ad isole, che secondo lei sarebbero la stessa identica cosa. Ebbene, non essendo un medico ho rivolto la domanda al dr. Cole, che in materia ha una certa esperienza. E vuole sapere una cosa??? Secondo lui la differenza c'è eccome!! Ecco il link: http://www.hairlosshelp.com/forums/message...165&STARTPAGE=1 Mi piacerebbe vedere realizzata l'idea di Lottatore di istituire una zona del forum in inglese dove potrebbero scrivere anche i dottori stranieri, notoriamente molto disponibili al dialogo. Non credo che sia difficile coinvolgerli. Che ne pensate?

Compra la "edicard" presso le ricevitorie Sisal, tipo: "Europe & USA" con 10 euro (ma c'è anche da 5) da fisso a fisso puoi parlare fino a 608 minuti, uno per graft!!! :lol:

sono circa sette ore indietro http://www.fusoorario.it/get_1stcity.asp?id=739

forse non ha niente da dire (o pubbicizzare.... ;) ) ma un moderatore non dovrebbe essere presente???

1) Aragon + Geronimo 2) dottori semplici utenti (se proprio ci tengono)

Geronimo credo proprio che dovresti restare: se nonostante la scomoda presenza di parti interessate in questi anni il forum ha comunque consentito che gente senza la più pallida idea di cosa fosse un trapianto potesse fare un giro di orizzonte informativo lo dobbiamo a te. Per cui per quanto mi riguarda.... dimissioni respinte :D per il resto si a re aragon come moderatore e si al ruolo di utenti per la strana coppia

altro che moderatore... io lo voto anche come presidente del consiglio dei ministri :mago:

ma i dottori-moderatori non hanno proprio niente da dire sull'argomento???? alla faccia del botta e risposta

Brasilero rimango della mia opinione e non credo che con la fue non si possano ottenere gli stessi risultati della strip ad ogni modo mi sembrano strane le preplessità di Wong sulla fue visto che anche Hasson sembra praticarla, almeno per sessioni fino a 500 graft: ti giro una parte di una sua mail inviatami qualche mese fe: "Dr. Hasson does not perform FUE procedures for session larger than 500 follicular units". per il resto.... ognuno è libero di farsi operare da chi crede

Brasilero sono pienamente d'accordo con te: "si discute e si controbette", AD ARMI PARI PERO'. Secondo te davvero non esisterebbe alcun conflitto di interesse nel ruolo di moderatori-chirurghi che svolgono i due doc.? Non ti sembra che forse i due in questione possano avere (almeno in astratto) un qualche ragionevole interesse a esaltare i propri risultati e capacità a discapito di quelle degli altri??? A me francamente sì!!! Soprattuto quando sento dire che la fue non è altro che il riciclo bello e buono del trapianto a isole (ma Morselli si aggiorna????). E se le cose stanno così mi spieghi perchè la stana coppia dovrebbe continuare a svolgere un ruolo superpartes??? che i doc. corntrobattano da semplici utenti. Daltronte mi sembra che nei forum americani sia esattamente così

"QUOTE Quindi Dott. Morselli secondo la Sua opinione i vari Woods, Cole, Jones, Bazan, ecc. stanno semplicemente 'riciclando' la vecchia tecnica ad isole ? Non lo dico con spirito polemico, lo di co perchè se è realmente così è bene saperlo in tempo !!! Grazie Sostanzialmente è così, anche se si parla di "nuovi strumenti" per non dire che vengono sostanzialmente riciclati i vecchi "punch" usati anni fa per prelevare le isole". Dottò....... mi fa cadere le braccia....... :blink: :blink:

xxxxx se se ne vanno via i "veci" del forum se ne andrà via anche la loro esperienza e la loro capacità critica: la perdita è incalcolabile e difficilmente recuperabile. a fronte di questa catastrofica eventualità personalmente preferisco decisamente che i doc. tornino a essere "semplici utenti". daltronde il conflitto di interessi c'è ed è innegabile, per cui se la "strana coppia"decide di usare il forum (anche per farsi pubblicità) che almeno giochi con le regole di tutti ed in sana competizione con i chirurghi di oltreoceano a cui ha l'ardire di paragonarsi.....

"suggerirei la rimozione della cialtronesca "strana coppia". :) :D :lol: :supersorriso: :supersorriso: :supersorriso:

xxxxx..... siete un mito... fate tremare le fondamenta di Vancouver :supersorriso:

Geronimo sarei contento e Aragon facesse il moderatore insieme a te, non al tuo posto dai che in due siete fortissimi

raffa ti rigiro la mail di cole per quanto riguarda Atlanta: We have two prices for our procedures. The standard strip harvest is 4.00 per graft. The FIT procedure costs 8.00 per graft. We will reimburse the cost of your travel to Atlanta 5% of the cost of your surgery, up to a $500.00 maximum with receipts of cost.

sono d'accordissimo lunga vita a sua maestà :mago:

Mi sembra un buon risultato..... http://www.hairlosshelp.com/forums/message...&threadid=32900

in argomento vi rinvio al link qui sotto... http://www.forhair.com/forhair_forum/view....&key=1080058794 ho conosciuto questo ragazzo a Londra quando ho incontrato Cole il mese scorso, il risultato a occhio nudo è davvero buono, del tutto naturale e per quello che ne so non si verificato nessun problema di shock loss

doc. ancora con la vecchia storia che la fue è equivalente all'obsoleto trapianto a isole??? guardi un pò questo... http://www.hairlosshelp.com/forums/message...&threadid=26417 mancano le foto del preop, ma la guarigione delle zone trattate è assolutamente ottima

da un punto di vista strettamente giuridico l'obbligazione del medico è una c.d. obbligazione di mezzi e non di risultato, il che significa che lui deve soltanto metterci la buona diligenza. se ciò nonostante il risultato non viene... pazienza. Da un punto di vista processuale questo significa che per ottenere un qualche risarcimento dovresti provare che questo chirurgo di Verona non ha rispettato le regole dell'ordinaria diligenza. credimi quanto ti dico che ciò non è per niente facile...

ciao Matteo, ci puoi dire il nome del centro e del chirurgo?

pulp Raffaele ti ha risposto, aggiungo che la capacità della donor area è limitata, 6.000 uf di media se non sbaglio, così devi stare molto attento a che le stesse non vadano sprecate per fin: sono d'accordo con te anche Shapiro è un gande, anche se a parità, personalmente, sceglierei comunque Hasson

sono anch'io in... fase istruttoria :rolleyes: , da quello che ho potuto capire, dopo qualche mese di studio, è che per la strip H&W non li batte nessuno (sulla rete è pieno di foto e testimonianze di risultati a dir poco stupefacenti), per la fue opterei per Cole, seguito a breve distanza da Jones. Woods per me è troppo lontano... considerato che non voglio la cicatrice credo che alla fine andrò da Cole ad Atlanta, forse il prossimo agosto... Ti rinnovo comunque il mio consiglio: posto che si tratta di una scelta che condizionerà la tua vita, non ti accontentare dei "bravini", vai dai migliori, anche se ti costa una giornata di volo. Bye B)