Dott. Massimo Morselli

Geronimo, a proposito della mia preferenza per il dott. Tesauro: Confermo. Chissà perchè c'è sempre qualche dietrologo che legge solo tra le righe.

freemax62: Se faccio venire nella mia clinica di Modena Uebel anzichè altri, è perchè da buon modenese sono affetto da perfezionismo, e ritenendolo il migliore propongo lui. Faccio male? La FUE, per la quale in Brasile si parla di "riesumazione" delle vecchie isole, deve essere contrastata per evitare danni ai malcapitati che ne usufruiscano al di fuori delle regole dettate da Rassman e Bernstein: che sono per interventi limitati, per correzioni della hairline e per rinfoltire le sopracciglia. Quanto alla densità, i "colleghi americani" della ISHRS hanno pubblicato sull'ultimo numero del notiziario della Società ("Forum International" di maggio/giugno 2004) i dati più aggiornati sulle percentuali di attecchimento di FU in rapporto alla densità d'impianto in un'unica seduta. Esse sono: 95% a densità 30/cmq 76% a densità 40/cmq 70% a densità 50/cmq La densità d'impianto in una singola seduta non è un limite del chirurgo, ma del cuoio capelluto, e buttare via il 25% dei propri capelli non credo sia nell'interesse degli operati.

Confermo i dati ricavati dal sito del prof. Ivo Pitanguy segnalato da Brasileiro, che corrispondono alla sua clinica privata a Rio de Janeiro Rua Dona Mariana, 65 - Botafogo Rio de Janeiro - RJ Brasil - Cep.: 22280-020 Tel.: (0 XX 21) 2266-9500 Fax: ( XX 21) 2539-0314

A Modena operano da oltre 12 anni il prof. Uebel e gli allievi della sua scuola di Porto Alegre (Brasile), prima nel mondo ad avere messo a punto le "megasession" di autotrapianto follicolare che hanno spianato la strada alla moderna chirurgia della calvizie. Se non volete andare in Brasile a farvi operare dai chirurghi plastici al "top" mondiale della chirurgia della calvizie, potete recarvi tranquillamente a Modena e ottenere gli stessi risultati.

jmmy76: non tutti gli operati hanno piacere di svelare i propri problemi su Internet, inoltre il consenso informato può prevedere clausole capestro o forme di risarcimento agli operati che impedisce di diffondere le notizie sui risultati scadenti. Raffaele: appunto, quello informato sono io e oltre a comunicarvi che non vi sono prove sulle modificazioni dei peli corporei in capelli, vi comunico anche che il trapianto di peli in funzione di capelli è da evitare. Grazie comunque per aver sollevato il problema.

Questo non è mai stato dimostrato, soltanto un paio di chirurghi hanno affermato verbalmente di averlo notato in qualche caso: mi sembra molto poco per proporre al malcapitato di mettersi in testa i peli del corpo. E come al solito, tutto tace sull'aspetto della donor area post - FUE...

Brasileiro: Posso essere d'accordo in linea di massima, soprattutto considerato che un forum di Internet punta molto sull'aspetto visivo della comunicazione. Ma proprio perchè vi sono in ballo grossi interessi, i medici possono essere tentati di sfruttare la forza dell'immagine per procurarsi clienti: in questo modo si crea a mio avviso uno squilibrio a favore di chi ha le immagini più belle, a scapito dei chirurghi migliori: i quali debbono ben guardarsi di cadere nella trappola del confronto tra immagini (perderebbero sempre), e privilegiare altri mezzi per procurarsi la credibilità cui hanno diritto. La stessa ISHRS ha aperto una campagna di moralizzazione per il moltiplicarsi di siti "neutri" che in realtà propagandano questo o quel chirurgo della calvizie, con particolare riferimento quelli gestiti da clienti operati, con immagini molto accattivanti di pre- e post. Evidentemente il problema comincia ad avere delle connotazioni di notevole rilevanza.

Uebel viene a Modena per operare pazienti europei (esclusa Austria e Germania), e per visite ed eventuali consulti.

Visitor: ha qualcosa contro il dott. Tesauro?

jmmy 76: Per le Megasession a Modena uniamo le 2 equipe (la mia e quella di Uebel), opera Uebel dal primo all'ultimo capello, con il mio aiuto. Interventi minori li eseguo personalmente con la mia equipe. Per i prezzi, preferisco risponderle in privato. Comunque, quanto alla differenza con il Brasile per un europeo il costo risulta essere pressochè uguale.

Ronald: Il dott. Uebel sarà a Modena sabato e domenica 4 e 5 settembre, salvo imprevisti.

Mi permetto d'intervenire Blu per una rettifica: la parte "più difficile da sistemare" non era la destra ma la sinistra, ove le 3 cicatrici divergevano fino a una distanza di 3 cm tra quella superiore e quella inferiore, mentre a destra la distanza si riduceva a 2,5 cm: così risulta dalla sua scheda. Per questo motivo con il primo intervento (dei 2 programmati) siamo riusciti ad asportare l'intero blocco cicatriziale solamente nella parte destra, mentre a sinistra è rimasta fuori parte della cicatrice più alta. Con il secondo intervento si prevedeva di asportare questo residuo di cicatrice, e di assottigliare ulteriormente l'intera zona cicatriziale. In effetti i capelli trapiantati non erano un gran che, perchè prelevati tutti dal blocco cicatriziale asportato.

Anch'io se dovessi farmi operare andrei dal dott. Tesauro

Per quanto attiene alla rasatura, non vi è differenza tra tecnica strip e FUE sull'area ricevente: in entrambi i casi si può andare da nessuna rasatura a un notevole taglio, a seconda dell'entità del diradamento e dalla lunghezza dei capelli al momento dell'intervento. C'è invece una notevole differenza per quel che concerne l'area donatrice: mentre con la strip si rasano a zero solo i capelli della striscia, e pochi altri intorno, con la FUE è necessario rasare tutta l'area, assai ampia, nella quale si esegue il prelievo. Ne consegue che dopo strip la cicatrice nucale non è visibile se i capelli hanno una lunghezza di 1 cm, mentre con la FUE la nuca rimane tutta o in parte scoperta.

Mi permetto di osservare che manca una immagine della donor area rasata a 11 mesi dall'intervento. Visto che secondo i sostenitori della FUE il punto di forza di questa tecnica è l'assenza di cicatrici nell'area donatrice, è quanto meno curioso che proprio questo dato sia l'unico a mancare. Con quella lunghezza di capelli si nasconde anche una brutta cicatrice da strip. Che il rinfoltimento sia molto bello non ha la minima importanza, lo stesso risultato si può ottenere con la strip. Come mai nessuno si è invece interessato a verificare la tanto sbandierata assenza di cicatrici, che è in sostanza anche l'unico motivo che giustifica la grande differenza (in più) nel costo dell'intervento? :diavoletto: :diavoletto: :diavoletto:

Se vi basate sulle foto perchè non vi comprate un parrucchino, o usate uno dei tanti cosmetici proposti sulle riviste tipo "Salute e Bellezza": lì ci sono le immagini di capelli più belle. Quanto al parente di toponet, gradirei sapere chi è: chiunque può dire quello che crede, a patto però che lo provi, dunque: nome e cognome, ovviamente con il consenso dell'interessato.

Aragorn: La "presunta" superiorità della chirurgia estetica brasiliana è facilmente dimostrabile con le attuali (non degli anni '90) pubblicazioni anche su riviste americane di contributi originali come quello di Tykocinski su "Hair Transplant Forum International" nell'agosto 2003. A proposito qualcuno si è chiesto come mai mentre su Internet si parla correntemente di 60, 80 e anche 100 FU/cmq in una seduta, sull'organo ufficiale della IHSRS si presenta come pionieristica (titolo in prima pagina) la proposta di un brasiliano (Tycocinski, appunto) di riuscire a trapiantarne 40, su aree limitate? Chi è più credibile, Internet o l'americana ISHRS? E non sarebbe opportuno indagare che cosa realmente si trapianta quando di parla di 4000 FU per seduta, dal momento che quando va bene questo quantitativo occupa uno spazio nel coppetto di 50 cmq? Stiamo assistendo a un miracolo degno di Nostro Signore, o c'è qualcosa di diverso? E a proposito dei megainterventi, anche nella nostra clinica di Modena trapiantiamo oltre 6000 FU in una normale giornata lavorativa, ma su 4 pazienti anzichè su uno cambi compresi, senza fatica e senza stress da parte dei 4 operatori. Se volete operarvi in Brasile, i costi saranno decisamente più bassi che in Nordamerica, c'è uno stuolo di bravi chirurghi plastici (non di dermatologi con problemi personali di impreparazione chirurgica) che praticano eccellenti autotrapianti (anche su capi di Stato).

Uebel è il padre della moderna chirurgia della calvizie, che ha messo a punto nel lontano 1982 grossi interventi di autotrapianto follicolare definendoli "megasession". Da allora sono occorsi oltre 20 anni perchè l'intera comunità scientifica (sostanzialmente gli americani, gli italiani sono sempre mancati in queste ricerche) accettase questa tecnica come prima scelta nella chirurgia della calvizie. Altri possono vantarsi di piccole modifiche alla tecnica proposta da Uebel, iscrivendosi tra i pionieri dell'autotrapianto, ma è come se lo scopritore del copertone si confrontasse con quello della ruota.

Dica per favore al suo parente di mettersi in contatto con me: avrei piacere di sapere anch'io quali problemi ha incontrato.

Non sento Mammo da qualche tempo, non diffondo notizie sui miei operati senza la loro preventiva autorizzazione.

Conosco personalmente il dott. Ivo Pitanguy, che dirige a Rio de Janeiro 2 cliniche universitarie ed esegue gratuitamente interventi di chirurgia plastica un giorno alla settimana in un ospedale pubblico. E' il più famoso chirurgo plastico, del mondo. Opera personalmente le persone che si rivolgono a lui per un intervento di chirurgia estetica. Gli assistenti della sua clinica privata non operano direttamente, lo aiutano soltanto: chiunque abbia frequentato i suoi corsi è al corrente di queste cose, e della serietà e generosità con questo grande personaggio affronta i piccoli e grandi problemi di chiunque. Se vi fate fare un preventivo per un intervento, è probabile che restiate stupiti dell'importo: chirurghi molto meno noti (e bravi) di lui, di qua e di là dall'oceano, chiedono spesso cifre di molto superiori.

Esatto. La combinazione cute pallida/capello corvino è quella che dà i peggiori risultati nell'autotrapianto, mentre le più favorevoli sono quelle con minore contrasto tra cute e capelli (ad es, cute scura e capelli castani). La hairline più è irregolare e discretamente asimmetrica e meglio è: la natura odia le forme troppo precise, chiunque può verificarlo.

Uebel sarà a Modena ai primi di settembre, chiunque sia interessato a incontrarlo me lo comunichi. Potremo così organizzare un "terzo grado" per fargli rivelare chi l'abbia operato.

ilciumbia: quanto alla FUE non avrei saputo dire meglio, concordo su tutta la linea. Altri di SM: ma sapete che cos'è la lateral slit?

Arthur Tykocinski è un validissimo chirurgo della calvizie dell'onda più giovane della scuola di chirurgia plastica di Sao Paulo, che non è certo seconda a quella più famosa di Rio del maestro Ivo Pitanguy. Tykocinski è un ricercatore serio, autore di pubblicazioni molto interessanti sulla massima densità di capelli ottenibile con l'autotrapianto, e ha messo a punto una metodica originale per potenziare tale densità (fino a 40 FU/cmq) in un'unica seduta, su aree limitate e senza variare la densità "canonica" delle incisioni (25 - 30/cmq): la metodica è stata pubblicata in prima pagina su "Forum International", organo ufficiale dell'americanissima ISHRS, nel numero di luglio/agosto 2003. A molti membri di Salusmaster questi dati sembreranno modesti, ma vi garantisco che non esiste a tutt'oggi in letteratura chi abbia pubblicato una metodica che dia risultati migliori, verificabili e riproducibili. Non credo che Uebel consentirà di rivelare il nome dell'autore della sua hairline, comunque non è stato Tykocinski...che è di un'altra scuola!