toto1

Questo l'inci del Ducray. IngredientiWater (Aqua), Sodium Laureth Sulfate, Peg-7 Glyceryl Cocoate, Dihydrogenated Tallow Phthalic Acid Amide Polysorbate 20, Decyl Glicoside Ciclopirox Olamine, Lauryl Betaine, Acetamide Mea, Zinc Pyrithione, Ceteareth-60 Myristyl Glycol Fragrance (Parfum) Magnesium Aluminium Silicate Polyquaternium-7, Shampoo senza dubbio efficace ( in verde i princìpi funzionali che servono alla tua forfora - in rosso i tensioattivi un po' troppo energici ). Ma usare 2 shampoo "specifici" per 4 volte a settimana non ti sembra troppo ? Avere solo la cute secca e' gia' una fortuna con questa frequenza per me eccessiva. Alterna sempre shampoo "specifici" a shampoo per "lavaggi frequenti" ...

Danno hai posta......;))

Hai presente quei loschi figuri col camice bianco che stanno dietro ad un bancone, e dietro di loro ci sono scaffali pieni di aspirine, e fuori alla propria attivita' c'e' sempre una croce verde luminosa ? ? ? :figo-01: Eccomi. Ciaooooooooo

Quando pulisci la fronte assicurati che non ci siano residui ne di colle precedenti( dopo lavata la fronte tocca ed assicurati che sia pulitissima) ne di remover( che e' particolarmente oleoso, ma che DEVI passare sulla fronte per PULIRLA BENE ) . Prima di installare prova a spruzzare un po di miracolo sulla fronte con un batuffolo di cotone. Sgrasserai a fondo togliendo ogni eventuale residuo.

Capisco cosa vuoi dire ma non possiamo dare dei falsi allarmi , rispondendo ad una domanda di un utente, dicendogli che il rischio di cancerogenicita' dall'utilizzo della protesi non e' da escludere. E l'argomentazione a riguardo e' che, sebbene Toto dica che i singoli elementi non sono elencati nelle tabelle di cancerogenicita' del ministero, una eventuale loro unione, cito testualmente: --- una sostanza in concomitanza di altri prodotti (che so.. fibra del lace, condizionanti, altri prodotti) è differente perchè ad esempio le molecole reagendo danno prodotti secondari che andrebbero valutati. --- in concomitanza all'utilizzo di condizionanti( un normalissimo balsamo ) , lace, e quant'altro "potrebbe" dare delle reazioni avverse( chiamamole cosi'). E' come se si dicesse: non posso dire che ti provoca neoplasie, ma non lo escludo. Ricordi quando anni fa i giornali titolarono :" Le carote fanno venire i tumori " .... Un titolo schok per dire che si era scoperto che dopo la cottura, e una lunga e cattiva conservazione delle carote si formavano delle nitrosammine, sostanze cancerogene. Detto cosi' e' come se io chiedessi se andare a fare benzina 2 volte a settimana , a causa dei vapori inalati per 40 secondi la volta , possa, dopo 40 anni provocare delle neoplasie ai polmoni per inalazione di stirene. Messa cosi' , credo che neanche mangiare plum cake per 30 anni esclude il rischio di neoplasie all'apparato digerente, fino a quando non si effettuino studi a riguardo. Con questo intendo dire di non spaventare inutilmente un utente che magari masticando poco la materia si fa seriamente ed inutilmente prendere dal panico.......

Prova questo. E' ben formulato, utilizza detergenti di qualita'..... http://www.sanitariailgiglio.com/EUPHIDRA_HCS_SHAMPOO_PER_CUTE_IRRITATA_DERMALEN_CAP_Euphidra_Cosmesi_626_lit_v.html#.UT5F0tapDz4 Lo trovi in farmacia.

Prima rispondo poi mi spiego . La risposta e' NO !!!!. Ho voluto aprire questo 3d perche questo e' cio' chem ogni tanto mi viene chiesto in MP, da qualche utente. Su un altro post ho letto delle perplessita' di 2 utenti Silversteinu e Zibibbo ai quali ho risposto qui: http://forum.salusmaster.com/topic/51395-presentazione-silversteinu/ Riporto pero' la discussione aprendone un'altra, con titolo ad hoc. .................Credo che quella tua e del nostro amico Zibibbo, possono essere paure lecite, ma infondate. Le colle acriliche hanno una struttura monomerica in forma liquida : -CH2=C(CN)COOCH3 . Non c'e' studio alcuno che ne attesti la loro cancerogenicita'. Vado anche oltre. Se volessimo anche processare non tanto la struttura polimerica della colla, ma i solventi che la lasciano liquida. Il Toluene (solvente sotto accusa) e quello piu' discusso. Ad oggi non c'e' in letteratura scientifica alcuna prova che sia cancerogeno. Nelle colle di Luc@ , nonostante non ce ne fosse alcun bisogno non sono stati utilizzati ne toluene ne altri solventi clorurati che potessero risultare dannosi ne tossici, ne cancerogeni. Andiamo oltre ancora. Perche' la colla risulti allo stato liquido vengono utilizzati degli " Inibitori di polimerizzazione " Composti che non impediscono, ma ritardano l'indurimento della colla stessa. Si chiamano disaccoppianti e sono spesso degli acidi deboli ed idrofobici. Anche essi NON hanno alcun potere cancerogenico. Si ok....questo per le colle cianoacriliche come la colla Pegaso. Ma se si usasse NON la Pegaso ma le Pegaso MATT e SUPERMATT ??? Stessa identica cosa. Le colle pegaso matt e super matt, sfruttano le stesse caratteristiche di velocissima polimerizzazione delle versioni classiche , ma sono addizionate con delle resine cumaronideniche che ne aumentano le caratteristiche di fluidita' e spalmabilita'. Le resine di questo tipo NON hanno alcun potere cancerogenico. Tra l'altro la nostra tipologia di spalmata fa si che il monomero adesivo sia spalmato a formare un film. In tal modo il rapporto tra ----- SUPERFICIE ADERENDO / MASSA ADESIVA --- e' talmente alto che la velocita' di evaporazione di un eventuale solvente tossico e' talmente alta che non avremmo neanche il tempo di averlo sulla pelle che sarebbe gia' sparito . Persino durante la conferenza internazionale sulla promozione della salute , si e' parlato del fatto che Non ci sono evidenze di effetti cancerogeni della benzina sull’uomo. E vi assicuro che nella benzina di solventi ce ne sono in quantita' industriale....... Detto questo io personalmente mi preoccuperei piu' di questo : http://www.disinform..._marciscono.htm Oppure.....: Avete mai sentito parlare della MON S A N T O ?? Nulla di grave. E' una multinazionale che prende meta' del suo fatturato annuo(34 miliardi di lire ) dalla produzione di erbicidi, ormoni, di sintesi, e di sementi geneticamente modificate. Il resto proviene da attivita' farmaceutiche. In grassetto due parole che fanno a ca.z.z.otti Le semente che immette sul mercato mondiale sono le uniche che riescano a resistere ai pesticidi che essa stessa produce. Voglio ricordare ai piu' smaliziati che il mercato mondiale delle sementi e' in mano a sole 4 MULTINAZIONALI che ne controllano il prezzo, l'immissione sul mercato, il ritiro, e la stessa commercializzazione. Dalle sementi deriva tutto cio' che mangiamo. Ma loro sicuramente lo sanno e non pensando minimamente ai propri guadagni :soldi-01: , faranno di tutto per immettere sul mercato mondiale il meglio dell'industria alimentaaaaareeee :angry: . Figuriamoci se ci dobbiamo preoccupare di una strisciata di colla( fosse anche veleno )lunga 10 cm e larga 2-3 millimetri... Ciaoooooooo.............

Credo che quella tua e del nostro amico Zibibbo, possono essere paure lecite, ma infondate. Le colle acriliche hanno una struttura monomerica in forma liquida : -CH2=C(CN)COOCH3 . Non c'e' studio alcuno che ne attesti la loro cancerogenicita'. Vado anche oltre. Se volessimo anche processare non tanto la struttura polimerica della colla, ma i solventi che la lasciano liquida. Il Toluene (solvente sotto accusa) e quello piu' discusso. Ad oggi non c'e' in letteratura scientifica alcuna prova che sia cancerogeno. Nelle colle di Luc@ , nonostante non ce ne fosse alcun bisogno non sono stati utilizzati ne toluene ne altri solventi clorurati che potessero risultare dannosi ne tossici, ne cancerogeni. Andiamo oltre ancora. Perche' la colla risulti allo stato liquido vengono utilizzati degli " Inibitori di polimerizzazione " Composti che non impediscono, ma ritardano l'indurimento della colla stessa. Si chiamano disaccoppianti e sono spesso degli acidi deboli ed idrofobici. Anche essi NON hanno alcun potere cancerogenico. Si ok....questo per le colle cianoacriliche come la colla Pegaso. Ma se si usasse NON la Pegaso ma le Pegaso MATT e SUPERMATT ??? Stessa identica cosa. Le colle pegaso matt e super matt, sfruttano le stesse caratteristiche di velocissima polimerizzazione delle versioni classiche , ma sono addizionate con delle resine cumaronideniche che ne aumentano le caratteristiche di fluidita' e spalmabilita'. Le resine di questo tipo NON hanno alcun potere cancerogenico. Tra l'altro la nostra tipologia di spalmata fa si che il monomero adesivo sia spalmato a formare un film. In tal modo il rapporto tra ----- SUPERFICIE ADERENDO / MASSA ADESIVA --- e' talmente alto che la velocita' di evaporazione di un eventuale solvente tossico e' talmente alta che non avremmo neanche il tempo di averlo sulla pelle che sarebbe gia' sparito . Persino durante la conferenza internazionale sulla promozione della salute , si e' parlato del fatto che Non ci sono evidenze di effetti cancerogeni della benzina sull’uomo. E vi assicuro che nella benzina di solventi ce ne sono in quantita' industriale....... Detto questo io personalmente mi preoccuperei piu' di questo : http://www.disinformazione.it/hamburger_che_non_marciscono.htm Oppure.....: Avete mai sentito parlare della MON S A N T O ?? Nulla di grave. E' una multinazionale che prende meta' del suo fatturato annuo(34 miliardi di lire ) dalla produzione di erbicidi, ormoni, di sintesi, e di sementi geneticamente modificate. Il resto proviene da attivita' farmaceutiche. In grassetto due parole che fanno a ca.z.z.otti Le semente che immette sul mercato mondiale sono le uniche che riescano a resistere ai pesticidi che essa stessa produce. Voglio ricordare ai piu' smaliziati che il mercato mondiale delle sementi e' in mano a sole 4 MULTINAZIONALI che ne controllano il prezzo, l'immissione sul mercato, il ritiro, e la stessa commercializzazione. Dalle sementi deriva tutto cio' che mangiamo. Ma loro sicuramente lo sanno e non pensando minimamente ai propri guadagni :soldi-01: , faranno di tutto per immettere sul mercato mondiale il meglio dell'industria alimentaaaaareeee :angry: . Figuriamoci se ci dobbiamo preoccupare di una strisciata di colla( fosse anche veleno )lunga 10 cm e larga 2-3 millimetri... Ciaoooooooo.............

Si, in giro si trova anche bi-adesiva. L'azienda che produce l'idrobenda della quale ho postato il codice ministeriale e' la piu' accreditata nel nostro ambiente. Ma e' mono-adesiva. Viene applicata con la parte adesiva sull'arrossamento. Dopo di che ci si puo' mettere sopra quello che si vuole. Ne eiste una ancora piu' spessa, con indici di assorbimento ancora maggiori , ma lo spessore potrebbe dare fastidio all'installazione.

Si e' esattamente cio' che ho descritto io nell'intervento precedente. Colle e tape non c'entrano nulla. Il problema almeno per quel che riguarda i casi di utenti che ho seguito, era causata da eccessive sollecitazioni dei tape, dati da stiraggi ECCESSIVI della protesi. L'utilizzo della stereptosil polvere e una corretta installazione, ed il problema sembra risolto.

No....non e' un problema diffuso, ma capita. Ho dimenticato di dirlo nel post di cui sopra, che questa irritazione io l'ho risolta con una polverina di pochi euro di cui ho parlato anche tempo fa: http://www.mfcfarmaceutici.it/index.php?main_page=product_info&products_id=1375 Io la applico sulla testa prima di applicare la protesi, la inumidisco con acqua, la spalmo, asciugo con il phon creando cosi' un leggerissimo velo che terra' la mia cute al riparo da qualsiasi irritazione ( qualora siate soliti averla ) . Ho seguito gia due utenti qui sul forum che avevano fatto il giro dei dermatologi per questo problema ma che non avevano risolto. Ho cercato di spiegare loro come installare per non creare stiraggi eccessivi della protesi, e gli ho fatto applicare questa polverina ad ogni manutenzione. Entrambi ad oggi ( faccio corna, visto che ancora non m'hanno richiamato per dirmi della ricomparsa dell'irritazione ) sembrano aver risolto il problema.

Abbiamo piu' volte discusso, di irritazioni di questo tipo delle quali io mi sono fatto una mia personalissima opinione. -Se gli arrossamenti fossero causati da un agente irritante(un allergene ) --nel nostro caso il tape -- allora la reazione allergica avrebbe dovuto interessare tutta la zona ricoperta dal tape. Invece l'arrossamento interessa solo alcune zone. -Premesso questo, dico che gli arrossamenti di questo tipo sono spesso causati da stiraggi troppo "energici" della protesi , in fase di installazione.Il tape si attacca alla cute e quella tensione data dalla protesi sottopone la cute sottostante ad una sollecitazione che provoca l'arrossamento. L’arrossamento provoca proliferazione batterica che porta al peggioramento della situazione. -Non dico che capiti a tutti coloro che tendono a ben stirare la protesi, ma capita. -Ce lo dimostra il fatto che i tape per pelli "sensibili" ( che non usano assolutamente collanti diversi dagli altri tape) siano proprio quelli ,guarda caso , NON ELASTICI, che anche in caso di stiraggi troppo energici della protesi, scivolano all’indietro, non sottoponendo la cute sottostante ad alcuna tensione. Trattamento topico con creme (cortisone + antibiotico ) L’uso topico di creme di questo tipo deve limitarsi ai semplici arrossamenti. In caso di escoriazioni, (Irritazioni che hanno causato piccole lacerazioni della cute) l’uso del cortisone e’ sconsigliato. Esso inibisce i processi di cicatrizzazione, rallentando di molto la guarigione. Ecco perche’ spesso il Gent. Beta non funziona. Nel caso di escoriazioni anche estese l’uso di creme cicatrizzanti ( connettivina plus, fitostimoline ) aiuta meglio di qualsiasi altra crema . Idrobende L’utilizzo di idrobende, secondo gli ultimi studi ( gia’ ben accertati ) sfrutta l’effetto altamente idratante della benda, unita all’alto potere assorbente della stessa, rispetto all’essudato che rilascia il tessuto danneggiato. Oggi vengono utilizzate principalmente nel trattamento delle piaghe da decubito, che fino a qualche anno fa venivano ERRONEAMENTE trattate con spray disinfettanti che seccando la ferita creavano una crosta superficiale, al di sotto della quale la lesione continuava a macerare ed infettarsi , espandendosi ulteriormente.

Aqua, Magnesium Coceth Sulfate, Cocamidopropyl Betaine, Disodium Cocamphodiacetate, Trehalose, Polysorbate 20, Propylene Glycol, Piroctone Olamine, Polyquaternium-10, Acetyl Crysteine, PEG/PPG-18/18 Dimethicone, Dipropylene Glycol, Parfum, Caprylyl Glycol, Glyceryl Laurate. Questo, l'inci dello shampoo postato. Non e' vero che e' privo di SLES. Una formulazione in cui c'e' una base lavante classica, tamponata dalla betaina, in rosso degli attivi che tolgono efficacemente la forfora, ammorbidendo il capello , filmandolo. L'uso del silicone,(in blu) vista la posizione, e' limitato, anche se credo che non dispiacera' affatto all'utilizzatore, visto che spesso leggo che questo tipo di shampoo lascia i capelli, puliti si, ma aridi. Io lo consiglierei a chi ne ha bisogno, aspettando magari qualche commento in piu'....

GRANDE MAURIZIO !!!!!!! Erano piu' sgamabili le letterine che tu !!!! Riga perfetta, altezza front molto credibile, colore perfetto. Mauriiii !!!!! :angry: era Biancaneve che mangiava la mela !!!! porc'....!!!!

http://www.sanitariailgiglio.com/EUPHIDRA_HCS_SHAMPOO_PER_CUTE_IRRITATA_DERMALEN_CAP_Euphidra_Cosmesi_626_lit_v.html Questo e' un'altro. Composizione eccelente.... Il Minsan da comunicare in farmacia: 935805008 Ciaoooooo...

Ciao. La dicitura commerciale e' Euphidra shampoo extra delicato. Ho fatto ancor meglio eccoti il codice Minsan: 935805301 Dai questo numero alla farmacia, e loro inoltreranno la richiesta fornendo direttamente il codice . Vedrai che farai prima. Ciaoooooooooo

L'acne cistica solitamente colpisce il viso, ed e' difficile da curare. Pensa che spesso la canonica cura, per via topica, viene abbandonata dai dermatologi , che in alcuni casi preferiscono quella orale. Piu' raramente colpisce collo o tronco. Le modificazioni secretive sono alla base della malattia.Il sebo in eccesso, ristagnando provoca una proliferazione batterica che porta alla eccessiva infiammazione del follicolo. "Occludere", quindi non e' il massimo per questo tipo di problematiche cutanee. Cerca almeno di ravvicinare le manutenzioni il piu' possibile se ti dovessi accorgere che la secrezione sebacea sulla testa fosse eccessiva.

Mi considero abbastanza informato, e amo aggiornarmi un po su tutto. Ma su ste cose non c'ho capito una mazzas !.... So solo che la Rai non trasmette in HD quindi avere un tv o un decoder in HD non dovrebbe servire a granche', ma magari mi sto sbagliando..... :relax-02:

Ti dico la mia. 1-Pegaso matt. In tubetto. 2-petalo rosso e Duotac per la pellicola 3-Sulla confezione c'e' scritta la stessa identica composizione. Non saprei dirti il perche' 4-Narciso e goccie di Cupido hanno un simile effetto finale. Io consiglio di applicarli SEMPRE a capelli puliti. Il primo ha anche un leggero effetto fissante se lasciato asciugare senza Phon. Non si puo' sostituirli al balsamo che invece serve a districare i capelli dopo lo shampoo, sia a protesi in mano che a protesi installata. I capelli risulteranno piu' docili e pettinabili. 5-6 Mai usati. 7- Come ti hanno gia detto. Lo utilizziamo in tanti e forse piu' del remover. Luca ha nel suo sito, anche l'alcool isopropilico in bottiglia ( prendi questo che e' di gran lunga piu' conveniente di Miracolo in boccetta essendo la stessa identica cosa). 8- Lo shampoo Revita non e' male. Ha un tensioattivo che seppur leggerissimo , tende a lasciare i capelli un po aridi e "voluminosi". E' cosi' ? Sugli shampoo ne possiamo parlare, per i balsamo usa cio' che piu' ti piace e che ti dia un buon effetto ammorbidente. Prova quelli per capelli "colorati" o per capelli "crespi". Costano poco e sono efficaci. E se vuoi maggior effetto lisciante e setificante metti compra Essenza. Aggiungine un poco ogni volta che utilizzi il tuo balsamo..... Ciaooooo

Si , i tape si rimuovono mettendo il solvente, si aspetta qualche minuto e poi si tolgono con delicatezzza. No non si deve necessariamente passare il lace sullo specchio. Io non lo faccio da anni. Solvente ,shampoo. Stop. Se non basta ripasso il solvente e poi ancora shampoo. No, il balsamo non stacca la protesi dalla testa, ci mancherebbe altro ! Ciaoooo

Grande Maurizio....!!!! appena avrai notizie sull' orario ricorda di aprire una nuova discussione in modo che nessuno di noi possa perdere il tuo intervento in tv.... In bocca al lupo.....;)

Io porto da sempre ondulazione 4,5. Adoro i capelli lisci . Concordo con gli altri , con questa ondulazione stai meglio e ne guadagni decisamente in età ... Per quanto riguarda l'installazione .....che te lo dico a fare??. Non c"e una foto in cui si riesca a capire dove siano quelle alette... Bravo.... Ps. nn lasciare questa ondulazione.

Un modo per.....ingannare il tempo.... Si in effetti anch' io ed MDM ci siamo iscritti ad un forum di "taglio e cucito" . Io ancora zoppico un po' ma lui è diventato un mago del "punto croce". Ci hanno eletti "Croci onorarie" ;))))

In realtà era per dirottare altrove il nostro nuovo amico che da "sbarbato" capellone è venuto a fare ironia qua dalle nostre parti. Anche mio fratello ha barba da adolescente e se nn quest'anno ,al massimo l'anno prossimo sarà dei nostri.... Te lo immagini: io incaricato co-inquilino di mio fratello ????o_O :)))

Be' dalle foto sembra che la tua situazione tricologica goda del massimo della salute. Dal tuo viso simpaticamente "pienotto" privo di barba , capisco che o sei un ragazzino di 15-16 anni o il tuo testosterone e' talmente basso che sul corpo( come sul viso ) non hai neanche un pelo...... I capelli dunque ce li hai sicuramente e la rimarranno per taaaaanto tempoo non tanto perche' i recettori ormonali dei tuoi bulbi siano ben pochi ,o insensibili al testosterone, ma proprio perche' il TUO testosterone endogeno tocca probabilmente minimi da campionato del mondo. Mi spiace qui purtroppo siamo tutti ipervillosi, ipertestosteronici, superprotesizzati, con libido alle stelle, e continua voglia di..... :arrapato-01: :arrapato-01: Credo come dice Leuco che il nostro nuovo amico abbia sbagliato forum. Credo dunque che dovrebbe cercare un forum dove gli utenti siano: NON privi di capelli, ma privi di........ testosterone. :P