bandini

Ti sembrerà un consiglio banale (ed infatti lo è, dato che non sono un esperto), ma se l'ultima visita dermatologica l'hai fatta un anno fa e non sei pienamente convinto della diagnosi che ti è stata fatta, ti conviene sentire anche il parere di un secondo dermatologo. Tanto in rete nessuno ti farà mai diagnosi, nè tantomeno terapia. Almeno ti togli ogni dubbio. Penso sia difficile che possano sbagliare due specialisti su due su un'alopecia androgenetica. Inoltre ti "personalizzerà" il dosaggio dei farmaci "ufficiali" che già conosci (quelli sono). Se poi funzioneranno e non ne avrai effetti secondari non voluti, beh nessuno può assicurartelo, devi pesare tu i rischi e benefici che otterrai. :ciao:

In attesa di una opinione più esperta, ti dico la mia da profano. Ovviamente prendi tutto con le pinze e segui solo i consigli dei medici. Come sai l'alopecia androgenetica è una condizione parafisiologica nella cui eziopatogenesi sono stati riconosciuti due capisaldi (e qui il nome stesso ci aiuta): gli ormoni sessuali "androgeni" e la "genetica". Ecco dunque il razionale della terapia farmacologica da te assunta, che va a coinvolgere il problema "androgeni". Ed ecco anche il razionale di una eventuale futura terapia genica, che potrebbe modificare quei geni (quali?, quanti?) alla base del problema "genetico". Non capisco tuttavia perché utilizzi integratori. Se un medico ti ha diagnosticato l'aa vuol dire che non stai perdendo i capelli per uno stato di stress, carenze alimentari o cambio di stagione. Le vitamine o gli amminoacidi che assumi, peraltro presenti in una normale dieta equilibrata e quindi di norma già presenti nell'organismo, potranno aiutare forse un capello sano ma indebolito dalle intemperie, difficilmente resusciteranno un capello destinato ad una "morte geneticamente programmata". Al massimo ti faranno avere delle urine più costose del solito. ;-)

Dimenticavo...si può usare anche con la schiuma o soltanto a secco? E nel secondo caso, lo trovi comodo o tira-strappa un po' i capelli? Ti ringrazio :-)

Toglimi una curiosità: hai notato differenze nel taglio rispetto al classico rasoio da barba elettrico? A parte l'impugnatura, ovviamente.

Potresti provare a lavarti il viso mattina-sera con "Biothymus Ds Dermodetergente" e dopo applicare "Kelual DS crema" sulle lesioni per vedere se su di te funzionano.

Premesso che non sono informato-interessato al trattamento in questione, ma le frasi da me quotate mi sembrano dimostrazione di una grande serietà professionale, che rende certamente onore all'autrice.

A mio modo di vedere è difficile generalizzare, poichè il risultato di una rasatura dipende molto dai propri lineamenti, dalla propria corporatura, dall'abbigliamento e perfino dalla propria professione. Su alcuni può dare un aspetto rozzo, su altri decisamente no. Photo by Jo Brooks In ogni caso, buoni capelli! :sorriso-02:

Purtroppo credo che la testina "rasoio da barba" non sia regolabile. Comunque, come la maggior parte dei rasoi da barba elettrici, credo che tagli i capelli di una frazione di mm più lunghi che con la lametta. Diciamo che dopo averli tagliati con questo rasoio (o altri rasoi da barba elettrici) lasci passare 24 ore di ricrescita e i capelli saranno più o meno alla lunghezza 0,2-0,5mm da te voluta. Con la lametta ci vorrebbe mezza giornata in più di ricrescita. Ovviamente stiamo parlando di dettagli. Non credo che chi ti guarda noterebbe queste piccole differenze.

Guarda, non credo che esistano tagliacapelli che puoi trovare al centro commerciale e che taglino a partire da <0,5mm fino ai 25mm. Quindi o usi il classico tagliacapelli che parte da 1mm a cui aggiungi i vari pettinini inclusi nella confezione, o usi due tagliacapelli diversi per te e per il bambino, o un prodotto tipo questo http://www.amazon.it/Philips-QC5550-15-Headgroom-Regolacapelli/dp/B004JQOJ3A/ref=pd_sim_sbs__1 in cui usi la "testina tagliacapelli" per il bimbo e la "testina rasoio da barba" per i tuoi capelli a 0-0,1mm, oppure prendi un qualunque tagliacapelli da 20 euro per il bimbo e tu passi direttamente alla lametta, fai prima ed è la scelta più economica. Per le marche o la garanzia secondo me non ti devi preoccupare. Tanto quando si romperà lo dovrai comunque buttare. Meglio prenderli in rete pagandoli meno. IMHO

Ecco un utente :-) per mia conoscenza il tagliacapelli che taglia più corto in assoluto tra quelli commerciali dovrebbe essere il Wahl Balding Clipper (il nome è già un programma) che puoi acquistare in Italia http://www.colteller...roduct/3341BALD oppure dall'estero http://www.amazon.co...36072590&sr=8-1 Qui puoi vederne l'unboxing ed il funzionamento PREGI: per tagliare più corto puoi usare solo la lametta, sembra resistente DIFETTI: sembra pesante e rumoroso Spero di esserti stato d'aiuto...

Guarda, l'unica è provare! Nessuno, meglio di te stesso davanti allo specchio, potrà mai dirti se staresti bene totalmente rasato. Inoltre il grosso l'hai già fatto radendoti a 3 mm, e ti assicuro che nell'impatto con le persone la differenza tra 3 mm e 0 mm è davvero minima. Saranno si e no 6-7 giorni di ricrescita. Approfitta del bel tempo e se ne hai la possibilità fatti 5 giorni di sole al mare, in campagna, in montagna, sul balcone. La tua carnagione si scurirà e al ritorno i tuoi 3 mm saranno ricresciuti senza che nessuno si sia accorto di nulla. D'altronde se hai già provato diverse cure e ti sei stufato di correre dietro a rimedi che non danno i risultati da te sperati, se ti sei già reso conto che le persone che ti circondano fanno battutine a chi si ostina a coprire la pelata, che cosa ti resta da fare? O farli crescere o tenerli corti Qualunque sia la tua scelta ti auguro di non lasciare che quei pochi capelli rovinino i tuoi 22 anni, che sono sicuramente una delle età più belle della vita. In bocca al lupo...

Sono perfettamente d'accordo con te. Soltanto più ottimista. La corona ippocratica rappresenta un "minus" estetico per tutti, ma la gravità di questa mancanza non è per tutti la stessa. Voglio dire, se la vita fosse soltanto un concorso di bellezza e la giuria fosse composta soltanto da capricciose ragazzine quindicenni, i due attori da me postati non verrebbero neanche ammessi alla gara. Eppure nel mondo in cui viviamo loro due sono tra le persone che si trovano in cima alla classifica. Le loro capacità artistiche, il loro sguardo, la loro confidenza, il loro modo di muoversi, la loro voce...i loro talenti hanno di gran lunga superato quel difetto estetico di partenza. Quando nei loro ruoli cinematografici sono accompagnati da bellissime donne, l'accostamento risulta credibile. Lo spettatore non grida allo scandalo. Riconosce in loro un fascino sufficiente a giustificare la loro "leadership" in quella situazione. E non credo che questo possa accadere solo nel finto mondo del cinema, o in qualche foto patinata. D'altronde se al posto loro ci fosse un altro attore, anche truccato e vestito al meglio, per esempio Lino Banfi, ecco che il suo accostamento ad una bellissima donna (Fenech) suscita comicità e viene preso come punto di partenza per simpatiche gag di corna, amanti etc... Il successo, la felicità, le opportunità nella vita, l'amore di una donna, superati i vent'anni non possono più venire ostacolati dal numero dei capelli che ci coprono il cranio. I capelli sono importanti, ma non COSI' importanti.

Eh, ma la cruda realtà vale per tutti...mica solo per i rasati :-) e questi almeno nella loro forma migliore sono considerati dei sex symbol, di certo non lo sono gli allenatori da te postati. E comunque la vera domanda è: sarebbero più belli gli allenatori da te postati con i capelli della corona ippocratica lunghi 5 centimetri o più? Intendo...non rasati...

Ma certo che l'aa è un difetto estetico, chi potrebbe mai negarlo. E certo che avendo una bacchetta magica sarebbe meglio riavere tutti i capelli, tanto uno potrebbe comunque rasarsi. Ma questa bacchetta non esiste. Le persone postate i capelli non ce li hanno e scegliendo di rasarsi hanno, a mio modo di vedere, mantenuto un loro fascino che va al di là della singola foto da copertina. Hanno considerato i capelli che erano loro rimasti come dei "peli superflui" che davano loro un aspetto sgradevole e hanno scelto di liberarsene. Ed è anche ovvio che il mondo è pieno di rasati brutti, che probabilmente migliorerebbero con i capelli. Ma ciò è anche dovuto al fatto che partono da un "base" già in partenza non eccezionale. Poi ognuno sceglie ovviamente la soluzione che lo fa stare meglio.

Hai ragione...quella di Persis è una immagine di facile seduttività, e avrei potuto fare anche di meglio :-) E' che a furia di postare immagini di giovani modelli che con occhio ammiccante mostrano la loro pelata, la notte incominciavo a sognare di nerboruti vichinghi che volevano a tutti i costi mostrarmi la loro situazione tricotica, anche la meno apparente. Dovevo in qualche modo ristabilire l'assetto ormonale. :-) Per i più pudichi...

Samuel Paul Kalkbrenner Ami James

Pep Guardiola Peter Furler © 2012 Brad Moore ALL RIGHTS RESERVED

Marc Forster Photo by Junko Kimura/Getty Images AsiaPac Alex Baroni

Ti consiglio di rasarti in modo graduale, così ti abituerai man mano al capello rasato. Prendi un tagliacapelli che può essere regolato ad ogni millimetro e parti dalla lunghezza massima, in modo che ci sia poca differenza dalla tua situazione attuale. Poi aspetta 1 o 2 settimane e rasa nuovamente, ma ad una lunghezza minore della precedente. E così fino a che non avrai ottenuto l'aspetto che ti soddisfa. Vedrai che non ti verrà nessun colpo :-)

Cyril Raffaelli Christian Berkel Persis Khambatta Agente 47

Puoi anche provare uno di quei rasoi elettrici da barba (barba=capelli) che si possono usare sia a secco che con acqua e schiuma da barba, in modo da ridurre ulteriormente ogni irritazione. Come questo Panasonic es-rf31, che costa anche poco Così di sicuro non infiammerai la cute e raserai a zero. Altrimenti puoi usare la lametta, ma devi utilizzare una adeguata preparazione pre e dopo barba, passare prima lungo il verso del pelo, lavare, rimettere la schiuma e poi contro pelo. Possibilmente con un rasoio a meno lame e non passare più volte sullo stesso punto.

John Malkovich ed il pur sempre affascinante Sir Patrick Stewart qui in una sua divertente intervista (in inglese) su come lui abbia affrontato la situazione :-)

Graham Shiels Sama Kass James Blake Photo by Ilya S. Savenok/Getty Images North America David Draiman

Provo a re-risponderti più oggettivamente, una risposta ad ogni tua riga: 1) Grazie 2) No. Anzi per me la più "potente" è la più ritoccata, quella di Tom Cruise, che resta figo anche senza capelli. 3) Ho già risposto. "Molti di noi non appariranno mai su un giornale di moda o in una pubblicità. Neanche con tutti i ritocchi possibili. Neanche con tutti i capelli possibili." 4) Non lo trovo utile. I protesizzati mostrano l'insgamabilità e la qualità della protesi. I trapiantati l'abilità del chirurgo, i postumi di un intervento, la densità raggiunta. I pelati rasati mostrerebbero una testa pelata rasata, che senza volto sarebbe quasi uguale per tutti. Il risultato di una lametta o tagliacapelli è noto a tutti. Basta uscire e andare per strada e vederne decine. Vedere chi indossa una protesi nella vita vera è invece quasi impossibile (e mi sembra un bel complimento che faccio), io non lo riconoscerei chi la indossa. 5) OK 6) Non lo penso.

P.S. Anche le foto da te postate di Yul Brinner sono posatissime, da studio e con le luci giuste (per l'epoca). Non crederai mica che stesse davvero lì davanti allo specchio, con la sua camicia candida, col suo monolama, a rasarsi la testa dove NON aveva neanche capelli, SENZA neanche un goccino di acqua e schiuma da barba? O quella sotto, truccato e ingioiellato sul set cinematografico. E le hai scelte tu che non mi sembri essere un grande fan dei pelati rasati :-).