bandini

Certo le immagini naturali sono sempre le migliori, ma il topic chiede quelli rasati e fighi, non i rasati acqua e sapone vicini di casa. Chi li aveva postati prima di me era stato giustamente avvisato di alzare il livello di bellezza :-). E' ovvio che uno scelga divi del cinema o modelli nelle loro foto migliori (e per loro le migliori sono sempre un po' ritoccate). Lo facciamo anche noi mortali per la foto della patente :-). In ogni caso sono tutti attori o modelli, considerati belli (non ho mai visto modelli brutti) al di là di una singola foto. Molti di noi non appariranno mai su un giornale di moda o in una pubblicità. Neanche con tutti i ritocchi possibili. Neanche con tutti i capelli possibili. Altrimenti anche Paul Newman, se prendessi una sua foto rubata, appena alzato dal letto, magari ubriaco e con un po' di dermatite seborroica sul volto, sembrerebbe brutto. Comunque quelli da me postati mi sembrano in-topic, in quanto in varia misura pelati, sicuramente rasati, a mio modo di vedere anche fighi.

Per non voler divagare dal tema e non guardare la forma delle parole, mi sembra che tu ti sia davvero interessato molto a dettagli insignificanti quale l'origine etimologica del nick che ho scelto. Comunque bastava non fermarsi al primo vocabolo che trovavi sul dizionario, dato che ogni parola inglese può avere più corrispondenti vocaboli italiani. Ecco a te il significato del mio nick (seconda riga, dopo qualche virgola): http://dizionario.reverso.net/inglese-italiano/scroll Non pensavo che fosse uno spazio dedicato soltanto all'assistenza pre- e post- installazione protesi, ma uno spazio dove chiunque ne avesse voglia, senza dover mostrare alcun certificato di appartenenza, potesse parlare del problema a tutto tondo, nel bene e nel male. Ho capito male e me ne scuso. Guarda che l'argomento rasati nel topic sulla densità NON l'ho introdotto IO, ma voi protesizzati parlando di eutanasia, prigionia... Altrimenti non avrei avuto alcun motivo di intervenire. Se non ti è ancora chiaro il perchè del mio intervento (ma altri utenti lo avevano già capito e hanno già quotato-condiviso la mia opinione, senza darmi ultimatum) provo a ridirlo. Paragonare la rasatura settimanale che LIBERAMENTE e VOLONTARIAMENTE un calvo effettua sulla propria testa (anche avesse solo 1 capello da tagliare, anche fosse solo per moda), alla rasatura FORZATA, VIOLENTA, DISUMANA, punta dell'iceberg di atroci sofferenze SUBITE, senza possibilità di evitarlo, dalle VITTIME del nazifascismo e degli altri totalitarismi dei secoli scorsi, anche solo accostare i due concetti per un nanosecondo, è, a mio personalissimo modo di vedere, OFFENSIVO, dapprima per quelle vittime, per ultimo anche per i rasati. D'altronde sarebbe offensivo paragonare un deportato-rasato (vittima) a per esempio Benito Mussolini-rasato (uno dei carnefici). Eppure tutti e due rasati. Ma se nessuna delle altre persone del forum, oltre a me, lo trova offensivo, neanche un po', allora hai perfettamente ragione: sono totalmente fuori posto! Comunque ho scritto sì pochi post, MA non sono un troll, preferisco il quieto vivere e non disturberò più nessuna sezione del forum. Parola di lupetto :-) Con simpatia...

Shannon Hegarty Carlo Rota Joe Bastianich Patrick Kuan e per variare un po' Max Payne

Non ho mai detto detto che il tuo post fosse serio, anzi ho proprio detto che RIDICOLIZZAVA Scroll, è non mi sembra che io abbia mai fatto lo stesso nei tuoi confronti. Perchè non ho NULLA a che spartire con questa sezione? Si parla di soluzione alla calvizie. Perchè dovrei starne fuori? Il mio nick significa "pergamena". Cerca su google. Ti sei dato la zappa sui piedi da solo. Proprio nel topic da te linkato, nel quarto messaggio MEDUSA STESSO, amministratore del foum scrive ad hellas: "Bene, quando in questa sezione qualcuno parlerà male dei rasati potrai intervenire per difendere la tua categoria. Vedrai che non capiterà spesso, come ti spiegava Polywater...." Non capiterà spesso, ma questa volta è capitato, e l'amministratore del forum ha dato l'autorizzazione a poter intervenire a difendere la propria categoria. Ho seguite le regole :-). Seguo questo subforum più degli altri semplicemente perchè è quello più attivo (quello dei rasati è quasi fermo) e perchè mentre ho visto decine di rasati a lametta, prima di questo forum non avevo mai visto la foto di una protesi o come funziona, o come le persone la vivono. Spero non sia un problema per te. Ho affermato io stesso che il risultato della protesi è ottimo. Ma questo non vuoi riconoscerlo e dimentichi SEMPRE di dirlo. Più facile farmi passare per il nemico ottuso delle protesi, così da vanificare ogni ogni mio tentativo di discutere pacatamente. Chissa perchè con altri utenti protesizzati ho risolto subito. Ma a te non riesco proprio a convincere delle mie pacifiche intenzioni. Sob. Nel post successivo scrivi: >"si autoconvince di: 1) aver "deciso" il proprio aspetto (io non sono calvo, sono rasato) 2) passare per "rasato figo" come chi ha i propri capelli e si rade per moda 3) aver cancellato l'impatto negativo dell'alopecia sulla propria vita" Sei di nuovo andato a braccio. Ti prego ancora una volta di usare il quote, perchè non tutti hanno letto i vecchi messaggi e potrebbero pensare che io abbia detto quelle cose. IO HO DETTO MILLE VOLTE IL CONTRARIO di quello che tu affermi. 1)Io sono CALVO e RASATO (tra l'altro 1 volta a settimana, quindi immagina se non si vede che son calvo). Non ho deciso il mio aspetto. Solo di rasarmi per piacermi di più. 2)NON E' POSSIBILE per nessun calvo passare per rasato per moda. Si vede chi è calvo. 3)Ho ATTENUATO l'impatto ESTETICO negativo dell'aa. In realtà penso che il tuo cambiare il senso delle mie parole sia solo un modo per additarmi come nemico. Cavoli se Maurizio60 si è scusato gentilissimamente (e ancora lo ringrazio) per i suoi paragoni; se Zazza ha quotato uno dei miei messaggi iniziali dicendo che condivideva la mia opinione su quel quote; Perchè a te appaio semplicemente come un troll?

Non mi riferivo a te, dato che ci siamo già chiariti. Fa ciò che vuoi della tua testa e delle tue opinioni. Ho solo chiesto se possibile, di non paragonarmi ad un prigioniero dei campi di sterminio, solo perchè sono calvo e ho deciso di rasarmi. Anche se hai voluto esagerare apposta, hai involontariamente ferito la mia sensibilità, e magari quella di altri rasati. Ma infatti ti sei già scusato e io ti ho ringraziato del gesto :-). peace...

Mettere in bocca agli altri parole mai dette (avresti fatto meglio a quotare anzichè andare a braccio), ridicolizzare le libere e legittime opinioni degli altri che con rispetto si sono affacciati in questo forum non mi sembra il miglior biglietto da visita di un moderatore del forum stesso.

Cercherò di rispondere chiaramente ad ogni domanda che mi hai posto. Il mio tentativo di chiedere un po' di rispetto per i rasati su un subforum di protesizzati è evidentemente fallito miseramente. COLPA MIA che sono uscito dalle mie competenze e non mi sono fatto i cazzi miei. Ed è stato anche inutile affermare più volte la mia stima nei confronti di chi ha scelto la protesi, declarandone io stesso i risultati estetici. Proprio per cercare un reciproco rispetto. CHIEDO SCUSA per aver contribuito all'off-topic, però di certo non da me iniziato, dato che non capisco cosa c'entrino i rasati a lametta, i paraplegici, i prigionieri dei lager con il titolo del topic "abbassata densità protesi". A meno che l'off-topic non inizi solo quando si parla "bene" dei rasati, mentre finchè se ne parla male si è invece in-topic. Non credo che un topic possa COSTRINGERE nessuno a perdere tempo nel rispondere. Chi non vuole scrivere nulla non è obbligato a farlo. Basta lasciare spazio a chi ha tempo per discutere. Non esistono evidenze note a tutti da migliaia di anni, soprattutto nel campo soggettivo dell'aspetto estetico, sottoposto a variazioni continue ad ogni stagione, altro che millenni. Non ho mai estremizzato il significato di nessun esempio. E non era possibile farlo. Gli ESEMPI erano ESAGERATI e fuori luogo (nonchè offensivi) per conto loro, per volontà dell'autore stesso. Io li ho solo riportati così com'erano. Criticandoli in quanto libero di farlo. Non avevo capito che tenessi tanto all'esempio del bagno piastrellato, e che quello fosse l'esempio chiave per dimostrare che i rasati sono come carcerati o paraplegici. In tal caso non capisco cosa c'entri con la protesi: la maggior parte delle persone sostituisce le piastrelle del bagno rotte con altre nuove, mentre solo una minima parte dei calvi indossa una protesi. Evidentemente le due cose non hanno nessuna correlazione l'una con l'altra. Tra l'altro nessuno nasconde a nessuno di aver sostituito una piastrella, nè trema al pensiero che qualcuno lo scopra. Questo certo non si può dire della protesi. Non penso che su un forum di sanitari venga usato il termine "insgamabilità". Capelli-piastrelle mi sembra un paragone davvero buffo :-). Mi spiace per i tuoi problemi di salute, ma non intendo argomentare sul vissuto privato delle persone. Spero comunque che tu non viva la calvizie con la stessa gravità delle malattie da te citate. Suggerire agli altri utenti che io stia su un divano a mangiare pringles mentre commento, dovrebbe forse mettermi in cattiva luce di fronte agli altri e demolire in questo modo tutte le mie argomentazioni? Se funziona hai tutto il mio rispetto :-). Spero che tu decida di spostare le discussioni in "problemi psicologici" non solo quando viene fatta psicologia "anti-protesi", ma anche quando viene fatta psicologia "anti-rasati" nella sezione protesi. Altrimenti si dica chiaramente e si metta nel regolamento che nel forum protesi si può SOLTANTO ELOGIARE e pubblicizzare le protesi (cosa che peraltro, per quieto vivere, ho fatto IO STESSO, per due-tre volte, ma questo hai dimenticato di farlo notare, vero?), criticando i vili rasati, e mi adeguerò anch'io. I rasati sono venuti fuori nelle grandi masse solo in tempi recenti per una spontanea evoluzione dei canoni estetici e sociali, proprio perchè fenomeni NON IMMUTABILI nei millenni, come da te invece sostenuto. Ma proprio perchè la società ha cambiato opinione (dal cinema, alla musica, alla moda fino ai parenti prossimi), non si può più sentire il parallelismo lager-rasati, vero negli anni 40, non più oggi. A meno che chi lo afferma, forse data l'età, non si sia davvero fermato a quell'epoca senza accorgersi del cambiamento. Ma allora non vorrei che considerassi ancora validi altri parallelismi ben più gravi (gay-malato pedofilo, fumo di sigaretta-toccasana per la gola, donna-sottoposta all'uomo, nero-schiavo...) che certo non devono più appartenere al nostro presente. Se manca qualcosa fammi sapere...peace :-)

Aggiungo il mio contributo alla causa :-) Jeff Bridges Tom Cruise (photoshopped) Chris Daughtry Michael Rosenbaum

Spero che tu non ti riferisca ai miei interventi, perchè nel caso ribadisco (ma altri utenti l'hanno già capito) che non ho mai denigrato nessuno, bensì ho cercato di difendere la "mia categoria", sottoposta a paragoni ingiustamente esagerati ed offensivi. Più che confermare ancora una volta con sincerità che trovo i risultati ottenuti da molti dei protesizzati come esteticamente belli ed impeccabili, che devo fare ancora per convincere delle mie buone intenzioni? :-)

Innanzitutto sottoscrivo ogni singola sillaba di quanto detto da Zampano. La penso allo stesso modo. Per Arn: Mi sembra invece più che comprensibile che in un forum che può venir letto da chiunque, anche un rasato commenti in un'altra sezione quando viene "denigrata" la propria "categoria". Altrimenti i subforum sarebbero dei ghetti in cui non si farebbe altro che alimentare una sola opinione dominante fino all'estremizzazione. Piuttosto mi chiedo perchè chi indossa una protesi senta il bisogno di tirare in causa i rasati come modello di viltà, se davvero i protesizzati sono pienamente felici e completi nella loro scelta. In realtà nè i protesizzati, nè i trapiantati, nè i calvi-rasati sono soddisfatti della loro situazione. Per questo girano nei vari forum (anche non destinati a loro), per vedere assieme ad altre persone con lo stesso problema che soluzione hanno adottato per risolverlo. Rispettando le legittime scelte, come spero di aver fatto anch'io. D'altronde se bastasse una pillola di zucchero per farci tornare i capelli, la prenderemmo tutti, dal primo all'ultimo. L'aa è una sfxxxta condizione (para)fisiologica, almeno per la razza caucasica. Così come avere peli nella schiena. Anche questi saranno d'ostacolo per rimorchiare una bella ragazza e possono causare problemi psicologici a molte persone. Tuttavia non si può da alcun punto di vista paragonarlo a chi non può usare gli arti inferiori. Peraltro senza neache aspettarsi reazioni "piccanti" da altri utenti del forum :-). Prova a chiedere ad un malato vero se vorrebbe fare cambio...

Ti ringrazio per il chiarimento. Ma toglimi una curiosità: cosa intendi per coraggio? Se intendi un sinonimo di forza di volontà e determinazione, una incredibile voglia di vedersi con i capelli ad ogni costo, allora ti do ragione. Rasarsi è più facile. Altrimenti non penso che se qualcuno scoprisse che tu porti una protesi, il suo primo pensiero sarebbe: "che uomo coraggioso!". Non credi?

Certo, ma la storia non sempre è una buona maestra. Ok che perdere i capelli è peggio che averli, è ovvio. Ma in questa donna oggi io non vedo nessuna umiliazione o perdità della femminilità.

Mi sa che non leggi i post che commenti. Ho scritto a chiare lettere che io non sono affatto un leone. Non ho mai detto che il posticcio non mi piace, anzi in moltissime vostre foto state benissimo e siete assolutamente insgamabili. Ritengo semplicemente molto offensivo nei confronti della categoria dei pelati-rasati, essere paragonati a prigionieri dei lager, persone sottomesse, annientate della loro personalità o donne umiliate. La mia personalità e libertà non vengono minimamente scalfite dalla mancanza dei miei capelli. :-)

>Pensavo Scroll ad una tua replica un po' piu' articolata, ricercando una qualche ragione in piu' alle tue tesi. Ma vedo che non hai individuato nelle mie parole il senso di cio' che intendevo spiegarti. Nice try >Non so come si sente un calvo ma se si sente come Bruce willis( uno dei tre che hai nominato) che ad ogni film abbandona il suo essere pelato per indossare una protesi.... Sara' che forse qualche capello in piu' fa meno vecchio malandato?.... Ma stai parlando del Bruce Willis conosciuto a livello mondiale per interpretare ruoli da "duro"? Ti sembra il tipo timidino o malandato che si vergogna della propria pelata. Digita il suo nome su google immagini e vedrai che il 99,9% delle sue foto sono da calvo, dentro e fuori dal set. Ma avrei potuto citarti Statham o Vin Diesel e sarebbe stato lo stesso. >Ci riprovo. Il capellone che si rasa per fare il figo e' un conto. Il semi-calvo che si rasa per cercare di essere meno ciofeca di quello che e', e' dissimulare eccome. E' nascondere eccome. Non nasconde nulla perchè tutto il mondo vede che gli attori da me citati sono PELATI. Nessuno può avere dubbi sulla loro EVIDENTE calvizie. Si rasano perchè sono più fighi così che con il look di Danny De Vito. >Sei quasi pelato? Ti senti a posto con te stesso? Ti senti un leone?Bene, allora non simulare una rasatura a lametta come una scelta da figo, ma accetta con dignita' cio' che sei. Un pelatino che si sente un leone. Perche' diversamente, uno rischia di essere un pelatino che finge di sentirsi un leone. Non mi sento affatto un leone, ma aldilà della mia situazione capillifera. Sono un "pelatino" che che difende la propria scelta e non vuole essere paragonato ai deportati nei campi di sterminio, o anche solo ad un vigliacco per non aver indossato una protesi, che è l'esempio più chiaro di voler nascondere qualcosa. Forse non hai mai visto un rasato a lametta da vicino, ma guarda che non maschera nulla. Ripeto: la pelata è EVIDENTE. >Benissimo. Noi che facciamo se non badare al nostro aspetto estetico? Mettiamo la protesi. Altri fingeranno il rasamento da figo. Pazienza. Metti la protesi, senza però legittimare il binomio lametta=Auschwitz :-) E poi come si fa a fingere una rasatura da figo? Se uno è un cesso non è che rasandosi diventa un figo. Resta se stesso: pelato, rasato dove gli restano i capelli, più ordinato rispetto a De Vito, ma pur sempre un cesso. >Ti ho mostrato Denni De Vito proprio per indicare il contrario di cio' che sostieni. LUI E SOLO LUI e' il vero sostenitore del "pelato e' bello" LUI E SOLO LUI non ha la necessita' di radersi a lametta per fingere il taglio da figo capellone, che sceglie di rasarsi a zero. Lui si che non ha nessuna necessita' di nascondere niente. Si piace cosi? pazienza. Lui al massimo e' il vero Leone.... Esatto, lui è il più leone di tutti, non certo chi porta la protesi. Lui è però sostenitore del "pelato è divertente". Non penso tenga quel look per esser considerato più bello. Chi si rade a lametta, soprattutto se giovane, vuole invece migliorare il proprio aspetto estetico. Ma non nasconde la pelata. Essa è lì, perfettamente EVIDENTE al mondo. E' certamente più leone del protesizzato. Se una persona (evidentemente non vedente) chiedesse ad un rasato se perde i capelli, egli risponderebbe: "certo, è evidente" (come è evidente per Statham e Zingaretti) Il protesizzato inceve teme e rifugge quella domanda, ecco perchè più vicino all'agnello. IMHO

Toto1...sempre per gradi >Uno puo' indossare una protesi per ritornare cio' che era : una persona coi capelli? A parte che ognuno evidentemente fa ciò che gli aggrada, basta non vantarsi di esser leone, quando si è più vicini all'agnello. E comunque uno con la protesi resta un calvo con protesi, non ritorna ad essere una persona coi capelli, così come se io mi mettessi una mitra, non diventerei vescovo :-) >Se realmente fosse cosi' perche' radersi? Perche non lasciare cio che la natura ha fatto? Se uno e' quasi calvo continua a farsi crescere i parietali senza fingere, con una rasatura a lametta, una condizione che non e' . Il "radersi a lametta" e' un dissimulare d'esser orrendamente quasi pelato, per far credere che quella rasatura e' una "scelta" e non una "inevitabile"condizione. La lametta non dissimula nulla. Si vede benissimo dove uno ha i capelli e dove no, anche se te la fai 4 volte al giorno. Anzi, pure se hai tutti i capelli e ti radi, qualcuno penserà che lo fai perchè stai iniziando a perderli. >Be' anche il protesizzato cerca di rendere piu' gradevole il proprio aspetto diminuendo il distacco tra zone diradate ( parietali) e zone coperte dai capelli (con la protesi). Solo che il suo risultato e' 1 milione di volte esteticamente piu' attraente. Sono d'accordo. Dico solo che non vedo tutto sto coraggio nella scelta. >Perche' il rasato a lametta dovrebbe avere piu' dignita' a presentarsi col pallone lucido ed uno che porta la protesi no? Perche' ad alzarsi e radersi il boccione tutte le mattine, poi passarci la crema idratante, lo scermo solare, e poi il cappellino d'inverno e' una manutenzione piu' coraggiosa? Mai sostenuto cose del genere. Di certo la dignità di una persona non si misura dalla pettnatura. Sostengo invece che la scelta della protesi non sia certo una scelta di coraggio. Ben più coraggio ci vuole a mostrare la pelata, seppur resa "omogenea" dalla rasatura. IMHO >Se niente si vuol fare per "dignitosa accettazione di cio' che si e'" allora ripeto, il rasato a lametta smette di essere rasato a lametta ed esce cosi' Si chiama coerenza Scroll. Beh, non vuol dire che se uno perde i capelli non debba più badare al proprio aspetto fisico-estetico. Hai volutamente scelto il più "buffo" tra i pelati. Riprova con Stipe, Zingaretti, Willis, Kingsley... D'altronde come esempio di protesi non penso che tu avresti scelto Dalla :-)

A dire il vero se rileggi gli interventi noterai che è il calvo-rasato ad esser stato "criticato" e definito "senza attributi" perchè non porta una protesi. Addirittura lo si è paragonato ad un detenuto nei campi di sterminio. E, se permetti, mi sembra un paragone eccessivo.

Non capisco come la rasatura possa essere considerata un segno di debolezza o sottomissione. Sottomissione a cosa? Uno si rade per accettare se stesso per quello che è: una persona calva. Con mille altre magnifiche qualità, ma pur sempre calva. E senza vergognarsene. Il rasato non vuole nascondere a nessuno la propria condizione, che nessun rasoio riuscirà mai a dissimulare, ma cerca solo di rendere più gradevole il proprio aspetto diminuendo il distacco tra zone calve e zone con capelli. La trovo di sicuro una scelta più coraggiosa che mettersi una protesi. Dove sta il coraggio del portatore di protesi? Avesse gli "attributi" di dire al mondo la sua condizione, forse mostrerebbe quel carattere di cui parli. Ma egli, proprio per paura di essere considerato calvo (cioè quello che di fatto egli è) rinnega se stesso e si nasconde sotto una protesi. Prendiamo l'esempio, forse più evidente per la nostra società, di una donna. Avrà più coraggio colei che si rasa a lametta e si mostra a tutti (lavoro, amici, amanti) così com'è, o colei che indossa una parrucca e fa finta di niente? Mi sembra chiaro che, parlando di posizioni di comodo, sia più comoda la seconda soluzione. Infine, penso invece che la peggiore umiliazione che si possa fare ad una donna sia farle credere che senza capelli perderà la propria femminilità. Tutto rigorosamente IMHO

E perchè mai nessuno lo vorrebbe? http://barbiecafe.blogspot.com/2010/01/dream-halloween-2000.html Hanno pagato pure caro per averlo :-)