Aragorn

Non te la do, perche non ce l'ho. Pazienta un mese, dovrebbe uscire un aggiornamento su Hairsite a metà Agosto. Speriamo solo non contenga le solite notizie vaghe. Ciao

Straordinario risultato di H&W nella ricostruzione del vertex (1200 u.f.). http://www.hairlosshelp.com/forums/message...&threadid=23433 Ciao

Fantastico! Ora è possibile vedere il filmato di un intervento dal vivo con tecnica FIT. Interessante per i dottori e per chi volesse sottoporsi a questa interessante nuova tecnica. http://www.forhair.com/video_archive.htm P.S. E' necessario installare Quicktime per chi avesse come me problemi di visualizzazione __________________________________________ Many of you have requested a close up of the donor region so that you could evaluate the degree of scarring for yourself. We have put a video on our website that shows a very close up 10 to 45X microscopic view of the FIT surface area and from a cross section through the skin surface. scarring is essentially not seen. What you may notice is an occasional region devoid of a follicular unit or group. this is not really evident with the hair longer than 2 mm. it is not evident even with the hair longer. We have magnified the donor region up to 45X in areas that we beleive a follicular group was harvested from. We did not see any scarring, but you can decide for yourself. you must understand that the skin surface is very irregular. there are many creases. The skin surface is typically elevated between the creases and this "hump" typically has a follicular group in it. Even in the areas we beleive that follicular groups were harvested by FIT we do not see any disruption of this normal anatomy. the creases and the humps appear intact. We slivered through the area, as well. we do not see any difference in dermis and we do not see fibrotic scarring in the subcutaneous fat. we can see an absent region where a follicular group was once located. these findings are very encouraging to FIT. ------------------------- Thomas Ortiz Surgical Assistant to Dr.Cole B.S., C.L.S.A

Per Morselli volevo chiederle un ulteriore parere a proposito delle soluzioni per la conservazione delle u.f. e dell'impatto sulla sopravvivenza delle stesse. Le allego il parere di Cole sui danni presunti derivanti dai radicali liberi. Infine Cole conferma che la "No touch tecnique" abbia uno delle peggiori percentuali di attecchimento per le u.f. Mi sembra ormai un plebiscito di pareri negativi, aveva ragione Tesauro ad indicare cautela sui greci. Per Mathias ho attivato i private. __________________________________________ While I find my FIT patients often have excellent growth at 9 to 12 weeks, strip cases often take much longer to grow. the reason for this delay may relate to the accumulation of free radicals. We attempt to minimize time of of body except in cases of excessive scarring and complicated repairs. we feel this effort hastens the rate of growth and probably improves yeild. if 100 hairs are planted by strip method, we feel that often times only 67 to 85 hairs will grow. we believe the accumulation of free radicals while the anoxic grafts float in saline solution replete in free radicals that diffuse throughout the saline solution has an effect on the survival of hairs. also the exposure of the recipeint area to grafts that contain free radicals may reduce survival. i do not beleive that traumatic placement has a significant affect on hair survival. the least traumatic means of placing grafts is with the no touch technique and this techniques has one of the worst survival rates. therefore, we are attempting to minimize time out of body and are experimenting with some storage solutions such as BSS. ------------------------- John P. Cole, MD 75 14th St. Suite 3260 Atlanta, GA 30309 800 368 4247

Sono assolutamente d'accordo con Morselli, post impeccabile. Per Shon, io non mi starei a fossilizzare sulla densità raggiungibile in una sola seduta (comunque 20 u.f. in una zona glabra, sono tutt'altro che quattro peli soprattutto sul vertex). Non credi potrebbe essere soddisfacente raggiungere una soluzione definitiva al limite in due sessioni limitando i rischi? Sapete che in accordo con i colleghi di Hairsite, mi sto battendo per promozionare la FUE non tanto per la densità che è la stessa della tecnica tradizionale, ma per i residui cicatriziali nella zona donatrice infinatamente minori. Capisco comunque le remore di Morselli per quanto riguarda la scarsezza di studi a riguardo, considerate che i n.2 al mondo Jones e Cole praticano tale tecnica da poco più di un'anno. Gli interventi del doc sono personalmente molto apprezzati, perchè consentono di aggiungere ulteriori elementi e comprendere pro e contro di ogni tecnica e di questo credo che tutta la comunità gli debba essere grata. Per concludere, rispondendo a Garcia, Cole sostiene che con la FIT si riesce a incrementare l'attecchimento delle u.f. in quanto il tempo nel quale le u.f. sono "out of the body" viene limitata (Jones la pensa diversamente), poichè estratte e reimpiantate immediatamente nella zona ricevente. Per chi fosse interessato alla densità, questo è un esempio di uu intervento di Cole fatto in due sessioni su un NW 2 (700+453 u.f.). http://www.hairlosshelp.com/forums/Attachm...owth%207-03.jpg Il doc ha infine promesso di fornire dei dati sull'attecchimento nelle UDP (sessioni ad alta densità) al più presto. Buona domenica a tutti

Ulteriore conferma, attenzione alle trovate pubblicitarie della DHI !!! _________________________________________ The no touch method is a means of placing grafts using an implanter to put the grafts into the skin. the implanter is a hollow tube. the graft is placed into ths tube after it is dissected from the strip. after cutting the grafts, they are picked up by their long hair shafts and placed into the hollow tube. the hollow tube is then rammed into a smaller 19 guage or larger needle site. the graft is then pushed into the incision site by pressing the small button on the top of the implanter. this is the problem. at least 30% of the grafts are pushed below the surface of the skin. this results in pitting, poor growth, and an orange skin appearance to the scalp. despite all attempts to improve the technique, many grafts (at least 30%) are buired. therefore, the technique should be completely discouraged and abandoned. in our opninion, trauma from placement with forceps does not injure the grafts or impair growth. buring the grafts or allowing them to float in saline solution too long can impair growth. there is nothing about that no touch method that we like. we consider it simply a marketing tool - a tool that is not good for the majority of patients. Hairtech-Dr. Cole's Staff Surgical Assistant, B.S., C.L.S.A.

Mi dispiace dirtelo ma non è una buona scelta. E' eccellente !!! E' vero quanto detto da Jones che ha istruito i chirurghi DHI, c'e scritto anche sul loro sito istituzionale. Io l'ho gia contattato, ma avevo intenzione di andare a Toronto a Ottobre. Per il volo ho trovato ottime tariffe con la British, vediamo se il doc mi fa anche un po' di sconto.

Puoi chiedere a Shon su DHI, vedrai che saprà essere più esauriente del sottoscritto. Per la FUE mi sto informando soprattutto a titolo personale.

Questo conferma le perplessità sull'eccessivo marketing dei greci: ___________________________________________ The "No touch" technique has nothing to do with "no touching". In fact, the amount of trauma the graft is forced to go through is FAR GREATER with an implanting pen than without. I've used this tool, AND I've watched it used by a master. It is beyond a doubt far inferior to the "standard" methods of implanting grafts. Where shall I begin: 1.The "NO TOUCH" claim is quite misleading in that the amount of touching is far greater with the implanter than without it. I can't imagine how DHI ever thought to make this claim. 2. Since is was designed by an Asian, primarily for Asian hair, it doesn't lend itself well to western hair. That is, Asian grafts tend to be bigger and "meatier" than western hair making it more useable in an implanter pen. With western hair follicles, however, the grafts are softer and smaller allowing for a far greater chance of compression and friction damage during the act of implantation. 3. There is an extra stage of handling in that the graft must be manipulated into the pen. Plenty of touching here. 4. The hole is made just prior to implantation, which is similar to stick and place method. The bottom line is that there will be alot more popping. 5. The bore or guage of the needle will be fairly large compared to using a slit technique with a custom made blade. These are just a few concerns with the implanter and why I would never use it. If the pen is being used to implant into slits that have already been produced, then perhaps DHI should call it the TWO TOUCH method instead of the NO TOUCH method. The pen was NOT designed to be used in the way you witnessed Peter. Making one slit is traumatic enough to the skin, but to "ream" (spelling?)the slit a second time, after the micro-clotting has already formed, seems counter productive to me when compared to standard techniques. Also, there in NO advantage in depth determination using this device over any other properly performed method. If anything, the opposite is true considering the actual length of the graft is obscured when loaded into the pen at the time of placement. So, what does "NO TOUCH" actual refer to? Certainly not the scalp as now it must be attacked with sharp metal TWICE; and certainly not the graft as it has to be manipulated into the instrument and then compressed and sheared agains't steel on it journey down a tube into the scalp. Sorry, but "NO TOUCH" is NO GOOD! I'm glad this topic was brought up as this issue always bothered me. Dr. Feller

Sono d'accordo, anche i prelievi non mi sembrano eccellenti. Vorrei chiederle un parere su questo intervento e sugli esiti cicatriziali praticamente nulli del paziente. http://mysite.verizon.net/vze3hjqi/id19.html Io non ho mai visto risultati così eccezionali dopo una settimana ed ho intenzione di chiedere a Jones come ha potuto ottenerli. Grazie anticipatamente per la disponibilità.

Si è proprio lui. http://www.fellermedicaldata.com/ Comunque anche questo doc si sta convertendo alla FUE.

Da investigare...... ____________________________________________ I and several colleagues are working with a European company that has developed techniques for culturing dermal papillae cells and reinjecting them into mice to produce terminal hairs. We are about to start human trials in August 2003. With some luck I think that we can make substantial advancements in five years. I believe that even if we could make the system work the US FDA would prohibit the technique for at least for the ten years you spoke of. Dr Paul T Rose MD http://www.forhair.com/meet_our_doctors.htm

Bentornato Shon. Ho trovato la discussione interessante e vorrei commentare alcuni punti anche per rispondere ad Antonio. E' indiscutibile a mio parere la superiorità estetica di una buona protesi rispetto all'esito del pur migliore trapianto. Io stesso ho conosciuto una persona portatrice di protesi che non avrei mai sospettato lo fosse e di cui apprezzavo la capigliatura. A mio avviso chiunque ritenesse sopportabile le continue manutenzioni e il peso sociale del portare una protesi (mi riferisco al rapporto con amici, partner, etc.), credo faccia un'ottima scelta. Personalmente le mie scelte sono state diverse, non ho mai preso in considerazione una protesi e mai lo farò. Devo ammettere che ho avuto la possibilità di trovarmi negli US alcuni anni fa per lavoro e quindi di aver evitato fortunatamente alcuni dei macellai italiani (vedi esperienze di alcuni nostri colleghi del forum). Il trapianto è una strada lunga e spesso può non soddisfare completamente chi se ne sottopone. Non risolve il problema delle cure, dovrete sottoporvi lo stesso a farmaci e alle spese relative per preservare i capelli residui. Non risolve calvizie molto estese (es. HM 5-6), è preferibile a mio parere rasarsi a quel punto. Per tutti gli altri casi può essere una buona se non ottima soluzione se eseguito da un PROFESSIONISTA VERO, almeno per me lo è stato. In aggiunta ora con la FUE si ha la possibilità di non avere residui cicatriziali evidenti e questa al di là di cosa dicono alcuni presunti luminari è un'assoluta e grandiosa novità per i pazienti, soprattutto per chi non si è mai sottoposto ad un trapianto. Potresti non essere soddisfatto del tuo primo intervento in quanto a densità, ma potresti farne un'altro per risolvere la situazione e senza cicatrici apparenti. Io non sono mai rimasto insoddisfatto della ricrescita dell'intervento, semmai i problemi sono propri della cicatrice posteriore e dal fatto che la zona donatrice non è infinita. La FUE così come l'utilizzo dei body hairs rappresentano senza dubbio il futuro dei trapianti, ma è necessario che si fissino adeguatamente le aspettative. A titolo personale non mi dispiacerebbe ritoccare la mia situazione e non escludo di visitare presto Jones o Cole con i quali mi sono già messo in contatto per tale tipo di intervento. Nel mio piccolo cercherò di dare un contributo informativo, per evitare che si verifichino altri casi come quelli di Underdog e co, che devo ammettere mi hanno molto colpito. Mi dovete perdonare se potrò essere solo saltuariamente collegato (ora sono in vacanza per questo rompo le balle sul forum), ma ogni tanto lavoro.

H&W operano quasi esclusivamente con tecnica strip, anche perchè per le megasession la FUE non è indicata. Victor Hasson non è ancora convintissimo della superiorità della tecnica FUE e esegue la FUE ancora in forma sperimentale, per capirci ha gli stessi dubbi di Morselli. Se sei interessato alla FUE e alla naturalezza dell'attaccatura, puoi rivolgerti con tutte le garanzie del caso a John Cole o eventualmente a Robert Jones. Per chi fosse interessato, il dott. Cole sarà a Cipro per fine Settembre. Ciao

Mi spiace ma non ti so rispondere, quello che David Tse di Hairsite asserisce è che il dottore non vuole pressioni per far uscire prima la tecnica, così come pellegrinaggi a Mastricht di persone impazienti che si vogliono sottoporre alla nuova terapia. David tra l'altro è l'unico che ha visto le foto dei trials dell'HM. Tra l'altro Gho non crede nelle foto e sul suo sito fa riferimento ad una legge della commissione europea che vieterà i before/after per la chirurgia estetica. "I hope you understand now, why we don´t like to work with before and after photo´s. If fact, in the near future the European government will forbit the use of before and after photo´s in the cosmetic surgery." Aspettiamo il mese prossimo nel quale dovrebbe essere definito un nuovo timeframe. Mi auguro anche che Cole incontri Gho come promesso qualche tempo fa, il suo parere potrà essere sicuramente più attendibile del mio e di quello di David.

Questo conferma quanto detto da Giotis. ________________________________________ FUE from chest and underarms now at DHI! DHI Master Hair Surgeon Dimitris Papadopoulos is back from USA and Canada. Dr Papadopoulos worked with Dr Shapiro and Dr Jones and other great doctors. In Toronto with Dr Jones he performed FUE from the underarms. It is great news that hundreds of grafts can be now extracted for the chest and underarms hair. DHI Surgeon has also transferred hair from the pubic area in 3 patients and Dr Minotakis will be presenting the results of these sessions at the ISHRS meeting in New York, Oct 15th. ________________________________________

Per certi aspetti Cole è forse migliore di Jones. La mia non voleva essere una classifica rigida, a mio avviso sono entrambi sullo stesso livello. Jones forse stà facendo esperienza più velocemente di Cole con la FUE, il quale è spesso in giro per il mondo per la sua attività di consulente DHI. Di Jones sono rimasto molto colpito dagli eccellenti esiti cicatriziali postop. Appena ho evidenza dei risultati di ricrescità del dottore canadese saprò esprimere un parere più completo. Ciao

Non ho i dettagli, forse Shon o gli altri che sono in contatto con DHI potrebbero informarsi sulla struttura di Milano. _________________________________________ The DHI medical group is now offering FUE in London Paris Athens New York Madrid and Milan . We are strongly comited in FUE and we place the grafts imediattly after extraction with the use of the implaner to ensure quality control and grafts survival , We are offering a good discount on second sessions . please visit our web site for updates we are working hard to make FUE availale for all .www.dhimedical.com Mr. Giotis is a member of the ISHRS and the American Society of Cosmetic Surgery he is the founder of The International Hair Society (IHS), has presented at numerous medical and non-medical Meetings, as well as having published papers in The Hair Transplant Forum and medical journals. ___________________________________________

Per Avalon, questa la mia personale classifica per la FUE: Rob Jones http://www.torontohairdoctor.com/about.html John Cole http://www.forhair.com Ray Woods http://www.4hair.com.au/ Per GanjaMan, calcola che se vuoi riempire bene un cm.q. ti occorrono una cinquantina di u.f. basta che prendi la dimensione in cm.q. e la moltiplichi per 50 e poi per 6/7 che è il costo in euro per cm.q. Comunque se gli invii le foto, saranno gli stessi doc a darti un parere e a farti un preventivo. Gli altri dettagli li trovi sulla sezione trapianti, c'è un post del dott. Morselli che è molto istruttivo. Calcola anche che Morselli riceve gratis i forumisti di Salusmaster e anche se lui è fedele alla tecnica strip potresti comunque farti controllare e farti dare un parere diretto a riguardo.

Garcia, dai un'occhiata anche a questo post: http://www.hairlosshelp.com/forums/message...eyword1=shapiro Questo conferma quanto detto nel mio passato post sulla qualità dei chirurghi elencati e ti da un'idea sui costi. Per ulteriori informazioni su H&W tieni presente questo link, anche il dottore canadese "aiuta" i clienti oltre oceano pagandogli albergo e volo. http://usuarios.lycos.es/forotc/neo/neo.html Su Seager ho sentito qualche feedback negativo alcuni anni fa, devo però ammettere che Rose che lavora con Cole e Shapiro lo considera uno dei migliori. Io farei la mia scelta tra queste quattro-cinque opzioni, vedrai che rispetto a chi ti ha operato precedentemente c'è un abisso. In bocca al lupo!

Considera che quello che hai visto è l'ultimo di nove interventi e complessivamente i capelli che gli sono stati trapiantati sono più di 4000. Che esca una cura farmacologica lo speriamo tutti, ma dopo le bufale degli ultimi anni almeno il trapianto può rappresentare una soluzione che se non definitiva può aiutare a minimizzare il problema. Tu poi sei giovanissimo, quindi se Gho o Washenick dovessero aver successo con le loro tecniche di HM potresti riavere tutti i tuoi capelli entro i prossimi cinque anni. Comunque non perdere tempo e cerca di stabilizzare la caduta con i farmaci, per il trapianto c'è sempre tempo.

Io sono alcuni anni che utilizzo Prostide e non ho mai avuto problemi. E' una compressa blu di forma triangolare che generalmente divido in quattro. Credo che anche con Finastid non ci siano problemi.

Purtroppo Gho posiziona le u.f. molto distanti e utilizza degli aghi piuttosto grossi, almeno questo è quanto viene riportato su Hairsite e quanto ho visto nelle poche foto pubblicate. Non so cosa ti puoi aspettare da lui. Sono rimasto invece molto impressionato da questo intervento, soprattutto dagli esiti cicatriziali nulli del post dopo una settimana. http://mysite.verizon.net/vze3hjqi/id19.html Comunque sia, aspetta che la tua situazione di caduta sia stabile o almeno cerca di arrestarla con i farmaci prima di eseguire un trapianto. Intanto se hai una macchina digitale invia le tue foto a qualche doc e fatti fare un preventivo, se non sei stato ancora sottoposto ad un trapianto la FUE è sicuramente la scelta migliore.

Se non ti interessa la FUE, a mio avviso condivido la personale classifica di Jotronic di Hairlosshelp: Hasson & Wong e Shapiro per la tecnica convenzionale sono quanto di meglio puoi trovare al mondo. Da quello che ho visto, con i primi puoi chiedere qualcosa di più in quanto a densità, il secondo è un'assoluta garanzia. Sinceramente non ho ancora visto un post negativo su entrambi i doc in anni di frequentazione dei forum US e le testimonianze dei nostri amici Linux e co. lo confermano. Non considererei i report sui doc quando non operano nella propria casa base, non mi farei mai operare da Shapiro in Grecia per risparmiare pochi euro di volo. Per quanto riguarda Alvi a mio avviso è troppo giovane e inesperto, non mi piace quanto promette (sopra le 60 u.f. la densità è esteticamente inutile ed è un'inutile spreco di u.f.) e la sua tecnica di sutura della cicatrice, almeno per quanto ho visto via web non è delle migliori. Inoltre a parte il suo sito web, non ho visto ancora un post-operatorio di qualche suo paziente con foto non ritoccate (gli after nel suo sito sono evidentemente più scuri). Personalmente prenderei in considerazione anche Cole, che su richiesta esegue ancora interventi tramite strip con una riduzione evidente dei costi rispetto alla FUE. Invia qualche foto ai doc e valuta anche il discorso economico. In bocca al lupo!

Che intendi per migliorare l'attaccatura, un Hamilton 1-2 (tempie) oppure intendi abbassare tutta l'attaccatura di qualche cm? Tieni presente che la tecnica di innesto per la FUE è la stessa del trapianto convenzionale e rende meglio su aree senza capelli piuttosto che nei rinfoltimenti. Il vantaggio, e non è poco, è che non lascia praticamente cicatrici visibili nella zona donatrice. Per il discorso economico Gho trapianta 300 u.f. a seduta circa, con un costo medio di 7,3 euro a u.f. I costi di Cole sono di 6 euro mentre per Jones sono 7 euro a u.f. e superate le 1000 u.f. si abbassano drasticamente. Entrambi i medici trapiantano anche 1000 u.f. per seduta, ma se a te servono meno puoi arrivare ai prezzi di Gho. I costi del volo sono un poco più alti per i medici negli US, comunque mi sto informando per avere una valutazione più precisa. Ciao