Pellicola super sottile, factory E

[medusa]

Devo aggiornarvi sulla pellicola super sottile della factory E.

Purtroppo non sono notizie buone.

 

Riassunto puntate precedenti:

Come sapete, molto spesso una singola factory non è brava a produrre ottime pellicole e anche ottimi lace, ecc. Spesso infatti i rivenditori acquistano da factories diverse.

Però ricorderete che la factory D è in grado di procurarci da diverse fabbriche un pò tutti i migliori tipi di protesi esistenti oggi sul mercato.

La loro scelta avviene tra le migliori factories della Cina che ovviamente conoscono bene, con un occhio sempre al rapporto qualità/prezzo.

Così il lace viene preso da una factory, le pellicole da altra, ecc. per offrire ai propri clienti il meglio.

 

Qualche settimana fa, chiedendo notizie sulle ultime novità disponibili, la factory D mi mandò delle fotografie di una nuova pellicola super sottile prodotta da una factory di loro conoscenza e che dalle foto sembrava molto promettente, anche perchè ne avevo sentito parlare in forum americani (che però ho ormai imparato che tendono ad esaltare troppo le cose...).

Questa pellicola viene prodotta da una fabbrica che per comodità abbiamo chiamato factory "E" per distinguerla dalla "D" che ce la fornisce (ovviamente con un loro ricarico).

 

Purtroppo però la prima protesi arrivata in questa nuova pellicola super sottile (STS: Super Thin Skin), pur essendo poco spessa e molto leggera, risultò ben differente da come esposta nelle foto.

In particolare i capelli erano molto schiacciati e senza alcun volume e la base non era sottile come il domopak.

Chieste spiegazioni alla factory D riguardo ai capelli così piatti ecc. questa si offrì di farla rifare.

 

Ieri quindi ho ricevuto la protesi in questione rifatta ma purtroppo non è cambiato molto.

In particolare:

 

1) La pellicola, pur essendo sottile, non è come il domopak.

Anzi, confrontandola con altre pellicole iniettate della factory D risulta molto simile come spessore a queste.

 

2) I capelli continuano ad essere piatti e senza volume, tipico delle pellicole.

 

3) Lo stacco tra fronte e pellicola è visibile. La base non sparisce bene e il front non si può esporre, almeno con la mia carnagione.

 

4) La base è piuttosto lucida nella parte con i capelli, sotto la luce del sole o la luce artificiale diretta tende al luccichio.

La base inoltre è piuttosto ruvida (sembra plastificata per intenderci) e temo che grattando dia il tipico rumore da "sacchetto di spazzatura".

 

5) Come se non bastasse, dicono che questa pellicola non si può fare (o è quantomeno sconsigliabile) con densità superiori al 100%.

E vi assicuro che già 100% è piuttosto rada.

 

6) Infine la factory "E" mi ha pure sbagliato il calco....

La stessa factory D mi diceva che questa factory E commette spesso errori ed è poco affidabile.

Questo è quanto.

 

 

Allora il mio consiglio personale è di lasciar perdere questa factory "E" e chi vuole una pellicola sottile prenda una normale pellicola iniettata della factory D, che proviene da altra factory.

Infatti è comunque sottilissima (la metà di quella della B.) e pure nel front sparisce bene.

Peraltro si può ordinare in diversi colori (gli stessi della pellicola della factory B.) e costa pure meno.

[Arn]

Avendole provate entrambe, confermo che la pellicola della Factory D e' molto piu' sottile di quella della Factory B ma non solo...

Mentre la pellicola B e' tendenzialmente rigida, tipo telo di PVC, la D e' molto elastica, tipo guanto in lattice, aderendo perfettamente al cuoio capelluto e, se siete stati bravi nel fare il calco ed i cinesi nel riprodurlo, grazie allo spessore irrisorio ed alla tensione elastica, scompare addirittura a livello tattile infossandosi nella cute! :supersorriso:

 

Sinceramente, se azzeccate il colore della base, non vedo cosa potrebbe offrire di piu' una pellicola tipo Domopak se non una maggiore fragilita'!

[medusa]

Avendole provate entrambe, confermo che la pellicola della Factory D e' molto piu' sottile di quella della Factory B ma non solo...

Mentre la pellicola B e' tendenzialmente rigida, tipo telo di PVC, la D e' molto elastica, tipo guanto in lattice, aderendo perfettamente al cuoio capelluto e, se siete stati bravi nel fare il calco ed i cinesi nel riprodurlo, grazie allo spessore irrisorio ed alla tensione elastica, scompare addirittura a livello tattile infossandosi nella cute! :supersorriso:

 

Sinceramente, se azzeccate il colore della base, non vedo cosa potrebbe offrire di piu' una pellicola tipo Domopak se non una maggiore fragilita'!

 

 

Come al solito Polywater ha fatto centro !

[luca1965]

Avendole provate entrambe, confermo che la pellicola della Factory D e' molto piu' sottile di quella della Factory B ma non solo...

Mentre la pellicola B e' tendenzialmente rigida, tipo telo di PVC, la D e' molto elastica, tipo guanto in lattice, aderendo perfettamente al cuoio capelluto e, se siete stati bravi nel fare il calco ed i cinesi nel riprodurlo, grazie allo spessore irrisorio ed alla tensione elastica, scompare addirittura a livello tattile infossandosi nella cute! :supersorriso:

 

Sinceramente, se azzeccate il colore della base, non vedo cosa potrebbe offrire di piu' una pellicola tipo Domopak se non una maggiore fragilita'!

 

Scusami la domanda, ma io ho sempre preso pellicola clear ovvero trasparente ( sempre che il significatro sia quello)....che scompare abbastanza bene

Non è meglio chiara ....rispetto ad una colorata che potrebbe dare problemi con abbronzatura o non corretta corrispondenza di colore con la cute, o sono tutte trasparenti ?

Luca

Modificato 29 Marzo 2008 da luca1965

[rebel77]

sinceramente la pellicola della fac. b e' gia soddisfacente ,forse la sts e' ancora da modificare ma se la fac. d e meno spessa della fac b puo' andare piu' che bene .

[Arn]

Scusami la domanda, ma io ho sempre preso pellicola clear ovvero trasparente ( sempre che il significatro sia quello)....che scompare abbastanza bene

Non è meglio chiara ....rispetto ad una colorata che potrebbe dare problemi con abbronzatura o non corretta corrispondenza di colore con la cute, o sono tutte trasparenti ?

Luca

 

Si, la pellicola STANDARD o CLEAR e' quella trasparente che va bene a tutti.

Bene ma non perfettamente!

In realta' nessuna pellicola STANDARD/CLEAR fa trasparire al 100% il colore della cute sottostante ma lo modifica leggermente. A questo bisogna aggiungere due cose:

 

1) la pellicola STANDARD/CLEAR tende a generare inevitabilmente un effetto lucido

 

2) essendo trasparente, se sotto si sporca o raccoglie un capello, creera' brutti effetti sul bordo

 

3) resta trasparente fintanto che l'adesione alla cute e' perfetta. Al primo distacco, anche minimo, la pellicola diventa opalescente ed assume un orrido aspetto tipo vescicola. Questo costringe i pellicolati a curare maniacalmente l'adesione del front con i famosi ritocchini molto piu' dei laceati...

 

Esistono, oltre allo STANDARD/CLEAR, tanti altri colori.

Lasciando perdere i BROWN (marrone), BLACK (nero), YELLOW (giallo), non adatti agli europei, quelli interessanti sono PINK/DARK PINK (rosa scuro), LIGHT PINK (rosa chiaro) e FLESH (carne), visto che il LIGHT TAN (leggermente abbronzato), TAN (abbronzato) e DARK TAN (molto abbronzato) vanno bene solo per il periodo estivo, a meno che uno non si faccia lampade tutto l'anno o sia mulatto.

 

Tanto per dare un'idea, il FLESH e' il colore dei guanti in lattice e va bene a chi ha un bel colorito pieno anche quando non e' abbronzato.

Il LIGHT PINK e' adatto ad incarnati molto chiari, il PINK alla maggioranza delle persone bianche.

 

Ognuno dovrebbe provare i campioncini per trovare il suo colore "a scomparsa", che non e' mai lo STANDARD/CLEAR... :diavoletto:

 

Io, ad esempio, ho come colore di elezione il PINK.

Se mi metto sulla cute lo STANDARD CLEAR questo scompare ma resta lucido.

Se metto il PINK scompare ed e' semiopaco, come la pelle. In piu' copre quello che c'e' sotto e quindi ne' sporco, ne' capelli, ne' colla o tape potranno intravedersi...

 

Tu poni il problema dell'abbronzatura. Una pellicola non e' un anello d'oro! Anche se e' pigmentata, i raggi UV ci passano attraverso e pigmentano la cute, magari un po' meno che sul resto della fronte ma non e' poi cosi' innaturale che una persona abbronzata presenti la zona vicina all'attaccatura dei capelli piu' chiara: non tutti prendono il sole con i capelli all'indietro!

[rebel77]

poly se continui cosi' vincerai le prossime elezioni :okboy:

[testa]

Poly le sai tutte!!!!!Sei un grande :fiorellino:

[flash]

Forse, con tutti questi prodotti e factory, ho fatto una grande confusione e non ci ho capito niente, ma, il prodotto che è risultato deludente, sarebbe la famosa STS (pellicola domopack) già nota per la diatriba sul nome (DNA) avuta con Luc@ ?

Modificato 29 Marzo 2008 da flash

[medusa]

Forse, con tutti questi prodotti e factory, ho fatto una grande confusione e non ci ho capito niente, ma, il prodotto che è risultato deludente, sarebbe la famosa STS (pellicola domopack) già nota per la diatriba sul nome (DNA) avuta con Luc@ ?

 

 

Esatto.

Comunque, alla convention che faremo il 27 Aprile porterò sia questa pellicola STS della factory E che la pellicola della factory D ed anche la pellicola della factory B così avremo modo di esaminarle meglio e confrontarle.

[flash]

Esatto.

Comunque, alla convention che faremo il 27 Aprile porterò sia questa pellicola STS della factory E che la pellicola della factory D ed anche la pellicola della factory B così avremo modo di esaminarle meglio e confrontarle.

 

:okboy: