l'ultima vergogna della sinistra: malati di cancro e bambini

[castano_chiaro]

Forse non lo sapete ma una norma dell'ultima Finanziaria, per risparmiare sulla spesa sanitaria, rende illegali numerosi medicinali che sono usati per curare malati di cancro e bambini.

 

Vi allego la copia dell'articolo apparso oggi sul TGcom

 

A lanciare l'allarme sono i medici italiani per primi quelli di Milano, che hanno scritto al ministro Livia Turco: "Ci troviamo in una situazione assurda, non potremo più curare il 30% dei malati". La Lombardia: "Pronti a varare una nostra legge".

 

L'allarme era già stato lanciato a gennaio ma fino ad ora nulla è stato cambiato. "Abbiamo dato al ministero il tempo necessario ma ora non si può più aspettare, ci troviamo in una situazione assurda", scrivono i medici milanesi. Oncologi, endocrinologi, infettivologi e pediatri sono sul piede di guerra per l'articolo 796 che mette al bando i medicinali off label. I farmaci in questione sono per la maggior parte registrati per alcune malattie ma in realtà si sono dimostrati efficaci anche su altre patologie.

 

E questo è il paradosso: i medicinali off label sono stati eliminati dal ministero perché ci sono farmaci meno cari da utilizzare per le malattie per le quali sono stati studiati. Non vengono quindi prese in considerazione le malattie guarite con gli stessi officinali ma non inseriti nelle registrazioni. Molti medici, comunque, hanno deciso di andare avanti e non rispettano la norma della Finanziaria. Correndo anche seri rischi visto che potrebbero incorrere in una denuncia da parte della Corte dei Conti per danni all'Erario.

 

E la sanità della Lombardia annuncia un possibile braccio di ferro col ministero di Roma e si dice disponibile a fare una legge regionale per scavalcare la norma della Finanziaria.

 

TUTTO QUESTO E' DAVVERO VERGOGNOSO, del resto hanno tassato anche i Disabili....

Modificato 29 Marzo 2007 da castano_chiaro

[faranio]

Forse non lo sapete ma una norma dell'ultima Finanziaria, per risparmiare sulla spesa sanitaria, rende illegali numerosi medicinali che sono usati per curare malati di cancro e bambini.

 

Vi allego la copia dell'articolo apparso oggi sul TGcom

 

A lanciare l'allarme sono i medici italiani per primi quelli di Milano, che hanno scritto al ministro Livia Turco: "Ci troviamo in una situazione assurda, non potremo più curare il 30% dei malati". La Lombardia: "Pronti a varare una nostra legge".

 

L'allarme era già stato lanciato a gennaio ma fino ad ora nulla è stato cambiato. "Abbiamo dato al ministero il tempo necessario ma ora non si può più aspettare, ci troviamo in una situazione assurda", scrivono i medici milanesi. Oncologi, endocrinologi, infettivologi e pediatri sono sul piede di guerra per l'articolo 796 che mette al bando i medicinali off label. I farmaci in questione sono per la maggior parte registrati per alcune malattie ma in realtà si sono dimostrati efficaci anche su altre patologie.

 

E questo è il paradosso: i medicinali off label sono stati eliminati dal ministero perché ci sono farmaci meno cari da utilizzare per le malattie per le quali sono stati studiati. Non vengono quindi prese in considerazione le malattie guarite con gli stessi officinali ma non inseriti nelle registrazioni. Molti medici, comunque, hanno deciso di andare avanti e non rispettano la norma della Finanziaria. Correndo anche seri rischi visto che potrebbero incorrere in una denuncia da parte della Corte dei Conti per danni all'Erario.

 

E la sanità della Lombardia annuncia un possibile braccio di ferro col ministero di Roma e si dice disponibile a fare una legge regionale per scavalcare la norma della Finanziaria.

 

TUTTO QUESTO E' DAVVERO VERGOGNOSO, del resto hanno tassato anche i Disabili....

 

Certo che la fonte è attendibile (un po' come se io dessi una notizia citando come fonte Topolino)... inoltre si parla genericamente di "medici milanesi" (guarda caso milanesi!!!! perché non romani, napoletani o trentini!!!! Ma che combinazione!!! E guarda caso solo la regione Lombardia protesta....)

 

da http://www.aduc.it/dyn/parlamento/noti.php?id=170786

 

FARMACI OFF LABEL VIETATI. IL MINISTERO FA MARCIA INDIETRO: ENTRO FINE FEBBRAIO REGOLARIZZATO L'UTILIZZO

8 Febbraio 2007

 

 

 

Firenze 8 febbraio 2007

Intervento dell'on Donatella Poretti della Rosa nel Pugnoi

E' di oggi la risposta ad una mia interrogazione in XII Commissione (Affari Sociali) sul provvedimento previsto in Finanziaria che vieta l'utilizzo dei farmaci off label se non dopo un lungo procedimento di sperimentazione e registrazione presso il Ministero della Salute, oppure rischiando sanzioni disciplinari e ingenti somme di risarcimento da restituire all'Erario. (1)

Nella risposta (2) e' stato ribadito che il provvedimento in Finanziaria e' finalizzato ad evitare l'uso di medicinali per indicazioni non autorizzate, si' da non incorrere in un abuso indiscriminato al di fuori delle indicazioni terapeutiche. Per il Ministero della Salute, con i nuovi provvedimenti, ci sara' solo un maggiore controllo per i medicinali a carico del SSN "laddove risultino privi di specifiche indicazione terapeutiche approvate e sperimentate".

Due sono i punti interessanti:

1 - Il ministero ha tenuto a precisare che l'uso dei farmaci off label lascia impregiudicata la portata normativa dell'art.1, comma 4 del decreto legge 536/1996, che prevede una elenco di farmaci off label, il cui utilizzo sara' possibile solo previa autorizzazione del ministero o dell'AIFA (agenzia italiana del farmaco). Il ministro della Salute, Livia Turco, in breve tempo dara' specifici indirizzi all'AIFA perche' aggiorni questo elenco.

2 - e' stato precisato come gli Organi istituzionali preposti stiano valutando un'iniziativa "per superare le apparenti ed iniziali difficolta' attuative della Finanziaria 2007 e che tale iniziativa avra' luogo prima del 28 febbraio 2007, data entro la quale le Regioni dovrebbero adottare... disposizioni idonee all'individuazione dei responsabili dei procedimenti applicativi di quanto previsto dalla nuova normativa".

Evidentemente un po' di confusione era stata fatta e il ministero ha fatto marcia indietro. Sono fiduciosa che nel rispetto del diritto alla salute dei cittadini il ministero della Salute riuscira', nei tempi che si e' prefisso, a normalizzare questa situazione, importante per la vita di molte persone, attaccata al filo di questi farmaci off label.

 

(1) il testo dell'interrogazione: http://www.aduc.it/dyn/parlamento/docu.php?id=167880

(2) il testo completo della risposta: http://www.aduc.it/dyn/documenti/allegati/...08-offlabel.pdf

[castano_chiaro]

Faranio scusa ma è palese che questo governo ha combinato una cosa vergognosa con questi farmaci altrimenti i medici non starebbero a protestare.

 

lo ribadisco questo governo ha commesso delle cose allucinanti a cominciare dai disabili ed ora sui farmaci per i malati di cancro.

 

alla fine per quanto mi stia sulle scatole berlusconi come personaggio devo ammettere che preferisco 1000 volte che torni la CDL al posto dell'Unione che ci ha riempito di tasse, ci ha fatto perdere la faccia all'estero e si mantiene solo grazie al voto dei senatori.

 

La Verità è che il Governo Prodi pur di fare cassa passa pure sui malati di cancro e sui disabili.

 

per me è una vergogna punto e basta.

 

Altra fonte (non Topolino)

 

(ASCA) - Roma 22 mar - ''La questione dell'utilizzo di farmaci in 'off-label' (ossia al di fuori delle indicazioni registrate), limitato dall'attuale finanziaria, pone un problema di enorme criticita' soprattutto per l'area pediatrica, dove e' inquietante notare come, in tutto il mondo, non solo in Italia, meno del 15 per cento di tutti i farmaci commercializzati e meno del 50 per cento di quelli espressamente destinati al bambino, vengano commercializzati sulla base di prove cliniche attestanti le specifiche caratteristiche di rischio/beneficio nel bambino'' . E' quanto dichiara Giuseppe Mele - Presidente FIMP - Federazione Italiana Medici Pediatri. ''Questo - spiega - pone problemi non solo relativi alla gestione nell'immediato (vedi la probabile sospensione nell'uso o della rimborsabilita' di alcuni farmaci di largo impiego in patologie pediatriche), ma richiama la necessita' di sviluppare programmi e progetti per porre fine a tali problemi, per esempio dando vita a piani di sperimentazione sulla popolazione pediatrica. Il tutto nel pieno rispetto delle norme deontologiche, attraverso l'uso delle G.C.P. e tutelando la salute del bambino. La popolazione pediatrica e' un gruppo vulnerabile che si differenzia dagli adulti per caratteristiche fisiologiche, psicologiche e di sviluppo. Questo rende particolarmente importante la ricerca e la sperimentazione di medicinali orientata in funzione dell'eta' e dello sviluppo, tenendo conto che questa popolazione supera i 100 milioni di persone in Europa.

 

ma a quanto pare per la Sinistra anche bambini e disabili sono mezzi da spremere per far cassa...

Modificato 29 Marzo 2007 da castano_chiaro

[faranio]

E' EVIDENTE CHE SI E' TRATTATO DI UN ERRORE TECNICO DI VALUTAZIONE, AL QUALE PARE CHE SI SIA GIA' RIMEDIATO... QUINDI NON VEDO DOVE SIA IL PROBLEMA. HAI POSTATO UNA NOTIZIA VECCHIA DI DUE MESI.....

INTANTO...................... DA http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=66887

 

[size=5]Salute. Turco: vaccino pubblico anti-cancro all'utero in primavera. Gratis per le bambine di 12 anni

Pronto il primo vaccino per il cancro all'uteroChiavi medicina [/size]

 

"Sarà disponibile a patire dalla primavera il primo vaccino contro il cancro al collo dell'utero, che sarà gratuito per tutte le ragazze al compimento dei 12 anni". Lo ha annunciato oggi a Roma il ministro della Salute Livia Turco nel corso della presentazione della campagna promossa dall'Onda l'Osservatorio nazionale sulla salute della donna, per la diagnosi precoce del tumore alla cervice uterina.

 

"L'Italia - ha detto la Turco - sarà il primo Paese europeo a pianificare una strategia di vaccinazione pubblica contro il virus Hpv e ciò avverrà contestualmente all'arrivo in commercio nel nostro Paese di un nuovo vaccino contro il virus del papilloma umano", responsabile del tumore dell'utero che colpisce ogni anno 3.500 donne in Italia provocando oltre 1.000 morti.

 

"I principali organismi tecnico-scientifici - ha ricordato il ministro della Salute - hanno indicato la necessità di intervenire in via prioritaria avviando una campagna di offerta attiva e gratuita rivolta alle ragazze in eta' prepubere, cioè 12 anni.

 

Questo negli anni produrrà una progressiva immunizzazione della popolazione giovane adulta esposta al rischio di infezione. In Italia - ha aggiunto - le ragazze di 12 anni sono circa 280 mila e saranno chiamate a una vaccinazione con una dose iniziale e due richiami entro i 6 mesi dalla prima. La spesa prevista a carico del Sistema sanitario è stimata in circa 75 milioni di euro l'anno".

Modificato 29 Marzo 2007 da faranio

[castano_chiaro]

ma cosa c'entra il vaccino per l'utero faranio! qui stiamo parlando di una cosa vergognosa fatta dal centro sinistra che ha colpito i farmaci per bambini e malati di cancro così come aveva colpito i disabili.

 

tu ora mi tiri fuori le solite promesse da marinaio della turco, qui stiamo parlando di una cosa vergognosa della finziaria 2007 che non è stata corretta altrimenti i medici non facevano sto casino.

 

nb: la notizia è di ieri sul tg com e l'ha detta anche il tg5 e il tg1 ieri sera. sveglia.

[faranio]

IL VACCINO C'ENTRA PERCHE' E' LA DIMOSTRAZIONE DELLA CASTRONERIA CHE HAI SPARATO. SE NON SI FOSSE TRATTATO DI UN ERRORE TECNICO MA DI UNA SCELTA DI POLITICA ECONOMICA, COME MAI IL MINISTERO AVREBBE INVECE STANZIATO DEI FONDI PER IL VACCINO GRATIS? COS'E'...LA TURCO E' SCHIZOFRENICA? UN GIORNO E' UNA NAZISTA SADICA E L'ALTRO E' UNA BENEFATTRICE?

COMUNQUE IO SUL WEB NON TROVO NOTIZIE RECENTI SULL'ARGOMENTO...SE MI POSTI UN ARTICOLO DI MARZO MI FAI UN PIACERE... SICURO CHE IL PROBLEMA NON SIA STATO GIA' RISOLTO?

INOLTRE IL MINISTERO HA SEMPLICEMENTE RITENUTO (MAGARI SBAGLIANDO) CHE QUEI FARMACI FOSSERO NON SICURI O POTENZIALMENTE PERICOLOSI. VOGLIO RICORDARE CHE I FARMACI OFF LABEL SONO FARMACI SPERIMENTALI, QUELLI CHE VENGONO USATI QUANDO I FARMACI TRADIZIONALI NON HANNO EFFETTO (INSOMMA...SONO L'ULTIMA SPIAGGIA PER UN PAZIENTE). TRA L'ALTRO NON VEDO PERCHE' METTERE IN MEZZO PROPRIO I BAMBINI MALATI DI CANCRO, VISTO CHE FARMACI OFF LABELL SONO ASSUNTI ANCHE DA ALTRER CATEGORIE DI MALATI (MA CERTO...IL BIMBO MALATO DI CANCRO FA PIU' SENSAZIONALISMO... CHE SCHIFO....)

 

I farmaci off-label sono sicuri?

A cura de Il Pensiero Scientifico Editore

19/05/2004

 

 

Off-label: così si chiama l'impiego dei farmaci già registrati ma usati in via sperimentale per il trattamento di altre patologie. Si tratta di molecole ampiamente conosciute e utilizzate secondo schemi e linee-guida ufficiali, ma per i quali evidenze scientifiche suggeriscono un loro razionale d’uso anche in situazioni cliniche non previste nella scheda tecnica e nel foglietto illustrativo approvato con decreto dal Ministero della Salute.

 

L’impiego di tali farmaci deve essere quindi molto attento e cauto, in virtù dei problemi di sicurezza per il paziente. Per quei pazienti che non rispondono alle terapie correnti, per rispondere alla necessità di disporre di una facilità d’accesso a opzioni terapeutiche basate su farmaci off-label sono necessarie anche in Italia linee-guida d’impiego di tali farmaci che definiscano la gestione del rischio e i criteri di sicurezza per il paziente.

 

La scelta di usare un farmaco off-label spetta al medico, che sulla base di documentazione scientifica pubblicata, sotto la propria responsabilità, informando il paziente e ottenendone il consenso, può decidere di trattare utilmente il proprio assistito con un medicinale prodotto industrialmente per una indicazione terapeutica diversa da quella per cui è stato registrato.

 

Sicurezza per il paziente, consenso informato e responsabilità del medico sono le parole chiave attorno a cui ruota la questione dell’impiego dei farmaci off-label, che in Italia non dispone ancora di linee-guida specifiche che ne disciplinino l’utilizzo e che definiscano un piano di "gestione dei rischi" per il paziente.

 

Lo stesso medico è lasciato solo, in termini di responsabilità, nella decisione di usare farmaci off-label, rendendo più difficoltoso l’accesso a terapie che pure hanno dimostrato essere in grado di costituire un’opzione terapeutica efficace per patologie gravi in quei pazienti che non rispondono alle terapie correnti: un caso emblematico è per esempio quello della talidomide, che si è dimostrata efficace nella cura del mieloma multiplo, un tumore che colpisce il midollo osseo caratterizzato dalla crescita incontrollata di plasmacellule.

Modificato 30 Marzo 2007 da faranio

[castano_chiaro]

faranio

IL VACCINO C'ENTRA PERCHE' E' LA DIMOSTRAZIONE DELLA CASTRONERIA CHE HAI SPARATO. SE NON SI FOSSE TRATTATO DI UN ERRORE TECNICO MA DI UNA SCELTA DI POLITICA ECONOMICA, COME MAI IL MINISTERO AVREBBE INVECE STANZIATO DEI FONDI PER IL VACCINO GRATIS? COS'E'...LA TURCO E' SCHIZOFRENICA?

 

Ma quale errore tecnico!!! ma a chi la vuoi dare a bere. il tuo governo ha fatto una figura da 4 soldi come aveva già fatto tassando i disabili e colpendo i risparmi dei piccoli risparmiatori come i Bot.

 

e poi il vaccino di cui parli tu è il vaccino esclusivamente per il tumore al collo dell'utero e sarà gratis solo per le xxxxxne di 12 anni come scritto sul sito del ministero della salute, leggi invece di fare sempre l'avvocato azzeccagarbugli.

 

http://sanita.agi.it/primapagina/20070322-...sa0007-art.html

 

te lo ripeto il governo prodi ha fatto un'ennesima figuraccia colpendo malati di cancro e bambini inermi per risparmiare sulla spesa sanitaria. finiscila con questa tua difesa a oltrenza che non ne possiamo piu e accetta i gravi errori del tuo schieramento politico.

 

e visto che ti piace cosi tanto la turco chiedile invece come mai qui da noi almeno il 20% dei farmaci costano il doppio rispetto agli altri paesi d'europa.

[faranio]

Ma quale errore tecnico!!! ma a chi la vuoi dare a bere. il tuo governo ha fatto una figura da 4 soldi come aveva già fatto tassando i disabili e colpendo i risparmi dei piccoli risparmiatori come i Bot.

 

e poi il vaccino di cui parli tu è il vaccino esclusivamente per il tumore al collo dell'utero e sarà gratis solo per le xxxxxne di 12 anni come scritto sul sito del ministero della salute, leggi invece di fare sempre l'avvocato azzeccagarbugli.

 

http://sanita.agi.it/primapagina/20070322-...sa0007-art.html

 

te lo ripeto il governo prodi ha fatto un'ennesima figuraccia colpendo malati di cancro e bambini inermi per risparmiare sulla spesa sanitaria. finiscila con questa tua difesa a oltrenza che non ne possiamo piu e accetta i gravi errori del tuo schieramento politico.

 

e visto che ti piace cosi tanto la turco chiedile invece come mai qui da noi almeno il 20% dei farmaci costano il doppio rispetto agli altri paesi d'europa.

INFORMATI CASTANO.... I BOT HANNO LA STESSA TASSAZIONE DI UN ANNO FA... COME AL SOLITO SEI BRAVO SOLO A RIEMPIRE IL FORUM DI FANDONIE E DI SLOGAN DA CAMPAGNA ELETTORALE... HAI IDEA DI QUANTE SIANO LE xxxxxNE DI 12 ANNI E QUATI SOLDI COSTI ALLO STATO QUESTA INIZIATIVA? VERAMENTE CON LA LIBERALIZZAZIONE DEI FARMACI I PREZZI SONO SCESI..... A DIFFERENZA DI QUANTO E' AVVENUTO PRIMA CON I TUOI AMICI AL GOVERNO. I PREZZI LI STABILISCONO LE CASE FARMACEUTICHE IN BASE AL MERCATO...E OGGI CON BERSANI IL MERCATO E' PIU' LIBERO E CONCORRENZIALE.

Modificato 30 Marzo 2007 da faranio

[castano_chiaro]

INFORMATI CASTANO.... I BOT HANNO LA STESSA TASSAZIONE DI UN ANNO FA...

 

A Farà io di Bot ne so qualcosa più di te e ti garantisco che la tassazione è passata dal 12.50 al 20%. però ti ringrazio perchè mi dai l'ennesima oppurtunità di far fare un'altra cattiva figura al tuo governo.

 

Prodi nel programma dell'Unione disse testuali parole ' Non è nostra intenzione modificare la tassazione su bot e altri titoli'.

 

ebbene passando come sempre sopra la parola data, quelli dell'Unione hanno alzato la tassazione delle rendite finanziarie al 20%

 

Prodi e la tassazione dei Bot

 

Il professore si difende degli attacchi di Berlusconi: "Non è assolutamente nostra intenzione modificare la tassazione sui titoli di Stato"

 

mi viene in mente chissà xchè un film con Jim Carrey: Bugiardo, Bugiardo!

 

Prodi: "Non è assolutamente nostra intenzione modificare la tassazione su bot e altri titoli di Stato, mentre applicheremo una aliquota che rimarrà inferiore alla media europea su tutte le altre rendite finanziarie".

DEVE DIRE ALLORA QUALI SAREBBERO TUTTE LE ALTRE, PERCHE' IN REALTA' NON CE NE SONO.

 

x la cronaca in Italia, come nel resto del mondo, le rendite finanziarie possono derivare dalle azioni (con i dividendi) o dalle obbligazioni (con le cedole) ed i Titoli di Stato sono obbligazioni ma anche i Fondi di Investimento o qualunque altro contenitore, essi sarebbero comunque pieni di obbligazioni ed azioni.

 

ma per procurarsi i 10 miliardi di euro che gli servivano per la riduzione del cuneo fiscale ha dovuto per forza tassare una mole di denaro enorme.

 

ma quello che mi fa morire dal ridere sono le frasi tipo "il nostro progetto per una tassazione più giusta porterà invece maggiori benefici alla grande maggioranza dei cittadini italiani". :lol:

 

scusate qualcuno di voi ritiene più giusto che i suoi risparmi vengano tassati al 20% piuttosto che al 12,5%???? Immagino siate felici no???

 

nelle nuove 67 tasse prodiane l'aliquota sul rendimento dei titoli (Bot, azioni, fondi), il prelievo sale al 20%. La tassazione dei BOT è l’ennesima conferma che Prodi ha spudoratamente mentito

 

Silvio liberaci dai Comunisti non ne possiamo più!

 

Modificato 30 Marzo 2007 da castano_chiaro

[Gurg]

Silvio liberaci dai Comunisti non ne possiamo più!

 

 

mamma mia... ma non dicevi che berlusconi non piaceva neppure a te?

[castano_chiaro]

Era una battuta che ci stava a pennello dopo questo 3d.

[Vieri]

ammettilo te silvio lo ami

[faranio]

A Farà io di Bot ne so qualcosa più di te e ti garantisco che la tassazione è passata dal 12.50 al 20%. però ti ringrazio perchè mi dai l'ennesima oppurtunità di far fare un'altra cattiva figura al tuo governo.

 

Prodi nel programma dell'Unione disse testuali parole ' Non è nostra intenzione modificare la tassazione su bot e altri titoli'.

 

ebbene passando come sempre sopra la parola data, quelli dell'Unione hanno alzato la tassazione delle rendite finanziarie al 20%

 

Prodi e la tassazione dei Bot

 

Il professore si difende degli attacchi di Berlusconi: "Non è assolutamente nostra intenzione modificare la tassazione sui titoli di Stato"

 

mi viene in mente chissà xchè un film con Jim Carrey: Bugiardo, Bugiardo!

 

Prodi: "Non è assolutamente nostra intenzione modificare la tassazione su bot e altri titoli di Stato, mentre applicheremo una aliquota che rimarrà inferiore alla media europea su tutte le altre rendite finanziarie".

DEVE DIRE ALLORA QUALI SAREBBERO TUTTE LE ALTRE, PERCHE' IN REALTA' NON CE NE SONO.

 

x la cronaca in Italia, come nel resto del mondo, le rendite finanziarie possono derivare dalle azioni (con i dividendi) o dalle obbligazioni (con le cedole) ed i Titoli di Stato sono obbligazioni ma anche i Fondi di Investimento o qualunque altro contenitore, essi sarebbero comunque pieni di obbligazioni ed azioni.

 

ma per procurarsi i 10 miliardi di euro che gli servivano per la riduzione del cuneo fiscale ha dovuto per forza tassare una mole di denaro enorme.

 

ma quello che mi fa morire dal ridere sono le frasi tipo "il nostro progetto per una tassazione più giusta porterà invece maggiori benefici alla grande maggioranza dei cittadini italiani". :lol:

 

scusate qualcuno di voi ritiene più giusto che i suoi risparmi vengano tassati al 20% piuttosto che al 12,5%???? Immagino siate felici no???

 

nelle nuove 67 tasse prodiane l'aliquota sul rendimento dei titoli (Bot, azioni, fondi), il prelievo sale al 20%. La tassazione dei BOT è l’ennesima conferma che Prodi ha spudoratamente mentito

 

Silvio liberaci dai Comunisti non ne possiamo più!

 

 

Quel provvedimento era nel programma ma non è stato ancora attuato, e in questi giorni è uscita la notizia che probabilmente non sarà attuato. Inoltre dimentichi che anche i c.c. passano al 20 (adesso asono al 27%!!!).