Aggiungi un posto a Taliban!

[castano_chiaro]

 

Roma, 21 mar. (Adnkronos) - Dagli Stati Uniti non è arrivata alcuna 'approvazione' allo scambio di prigionieri afghani per il rilascio di Daniele Mastrogiacomo. Lo ha detto all'Adnkronos una fonte dell'amministrazione americana, commentando le modalità della liberazione del giornalista: "Non è vero che abbiamo approvato lo scambio e le concessioni ci hanno colto di sorpresa".

 

Inoltre, gli Stati Uniti definiscono "una pessima idea" l'ipotesi di invitare i Talebani a un'eventuale conferenza internazionale sull'Afghanistan.

 

Quanto all'ipotesi di una conferenza internazionale - presentata ieri ufficialmente all'Onu dal ministro degli Esteri Massimo D'Alema - la fonte invita alla cautela: ''Vogliamo prima studiare i dettagli", e chiarisce: "Insieme ai nostri alleati stiamo lavorando per sostenere il governo afghano e portare sicurezza e sviluppo al popolo".

 

''Sebbene siamo contenti per il rilascio di Daniele Mastrogiacomo, abbiamo alcune preoccupazioni circa le circostanze della consegna - ha sottolineato la fonte dell'amministrazione Bush, riferendosi alla scarcerazione di cinque talebani in cambio della liberazione del giornalista di 'Repubblica' rapito in Afghanistan - e le concessioni ci hanno colto di sorpresa e ritieniamo che aumentino i rischi per le truppe della Nato e afghane e per il popolo afghano".

 

La stessa fonte ha quindi ribadito la posizione di Washington: "Non abbiamo approvato e non approviamo concessioni ai terroristi". L'amministrazione, quindi, definendoli "pericolosi operativi talebani", elenca i nomi dei cinque prigionieri scarcerati: Ustad Yaser, capo del dipartimento culturale dei Talebani, Latifollah Hakimi, ex portavoce, Mansur Ahmad, "fratello" del Mullah Dadullah, Hamdullah, comandante, e Abdol Ghaffar, comandante.

 

Secondo il funzionario Usa, "preoccupati" sarebbero non solo gli Stati Uniti, ma anche "i Paesi alleati della Nato", e "le preoccupazioni sono state comunicate al governo italiano attraverso gli appropriati canali diplomatici".

 

Dalla Gran Bretagna, infatti, una fonte del Foreign office ha spiegato che il Paese ''è preoccupato per le implicazioni del rilascio di talebani in cambio di ostaggi''. "Riteniamo che sia un segnale sbagliato", hanno aggiunto le stesse fonti che, sull'ipotesi di invitare i talebani a un'eventuale conferenza internazionale sull'Afghanistan, hanno risposto con un "no comment, è una questione italiana".

 

Ma non solo Londra si sarebbe 'lamentata' della scelta. Secondo il settimanale tedesco 'Der Spiegel', anche Berlino muove critiche per il rilascio dei cinque talebani. Citando fonti del governo federale, si legge infatti che è stato definito ''un errore enorme'' lo scambio. "L'Italia è soddisfatta, il giornalista è soddisfatto, ma lo sono soprattutto i talebani", dice la fonte, secondo cui quello scambio ha rappresentato "un segnale sbagliatissimo per tutti i gruppi radicali e incoraggia nuovi rapimenti con obiettivi ancora più ambiziosi".

[billo]

Castà nun da retta ai detrattori di prodi;se si ha l intenzione di aprire un dibattito di pace,è naturale che a questo tavolo partecipino tutte le parti in causa.Sennò si chiamerebbe tavolo di guerra,dove inviti solo i tuoi alleati,o no?

[Brasileiro]

Billo, non sono proprio d'accordo. Per fare la pace qualcuno si deve arrendere, e perchè qualcuno si arrenda occorre che rinunci a certi principi idee, visioni che poi sono quelle che hanno portato all'11 Settembre e alle vicende successive.

 

SI fa la pace con chi è sconfitto e i Talebani non lo sono. I Talebani fanno la pace alle loro condizioni, che sappiamo.

 

A questo punto se si fa la pace con i Talebani organizziamo un summit Bush / Bin Laden e facciamo la pace anche lì.

 

Fassino ha detto proprio una idiozia assoluta.

[castano_chiaro]

Castà nun da retta ai detrattori di prodi;se si ha l intenzione di aprire un dibattito di pace,è naturale che a questo tavolo partecipino tutte le parti in causa.Sennò si chiamerebbe tavolo di guerra,dove inviti solo i tuoi alleati,o no?

 

Billo allora dovete mandare l'invito anche alle Br....

[faranio]

Billo, non sono proprio d'accordo. Per fare la pace qualcuno si deve arrendere, e perchè qualcuno si arrenda occorre che rinunci a certi principi idee, visioni che poi sono quelle che hanno portato all'11 Settembre e alle vicende successive.

 

SI fa la pace con chi è sconfitto e i Talebani non lo sono. I Talebani fanno la pace alle loro condizioni, che sappiamo.

 

A questo punto se si fa la pace con i Talebani organizziamo un summit Bush / Bin Laden e facciamo la pace anche lì.

 

Fassino ha detto proprio una idiozia assoluta.

 

QUESTA E' BELLA... SE CI FOSSE UNO SCONFITTO CI SAREBBE GIA' LA PACE E NON CI SAREBBE BISOGNO DI FARE UNA CONFERENZA DI PACE. TI RISULTA CHE LA GERMANIA DOPO LA PRIMA E LA SECONDA GUERRA MONDIALE SIA STATA INVITATA AI TAVOLI IN CUI GLI ALLEATI DECIDEVANO LE SANZIONI DA PRENDERE NEI SUOI CONFRONTI? E ALL'EPOCA DEGLI ACCORDI DI OSLO TRA ARAFAT E RABIN C'ERA FORSE UNO SCONFITTO? xxxxx... AL DI LA' DEGLI SCHIERAMENTI... UN MINIMO DI LOGICA ALMENO...

Modificato 25 Marzo 2007 da faranio

[Brasileiro]

Se credi ai dati generali su disoccupazione, crescita etc etc dell'economia italiana più che di logica dovresti evocare per te un corso di alfabetizzazione...vai in pace figliolo e comincia a studiare ma devi applicarti parecchio perchè di tempo ne hai proprio perso e ne stai perdendo parecchio :)

[faranio]

Se credi ai dati generali su disoccupazione, crescita etc etc dell'economia italiana più che di logica dovresti evocare per te un corso di alfabetizzazione...vai in pace figliolo e comincia a studiare ma devi applicarti parecchio perchè di tempo ne hai proprio perso e ne stai perdendo parecchio :)

 

Credo che abbia bisogno tu di un corso di alfabetizzazione visto che non sei neanche in grado di controbattere ad una semplice evidenza storica e logica, ma sei buono solo ad insultare... ti consiglio la lettura di un buon manuale di storia contemporanea.. potresti iniziare con il Villari... poi magari frequentare un corso logica...leggere almeno l'Organon di Aristotele.... perchè tu hai bisogno di partire dai sillogismi....una volta fatto questo forse potrai permetterti di discuetere con il sottoscritto...xxxxxxx.

Modificato 26 Marzo 2007 da RunDLL

[speriamobene1]

xxxxxxx fai ridere davvero..ah ah aha..

Modificato 26 Marzo 2007 da RunDLL

[faranio]

xxxxxxx fai ridere davvero..ah ah aha..

 

tu invece fai piangere..xxxxxxx..

Modificato 26 Marzo 2007 da RunDLL

[RunDLL]

speriamobene1 non ti permettesti più di offendere nessuno. Chi viene offeso da questo personaggio gradirei che non rispondesse con altrettante offese.

[speriamobene1]

non ho capito. chi ho offeso???

[Anyway]

tua nonna

[RunDLL]

speriamobene1 se vuoi pure stare a prendere in giro t'avviso che ti estrometto subito dal forum. Non hai più bonus, avverito!!!

Non saranno tollerate nemmeno offese in risposta ad offese.

[faranio]

speriamobene1 non ti permettesti più di offendere nessuno. Chi viene offeso da questo personaggio gradirei che non rispondesse con altrettante offese.

 

per me va bene... purché il personaggio in questione venga bannato

[castano_chiaro]

Mi unisco al coro. Speriamobene ma a cosa servono questi tuoi atteggiamenti provocatori?

Modificato 26 Marzo 2007 da castano_chiaro

[speriamobene1]

nessuna provocazione.

 

ma faranio chi è per chiedere di bannarmi??? ma i suoi post chi li legge??? io offensivo??

MODERATORI leggette i post di faranio e poi ne riparliamo.

[faranio]

IO HO SEMPRE DISCUSSO SUL MERITO DELLE QUESTIONI. NON HO MAI OFFESO NESSUNO GRATUITAMENTE PER IL GUSTO DI OFFENDERLO, ANCHE QUANDO HO USATO DEI TONI ACCESI. LA MIA E' PASSIONE... LA TUA E' CAFONERIA ALLO STATO PURO.

[RunDLL]

speriamobene1 ora se io riscrivessi quello che ho cancellato sarebbe inutile che l'abbia cancellato, per cui ti ripeto dopo tutto non prendere in giro chiedendo chi hai offeso.

[billo]

l idea,sottolineo l idea,di Fassino,non la trovo un idiozia;che poi nella pratica si traduce in un escamotage per strizzare gli occhi alla sinistra massimalista,è un altro conto.Nella realtà,se questo fosse possibile(non escludo che in futuro sia piu di un ipotesi),il sedersi attorno ad un tavolo diplomatico chiamando TUTTE le parti in causa ,vuol dire realmente trovare una soluzione di pace.

La situazione afgana è complicatissima;il governo voluto dall occidente noon sappiamo se sia davvero un governo democratico,il migliore possibile ecccc...è solo un fantoccio messo li dagli americani!

La politica di Bush è disastrosa e guerrafondaia,non è detto che l europa debba seguirne le orme.A questo punto se vogliamo essere progressisti e propositivi,se siamo davvero contro la guerra,appare logico cercare una soluzione che possa stare bene a tutti.Talebani compresi.

Alla fine del secondo conflitto mondiale l America e L Urss si spartirono il mondo perchè la Germania fece una brutta fine,quindi gli accordi di Yalta non furono proprio un "tavolo della pace",se ci si riferisce a questo fatto.Per cui credo che il parallelo sia inesatto.Anche perchè i talebani non sono nazisti,i talebani fino a pochi anni fa erano i migliori alleati degli americani,avevano loro il controllo del paese e soprattutto perchè ,diciamoci la verità,l America e coloro che l hanno seguita hanno cllezionato una serie di brutte figure che non hanno portato a nessun esito sperato anzi,sono aumentate le morti di civili e soldati americani.PErciò ,mi sembrano ben altre le idiozie fatte dai polici italiani e non,altro che Fassino.

[castano_chiaro]

Il problema è che dovete ammettere che non avete una maggioranza di governo e che il centro sinistra fa a cazz.otti per ogni questione legata alla politica estera (e non solo).

 

proprio oggi bertinotti e d'alema sono stati pesantemente criticati e offesi dagli studenti di sinistra segno chiaro che ci sono due sinistre poco omogenee ma questo non è una novità.

 

mi chiedo se questi di sinitra non si siano stufati di pendere dalle decisioni degli altri e vivere sempre con un cappio al collo.

[billo]

Il problema è che dovete ammettere che non avete una maggioranza di governo e che il centro sinistra fa a cazz.otti per ogni questione legata alla politica estera (e non solo).

 

proprio oggi bertinotti e d'alema sono stati pesantemente criticati e offesi dagli studenti di sinistra segno chiaro che ci sono due sinistre poco omogenee ma questo non è una novità.

 

mi chiedo se questi di sinitra non si siano stufati di pendere dalle decisioni degli altri e vivere sempre con un cappio al collo.

 

Innanzitutto LORO ,caso mai non hanno una maggioranza ,non IO -_- !Evidente che chi ha fatto la legge elttorale sapeva benissimo il caos e l ingovernabilità che avrebbe creato,quindi c è poco da essere soddisfatti.Seconda cosa il centro in sè,come idea politica,la ripudio.Ed è quel centro che sta rovinando la coalizione.Credo che sia il centro a rovinare l Italia.Il centro ,i diessini,e gran parte di coloro che si definiscono comunisti.

[Brasileiro]

Anche perchè i talebani non sono nazisti,i talebani fino a pochi anni fa erano i migliori alleati degli americani,avevano loro il controllo del paese e soprattutto perchè ,diciamoci la verità,l America e coloro che l hanno seguita hanno cllezionato una serie di brutte figure che non hanno portato a nessun esito sperato anzi,sono aumentate le morti di civili e soldati americani.PErciò ,mi sembrano ben altre le idiozie fatte dai polici italiani e non,altro che Fassino.

 

 

Sulla base di quello che è successo oggi, ritieni i Talebani un interlocutore possibile per la pace? E che pace puoi fare con gruppi di quel tipo? :34:

[castano_chiaro]

xxxxx mettetevi in testa che o qui si cambia la legge elettorale e si finisce con un sistema come cel'hanno i tedeschi o saremo sempre la repubblica delle banane. oltretutto l'era berlusconi e l'era prodi sono agli sgoccioli ed occorre dare al paese stabilità una volta e per tutte.

 

certo ci saranno i soliti mastella, bertinotti e d'alema ma ci saranno anche politici del calibro di fassino e casini che magari in un sistema politico serio potrebbero davvero dar vita a un grande centro.

 

perchè poi ripudiarlo Billo? vuoi capire che la sinistra da sola non va da nessuna parte? la sinistra come la intendi tu è un'utopia.

 

Sulla base di quello che è successo oggi, ritieni i Talebani un interlocutore possibile per la pace? E che pace puoi fare con gruppi di quel tipo?

 

e tu ritieni possibile poter trattare con dei tagliagole? che avevano promesso di liberare anche di Adjmal invece lo hanno assassinato.

[Brasileiro]

Castano dicevo la stessa cosa tua, se non te ne sei accorto :)

 

ciao