vergogna santoro-annozero

[castano_chiaro]

E ci risiamo. Santoro ha nuovamente utilizzato il Servizio Pubblico per condurre una propaganda politica. nella puntata di ieri sera sui Dico ha utilizzato una rete Pubblica per la quale i cittadini pagano il canone per attaccare e offendere quella enorme fetta di popolazione che crede in Dio e nella famiglia tradizionale con tutti i suoi valori.

 

una trasmissione del Servizio Pubblico dovrebbe rispettare tutti i suoi telespettatori al dilà della loro appartenenza politica e religiosa cosa che non accade in trasmissioni come quella di Santoro ma anche in quella di Fazio dove la Littizzetto ci va giù pesante con le sue squallide battute su Ruini.

 

la sinistra ha da sempre attaccato Emilio Fede e il suo Tg4 come l'artefice delle vittorie di Berlusconi manco Fede avesse le facoltà medianiche di influire sulla gente ma dimentica poi che che fede conduce un misero tg alle 7 della sera per la quale nessuno è obbligato a pagare niente a confronto di programmi come Anno Zero che vanno in onda in Prima Serata sulla rete nazionale e dove un Santoro viene pagato circa 1 milione di euro l'anno da mamma rai con i soldi dei contribuenti, anche quelli che si sentono profondamente offesi dalle battute e dagli interventi di Santoro e dei suoi ospiti.

 

come ha fatto giustamente notare Casini la vicenda Annozero-Mastella dovrebbe suscitare nel leader dell'Udeur seri dubbi sulla compatibilità del centro con una cultura che è l'antitesi di ciò che il centro pensa sulla chiesa e sui valori della famiglia.

 

Mastella ha però chiesto l'intervento della commissione di vigilanza della Rai, e speriamo che sia la volta buona che anche sotto un governo di sinistra uno come Santoro venga finalmente messo alla porta.

[faranio]

Ti è sfuggito un piccolo particolare: Santoro non è un dipendente di Prodi.

Ridurre il problema della libertà d'informazione a Emilio Fede è fuorviante..e nessun uomo sano di mente di sinistra affermerebbe mai una cosa del genere.....il problema non è quello di esprimere le proprie opinione...il problema è che ancora oggi si occultano certe notizie alla fonte...(da questo punto di vista il TG5, anche quello di Mentana, ha fatto molti più danni di Fede...suggerisco la lettura del libro di Travaglio: La scomparsa dei fatti)....in modo che si dedichino 124 puntate a Cogne e neanche una ai processi del presidente del Consiglio....ricordo poi che nel 1994 tutta mediaset si schierò esplicitamente per l'elezione di Berlusconi (da Vianello, alla Dalla Chiesa, a Funari...etc....etc...etc...). E poi ci sono i giornali.... le case editrici....etc..etc...etc..etc...etc...

Il confronto che hai fatto è semplicemente ridicolo....direbbe il buon Tonino....ma che ci azzecca!!!

Quanto a Mastella... è un politico di infima specie...da tutti i punti di vista....il fatto che la causa anti-dico sia rappresentata da personaggi del genere, giova senz'altro a favore dei pro-dico...

I democristiani oggi sono una minoranza, che in quanto tale va rispettata (non da me), ma che non può dettare legge al resto della popolazione laica, che la domenica non va a messa e che non riconosce nel papa alcuna autorità morale o civile...

Modificato 10 Marzo 2007 da faranio

[ben kingsley]

Santoro ha dato a voce a temi che buona parte della maggioranza obietta a Mastella

 

Sinceramente da contribuente, sono ben contento che ci siano trasmissioni che sappiano fare giornalismo d'inchiesta, che possa apparire di parte è inevitabile, ma almeno si entra nel vivo.

 

Non sarebbe male avere nella dichiarazione dei redditi, una sezione in cui scegliere a quale trasmissione devolvere il contributo!

[faranio]

Mastella alla trasmissione di Santoro ha fatto solo una grandissima figura di xxxx..Basterebbe riportare il dialogo tra quel ragazzo di 21 anni di Padova e lui.

Il ragazzo gli ha chiesto in sostanza"Ma se la famiglia si basa unicamentesulla procreazione e ciò la differenzia dalle unioni gay,allora una coppia etero sterile oppure di 70 anni,non può essere considerata famiglia".

Alchè Mastella ha risposto"Ma che c'entra ,si tratta pur sempre di un uomo e una donna".

Insomma ha dato una risposta irrazionale e senza alcun senso,perchè ad essere irrazionale e dogmatica è la sua posizione.DEL Resto,per tutta la trasmissione non ha fatto altro che ribadire che lui la pensa così e basta,non si è neanche sforzato di argomentare,perchè i dogmi non si argomentano.

Lui è il simbolo dell'ipocrisia ipocrita clericale,lui che ha una condotta contraria a qualunque principio di morale religiosa,lui che è espressione di una cultura politica camorrista,ed è stato testimone di nozze ed amico di mafiosi al pari di Andreotti..

 

Intervento di Blob21 su http://www.politicaonline.net/forum/showth...9583&page=2

Sottoscrivo in pieno.

[faranio]

di Demonius su http://www.politicaonline.net/forum/showth...858&page=10

 

 

 

Siccome chi è di centro-destra costituisce una specie molto diffusa e abbastanza prolifica,sono stati creati alcuni accorgimenti per riconoscere uno di loro.

Per eccellenza deve presentare tutti i seguenti caratteri fondamentali:

 

1-Chiama e considera "Comunisti" tutti coloro che fanno pparte di schieramenti politici opposti,giornali che non ritengono obbiettivi,e naturalmente tutti i gay(che votano tutti a sinistra secondo Berlusconi)

 

2-Sembrerà la cosa più assurda ma seguono assiduamente e credono in organi di informazione quali il TG4 o Libero, riportandoli come fonti oggettive.(Questo si riallaccia al discorso di prima).

 

3-Amano spasmodicamente e spudoratamente Berlusconi al quale darebbero il cxxx.

 

4-Sono iscritti al Silvio Berlusconi fans club.In casi più gravi è presente l'iscrizione anche all'Emilio Fede fans club.

 

5-Credono che gli sms mandati al sito di Forza Italia siano girati a Berlusconi che li legge.

 

6-Tendono a non affrontare o ad ignorare totalmente le discussioni in cui non possono bestemmiare Prodi/meno tasse,vantaggi,aumento pil ecc ecc)

 

7-Quando non hanno argomentazioni se sei di Napoli ti offendono chiamandot Napoletano(come se dovesse essere un'offesa)

 

8-Credono nella famiglia,ma son tutti divorziati,vanno a puttane e a viados.

 

9-Non si divertono mai,gli riesce impossibile,stanno sempre a piangere recriminare,disperarsi e a battere i piedi per terra.

 

10-Entreranno leggeranno le prime due righe e correranno a scrivere " FONDOSCALA!".

 

Questa ricerca non mira assolutamente a discriminare i Bananas.L'obbiettivo è soltanto quello di riconoscerli,per facilitare il loro inserimento nella società comune.

Vi ricordiamo inoltre che fra poco partirà la campagna "ADOTTA UN DESTRO" nella quale potrete portare fuori un piccolo Banano dalla sua vita triste per una serata e cercare(a sue spese sennò si offende) nell'impresa impossibile di farlo divertire.

E ricordate i bananas potrebbero essere ovunque:nel tuo paese,nel tuo quartiere,nella tua strada,nel tuo palazo,nella tua casa,nella tua stanza.AIUTALI.

[Anyway]

Hahahhaa, troppo forte faraino!! A castà, ma allora sei fissato co' sta censura. Guarda che Santoro è stato anche x un anno a Mediaset, e tu invece lo vuoi censurare? E guarda che Mediaset non è che è finanziata dallo spirito santo, siamo tutti noi che paghiamo attraverso la pubblicità, forse ti è sfuggito. E lascia stare la satira, pure la povera Littizzetto vuoi bannare? Neanche la satira si può fare? Ma insomma preferisco 100mila volte la discussione libera del csx sui Dico, nella quale vengono espresse liberamente posizioni diverse, alla luce del sole, anche manifestando. Molto meglio così che lo schieramente opposto, in cui nessuno si azzarda a dire che è a favore, anche se ce ne sono un bel po'. Alla fine l'opinione pubblica di queste cose se ne accorge molto in fretta, e difatti tutti i sondaggi riportano nettamente che la gente approva i Dico.

[clifford]

Castà, non puoi parlare di libertà di stampa fin quando in un paese come il nostro, i vari "poteri forti" (Vaticano, MEdiobanca, MEdiolanum, ecc ecc.) detengono, solo loro, le leve dell'informazione.

Mi sono stancato di sentirmi fare da DESTRA le prediche sulla libertà di informazione, quando siamo l'unico paese che dà diritto di parola ad un imbecille - paracxxx (passatemi i termini!) come Emilio Fede.

Ciao!

[castano_chiaro]

Ti è sfuggito un piccolo particolare: Santoro non è un dipendente di Prodi.

 

 

Il problema non è questo, il problema è che come Celentano, Santoro ha utilizzato una Rete Pubblica con un canone pagato da tutti per fare una propaganda politica ed in questo non sono riconosciuti i diritti di tutti quei cittadini che la pensano in maniera opposta ma che ugualmente pagando il canone sono obbligati a sorbirselo e a pagargli lo stipendio. Fede è un dipendente di Berlusconi ma nessuno ti chiede il canone per il suo Tg.

 

ben kingsley Inviato il Oggi, 02:12 PM

 

Sinceramente da contribuente, sono ben contento che ci siano trasmissioni che sappiano fare giornalismo d'inchiesta

 

Se Santoro e la sua trasmissione sapessero fare giornalismo d'inchiesta come dici mi chiedo come mai ha dedicato una puntata intera ai presunti legami tra Forza Italia e la Mafia in Sicilia e non ha sprecato nemmeno una parola sulla presenza di Mastella al matrimonio di un certo Campanella,leggi

 

http://www.disinformazione.it/mastella_e_campanella.htm

 

ma una cosa di buono c'è in tutto questo e cioè che la trasmissione di Santoro ha evidenziato ancora una volta l'enorme frattura che c'è all'interno della maggioranza di governo che anche sui Dico dimostra di pensarla in maniera completante opposta.

[faranio]

Il problema non è questo, il problema è che come Celentano, Santoro ha utilizzato una Rete Pubblica con un canone pagato da tutti per fare una propaganda politica ed in questo non sono riconosciuti i diritti di tutti quei cittadini che la pensano in maniera opposta ma che ugualmente pagando il canone sono obbligati a sorbirselo e a pagargli lo stipendio. Fede è un dipendente di Berlusconi ma nessuno ti chiede il canone per il suo Tg.

 

 

 

Se Santoro e la sua trasmissione sapessero fare giornalismo d'inchiesta come dici mi chiedo come mai ha dedicato una puntata intera ai presunti legami tra Forza Italia e la Mafia in Sicilia e non ha sprecato nemmeno una parola sulla presenza di Mastella al matrimonio di un certo Campanella,legggi

 

 

In quella trasmissione Travaglio citò proprio l'episodio di Mastella, e altri politici di centro-sinistra impelagati con la giustizia...ma data la spoporzione numerica tra gli indagati o processati della CDL e quelli del centro-sinistra, è ovvio che si dedichi più tempo ai rapporti tra Forza Italia o UDC e mafia (visto tra l'altro che Cuffaro è sotto processo per associazione mafiosa).

Modificato 10 Marzo 2007 da faranio

[castano_chiaro]

In quella trasmissione Travaglio citò proprio l'episodio di Mastella, e altri politici di centro-sinistra impelagati con la giustizia...ma data la spoporzione numerica tra gli indagati o processati della CDL e quelli del centro-sinistra, è ovvio che si dedichi più tempo ai rapporti tra Forza Italia o UDC e mafia (visto tra l'altro che Cuffaro è sotto processo per associazione mafiosa).

 

Come dicono dalle mie parti hai la capacità di mettere 'la pezza a colore' in ogni discussione pur di sostenere le tue tesi. non mi pare che la sproporzione numerica faccia la differenza, se uno è un assassino lo rimane anche davanti ad altri 10 ma che discorsi sono?

 

la questione è che Mastella è un ministro della Giustizia! un ministro che è andato al matrimonio di un mafioso ma siccome faceva numero coi suoi voti ve lo siete tirato nel carrozzone senza troppi problemi ma se il tuo caro Santoro fosse stato un giornalista super partes e professionale avrebbe parlato e sparlato anche di questo, cosa che puntualmente invece non ha fatto.

 

complimenti.

[billo]

Santoro non è propio il mio mito ma l altra sera ,credo che abbia interpretato i pensieri di moltissimi itaani ;SIAMO STUFI dei politici che non sanno dialogare con la gente.Sono stanco della morale cattolica,di mastella,la Binetti,e spazzatura varia.Questi come dice Grillo,sono nostri dipendenti,siamo noi che li paghiamo,non possono stare su un piedistallo e quando vogliono alzarsi sbattendo la porta.O no?Hanno il dovere di parlare,relazionarsi,spiegare a giornalisti il perchè di determinate scelte e prese di posizione.

Non possono pretendere di andare in tv,conoscere prima le domande,prepararsi le risposte e poi ostentare davanti alle telecamere un invidiabile capacità dialettica che a conti fatti risulta del tutto sterile e soprattutto fasulla.

 

Santoro non è propio il mio mito ma l altra sera ,credo che abbia interpretato i pensieri di moltissimi itaani ;SIAMO STUFI dei politici che non sanno dialogare con la gente.Sono stanco della morale cattolica,di mastella,la Binetti,e spazzatura varia.Questi come dice Grillo,sono nostri dipendenti,siamo noi che li paghiamo,non possono stare su un piedistallo e quando vogliono alzarsi sbattendo la porta.O no?Hanno il dovere di parlare,relazionarsi,spiegare a giornalisti il perchè di determinate scelte e prese di posizione.

Non possono pretendere di andare in tv,conoscere prima le domande,prepararsi le risposte e poi ostentare davanti alle telecamere un invidiabile capacità dialettica che a conti fatti risulta del tutto sterile e soprattutto fasulla.

[castano_chiaro]

Io non credo che la gente sia tanto stupida da essere influenzata dal Tg4 come da Santoro, tutt'altro. credo che tutti in questo paese si sono fatti un'idea della politica e dei politici che abbiamo.

 

però torno a ripetere: NON TROVO CORRETTO CHE VENGA UTILIZZATA UNA TV DI STATO DOVE SI PAGA IL CANONE PER FARE PROPAGANDA O PER COLPIRE GLI AVVERSARI.

 

punto.

[faranio]

Castano...hai visto ieri W l'Italia su Raitre, inchiesta fatta in una rete rossa da un giornalista rosso? Se non l'hai vista ti informo che l'intera puntata è stata dedicata al governo regionale di centro-sinistra calabrese... e ha messo in luce le magagne e i problemi di quella amministrazione (compreso uno scandalo che ha riguardato un assessore regionale di Rifondazione). Il che dimostra che quelli di sinistra hanno ancora una visione critica della politica, senza guardare in faccia nessuno. E soprattutto dimostra che è possibile fare della buon informazione non faziosa anche se si è di sinistra (non si può dire lo stesso dell'"informazione" di centro-destra). Faccio poi notare che l'autore dell'inchiesta è stato uno dei principali collaboratori di Santoro. Quindi la tua ironia è davvero fuori luogo.