Morto Pinochet

[billo]

Se n è andato il tiranno che aveva imposto il liberismo al Cile,spazzando via gli oppositori politici con ognii mezzo possibile,proibendo ai familiari anche di seppelirle le vittime,appoggiato e visto dagli Stai uniti come un alleato squallido ma indispensabile per evitare rivluzioni comuniste nel sud america.

Ha ragione chi dice che non sia stato nemmeno un fascista ma un viscido militare pronto ad addossare anche ai suoi piu stretti collaboratori,le colpe di un n eventuale golpe mal riuscito!

La giustizia umana questa volt anon ha fatto il suo corso però la storia se è una scienza esatta non può che mettere d accordo tutti gli storici che all unanime,non possono fare a meno di condannare il "nonno"sanguinario delle "ande".Speriamo che il nostro occidente diventi davvero paladino della democrazia e non creei altri mostri come Saddam,come Pinochet.

[curvadong]

Posta come indiscutibile la definizione di pinochet come dittatore sanguinario...la domanda è....certe latitudini socio-culturali, lontane ere geologiche da realtà ma anche da odori di democrazia...hanno davvero una scelta se e quando lasciate a sè medesime?

[clifford]

Mi spiace che non abbia fatto nemmeno un giorno di carcere, e lo dico con la massima serenità.

Ha rovesciato, con il sangue, un governo legittimamente eletto dalal gente.

Ha represso, con il sangue, l'opposizione di studenti e di tutti quelli che non la pensavano come lui.

Ha protetto criminali nazifascisti che hanno trovato nel suo Cile un comodo rifugio.

In genere non lo penso mai, perchè ritengo la morte di un uomo un fatto comq intimo.

Ma non mi è per niente dispiaciuto.

Un saluto!

[curvadong]

[messaggio inserito per sbaglio dall'utente Vieri nel thread "morte al ditattore!"]

 

INDECENTE CHE ALCUNE PERSONE SI SIANO MESSE A INSCENARE SCENE DI RATTRISTAMENTO PER LA SUA MORTE....

 

 

PENSATE CHE SOLO TRA GLI AVVERSARI POLITICI NE HA FATTI FARE FUORI 4000!!!!!

 

E POI POVERINO NON E' STATO MAI PROCESSATO PERCHE' ERA MALATO E VECCHIO!

 

IO L'AVREI SPEDITO NELLO SPAZIO CON LA BOMBOLA PER L'OSSIGENO PER 24 ORE.

 

POI 'AZZI SUA!

[Gurg]

Posta come indiscutibile la definizione di pinochet come dittatore sanguinario...la domanda è....certe latitudini socio-culturali, lontane ere geologiche da realtà ma anche da odori di democrazia...hanno davvero una scelta se e quando lasciate a sè medesime?

 

 

In Cile il problema è stato esattamente che non è stato lasciato a se’ medesimo e gli USA temevano un effetto domino nella regione, come lo temevamo pochi anni prima in Vietnam (a rigor della verita’ effetto domino che non si e’ verificato).

 

Pero’, se non ricordo male, confermando il discorso delle latitudini politiche e geografiche, nel 1973 il Cile era l’unico stato dell’America Latina (meglio dire del Sud, non sono sicuro dell’America Centrale) ad avere un governo democraticamente eletto.

[billo]

Posta come indiscutibile la definizione di pinochet come dittatore sanguinario...la domanda è....certe latitudini socio-culturali, lontane ere geologiche da realtà ma anche da odori di democrazia...hanno davvero una scelta se e quando lasciate a sè medesime?

 

In merito al Cile di quegli anni la democrazia esisteva ma esisteva il pericolo dell urss ,il pericolo rosso rappresentava un mostro da combattere con ogni mezzo.

Non sono uno storico ma vedendo quello che è successo nel vietnam,Afganstan con l armata rossa e poi coi marines,osservando quello che sta succedendo in iraq ,mi sento di dire che certe regioni del mondo bisognerebbe la sciarle a sè stesse !!Eccezione fatta quando si tratta di inviare milizie di pace,ma che siano sul serio missioni di pace.