Un Brigatista Al Ministero Degli Interni

[cusot]

Beh se quel Calderoli non conta niente allora mettiamolo a tagliare l'erba ne giardino di casa, invece di dargli 12000 euro al mese per diversi anni, che dite?

Ridurre il numero di parlamentari, questa e' una soluzione, ma dovrebbe essere una legge votata dal popolo per essere realizzata.....

Cosi' i partiti sceglierebbero FORSE solo persone serie e degne di occupare queei pochi posti privilegiati, risparmieremmo milioni di euro e ci sarebbero piu' prati tagliati all'inglese.

[Gurg]

ma veramente pensi che calderoli conti qualcosa?ma se i presidenti del consiglio contano poco figuriamoci se queste comparse possa incidere sostanzialmente sull andamento del governo.

 

ps per la questione di bengasi.prutroppo l italia è un popolo oramai senza palle e senza dignita ci preoccupiamo pure di non offendere delle popolazioni ignoranti che sono rimasti a 1000anni fa che vengono in italia e pretendono diritti poi pero nello loro nazioni uccidono chi professa un altra religione.purtroppo quando c' è troppa liberta e poco polso bisogna sopportare pure ste cose.

 

 

la buona vecchia teoria del complotto che torna fuori...

 

eppoi Bengasi: l'italia e' un popolo senza palle e senza dignita'? in effetti vedere un ministro della repubblica che si sbottona la camicia in TV per mostrare una maglietta con delle vignette non è proprio il massimo… (qui non c’entra il discorso sulla liberta’ di stampa… lui poi gira con la scorta…theo van gogh fa iberta' di stampa, non calderoli)

 

"popolazioni ignoranti che sono rimasti a 1000anni fa"

"c' è troppa liberta"

mamma mia...

 

"pretendono diritti poi pero nello loro nazioni uccidono chi professa un altra religione" la libia non e' uno stato teocratico

[RAFFAELE10]

la buona vecchia teoria del complotto che torna fuori...

 

chi ha parlato di complotti?ogni schieramento politico è sostenuto da apparati economici che poi quando salgono al governo determinano la linea politica del paese è una cosa fisiologica e normalissima.

 

ps hai ragione quella nazioni sono la culla della democrazia della cultura e del progresso.

 

se ci troviamo in queste condizioni è proprio per persone come te che condannano calderoli che nella sua ignoranza ha solo indossato una maglietta e no quei celebroresi che spinti dai capi religiosi attaccano ambasciate e vogliono uccidere per delle vignette.

Modificato 6 Novembre 2006 da RAFFAELE10

[Gurg]

la buona vecchia teoria del complotto che torna fuori...

 

chi ha parlato di complotti?ogni schieramento politico è sostenuto da apparati economici che poi quando salgono al governo determinano la linea politica del paese è una cosa fisiologica e normalissima.

 

ps hai ragione quella nazioni sono la culla della democrazia della cultura e del progresso.

 

se ci troviamo in queste condizioni è proprio per persone come te che condannano calderoli che nella sua ignoranza ha solo indossato una maglietta e no quei celebroresi che spinti dai capi religiosi attaccano ambasciate e vogliono uccidere per delle vignette.

 

della democrazia no, ma se parli di "culla della..." allora il medioriente e' la culla di una buona fetta della nostra civilta'. Che non ne sia un esempio ora e' un altro discorso -e questo era per la cronaca.

 

le persone come me non credono che un ministro della repubblica debba comportarsi come un pagliaccio per responsabilita' istituzionali. Lo hai mai visto Gheddafi o Bush (e mi spingo all'estremo) con la felpa "fuck chirac"? il discorso della liberta' di stampa invece e' diverso, tutti hanno il diritto di pubblicarle e riportarle, ricordati delle bellissime vignette pubblicate da Le Monde tre giorni dopo.

Condannare Calderoli NON significa non condannare anche i capi religiosi ma il discorso era su Calderoli e non sulla scuola islamica di milano o sull'imam di vattelapesca.

Questo appunto e' preoccupante, che per te chi dice che calderoli e' un idiota poi debba difendere le mattanze fatte in nome della religione.

 

Quali sono "quelle nazioni"? per questo ti riportavo che la Libia non e' uno stato teocratico, i rappresentanti del governo sono di fede musulmana almeno quando D'Alema dopo 30 anni cantava bandiera rossa e poi si e' presentato diligentemente dal papa.

Modificato 6 Novembre 2006 da Gurg

[RAFFAELE10]

ripeto: tu hai riportato come esempio bengasi dando la responsabilita dell accaduto a calderoli.....una persona non informata dei fatti penserebbe o cavolo calderoli è stata la causa di una strage.questo modo di ragionare è assurdo perchè la reazione è stata spropositata all azione.non si giudica un azione in base alle conseguenze provocate specialmente quanto quest ultime sono illogiche.ha messo una maglietta ok per te la maggioranza per me puo essere di cattivo gusto ma da qui a dire che è responsabile dell idiozia che succede in quei paesi sottosvilutappati c' è ne vuole.

 

in sintesi se si vuole essere cosi rigidi con calderoli per coerenza per cio che fanno quegli idioti gia li avremmo dovuti circodare e fare fuori tutti o fare un bel blocco navale e aspettare che si uccidano tra di loro o di fame.

[Gurg]

al di la' della reazione spropositata a bengasi io incolpo proprio calderoli perche’ un’esponente ufficiale di uno stato non si puo’ permettere di insultare o ridicolizzare i valori di altre culture. Se il re di giordania si presenta davanti alle telecamere con una maglietta dove il papa si fa una canna, l’italia come stato reagisce, non fa le barricate di fronte alle moschee ma reagisce. Quindi Bengasi e’ ovviamente un esempio di come la folla reagisca a ragione ma in maniera sbagliata. Diverso e’ il caso se e’ un privato giornale danese a pubblicare le cose, in quanto quel giornale non rappresenta lo stato danese e quindi puo’ permettersi di dire quello che gli pare. E li’ infatti le manifestazioni contro lo stato danese (comprese le disgustose proteste ufficiali dell’Arabia Saudita al governo danese) non sono solo immotivate ma dettate da una identificazione Religione-Stato che noi rifiutiamo come mentalita’ occidentale moderna.

 

Quindi, si’, io trovo ancora che Calderoli sia direttamente responsabile, non delle morti ma di avere provocato il macello che e’ sfociato in tragedia.

Non me ne frega niente del buon gusto in se’, nel caso si fosse masturbato urlando il nome delle veline me ne sarei vergognato e basta ma questo e’ un insulto vero e proprio ai valori di una comunita’ di stati da parte di un rappresentante del governo italiano.

 

e con cosa lo fai il blocco navale, a pedali?

Modificato 6 Novembre 2006 da Gurg

[RAFFAELE10]

ok aspettiamo che il re di giordania(si sta lascian pure con la moglie quindi puo essere che di questi tempi sta incazzato) sfotti il papa cosi avremo la scusa per uccidere una decina di mussulmani poi la colpa sarà sua che avra commesso un errore cosi grave da far passare in secondo piano cio che succede dopo :dorme:

 

fine.

[billo]

Tornando al discorso di prima,credo che ci sia una differenza fra i due schieramenti;a sinistra ,i deputati con guai giudiziari sono perlopiu personaggi sconosciuti alla massa che come me non ha tempo ,fprse per pigrizia o per ignoranza ,di spulciare le notizie dei giornali o di internet e guardarsi questo e quel nome con problemi di giustizia.A destra invece i nomi sono piu illustri;coloro coinvolti sono i principali responsabili,i padri del maggiore partito ,alludo,anzi mi riferisco a Berlusconi e Dell utri(oltre ad innumerevoli amici e collaboratori vari).l elettore di sinistra pecca di presunzione (non tutto ma in buona parte)convinto com è di votare per una parte della politica "sana".l elettore di destra pecca spesso di viscerale ANTIPATIA NEI CONFRONTI DELLA SINISTRA che francamente non riesco a spiegarmela :blink:

[RAFFAELE10]

 elettore di destra pecca spesso di viscerale ANTIPATIA NEI CONFRONTI DELLA SINISTRA che francamente non riesco a spiegarmela

 

di solito sono quelli spinti da veri o falsi convincimenti che odiano chi non segue le loro convizioni.........quindi credo che sia le persone di sinistra che di natura disprezzano chi non la pensano come loro.....non per niente sono loro che stanno sempre incazzati

[Gurg]

Tornando al discorso di prima,credo che ci sia una differenza fra i due schieramenti;a sinistra ,i deputati con guai giudiziari sono perlopiu personaggi sconosciuti alla massa che come me non ha tempo ,fprse per pigrizia o per ignoranza ,di spulciare le notizie dei giornali o di internet e guardarsi questo e quel nome con problemi di giustizia.A destra invece i nomi sono piu illustri;coloro coinvolti sono i principali responsabili,i padri del maggiore partito ,alludo,anzi mi riferisco a Berlusconi e Dell utri(oltre ad innumerevoli amici e collaboratori vari).l elettore di sinistra pecca di presunzione (non tutto ma in buona parte)convinto com è di votare per una parte della politica "sana".l elettore di destra pecca spesso di viscerale ANTIPATIA NEI CONFRONTI DELLA SINISTRA che francamente non riesco a spiegarmela :blink:

 

 

Io pero' non sono d'accordo con la visione moralista dell'elettorato di sinistra, ma al massimo con quello dell'estrema sinistra (che comuqnue fa l'8% della popolazione). Ripeto, io non credo che l'elettorato di sinistra veda in Prodi la politica "sana" o "pulita", forse solo piu' di quella di berlusconi (ripeto, immedesimandomi nell'elettorato di sinistra) ma decisamente non come l'immagine della brillantezza. verissimo invece per l'estrema sinistra

 

ma curvadong dove e' finito? una volta ci si sarebbe buttato a capofitto in queste discussioni?

vacanza?

Modificato 6 Novembre 2006 da Gurg

[castano_chiaro]

l elettore di sinistra pecca di presunzione (non tutto ma in buona parte)convinto com è di votare per una parte della politica "sana".l elettore di destra pecca spesso di viscerale ANTIPATIA NEI CONFRONTI DELLA SINISTRA che francamente non riesco a spiegarmela

 

Scusa Billo ma credo che il punto saliente è che quella di oggi non è una sinistra. perchè sfido qualsiasi vero comunista, lavoratore operaio, ad identifiracarsi in una classe politica come quella attuale alla maggioranza. pensiamo solo ad un minatore che vede paragonarsi in termini di età pensionabile ad un impiegato di banca o ad un operaio della fiat lui che si ammazza in miniera in un lavoro che a 40 anni lo porterà ad essere già logoro dalla vita che fa.

 

l'elettore di destra almeno è coerente coi suoi valori poichè almeno il centro destra è un centro destra come ideologia e come valori ma il centro sinistra permettimi di sinistra non ha piu nulla a parte l'estrema sinistra che ricatta il restante della sua coalizione e che ha cmq scelto un compromesso per aggiudicarsi le poltrone.

 

quanto poi alla viscerale antipatia potrei controbattere con una viscerale antipatia verso berlusconi, un'antipatia che porta la sinistra a sfasciare le città e a inscenare guerriglie metropolitane quando è il centro destra a mandare i soldati in iraq ma quando il suo prodi li manda in libano allora non si muove una foglia.

 

c'è da farsi girare le palle credimi nella coerenza di questa gente. no global di questo.....azzo. e c'è da farsi girare le balle nel vedere che alla fine questo governo ha colpito molto di piu la classe media che i veri ricchi quei ricchi furbi, intoccabili che sanno subito realizzare le giuste contromosse per pagare meno tasse. l'antipatia nei confronti della sinistra se prima era solo teorica ora è davvero reale credimi, ne incontro davvero tanti che hanno votato per prodi e si stanno pentendo amaramente di averlo fatto ma almeno sono coerenti nel dirlo.

 

trovo ancor piu ridicoli coloro che per puro orgoglio non ammettono che gli stanno rodendo le chiappe e se la stanno facendo sotto a pensare a come peggiorerà la loro vita con tutte queste tasse.

 

di una cosa sono sicuro: prima o poi questo governo cadrà e alle successive elezioni il centro sinistra prenderà una di quelle batoste memorabili che resteranno nella storia di questo paese.

[curvadong]

Ciao Gurg :) ......

 

dunque il topic si presterebbe ad approfondimenti succulenti quanto terrificanti....la sostanza è che il complesso della supremazia etica della sinistra esiste eccome e viene da lontano.Esiste nel patrimonio genetico di coloro che offrono a Prodi i voti per governare, anche se il medesimo ne è esente proveniendo da una cultura politica diversa.

Uno splendido libro che ti consiglio Gurg è quello del docente di analisi contabile Luca Ricolfi che (al solito da sinistra) titola "Perchè siamo antipatici" (ovviamente il tono in falsetto del titolo non deve fuorviare dalla pregnanza di quanto poi affrontato nel libro)

[Gurg]

espandiamo anche il discorso a livello internazionale in quanto non e’ un fenomeno solo italiano ma mondiale. Quali sono i supporter di bush oppure di Sarcozy? L’unico esempio che mi viene in mente e’ David Cameron in Inghilterra, l’unico esponente di destra che riesce a catalizzare anche le critiche positive degli intellettuali. (non ci vediate nessun tipo di giudizio, questa e’ davvero solo una constatazione. Che sia per moda, che sia per genetica o che sia per eredita’ culturale). Pero' che banalita' che e'...

Modificato 7 Novembre 2006 da Gurg

[cippa]

l'elettore di destra almeno è coerente coi suoi valori poichè almeno il centro destra è un centro destra come ideologia e come valori ma il centro sinistra permettimi di sinistra non ha piu nulla a parte l'estrema sinistra che ricatta il restante della sua coalizione e che ha cmq scelto un compromesso per aggiudicarsi le poltrone.

 

per coerenza intendi forse il rinneggo fascista e allo stesso tempo la richiesta di appoggio politico a partiti come forza nuova ? oppure intendi l'accoppiata vincente tra lega federalista e allenza nazionale nazionalista ? credo che tu non abbia la più minima idea di cosa stia succedendo ora con questo governo tanto meno con quello precedente.

 

PS:non vorrei apparire qualunquista,ma parlare di politica e coerenza a mio avviso è la prima ammissione di ignoranza.

Modificato 10 Novembre 2006 da cippa