11 Settembre

[curvadong]

Lascia stare, non ha ceduto in modo simmetrico, ma l' enorme massa dei piani superiori quando viene giu' viene giu' verticalmente , e' una questione di rapporto volume/superficie. Una cosa cosi' mastodontica non puo' venire giu' mezza storta ma ci vorrebbe uno specialista per spiegare bene la cosa.

se così fosse, se anche tu riconosci che non abbia ceduto simmetricamente, nelle demolizioni fatte a mezzo esplosivi basterebbe minare un lato solo e aspettare tranquilli l'esito del "rapporto volume superficie".

[smith]

5- usare carburante per sciogliere l'acciaio è una scoperta sbalorditiva, veramente! gli operai della siderurgia perdono tempo con le torce di acetilene, con le bombole di ossigeno, con le fornaci elettriche e altri elaborati congegni mentre invece questi brillanti terroristi che cosa fanno? usano carburante da jet, che costa circa 80 cent a gallone!!! un'ottima idea non trovate?

 

Le condizioni erano diverse. A gravare sulla struttura portante delle torri c'erano decine di piani. Una pressione enorme al di sopra dei punti in cui il carburante in fiamme non ha fuso ma indebolito l'acciaio. La torre colpita per seconda è crollata per prima perchè colpita più in basso, subiva una maggiore pressione, tutto qui.

[-C85-]

Le condizioni erano diverse. A gravare sulla struttura portante delle torri c'erano decine di piani. Una pressione enorme al di sopra dei punti in cui il carburante in fiamme non ha fuso ma indebolito l'acciaio. La torre colpita per seconda è crollata per prima perchè colpita più in basso, subiva una maggiore pressione, tutto qui.

la seconda torre è stata colpita di lato...quindi la maggior parte del carburante si è infuocato all'esterno...

[-C85-]

inoltre dopo un pò il fumo diventò nero e non si vedevan più molte fiamme,ciò vuol dire che l'incendio,o almeno il + grosso,si era già istinto...quindi la struttura non è stata "sotto" al fuoco per tutto il tempo...

 

p.s. pur avendo molta fantasia a me questo non sembra proprio un aereo anche se si tratta di un solo fotogramma...

Modificato 16 Settembre 2006 da -CARLO-

[xxxxxxxx]

E poi scusate,ma com'è possibile che in quell'esplosione che ha fatto crollare le torri(ve bè...chissà),miracolosamente si sono salvati:

Taglierino di un terrorista,

carta d'identità di un terrorista

bandana di un terrorista

piano segreto di un terrorista... :D

 

Ma che ci prendono per scemi??Pero' al pentagono non ci sono resti...HEm...e poi tra tutte le telecamere che ci sono al pentagono nessuna è riuscita a riprendere chiaramente

l'impatto?E cmq sia se anche si p schiantato un aereo,questa storia non è affatto chiara,almeno su questo dovremmo essere tutti d'accordo..

 

Tra l'altro La famiglia bin laden ha legami con l'industria americana da molto tempo...fate un ricerca e scoprirete tante cose interessanti...

 

Siamo solo marionette in mano a un sistema molto piu' grande e potente di noi.

Che schifio.

Modificato 16 Settembre 2006 da xxxxxxxx

[castano_chiaro]

giusto per aumentare i dubbi, non so se ne siete a conoscenza ma l'11 settembre crollo' anche il WTC7 un grattacielo in cemento armato di 40 piani che aveva subito solo un incendio limitato, e non era stato nemmeno sfiorato dagli aerei.

 

per la cronaca un grattacielo molto simile ha bruciato di recente a Madrid,per oltre 48 ore, sviluppando temperature decisamente superiori, senza che la struttura di acciaio cedesse minimamente in alcun punto!

 

dall'inizio della storia dell'ingegneria civile, nessun grattacielo in cemento armato era mai crollato per effetto del fuoco.....l'11 settembre 2001, nello stesso luogo e nell'arco di poche ore, ne sono caduti addirittura tre fra i più moderni e robusti del mondo!

 

si dice....chi sa se è vero, che non molto prima degli attentati per le torri gemelle fosse stato stipulato un vantaggiosissimo contratto assicurativo contro attacchi terroristici (polizza che avrebbe incassato di recente incassato 7 miliardi di dollari) dico sette miliardi di dollari.

 

infine un piccolo per cosi' dire dubbio sulle liste dei passeggeri dei boeing:

 

il dubbio è come sia stato possibile individuare anche uno soltanto di quei 19 nomi dei terroristi autori dell'attentato alle torri. teniamo presente che già da qualche tempo gli imbarchi agli aeroporti americani prevedevano la verifica dell'identità per ciascun passeggero e la sua corrispondenza col nome che compare sul biglietto.

 

ora se dirottatori si sono imbarcati col vero nome, non si spiega perchè non risultino nelle liste passeggeri al contrario se si sono invece imbarcati con nome falso, bisogna spiegare come può aver fatto chiunque a capire chi fossero! al massimo in quel caso si può arrivare a concludere che un certo Rossi non esiste, perchè magari dopo un pò nessun parente si fa vivo, ma da lì a capire che si trattava scrupolosamente di quei 19 beh ce ne passa!

[MarcAntonio]

E poi scusate,ma com'è possibile che in quell'esplosione che ha fatto crollare le torri(ve bè...chissà),miracolosamente si sono salvati:

Taglierino di un terrorista,

carta d'identità di un terrorista

bandana di un terrorista

piano segreto di un terrorista... :D

 

 

però le scatole nere fatte con i materiali più resistenti conosciuti no :D

[Lucio01]

Vi consiglio ASSOLUTAMENTE di vedere la puntata di Report su Raitre di Domenica 24 Settembre sull'11 Settembre. PASSATE PAROLA.

 

Report

Mi raccomando non perdetela che poi lunedi commentiamo. :okboy:

[pontiac]

grazie di avercelo ricordato!

[MarcAntonio]

spero di esserci

[MarcAntonio]

avete visto la bambina che piangeva 15 anni fa, figlia dell'ambasciatore del Kuwait? <_<

[castano_chiaro]

avete visto la trasmissione ieri sera su Rai3 in prima serata??? sconvolgente!!!

 

11 SETTEMBRE COMPLOTTO

[pontiac]

avete visto la bambina che piangeva 15 anni fa, figlia dell'ambasciatore del Kuwait? <_<

già che razza di bastardi e falsi di xxxx...

tutto per fare le loro guerre del kazzo, tale padre e tale figlio....

castano l'ho visto si

[castano_chiaro]

ma vi rendete conto? tutto creato al tavolino....incredibile!! ma l'avete visto il fatto dell'aereo sul pentagono poi?????

 

secondo gli istruttori della scuola di volo il terrorista che per la CIA pilotava il 747 che è finito sul pentagono era il peggiore del corso, un vero idiota che non sapeva pilitare neanche un piper e per finire sul pentagono, considerando tutto ilt raffico aereo che c'era quel giorno nemmeno un asso cel'avrebbe fatta!!!!!

 

inoltre il pentagono possiede centinaia di telecamere, nessuna che abbia inquadrato il 747!!!!!!!!!

 

COMPLOTTO...COMPLOTTO...COMPLOTTO....e ora abbiamo tutto l'Islam contro.

[pontiac]

chissà come mai queste cose con clinton non sono mai successe...

e quello che piu' mi rattrista è che l'anno scorso bush l'hanno rivotato...

che tristezza

[curvadong]

Notevole la ricostruzione proiettata da Report ieri sera.Soprattutto nella parte che analizza il crollo e sconfessa la teoria che lo motiva con la sovrapposizione progressiva dell'impatto dei piani uno sull'altro così come quella del calore.E davvero bisogna dire che gli indizi sono troppi.

[castano_chiaro]

già Curva, un edificio analogo alle torri a madrid bruciato per una notte intera e rimasto integro nella struttura. le torri del wtc crollate dopo nemmeno 1 ora.

[MarcAntonio]

chissà come mai queste cose con clinton non sono mai successe...

e quello che piu' mi rattrista è che l'anno scorso bush l'hanno rivotato...

che tristezza

 

avete notato in che modo è stato silurato Clinton e la sua amminisrazione? e con quali brogli è stato eletto Bush nel 2000?

 

 

ma vi rendete conto? tutto creato al tavolino....incredibile!! ma l'avete visto il fatto dell'aereo sul pentagono poi?????

 

secondo gli istruttori della scuola di volo il terrorista che per la CIA pilotava il 747 che è finito sul pentagono era il peggiore del corso, un vero idiota che non sapeva pilitare neanche un piper e per finire sul pentagono, considerando tutto ilt raffico aereo che c'era quel giorno nemmeno un asso cel'avrebbe fatta!!!!!

 

inoltre il pentagono possiede centinaia di telecamere, nessuna che abbia inquadrato il 747!!!!!!!!!

 

COMPLOTTO...COMPLOTTO...COMPLOTTO....e ora abbiamo tutto l'Islam contro.

 

non è detto che tutto quello detto sia la verità assoluta, una cosa però è certa, l'attentato (o cmq qualunque cosa fosse) non era certo ignoto ai servizi segreti, ma qualcuno ha dato disposizioni di non intervenire in nessun modo

[castano_chiaro]

Ma vi rendete conto che 3 mesi prima degli attentati era stata stipulata una polizza milionaria sul wtc????

[Lucio01]

Ci sono troppe cose che non quadrano.

Come mai la commissione non ha mai risposto alle domande e ai dubbi sull'attacco?

Avete visto come hanno trattato il miliardario Jimmy Walter alla Fox? (lo chiamavano cretino!)

Dopo molte minacce e "spiacevoli incidenti" e' dovuto scappare in Austria!

Meno male che l'America e' un paese democratico.

Modificato 25 Settembre 2006 da Lucio01

[castano_chiaro]

è tutto un complotto e un compromesso, bush bin laden ecc. un intreccio che non ha fine che gioca sulla psicologia e sul terrore per favorire soldi e interessi miliardari.

 

se tutta questa storia del complotto è veritiera bush non è tanto diverso da hitler. in america ci vorrebbe un colpo di stato,l'unico modo per ristabilire gli equilibri mondiali e far fuori bush e la sua lobby.

 

una volta si facevano le rivoluzioni e c'erano gli ideali oggi la gente non ha piu' le palle di lottare.

[pontiac]

ma che colpo di stato in america, quello che non capisco è che l'abbiano rieletto un anno fà incredibile!!!

gli intrecci tra la famiglia dei bush e la famiglia bin xxxxx per quel che concerne il petrolio in particolare è una cosa vera e risaputa da 20 anni almeno...

w il modello americano

 

è inutile dire che la gente dovrebbe lottare, sono d'accordo con castano, ma cxxxx avevano la possibilità di buttarlo giu' dalla poltrona e invece l'hanno votato di nuovo un anno fà, davvero non concepisco l'idiozia degli americani!

Modificato 25 Settembre 2006 da pontiac

[castano_chiaro]

e la ti sbagli, non ti ricordi lo scandalo dei voti? secondo te era tutto regolare?? direi proprio di no.

[pontiac]

si me lo ricordo ma era avvenuto nel 2000 non nel 2004 quando ha battuto abbastanza nettamente kerry..

davvero io non capisco cosa ci sia dentro la testa degli americani, ma forse è meglio non caperlo...

[-C85-]

si me lo ricordo ma era avvenuto nel 2000 non nel 2004 quando ha battuto abbastanza nettamente kerry..

davvero io non capisco cosa ci sia dentro la testa degli americani, ma forse è meglio non caperlo...

no era il 2004 mi sembra...quando è stato riconfermato.

probabilmente gli americani vedono in bush una figura potente, e si sentono al sicuro