bandini Inviato: 15 Marzo 2012 Segnala Share Inviato: 15 Marzo 2012 Eh, ma allora ci marci! Ti riporto alla cruda realtà e ti mando... nel pallone! Eh, ma la cruda realtà vale per tutti...mica solo per i rasati :-) e questi almeno nella loro forma migliore sono considerati dei sex symbol, di certo non lo sono gli allenatori da te postati. E comunque la vera domanda è: sarebbero più belli gli allenatori da te postati con i capelli della corona ippocratica lunghi 5 centimetri o più? Intendo...non rasati... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Arn Inviato: 18 Marzo 2012 Segnala Share Inviato: 18 Marzo 2012 Credo proprio di no... Il peggiore, non a caso ed indipendentemente dalla sua faccia già da gargoyle, è proprio Cosmi, perché lascia crescere la corona ippocratica (tanto porta sempre il cappello). Perché nulla è peggiore della corona ippocratica. Dopo tanto tempo ho finalmente rivisto un giovane nature, senza Toppik, senza protesi, senza rasatura. Credimi: mi ha messo angoscia, anche perché, avendo i capelli molto scuri e folti, stava davvero malissimo... Ormai la corona ippocratica in un giovane è diventata simbolo di disagio. Non importa di che tipo ma disagio. Eppure, in teoria, dovrebbe rappresentare il massimo dell'accettazione e del vivere la propria alopecia senza complessi. Il fatto è che, come dico sempre, accettarsi non significa essere accettati e sentirsi perfettamente normali non significa non perdere tante ma tante opportunità. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
bandini Inviato: 19 Marzo 2012 Segnala Share Inviato: 19 Marzo 2012 Sono perfettamente d'accordo con te. Soltanto più ottimista. La corona ippocratica rappresenta un "minus" estetico per tutti, ma la gravità di questa mancanza non è per tutti la stessa. Voglio dire, se la vita fosse soltanto un concorso di bellezza e la giuria fosse composta soltanto da capricciose ragazzine quindicenni, i due attori da me postati non verrebbero neanche ammessi alla gara. Eppure nel mondo in cui viviamo loro due sono tra le persone che si trovano in cima alla classifica. Le loro capacità artistiche, il loro sguardo, la loro confidenza, il loro modo di muoversi, la loro voce...i loro talenti hanno di gran lunga superato quel difetto estetico di partenza. Quando nei loro ruoli cinematografici sono accompagnati da bellissime donne, l'accostamento risulta credibile. Lo spettatore non grida allo scandalo. Riconosce in loro un fascino sufficiente a giustificare la loro "leadership" in quella situazione. E non credo che questo possa accadere solo nel finto mondo del cinema, o in qualche foto patinata. D'altronde se al posto loro ci fosse un altro attore, anche truccato e vestito al meglio, per esempio Lino Banfi, ecco che il suo accostamento ad una bellissima donna (Fenech) suscita comicità e viene preso come punto di partenza per simpatiche gag di corna, amanti etc... Il successo, la felicità, le opportunità nella vita, l'amore di una donna, superati i vent'anni non possono più venire ostacolati dal numero dei capelli che ci coprono il cranio. I capelli sono importanti, ma non COSI' importanti. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi Subito
Sei già registrato? Accedi da qui.
Accedi Adesso