Trattamenti cicatrici acne

[Fixyou]

...vado a comprarmi il fondotinta....si perchè ormai o mi sparo o veramente inizio a truccarmi come le donne...per ora nulla all' orizzonte. ALMENO PER ME!!!

 

bob 350 pagine di forum e siamo ancora qui tutti insieme ancora a parlarne e a cercare una soluzione...evidentemente non sei solo!!! anzi l'idea del fondotinta non è male ma mi vergogno un casino ad andarlo a comprare io! e cmq non saprei nemmeno quale tonalità scegliere! :D

[coiba]

Siete ttutti spariti??? Vi immaginate se esistesse un dott che fa miracoli e noi ignari solo xche magari i suoi pazienti non conoscono il forum...!!! Dai xxxxx ANIMO....!!!!

[saten]

Salve gente!! come state?

 

Io srissi due o tre e-mail a Chiara per avere informazioni.

Mi rispose che in Italia lui fa solo dei consulti ma opera esclusivamente a Lugano.

 

Vi risulta sia davvero così? Forse ora ha interviene anche in Italia?

 

Sono di Roma e onestamente mi risulterebbe ardua l'impresa.

 

Vi ringrazio molto

 

baci

 

saten

[silviac]

salve a tutti, sono una ragazza che oltre ad avere alcune cicatrici da acne ha anche pelle avvizzita e piena di rugosità (uno dei colpevoli è il roaccutan a dosi elevate);

per intenderci ho " strie" e rughe anche sulle guance e ciò mi fa soffrire non poco.

 

A questo proposito (dopo mille peripezie e miglia di euro in meno) vorrei chiedere un grande favore: qualcuno saprebbe suggerirmi se il fraxel o lo starlux sono realmente efficaci per la pelle avvizzita e per le rugosità?

 

Tutto ciò per me è fonte di indicibili sofferenze. Spero ardentemente di trovare un rimedio.

[Anyway]

salve a tutti, sono una ragazza che oltre ad avere alcune cicatrici da acne ha anche pelle avvizzita e piena di rugosità (uno dei colpevoli è il roaccutan a dosi elevate);

per intenderci ho " strie" e rughe anche sulle guance e ciò mi fa soffrire non poco.

 

A questo proposito (dopo mille peripezie e miglia di euro in meno) vorrei chiedere un grande favore: qualcuno saprebbe suggerirmi se il fraxel o lo starlux sono realmente efficaci per la pelle avvizzita e per le rugosità?

 

Tutto ciò per me è fonte di indicibili sofferenze. Spero ardentemente di trovare un rimedio.

Ciao silviac, benvenuta! Da quello che abbiamo capito la risposta al fraxel è abbastanza individuale, alcuni rispondono meglio di altri, come succede quasi sempre in questo campo. In teoria potrebbe aiutarti, però non è prevedibile con che percentuale. So che non è una risposta incoraggiante.... se ci dici di che città sei forse riusciamo a darti qualche suggerimento sui medici che abbiamo conosciuto così magari provi a fare un consulto... Ciao!

[silviac]

Ciao silviac, benvenuta! Da quello che abbiamo capito la risposta al fraxel è abbastanza individuale, alcuni rispondono meglio di altri, come succede quasi sempre in questo campo. In teoria potrebbe aiutarti, però non è prevedibile con che percentuale. So che non è una risposta incoraggiante.... se ci dici di che città sei forse riusciamo a darti qualche suggerimento sui medici che abbiamo conosciuto così magari provi a fare un consulto... Ciao!

 

 

 

 

 

GRAZIE DI CUORE, PER LA GENTILEZZA E PER LA DISPONIBILITà;

dal canto mio posso dire che ho trovato una possibilità di "resurfacing" frazionale a circa 500 euro ; mi sembra una cifra " contenuta" , rispetto ad altre...

 

ps. ho provato a leggere quanto più possibile in letteratura scientifica in merito al fraxel, ma preferivo avere il parere di chi l' ha provato sullla propia pelle!

[ani65]

GRAZIE DI CUORE, PER LA GENTILEZZA E PER LA DISPONIBILITà;

dal canto mio posso dire che ho trovato una possibilità di "resurfacing" frazionale a circa 500 euro ; mi sembra una cifra " contenuta" , rispetto ad altre...

 

ps. ho provato a leggere quanto più possibile in letteratura scientifica in merito al fraxel, ma preferivo avere il parere di chi l' ha provato sullla propia pelle!

ciao silviac io ho fatto il fraxel 1500 e il dottore me l'ha fatto anche sul collo dove avevo delle pieghette .. e devo dire che sono andate via .. ciao

[silviac]

dimenticavo :

 

uno dei tanti articoli che sintetizza l' attività del fraxel è questo:

 

 

Fractional photothermolysis is a new skin resurfacing laser technology for treating wrinkles, melanocytic pigmentation, scars, and photodamaged skin. Treatment with the Fraxel laser (Reliant Technologies, Inc.) creates microzones of injury in the skin that are surrounded by normal intervening skin that rapidly heals the injured tissue. From June to November of 2005, 70 patients underwent 2 to 6 treatments with the Fraxel laser (Reliant Technologies, Inc.) on the face and/or extremities for abnormal pigmentation, wrinkles, and scars. Treatments were 1 to 3 weeks apart. Clinically, the patient experienced little downtime other than erythema and edema for a few days followed by light skin exfoliation for a few days. After treatment, skin color and texture were more homogeneous with a decrease in the unwanted melanocytic pigmentation. The skin showed a decrease in rhytids. In summary, fractional photothermolysis improved skin color and texture and decreased fine wrinkles and melanocytic pigmentation with minimal downtime for the patient

 

 

QUESTO PUNTO MI CHIEDEVO SE A PARITà DI RISULTATO N0N FOSSE MEGLIO UN PEELING AL TCA.

[silviac]

OH , GRAZIE ani!

 

ho questo è molto incoraggiante per me!

[silviac]

scusate se continuo a porre domande, ma ho il cervello in fumo ( ho accumulato troppa tensione e troppo patimento per la questione " pelle"):

 

 

la differenza tra fraxel e stralux è che

 

- il FRAXEL usa una lunghezza d' onda di 1550 (senza raffreddamento)

- lo STARLUX di 1540 (con raffreddamento)

 

 

in letteratura ho trovato che la lunghezza d' onda del fraxel garantisce la stimolazione del derma;

 

a questo proposito mi chiedo e vi chiedo se secondo voi lo starLUX possa essere altrettanto efficace.

[bobgem76]

scusate se continuo a porre domande, ma ho il cervello in fumo ( ho accumulato troppa tensione e troppo patimento per la questione " pelle"):

la differenza tra fraxel e stralux è che

 

- il FRAXEL usa una lunghezza d' onda di 1550 (senza raffreddamento)

- lo STARLUX di 1540 (con raffreddamento)

in letteratura ho trovato che la lunghezza d' onda del fraxel garantisce la stimolazione del derma;

 

a questo proposito mi chiedo e vi chiedo se secondo voi lo starLUX possa essere altrettanto efficace.

silvia ti ha già risposto prima aniway....dovresti leggere bene le risposte per non fare poi stesse domande!

differenza tra starlux o reliant..o quant' altro ti puoi leggere tutto in rete. in quanto hai risultati OGNUNO HA UNA SUA RISPOSTA INDIVIDUALE!!!!!!

[silviac]

silvia ti ha già risposto prima aniway....dovresti leggere bene le risposte per non fare poi stesse domande!

differenza tra starlux o reliant..o quant' altro ti puoi leggere tutto in rete. in quanto hai risultati OGNUNO HA UNA SUA RISPOSTA INDIVIDUALE!!!!!!

 

 

 

 

 

beh, ma lui ha detto ( e lo ringrazio) che la risposta AL FRAXEL è individuale.

Io chiedevo, invece, se esiste una differenza sostanziale tra starlux e fraxel, non solo a livello empirico e pratico , ma anche in VIA TEORICA.

CIOè NON RIESCO A TROVARE RISPOSTE SCIENTIFICHE CHE GIUSTIFICANO L' AZIONE DELLO STARLUX ;

 

IN RETE SI TROVANO SOLO I SITI DEI MEDICI CHE USANO LO STARLUX E CHE ( casualmente) ASSERISCONO SIA MEGLIO DEL FRAXEL.

[bobgem76]

rispondo a quelli che mi hanno scritto in privato: io non mi sono fatto prendere dallo sconforto è solo che allo stato attuale 23 settembre 2007 non esiste in italia un trattamento sicuro per eliminare cica da acne.

ma esistono varie tecniche per migliorare ( o di peggiorare se si sbaglia dottore o medico).

mettetevi il cuore in pace xxxxx( tutti qui siamo ansiosi come voi nuovi) ma come avrete visto sono 350 pagine che scriviamo...e cè tanta gente in gamba che scrive e rischia anche trattamenti sperimentali.

se uno vuole avere pochi post e ha un 5000 euro che gli avanzano, tenti il fraxel 1500( alcune persone qui hanno avuto risultati) ma mettetevi il cuore in pace che non arrivate dopo 5-6 trattamenti con la pelle di " porcellana e la gente non vi riconoscie piu', ma potreste essere felici per un miglioramento.

altrimenti l' unica è aspettare le staminali...ci vorranno anni...ma li i miglioramenti potranno essere anche del 90% in quanto si cura veramente la cica con cellule nuove, non si stimola o si gratta nulla....ma si cura il problema all' origine.

[silviac]

rispondo a quelli che mi hanno scritto in privato: io non mi sono fatto prendere dallo sconforto è solo che allo stato attuale 23 settembre 2007 non esiste in italia un trattamento sicuro per eliminare cica da acne.

ma esistono varie tecniche per migliorare ( o di peggiorare se si sbaglia dottore o medico).

mettetevi il cuore in pace xxxxx( tutti qui siamo ansiosi come voi nuovi) ma come avrete visto sono 350 pagine che scriviamo...e cè tanta gente in gamba che scrive e rischia anche trattamenti sperimentali.

se uno vuole avere pochi post e ha un 5000 euro che gli avanzano, tenti il fraxel 1500( alcune persone qui hanno avuto risultati) ma mettetevi il cuore in pace che non arrivate dopo 5-6 trattamenti con la pelle di " porcellana e la gente non vi riconoscie piu', ma potreste essere felici per un miglioramento.

altrimenti l' unica è aspettare le staminali...ci vorranno anni...ma li i miglioramenti potranno essere anche del 90% in quanto si cura veramente la cica con cellule nuove, non si stimola o si gratta nulla....ma si cura il problema all' origine.

 

 

 

 

 

beh , in passato ho letto migliaia di pagine, non ho dormito per decine e decine di notti, ho fermato per mesi la mia vita scolastica, lavorativa, privata,sentimentale.

 

Rientrando nella categoria " voi nuovi", posso dirti che anch'io ho sperimentato di tutto e di più, pagando sulla mia pelle.

Ho riportato persino una lipotrofia e un " fat loss". Ho dovuto correre ai ripari in seguito ad un ' asimmetria facciale.

Sono almeno 6 anni che combatto contro questa faccenda che pare non risolversi mai.

Penso che la gente in gamba non si misura dal numero di pagine che scrive.

Su altri forum ho offerto anch'io la mia esperienza, ma ho la stessa considerazione per chi si affaccia al problema da un giorno e per chi lo affronta da una vita.

Anzi, se posso risparmiare a qualcuno le mie sofferenze e non farlo imbattere nei miei errori, mi sento la persona più felice del mondo, senza essere buonista, nè altro.

 

Per quanto riguarda le staminali, stando in campo medico-scientifico, non vorrei deluderti, ma credo sia una falsa speranza.

 

Leggevo alcuni tuoi postin merito, tempo fa. Ora che mi sono iscritta al forum posso replicare, dicendo che la gestione della materia è cosa ardua e complicata.

Quest' anno saranno oggetto di studio da parte mia e, per fortuna, potrò confrontarmi anche con scienziati che le " inseguono" da anni.

in ogni caso,non mancherò di comunicarvi qualsiasi informazione riuscirò a reperire.

 

speriamo bene: in fondo, quello che ci tiene tutti vivi, è la speranza.

 

ciao

[bobgem76]

bè se per te le staminali sono una falsa speranza....allora prendi appuntamento e fai fraxel 1500! serve sempre piu' gente qui che fà trattamenti e dice percentuale risultati avuti.

[coiba]

Che odissea sta pelle!! A questo punto nn conviene farsi dei fillers anche 3 o 4 volte l anno?? magari preceduto da fraxel x migliorare la texture? Non pensate che abbinando 3 tratt diversi si possa avere un bel miglioramento?

[coiba]

Che odissea sta pelle!! A questo punto nn conviene farsi dei fillers anche 3 o 4 volte l anno?? magari preceduto da fraxel x migliorare la texture? Non pensate che abbinando 3 tratt diversi si possa avere un bel miglioramento?

[marina72]

PER SILVIAC: Credo che il fraxel 1500 al momento sia il sistema più sicuro (dicono che come post sei conciato male solo per pochi giorni) , non miracoloso ... ma VALIDO PER MIGLIORARE LE CICA...

A me hanno consigliato un CO2 "frazionato" nuovissima tecnica (sul forum nessuno l'ha mai fatto)

con l'efficacia e la potenza di un Co2 ma

con modalità frazionata e quindi postumi di 5- 7 giorni (e solo per una volta!)

Ma è possibile che nessuno è interessato a questa nuovissima tecnica???

Qui se ne parla poco mentre in America è apprezzata...

non è che vi è sfuggito qualcosa di importante a forza di sperare nelle staminali o in riempitivi dell'ultima ora !! :bacio:

Modificato 25 Settembre 2007 da marina72

[silviac]

ciao marina!

 

avevo letto del CO2 frazionato mesi fa , spulciando proprio sui siti d' oltreoceano;

pare che esistano un paio di ditte che lo producono. In Italia dovrebbe esserci Parodi a Genova che lo usa;

 

sempre se non ricordo male, pur essendo "frazionato", resta pur sempre un laser ablativo;

in sostanza asporta gli strati più superficiali della pelle, andando ad una certa profondità, ma con un minor downtime.

 

Anch'io l' avevo preso in considerazione. Però poi mi sono fermata, temendo uno stress eccessivo per la mia pelle;

 

 

 

 

per quanto riguarda i riempitivi penso questo :

- o sono temporanei , e allora una persona dovrebbe spendere grandi cifre per risultati irrisori e destinati a scoparire presto

- o sono definitivi , e c'è il rischio di granulomi o che si spostino. E poi non ci sono studi a lungo termine: nessuno sa cosa succede, ad esempio, all' acquamid dopo 40 anni!

 

 

per quanto riguarda le staminali: è un bel terno al lotto;

- il nome credo che sia abusato, e mi chiedo perchè certi chirurghi continuino a proporlo....

- a volte,quando c'è un razionale valido, una teoria che regge per lo meno in vitro, non si tratta neppure di staminali, ma di altro tipo di cellule . (es. multipotenti)

 

- senza scendere nei dettagli, un problema di questa tecnica potrebbe essere: se io riesco realmente ad isolare una cell staminale e ad impiantarla, con quale meccanisco riesco poi, in vivo, a dirle di fermarsi? Cioè: se riesco a far proliferare la cellula - per " riempire" la cicatrice, come la "silenzio", come posso fare per dirle di smettere di dividersi?

Se non sono capace di fare questo , una delle conseguenze può essere un tumore.

 

 

L'ho scritto prima, la speranza è l' ultima a morire e francamente è ciò che mi tiene viva, però è anche vero che chi di speranze vive, diperato muore.....

[ani65]

ciao marina!

 

avevo letto del CO2 frazionato mesi fa , spulciando proprio sui siti d' oltreoceano;

pare che esistano un paio di ditte che lo producono. In Italia dovrebbe esserci Parodi a Genova che lo usa;

 

sempre se non ricordo male, pur essendo "frazionato", resta pur sempre un laser ablativo;

in sostanza asporta gli strati più superficiali della pelle, andando ad una certa profondità, ma con un minor downtime.

 

Anch'io l' avevo preso in considerazione. Però poi mi sono fermata, temendo uno stress eccessivo per la mia pelle;

per quanto riguarda i riempitivi penso questo :

- o sono temporanei , e allora una persona dovrebbe spendere grandi cifre per risultati irrisori e destinati a scoparire presto

- o sono definitivi , e c'è il rischio di granulomi o che si spostino. E poi non ci sono studi a lungo termine: nessuno sa cosa succede, ad esempio, all' acquamid dopo 40 anni!

per quanto riguarda le staminali: è un bel terno al lotto;

- il nome credo che sia abusato, e mi chiedo perchè certi chirurghi continuino a proporlo....

- a volte,quando c'è un razionale valido, una teoria che regge per lo meno in vitro, non si tratta neppure di staminali, ma di altro tipo di cellule . (es. multipotenti)

 

- senza scendere nei dettagli, un problema di questa tecnica potrebbe essere: se io riesco realmente ad isolare una cell staminale e ad impiantarla, con quale meccanisco riesco poi, in vivo, a dirle di fermarsi? Cioè: se riesco a far proliferare la cellula - per " riempire" la cicatrice, come la "silenzio", come posso fare per dirle di smettere di dividersi?

Se non sono capace di fare questo , una delle conseguenze può essere un tumore.

L'ho scritto prima, la speranza è l' ultima a morire e francamente è ciò che mi tiene viva, però è anche vero che chi di speranze vive, diperato muore.....

addirittura tumore .. mi sembra che stiamo esagerando .. se gli viene dato l'ok e' perche si e' sicuri che non ci siano effetti collaterali .. non dimentichiamo che noi siamo vittime e non scienzati e non si possono dare giudizi cosi' pesanti su una tecnica che per adesso e' sconosciuta anche a molti dermatologi e chirurghi operanti figurarsi a noi che a volte ci poniamo su piedistalli addicendo sentenze assurde senza essere del campo .. se riusciremo un domani a risolvere il problema e' grazie a queste innovazioni .. scusate ma non posso sentire questi giudizi da persone che non sono ricercatori ne' tanto meno luminari .

[silviac]

addirittura tumore .. mi sembra che stiamo esagerando .. se gli viene dato l'ok e' perche si e' sicuri che non ci siano effetti collaterali .. non dimentichiamo che noi siamo vittime e non scienzati e non si possono dare giudizi cosi' pesanti su una tecnica che per adesso e' sconosciuta anche a molti dermatologi e chirurghi operanti figurarsi a noi che a volte ci poniamo su piedistalli addicendo sentenze assurde senza essere del campo .. se riusciremo un domani a risolvere il problema e' grazie a queste innovazioni .. scusate ma non posso sentire questi giudizi da persone che non sono ricercatori ne' tanto meno luminari .

 

 

 

 

a parte il fatto che l' ok viene dato aanche a farmaci che poi vengono ritirati dal mercato o , se vogliamo restare in ambito di medicina estetica\ dermatologia , pensa ai filler permanenti approvati dalla Food and Drug Administration che hanno provocato danni ad un sacco di persone.....

 

in secondo luogo io non ho dato un giudizio, ma ho fatto un ragionamento e sulla base di questo ragionamento ho espresso un' opinione.

 

terza e ultima cosa, affronto quotidinamente problemi di biologia molecolare e cellulare ma anche clinici. Non sono un "luminare", ma sto gomito a gomito con chi porta avanti studi in questo settore da almeno 20 anni;

 

l' esempio che portavo prima sul " silenziamento " dell' attività di replicazione cellulare è assolutamente fondato, ma non mi sembrava il caso di scendere nei dettagli molecolari;

 

 

 

 

Ecco, io ho scritto con serenità, sperando di confrontarmi con tutti voi, senza esprimere giudizi morali.... ho scritto che le staminali sono un terno al lotto; sono di difficile gestione, che le cose "in vitro" funzionano in un modo, "in vivo" in un altro.

Non ho detto che la cosa è da escludersi categoricamente.

Ho civilmente scritto quello la mia esperienza e le mie conoscenze mi suggerivano. Piedistalli non ne vedo, piuttosto mi sembra ingiusto avere un indice puntato contro.....

Potrei lamentarmi perchè sono stata giudicata da chi non sa nulla sul mio conto. Ma non fa nulla, non mi sembra questo il punto.

Il punto è andare avanti, cercando di fare del nostro meglio.

 

auguri a tutti

 

 

 

.

[silviac]

PS. vi sono decine e decine di articoli in letteratura parlano delle staminali ( anche in relazione alla biologia del cancro)

 

comunque per questi ed altri argomenti vi metto un link utile, consultabile gratuitamente da tutti ( magari lo conoscete già)

 

 

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/

[marina72]

silviac il tuo parere invece è molto importante, perchè finalmente c'è una persona nel forum che si occupa

di qualcosa di scientifico (non mi sembra che qui dentro ci sia qualcuno che faccia medicina o si occupi di biologia molecolare....)

e poi sei molto informata anche su quello che accade oltre oceano...

non temere le risposte e non te la prendere ... questo forum a volte è un po' polemico ma serve solo per avere

un confronto più vero possibile...continua a scrivere e ad informarci ...ciao!!

Modificato 25 Settembre 2007 da marina72

[sissy]

salve a tutti, sono una ragazza che oltre ad avere alcune cicatrici da acne ha anche pelle avvizzita e piena di rugosità (uno dei colpevoli è il roaccutan a dosi elevate);

per intenderci ho " strie" e rughe anche sulle guance e ciò mi fa soffrire non poco.

 

A questo proposito (dopo mille peripezie e miglia di euro in meno) vorrei chiedere un grande favore: qualcuno saprebbe suggerirmi se il fraxel o lo starlux sono realmente efficaci per la pelle avvizzita e per le rugosità?

 

Tutto ciò per me è fonte di indicibili sofferenze. Spero ardentemente di trovare un rimedio.

ciao Silviac benvenuta!

per quanto riguarda la serie di domande che hai posto sul fraxel e starlux puoi trovare un' ampia testimonianza di gente del forum compresa io che ha fatto dei trattam se provi a rileggere le pag che vanno circa dalla fine di ottobre dell' anno scorsofino marzo-aprile di quest' anno.

Ne abbiamo parlato veramente tanto ed ognuno ha spiegato parametri utilizzati ,post e miglioramenti ottenuti.

capisco che non sia semplice rileggere tutte le 350 pag , ma ti faresti un' idea sui tanti tratt provati da chi e' passato in questo forum...si parla anche di TCA , lipofilling, subcision, dermaroller, etc

comunque facendo un sunto per quanto riguarda il laser frazionato:

fraxel 750 e starlux funzionano poco su cicatrici da acne , migliorano principalm la texture

fraxel 1500 va piu' in profondita' e chi l' ha provato ha ottenuto discreti risultati ( costo da W.Chiara 1.000 euro a seduta...)

per quando riguarda il CO2 frazionale dovrebbe averlo provato Gloria67 da Parodi , e' meno caro ma non piu' efficace del fraxel, e' solo il CO2 a cui e' stato cambiato il manipolo

 

posso chiederti quanti anni hai e che trattam hai provato?

ciao sissy

[bobgem76]

addirittura tumore .. mi sembra che stiamo esagerando .. se gli viene dato l'ok e' perche si e' sicuri che non ci siano effetti collaterali .. non dimentichiamo che noi siamo vittime e non scienzati e non si possono dare giudizi cosi' pesanti su una tecnica che per adesso e' sconosciuta anche a molti dermatologi e chirurghi operanti figurarsi a noi che a volte ci poniamo su piedistalli addicendo sentenze assurde senza essere del campo .. se riusciremo un domani a risolvere il problema e' grazie a queste innovazioni .. scusate ma non posso sentire questi giudizi da persone che non sono ricercatori ne' tanto meno luminari .

concordo pienamente con ani65!!!