Nano/dr.proctor

[AdminSalus]

sono uno che ci vuole vedere chiaro. molto chiaro.

a tale scopo mi sono fatto raccontare anche la genesi di salusmaster e salus.

tanto per essere precisi.

E da chi te la sei fatta raccontare?? in quella che tu chiami "vicenda" io sono stato una delle 2 parti in causa, eppure a me non hai chiesto nulla.... "tanto per essere precisi....." come dici tu... :o

[Joejoe]

quando gli interessi economici prevaricano l'informazione siamo nel mondo reale.

non e' un dramma di nulla.

la relta' come ha scritto non mi ricordo chi, l'obiettivo dovrebbe essere sempre uno: la migliore informazione possibile e non unilaterale.

 

buona giornata a tutti

 

joe

[Joejoe]

sono uno che ci vuole vedere chiaro. molto chiaro.

a tale scopo mi sono fatto raccontare anche la genesi di salusmaster e salus.

tanto per essere precisi.

E da chi te la sei fatta raccontare?? in quella che tu chiami "vicenda" io sono stato una delle 2 parti in causa, eppure a me non hai chiesto nulla.... "tanto per essere precisi....." come dici tu... :o

hai ragione.

te lo chiedo adesso in privato.

io ascolto sempre tutte le parti in causa.

grazie

 

joejoe

[LittleB]

...siamo O.T. ;)

 

 

 

 

 

LittleB

[Visitatore]

RunDLL ... non ti preoccupare. Non credo che Salusmaster possa essere "diffamata". Da chi poi ? hehe.

 

Le cose stanno così:

• AdminSalus è riuscito a mettere nel suo shop nuovi prodotti;
  
• Questi nuovi prodotti sono quanto di meglio sia reperibile sul mercato italiano n merito alle forumulazioni del Dr. Proctor;
  
• Il Dr. Proctor tanto sui forum internazionali tanto a me direttamente per email lascia intendere come quei prodotti siano "SUOI";
  
• Questi nuovi prodotti oltre ai due topici Giapponesi scatenano la reazione di un certo Geppo (detto il "guru" della calvizie - quindi un grande esperto) che sull'altro forum incita alla rincorsa;
  
• La risposta è stata "no ... fanno schifo... ci marciano col prezzo ... sono vecchi... non garantiscono nulla ... non sono quello che dicono che siano ecc.";
  
• Geppo si "illumina" e da "guru della calvizie" quale è di colpo dice "avete ragione che schifo... è veramente un mondo di ladri ... li segnalo ad AltroConsumo ...importano illegalmente" ecc.
  

Conclusioni :

• Geppo è un #?^ç@§§$ : ma questo si sapeva già;
  
• Evidentemente dall'altra parte non hanno strumenti per battere la concorrenza fatta salva l'invettiva.
  

Mi sembra evidente come le questioni in merito ai prodotti passi sicuramente in secondo piano rispetto ad una "vecchia" diatriba tra le due realtà.

 

Per il resto parliamo di questo benedetto shampo, del suo costo, cosa fa, cosa ha dentro, quali le aspettative ecc.

Di la' possono pure continuare a "ringhiare" : purtroppo (per loro) sono solo dei barboncini in una gabbietta piccola piccola.

[testone]

tutti vogliono il nano,

è considerato uno dei migliori shampoo,

nessuno riesce ad averlo,

adesso c'è

e c'è qualcuno che si lamenta?! :blink:

è troppo caro? non è la versione + spinta?

ma che non lo compri!

e si metta in testa la sola del kmin! <_<

 

com'era quel proverbio sull'invidia?! :fischietto:

[AdminSalus]

...siamo O.T. ;)

 

LittleB

Hai ragione

[AdminSalus]

e si metta in testa la sola del kmin! <_>

Fra un pò mi sa che ti faremo contento.... chi ha orecchie per intenderci.... ;) :supersorriso:

[curvadong]

1-E' un fatto che si affermi che si tratta di "un cattivo clone" ? No

 

2-E' un fatto che la risposta del Dr. P sia postata sopra ? Si (provato e provabile da tutti)

 

3-L'etica del prezzo e il "perchè" Dr. P abbia risposto a quel modo sono pure supposizioni. Non è congruo il prezzo ?

 

4- Compratelo su lef.org. Quella formula non vale (secondo te) nemmeno il prezzo di lef ? Non comprarlo e basta ed esponi i motivi per cui non lo ritieni valido: composizioni, efficacia ecc. Siamo tutt'orecchi.

 

5-Non mi sembra tuttavia costruttivo continuare a speculare su illazioni di "illeciti guadagni" con i "... qualcosa non va.".

1-E' un fatto,dal momento che nessuno(che lo produca) accetterebbe di vedere commercializzato il proprio identico prodotto alla metà meno qualcosa del prezzo da lui stesso proposto,se non si trattasse effettivamente di due prodotti di diversa

"qualità".

 

2-La risposta di Proctor non solo è un fatto,ma sgombra il campo da dubbi,affermando trattarsi di prodotti "light",leggeri,formula demenzial/commerciale però legittima ed eticamente lecita SE,SE,SE

il prodotto "light" viene proposto ad un prezzo congruo.Diversamente,cioè

metterlo in vendita su Hairshop ad un prezzo più alto(non solo dello stesso prodotto acquistabile su lef. org,ma addirittura) della versione "heavy", oltretutto presentandolo come il vero NaNO!!!!! significa,DI FATTO,fare una altrettanto dememenziale,prima che poco seria,speculazione.

 

3-Non è una supposizione affermare che tu nella "intervista" abbia confuso

proxiphen con proxiphen-n,è ancora lì (per ora..un' "-n" va e viene!!),la qual cosa non è proprio da poco ...se la serietà con cui Proctor considera l"incontro" non gli permette neppure di "correggerti"....(ma ne faccio una colpa a Proctor non a te)

L'etica del prezzo riguarda appunto Admin e non Proctor il quale "allarga" la sua clientela sfruttando il nome con una linea "commerciale",light,GIUSTIFICATA DA UN PREZZO MINORE DELLA META' del prodotto "simile" da lui venduto attraverso il proprio sito.E' una formula adottata da molti marchi in qualunque settore...

 

4-Io ovviamente non me lo compro ne quì ne da nessun'altra parte ma credo che il prodotto dello shop sia già "bruciato" e difficilmente vendibile:deciderà Admin se continuare o meno su questa strada.

 

Chi vuole ha tutti gli elementi per farsi un'idea precisa,anche troppo.

[AdminSalus]

te lo chiedo adesso in privato.

io ascolto sempre tutte le parti in causa.

grazie

Non mi pare proprio... da quello che hai affermato nei post precedenti..., in ogni caso il treno è passato (per fortuna) da un pò di tempo e non ha senso raccontariti cose delle quali tu dici di saper tutto.

 

Una curisità nel tuo PVT che mi hai mandato hai scritto il mio nome Niccolò e non Nicolò... un errore che commettono in pochi anzi pochissimi :supersorriso: :supersorriso: ;) ;)

 

........grazie :fischietto:

[LittleB]

Io me la faccio provandolo! ;)

E' l'unico modo per capirci qualcosa.

 

 

 

 

LittleB

[RunDLL]

ma che non lo compri!

Ecco è quello che ho detto io nell'altro forum: il prezzo è discutibile mi sta bene allora non lo comprate o compratelo nel sito che indicate, mica c'è nessun obbligo

[curvadong]

Tu lo provi xchè l'avevi già comprato quando è scoppiato il casino....

e,non(solo)per colpa tua,hai pagato lo shampoo "light" di Proctor 38 EURO,mentre

lo stesso Proctor vende il vero NaNO shampoo sul suo sito a 39 DOLLARI!!!!

 

Per capirci qualcosa parti da quì.

 

Obiezione:"Ma il vero NaNO in Italia non è acquistabile..."

 

Risp:"E questo sarebbe un valido e giustificabile motivo per far pagare il falso NaNO più di quanto non costi il vero NaNO nei paesi dove è acquistabile?????

E presentandolo come il vero NaNO?????????

 

Ecco qualcosa adesso dovresti aver già capito... ;)

[Visitatore]

1-E' un fatto,dal momento che nessuno(che lo produca) accetterebbe di vedere commercializzato il proprio identico prodotto alla metà meno qualcosa del prezzo da lui stesso proposto,se non si trattasse effettivamente di due prodotti di diversa "qualità".

 

2-La risposta di Proctor non solo è un fatto,ma sgombra il campo da dubbi,affermando trattarsi di prodotti "light",leggeri,formula demenzial/commerciale però legittima ed eticamente lecita SE,SE,SE

il prodotto "light" viene proposto ad un prezzo congruo.Diversamente,cioè

metterlo in vendita su Hairshop ad un prezzo più alto(non solo dello stesso prodotto acquistabile su lef. org,ma addirittura) della versione "heavy", oltretutto presentandolo come il vero NaNO!!!!! significa,DI FATTO,fare una altrettanto dememenziale,prima che poco seria,speculazione.

 

3-Non è una supposizione affermare che tu nella "intervista" abbia confuso

proxiphen con proxiphen-n,è ancora lì (per ora..un' "-n" va e viene!!),la qual cosa non è proprio da poco ...se la serietà con cui Proctor considera l"incontro" non gli permette neppure di "correggerti"....(ma ne faccio una colpa a Proctor non a te)

L'etica del prezzo riguarda appunto Admin e non Proctor il quale "allarga" la sua clientela sfruttando il nome con una linea "commerciale",light,GIUSTIFICATA DA UN PREZZO MINORE DELLA META' del prodotto "simile" da lui venduto attraverso il proprio sito.E' una formula adottata da molti marchi in qualunque settore...

 

4-Io ovviamente non me lo compro ne quì ne da nessun'altra parte ma credo che il prodotto dello shop sia già "bruciato" e difficilmente vendibile:deciderà Admin se continuare o meno su questa strada.

 

Chi vuole ha tutti gli elementi per farsi un'idea precisa,anche troppo.

1) Nessuno ha detto che è identico

2) La formula "demenzial/commerciale" NON esiste: Dr. P continua a riferirsi a "lighter" versions ma non specifica mai nulla in merito a dosaggi. Siamo però riusciti a fargli dire (non qui ma su alt.baldspot) che i principi attivi che tutti inseguiamo nei suoi prodotti ci sono. Sul prezzo : Dr.P ha sempre detto che NON dispone di una struttura industriale quanto piuttosto quasi un laboratorio. Chi produce e "imbottiglia" la sua "European Formula" probabilmente ce l'ha motivo per cui riesce ad abbattere i costi.

3) La confusione ? Dr. P. come sempre parla a monosillabi. Figurati se si metteva a sottolineare la differenza. Tanto in italia non potevo averli. Punto.

4) Nessuno ti obbliga.

 

Perchè invece di lanciare "strali" ... qualcuno non dice: "oh xxxxx ... in quello shampo non c'è questo ! quindi non serve ad una mazza."

E' su questo "fatto" (come tu giustamente sottolinei) che si dovrebbe fare discussione. Il resto è pura dissertazione su "maro' quanto si è rincarata la vita."

[LittleB]

Ho capito benissimo.

Ho fatto l'ordine e non me ne sono pentito, se questo ti rincuora!

Ora lo provo, nell'attesa di poter fare l'ordine di quello non importabile in Italia. Così li metterò a confronto. ;)

 

salutoni

 

 

 

 

 

LittleB

[RunDLL]

Diversamente,cioè

metterlo in vendita su Hairshop ad un prezzo più alto(non solo dello stesso prodotto acquistabile su lef. org,ma addirittura) della versione "heavy", oltretutto presentandolo come il vero NaNO!!!!! significa,DI FATTO,fare una altrettanto dememenziale,prima che poco seria,speculazione.

Dopo questo, che tra l'altro ho letto in più riprese nell'altro forum, allora mi comincio a chiedere se capisco l'italiano. Sì perchè io ho letto la scheda informativa, da cima a fondo, dello shampoo su salustore.com eppure non ho letto che quello è il NANO, mi pare di aver letto che è l'Hair Regrowth che contiene N.A.N.O.

Bhò, mi spiegate cosa c'è di falso o, come definito, taroccato in quella descrizione?

[LittleB]

Cmq mi è arrivato stamattina.

Stasera provo lo shampoo e vi dico qual'è l'effetto cosmetico immediato.

 

Peace

 

 

 

 

 

 

LittleB

[RunDLL]

non(solo)per colpa tua,hai pagato lo shampoo "light" di Proctor 38 EURO,mentre

lo stesso Proctor vende il vero NaNO shampoo sul suo sito a 39 DOLLARI!!!!

Intanto ci sarebbe da fare una precisazione: il Nano shampoo costa 39,95$ più spese si spedizione indipendentemente da dove ti trovi. Il Dr. Proctor non ha la boutique, anche se sei negli USA te lo spedisce e alla fine ti costa 47$. Io parlo per esperienza personale infatti me lo sono fatto recapitare ad un amico americano che poi me lo ha rispedito. Se vuoi quello fai come me, lo oridini sul sito, lo fai recapitare a qualcuno che conosci che non abita ne in Korea ne in Italia e poi te lo fai mandare. Alla fine te lo paghi 70$. Poi avrai il tuo NANO non "taroccato" al prezzo "giusto" e saremo te e noi tutti più contenti. L'importante è che la finisci con questa polemica che non so ne a che ne a chi serve. Non ti piace quello shampoo? Costa troppo? Non te lo comprare o compralo altrove!

E non andare a dire che quà si dice che sia il NANO originale perchè nel negozio virtuale c'è un'ampia descrizione dove nessuno, se smaliziato, può capire che quello è in NANO heavy, come lo chiami. Se dopo per te contestare è un divertimento allora è un altro discorso.

Saluti a tutti.

[Joejoe]

un errore gravissimo...una C in meno....

il treno e' passato da 48 ore se lo vuoi sapere

comunque se non hai ritenuto di rispondermi avrai i tuoi motivi.

 

io ho chiesto informazioni non su di te ma sulla genesi dei due forum.

tutto qui.

 

non sapevo neanche chi foste.

 

comunque valutero' attentamente tutte le situazioni .

 

non voglio fare accuse di nessun genere a nessuno.

l'obiettivo e' riconoscere chi offre le migliori informazioni e i migliori prodotti.

 

tutto qui

 

buon lavoro admin Nicolo'

:zorro:

[testone]

chi è che sbagliava sempre a scrivere Niccolò?! :zorro:

quale dei bravi?! :supersorriso:

[curvadong]

Perchè invece di lanciare "strali" ... qualcuno non dice: "oh xxxxx ... in quello shampo non c'è questo ! quindi non serve ad una mazza."

E' su questo "fatto" (come tu giustamente sottolinei) che si dovrebbe fare discussione. Il resto è pura dissertazione su "maro' quanto si è rincarata la vita."

Ma no.......

nessuno di noi è in grado di valutare l'efficacia del prodotto(una volta circoscrittone il range d'azione che ovviamente è cosmetico)partendo dai principi indicati,perderemmo (ancora)più tempo.E comunque è una fase "successiva" che presuppone il dare per scontato ciò di cui in realtà stiamo discutendo,cioè...

 

...semplicemente il modo furbesco in cui il prodotto/i è stato promosso sullo shop

e il prezzo,in riferimento a dati facilmente comparabili.

 

Tutto quà.La discussione nasce perchè Rambo contesta la tentata equivalenza tra il NaNO e il prodotto contrabbandato come tale su Hairshop.Tutto il resto è venuto dopo ed è servito più o meno ad argomentare a favore o contro.

 

Ma se già è arduo mettersi a discernere la effettiva efficacia di un NaNO shampoo

non vedo francamente chi possa avere interesse a discutere delle qualità di un prodotto evidentemente commerciale.Sarebbe come parlare del restiv-oil e forse neanche.In ogni caso... padronissimi..ci mancherebbe,non sarò io a privarvi di tale opportunità!

 

Ma,ripeto,il fatto contestato è il modo PALESEMENTE ambiguo(per usare il solito eufemismo) e,senza eufemismo,scorretto,con cui i 2 prodotti sono stati presentati e IL PREZZO che più che esoso definirei ridicolo.

[curvadong]

L'importante è che la finisci con questa polemica che non so ne a che ne a chi serve.

A te mi rendo conto no.

[Geronimo]

Volevo soltanto fare un piccolo commento riguardo alla discussione che si stà sviluppando in questo topic e, parallelamente, anche nel topic di un altro sito analogo a questo (mi riferisco a salus).

 

Come ha già scritto curvadong, che come me è un veterano del forum di Salusmaster, gli shampoo prodotti dal signor Proctor non hanno MAI fatto ricrescere nessun capello a nessuno.

 

In quattro anni di militanza sul forum ho letto decine di testimonianze e non ce ne MAI stata una che ha raccontato di risultati concreti, raggiunti nella ricrescita dei capelli, mediante l'utilizzo ESCLUSIVO di un banale shampoo.

 

Mi riferisco a qualsiasi tipo di shampoo: NANO, versione strong, versione light, versione turbo, turbodiesel o qualsiasi altra versione frutto della estrosa creatività tricologica del signor Proctor.

 

Gli shampoo non possono ASSOLUTAMENTE avere alcun effetto per la cura dell'alopecia androgenetica indipendemente dalle sostanze in esso contenute.

Questo perchè il loro tempo di permanenza sulla cute è talmente limitato che non sono in grado di esercitare alcuna azione terapeutica.

 

Gli shampoo hanno finalità estetiche, servono solo a lavare i capelli, garantire una buona igiene, donare al capello un aspetto sano e robusto.

 

Gli shampoo non servono a curare l'alopecia androgenetica, per curare l'alopecia androgenetica bisogna ricorrere ai FARMACI.

 

Diffidate quindi dei messaggi promozionali che spesso vengono associati a questi prodotti, ai quali si attribuiscono proprietà terapeutiche facendo ricorso a frasi del tipo "hair regrowt" oppure "stimolatori della ricrescita" oppure "contrastano la formazione del DHT" oppure "coadiuvante della terapia farmacologica" o altro di simile.

 

Si tratta di PUBBLICITA' INGANNEVOLE quindi xxxxx OCCHIO A NON FARVI FREGARE.

 

Se non credete a me rivolgete sottoponete questa domanda a qualche tricologo serio, preparato ed onesto...come ho fatto io in passato...vedrete che vi ripeterà ciò che io vi stò dicendo qui adesso.

 

Questo discorso vale per lo shop collegato al sito di Salusmaster (dove vengono vendute porcate del genere), per quello collegato al sito di salus (dove vengono vendute porcate altrettanto simili) così come per qualsiasi altro sito che propone al pubblico prodotti del genere.

 

Buon proseguimento.

[Rambo]

Quello che dici è sicuramente vero, nessuno shampoo potrà mai far ricrescere neanche un solo capello, ma perchè non dici che adminsalus voleva giocare con l'ignoranza della gente e far credere di vendere derminati prodotti(che sicuramente avrebbero spinto all'acquisto tanta gente inconsapevole.....) mentre invece sapeva benissimo che si trattava di prodotti diversi? Dalle mie parti questa caratteristica si chiama disonestà....comunque su salus ho la sicurezza che ci sia gente:

 

1)competente

2)disponibile

3)interessata non solo ai soldi che girano attorno al mercato tricologico ma sicuramente interessata al motivo che spinse alla nascità della comunità(ricerca di soluzioni contro la calvizie)

 

 

 

Su salusmaster ho la certezza che ci sia gente:

 

1)Che ha capito il grande mercato che gira intorno ai prodotti per capelli

2)Ignorante riguardo i problemi di capelli

3)interessata a questo argomento solo per i soldi che ci girano attorno

[Visitatore]

Oh cielo Rambo ... grazie... è stata una giornata dura... avevo davvero bisogno di farmi due grasse risate. :sudato: