Nano/dr.proctor

[Rambo]

Quella è una community VERA fondata da chi soffriva di problemi di capelli e che ne soffre ancora....e c'è gente veramente competente in questo campo.

Per esperienza personale posso dire che non solo sono competenti ma anhe disponibili

[Joejoe]

Quella è una community VERA fondata da chi soffriva di problemi di capelli e che ne soffre ancora....e c'è gente veramente competente in questo campo.

Per esperienza personale posso dire che non solo sono competenti ma anhe disponibili

beh. non ce che accomodarsi di la.

le leggi commerciali non si possono cambiare.

vedremo quando troverai il NaNO sul sito corrispondente a www.salusmaster.com .

a quanto lo butteranno sul mercato.

caro rambo... a me sembri un trollone...

ahahahha

 

:zorro:

[Visitatore]

Rambo ... come detto da Joejoe ... credo che la porta sia aperta tanto di qua quanto di la'. La community "vera" non so se sia un'illazione o meno. Sicuramente è una battuta infelice. Credo che, anzi ne sono convinto, le due realtà abbiano molto in comune: uno shop entrambe, un forum entrambe. Non mi risulta, in entrambe le realtà, che per entrare nel forum si debba anche essere clienti dei rispettivi shop. Mi risulta invece, che da entrambe le parti gli amministratori abbiano usato anche il forum per pubblicizzare le new-entry. Del resto è nel loro pieno diritto visto che pagano di tasca propria anche questo libero servizio di cui in tanti siamo fruitori.

Se poi vogliamo analizzare le differenze "etiche" tra l'uno e l'altro bisognerebbe riaprire discorsi abbastanza spinoso.

Qui senz'altro sono molto indietro per quanto riguarda l'informativa pura: non credo tuttavia che riportare lunghi articoli in "inglese" con operazioni di copia e incolla possa essere considerata una azione "a valore aggiunto". Basta farsi una ricerca con i normali e noti motori per ottenere le stesse info.

 

Tornando a bomba sull'argomento contingente se i prodotti che vedi in uno shop non soddisfano i tuoi criteri di qualità/prezzo semplicemente non li comperi. Anzi, se vuoi dare una mano ti organizzi fornendo link e informazioni sul come reperirli con modalità più vantaggiose per te e per tutti i membri della community.

Ti accorgerai però che svolgere questa attività in modo serio e organizzato fornendo "garanzie" sulla reperibilità del prodotto costa: tempo e denaro.

Se fosse tutto facile credo che dall'altra parte si muoverebbero con altrettanta solerzia e invece.... sono ancora al palo.

 

Sulla "competenza" maggiore espressa dal sito concorrente non vorrei pronunciarmi con eccessiva durezza quindi per il momento soprassediamo.

 

Meno male che esiste www.salusmaster.com

 

... così tutti possiamo renderci conto di quanto sia meraviglioso Salusmaster.

[AdminSalus]

Meno male che esiste www.salusmaster.com

 

... questo messaggio è sparito :angry: dalla discussione e non se ne capisce il motivo, spero che Rambo non si senta offesso anche perchè in ogni caso è stato "quotato più volte" da Anlan e Joejoe nei loro interventi, anzi grazie per le parole di ammirazione per Salusmaster.

 

Come già detto altre volte, il bello di internet in questi casi è che è (come dicono gli americani) ONE CLICK AWAY, chi vuole informrarsi e scambiare messaggi altrove lo può fare senza alcun problema, per chi preferisce stare da noi.... GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE GRAZIE

 

Per il resto lasciamo stare le polemiche che non servono a nulla

 

grazie Anlan per i tuoi quote in merito allo shampoo di proctor, sono credo il messaggio più ineteressante di tutta la discussione

[Rambo]

Volevo soltanto dire che in passato non ho mai fatto nessuna differenza tra salusmaster.com o salusmaster, ho sempre frequentato entrambi i forum indistintamente, ma adminsalus ha spacciato alcuni prodotti per quello che non erano......io stesso che qualcosa di inglese la mastico ho letto molto a proposito e i prodotti presenti sullo shop hanno delle differenze significative rispetto alle ultime versioni del nano shampoo e del proxiphen-n..... e lo stesso Proctor lo ha più volte confermato.....se sullo shop di salusmaster si vendessero prodotti riconosciuti efficai ne sarei felice e anche sull'altro forum ho più volte detto come innovate e t-flav potrebbero essere prodotti MOLTO validi........ma avete visto la quantità di shampoo o di altri prodotti inutili presenti su questo shop che potrebbero trarre in inganno i novizi e spingerli all'acquisto???? Tutto questo mi spinge a pensare che anche xxxxx xxxxx potrebbe essere vantato qui se..........lasciamo stare......

Avevo detto che non sarei più intervenuto in questo forum........

Buona domenica

[testone]

che pelo sullo stomacuzzo:

cattivi.it una comunità vera?!?!?!?

se, de trafficanti...

ci sono prodotti venduti sullo shop di cui non si puo' sapere chi è il produttore;

se lo chiedi nel forum ti bannano;

la sezione cosmetici x capelli è uno spot pubblicitario al kmin, ciofega di rara intensità;

ci sono utenti che si spacciano super esperti perchè hanno una farmacia ambulante in casa e vendono sottobanco prodotti agli utenti;

i moderatori sono pagati x spingere i prodotti e x venire qui a far casino..

 

hai ragione proprio una comunità di chi ha problemi di capelli..

mmmhhhhh, ma chi sei??!

o sei un tordo di particolare dimensione, o sei il solito infiltrato...

 

:fiorellino: :fiorellino: :fiorellino: :fiorellino:

[RunDLL]

Ciao a tutti. ma il HAIR REGROWTH N.A.N.O e il Nano tradizionale sono la stessa cosa? Lo chiedo perchè io l'ho acquistato il Nano (non io direttamente perchè come molti hanno fatto notare il Dr. Proctor non spedisce più in Italia, l'ho acquistato direttamente dal sito del Dr. Proctor ma l'ho fatto spedire presso il domicilio di un mio amico che abita negli USA e il mio amico me lo ha spedito in Italia) e la bottiglia non è uguale e non si chaima HAIR REGROWTH N.A.N.O ma semplicemente NANO. Per di più sul sito del Dr. Proctor questo prodotto non si trova.

Il problema per cui non si spedisce in Italia e in Korea come è scritto nel sito del Dr. Proctor è per questioni di consegna, sembra infatti che alla dogana italiana spesso le cose spariscano e si può sempre andare in contro a sovratasse di sdoganamento in caso di vendite.

Aspetto una rispsta al mio dubbio da parte di Admin :huh: il quale ringrazio in anticipo.

Ciao

[Joejoe]

NON E' LA STESSA COSA RUNDLL.

http://www.salus.com/topic.asp?TOPIC_ID=5583

 

tanto per avere le idee un po piu' chiare.

e' meglio sentire le campane di due parrocchie invece di una

 

ciao

[Visitatore]

Credendo di fare cosa gradita agli utenti del forum ed al fine di chiarire (spero) le recenti argomentazioni in merito al prodotto ho inviato una mail al Dr.Proctor (il cui indirizzo email lo trovate sul suo sito).

Riporto per intero il messaggio di ritorno del Dr. Proctor il quale quota le mie domande. Se volete potete fare lo stesso.

 

>Dear Dr. Proctor,

>I am, unfortunately, an italian bald man. The term "unfortunately" is

>referred to my baldness obviously. :) I've been digging around the web

>for a couple of months and found very good infos about your products

>NaNO shampoo and Proxiphen. Unfortunately it seems like it is not

>possible to have them in italy (maybe due to customs problems). Anyway

>I've found some products from you are available for import in italy

>from lef.org : the ones known as "Dr Proctor's Hair Formula Sha Mpoo 8

>Oz" and "Dr Proctor's Advanced Hair Formula". I have not the knowledge

>to evaluate the differences between these products and your NaNO and

>Proxiphen and I have a few questions for you. Hope you'll help me.

>1) are products from lef.org a simple "rebrand" of your ones ?

 

No.  They are lighter versions.    Primarily,  this is so we do not compete

with ourselves.

 

>2) are there substantial differences in formulas ?

 

Depends on what you mean.    Basically,  they contain mostly the same

ingredients,  just not as much.  I.e., just use more.

 

>3) are there substantial differences in effectiveness ?

 

ditto.

 

>4) as you say (on alt.baldspot) your original formulas change from time

>to

>time: do formulas of products from lef.org change accordingly ?

 

Yes

 

 

>5) if I resolve to purchase those products am I buying the "best"

>products developed from your skills available in my country ?

 

Yes.

 

Dr Proctor

 

 

Traduzione in italiano...

 

>Caro Dr. Proctor,

>Sono, sfortunatamente, un italiano calvo. La definzione "sfortunatamente" si

>si riferisce ovviamente alla mia calvizie. :) Ho effettuato ricerche nel web

>per un paio di mesi ed ho trovato ottime informazioni sui suoi prodotti

>NaNO shampoo e Proxiphen. Sfortunatamente sembra che non sia possibile

>ottenerli in italia (probablmente per problemi doganali).

>Comunque ho trovato alcuni suoi prodotti sono importabili in italia

>tramite lef.org: quelli sotto il nome di "Dr Proctor's Hair Formula

>Shampoo 8 Oz" e "Dr Proctor's Advanced Hair Formula".

>Non ho le conoscenze per poter valutare le differenze tra questi ultimi ed

>il suo NaNO e Proxiphen e ho qualche domanda per lei. Spero mi

>potrà aiutare

>1) i prodotti di lef.org sono come i suoi ma con un marchio diverso ?

 

No.  Sono versioni più leggere.  Il motivo principale è per non farci

concorrenza reciproca.

 

>2) vi sono sostanziali differenze nelle formule?

 

Dipende da cosa intende. Fondamentalmente contengono quasi tutti gli stessi

ingredienti solo in quantità diverse. In altre parole ne usi di più.

 

>3) vi sono sostanziali differenze di efficacia ?

 

Come sopra.

 

>4) come lei afferma (su alt.baldspot) le sue formule originali sono soggette

>a periodici cambiamenti. Le formule dei prodotti di lef.org cambiano

>nello stesso modo ?

 

Si

 

>5) ove decidessi di acquistare questi prodotti starei comprando il "meglio" dei

>prodotti sviluppati dalle sue esperienze disponibili nel mio paese ?

 

Si.

 

Dr Proctor

[AdminSalus]

Dopo il post di Anlan che a dir poco definirei epocale che dire?? siamo o non siamo al capolinea di questa vicenda?? parafrasando lo stesso Proctor:

 

... just use more...

 

:lol: :lol: :lol:

 

 

PS gli scienziati e i vari dot che bazzicano cattivi.it (come giustamente li ha soprannominati Testone) ora che avranno da dire?? che si inventeranno questa volta?

[LittleB]

grande Anlan!!! ;)

 

Salus vs salus 1 a 0 palla al centro... :P

 

 

 

 

 

LittleB

[curvadong]

1- I have not the knowledge

>to evaluate the differences between these products and your NaNO and >Proxiphen

 

2- They are lighter versions.    Primarily,  this is so we do not compete with ourselves.

 

3- are there substantial differences in formulas ?

 

Depends on what you mean.    Basically,  they contain mostly the same

ingredients,  just not as much.  I.e., just use more.

 

4- are there substantial differences in effectiveness ?

 

ditto.

 

5- as you say (on alt.baldspot) your original formulas change from time >to >time: do formulas of products from lef.org change accordingly ?

 

Yes

 

 

6- if I resolve to purchase those products am I buying the "best"

>products developed from your skills available in my country ?

 

Yes.

 

Dr Proctor

 

1-La comparazione non va fatta tra Proxiphen e Advanced regrowth formula,essendo notoriamente quest'ultimo un succedaneo del Proxiphen-n e non del Proxiphen.Il fatto che Proctor non abbia corretto questa inesattezza non depone a favore della attendibilità dell'intervista...

 

2-Proctor conferma trattarsi di "light version".Spiegatemi come si fa ETICAMENTE

(tralasciando cazzate su cattivi.it che non mi toccano nè abbagliano alcuno)a vendere un light version(del proxiphen-n) a 53 EURO,quando la versione "heavy",

appunto il proxiphen-n,sul sito di Proctor costa 59 DOLLARI!!!!

 

3-Proctor conferma che i prodotti in esame sono sostanzialmente differenti,contenendo l'uno la maggior parte delle sostanze contenute nell'altro.

La maggior parte!

 

"Just use more" equivale a farsi dare dello stupido!!

 

4-Come sopra.

 

5-Spiegatemi come Proctor avrebbe mai potuto,realisticamente,rispondere qualcosa di diverso da "yes".

 

6-Proctor conferma che i prodotti Lef.org(a questo punto la fonte d'approvviigonamento risulta ufficializzata)sono i "migliori" prodotti sviluppati da

lui "REPERIBILI", "DISPONIBILI" in Italia,cioè..

 

...niente a che vedere con i prodotti top da lui personalmente commercializzati nel resto del mondo,soprattutto niente a che vedere con quanto è stato raffigurato sullo shop e cioè "..il famoso nano shampoo...del doc Proctor".

[Visitatore]

Curva ... di mia iniziativa ho posto le domande. Se lo desideri puoi fare altrettanto cercando di scendere in dettagli più tecnici. Credo però la riluttanza dello stesso a chiarire questi aspetti sia arcinota.

 

Sarò stupido ma considero anche come lo stesso Dr. Proctor di fatto avalli la distribuzione di un prodotto che porta il suo nome ben stampigliato sulla confezione. Il NaNO e i SOD (come da lui stesso ammesso) ci sono. Tutto mi fa pensare che , lo ripeto, queste formulazioni siano specificatamente studiate (e celate) per aggirare i problemi di libera importazione.

 

Sull' ETICA del prezzo posso solo rispondere che la versione "heavy" a 59$ non riesci ad averla nemmeno se piangi in aramaico. Dovresti infatti usare come ponte un'altra nazione spendendo molto di più. Per quella light a 53Euro bisognerebbe vedere quale sia il costo il finale di acqisto tramite lef.org e vedere se effettivamente c'è una grande sproporzione.

[curvadong]

caro Anlan..capisci che dire che un prodotto ha la maggior parte dei principi presenti nell'altro purtroppo non equivale mai ad affermarne anche la sovrapponibilità...e che un solo principio attivo può starvolgere l'efficacia di un composto?

 

In ogni caso considero lodevolissima la tua iniziativa di contattare direttamente,e di questo ti ringrazio.

[Visitatore]

Non credo che Proctor abbia detto che sono sovrapponibili: altrimenti avrebbe confermato l'ipotesi del "rebrand".

La frase "Basically, they contain mostly the same ingredients, just not as much." con una traduzione letterale suona cosi : Fondamentalmente, contengono principalmente gli stessi ingredienti, solo in quantità differenti.

 

Non penso che tra gli ingredienti mancanti (ove ne mancassero) vi siano anche quegli "active ingredients" (principi attivi) la cui assenza trasformi la formula in "acqua fresca".

[curvadong]

Esatto..."principalmente","mostly",cioè.. non del tutto,altrimenti avrebbe detto "Basically,they contain the same ingredients,just not as much".

 

Mettiamo che sia solo un problema di concentrazione percentuale,capisci che,ad ex, 4 ml di minox al 5% non equivalgono mai a 2 ml di minox al 10%?.

[Visitatore]

Mettiamo che sia solo un problema di concentrazione percentuale,capisci che,ad ex, 4 ml di minox al 5% non equivalgono mai a 2 ml di minox al 10%?.

 

Non è vero ! 4Ml al 5% contengono la stessa identica quantità di principio attivo di 2Ml al 10%. E' evidente soluzioni più "diluite" vengono prodotte/usate per altri motivi (necessità di ridurre l'assorbimento in soggetti sensibili, necessità di evitare effetti collaterali dati da grosse concentrazioni, necessità del rispetto di norme "sanitarie" nazionali che ritengono dannose concentrazioni elevate).

[curvadong]

No Anlan!!Il solo principio attivo è ovviamente lo stesso,ma in una lozione

ciò che conta è la concentrazione,l'assorbimento a quella data percentuale nella data unità di tempo...mettendo 4ml di minox 5% non assorbi mai il topico nella concentrazione del 10% e non ne pareggi mai l'efficacia,una cosa è la somma algebrica del singolo principio attivo,un'altra la sua risultanza nella soluzione,dalla quale non lo puoi scindere.

 

Altrimenti,invece di arrabattarsi a mettere insieme lozioni di minox al 5% si sarebbe potuto,e si potrebbe,tranquillamente ricorrere a dosi più che doppie di minox al 2% e ciò non risulta plausibile nè praticato in nessun protocollo curativo...quando si prescrive il 2 lo si fa a parità di dosaggio giornaliero previsto e per osservarne l'eventuale efficacia al fine di "scongiurare" l'utilizzo del 5%.

[Joejoe]

visto che la discussione "geppo scoperchia il barile " si e' chiusa inaspettatamente....

rispondo alla domanda di testone...

cosa vuol dire " se non sei geppo chi sei?"

 

sono uno che ci vuole vedere chiaro. molto chiaro.

a tale scopo mi sono fatto raccontare anche al genesi di salusmaster e salus.

tanto per essere precisi.

 

quale sia la mia matrice?

:blink: :blink:

 

che domanda strana... non capisco..

vai a rileggerti i miei post e troverai questa matrice.

come troverai che quando qualcosa magari non mi quadra in testa io non faccio parte di parrocchie... penso solo a trovare quali siano le risposte oiu' giuste su certi argomenti.

 

adesso non mi addentro nelle questioni chimiche del Nano di fascia 2.

aspettiamo ancora qualche valutazione

 

ciao

 

jj

[RunDLL]

...niente a che vedere con i prodotti top da lui personalmente commercializzati nel resto del mondo

Perchè questo chi lo commercializza?! NOn dico chi lo distribuisce ma chi in partenza lo vende. Sempre il Dr. Proctor no?

Vi pare spiegabile che una persona come il Dr. Proctor, veramente un appassionato di quello che fa, possa spuxxxxxrsi creando uno shampoo con il suo nome che non serve a niente? Mah!

 

Ciao a tutti e grazie per avermi risposto. Il post di Anlan, che ringrazio, come dici te Admin risponde ampiamente alla mia richiesta.

 

Su invito di joejoe sono andato a leggere il post su Ienson e ne ho lasciato uno a mia volta che potrete, se vi interessa, leggere:

 

http://www.salus.com/topic.asp?TOPIC_ID=5540

 

In una comunità dove si cercano di risolvere dei problemi che hanno in molto mi sembra totalmente inutile e fuori luogo divertirsi come all'asilo a postare cose tanto per criticare e fare polemica!

Io inviterei persone come geppo, diahblo, joejoe (sempre che siano le stesse che postano con lo stesso nome su Ienson) a evitare di venire a leggere questo forum se tanto non è di vostro gradiemento. Che ci venite a fare dove non vi piacciono le persone che ci sono o quello che viene detto? Io dove non sto bene di solito non ci vado.

Per cosa poi? Per poi andare su Ienson a criticare, polemizzare e lanciare forti accuse come quelle che ho letto nei vostri post di Ienson?

Non sarebbe meglio collaborare per risolvere i nostri problemi?

Darsi contro è solo e totalmente inutile, meglio perdere tempo per altro.

Dovrebbe essere questo lo spirito di una comunità con un forum, darsi l'un l'altro conoscenze che si hanno per metterle insieme, no scrivere per contestare e litigare. poi noi che veniamo a leggere per trarre informazioni ci dobbiamo subire di leggere diffamazioni, illazioni e via dicendo che sinceramente non ci interessano.

Un saluto a tutti.

[curvadong]

Vi pare spiegabile che una persona come il Dr. Proctor, veramente un appassionato di quello che fa, possa spuxxxxxrsi creando uno shampoo con il suo nome che non serve a niente? Mah!

Nessuno dice che quello shampoo non serva a niente...infatti.. "Gli" shampoo contro la calvizie non servono per definizione,neanche il nano-shampoo vero,ottimo cosmetico da me provato più volte anni fa e del quale non ho mai letto in nessun forum che abbia fatto ricrescere,da solo,capelli a qualcuno,o aiutato qualcuno,da solo,a fermare la calvizie.....rimane un problema di prezzo accettabile al quale acquistare questa roba e di promozione plausibile per lo stesso prodotto.

 

Proctor non si spuxxxxx per il semplice motivo che vende il vero nano a 39 DOLLARI tramite il suo url e accetta che il cattivo clone incriminato venga venduto su lef.org a meno della metà(18 DOLLARI).I numeri parlano sempre chiaro.

 

Le polemiche vanno semplicemente commisurate a ciò che le promuove e perciò giudicate...caro Rundle,altrochè argomentare sul vogliamoci bene

e aiutamoci di più....il dato oggettivo deve rimanere l'unico riferimento cui guardare,se una cosa non và...non và.

 

Diventa odioso già in una famiglia vera coprire le coglionate di uno dei componenti...immagina tu se io vengo quà a difendere a spada tratta,e a prescindere,il sito da chiunque abbia qualcosa da dire...

 

E' risibile poi ogni volta ridurre critiche più che fondate(come evidentemente in questo caso)ad uno combattimento tra polli per giunta clonati appartenenti ad un allevamento piuttosto che ad un altro.

 

Lasciate perdere la rassicurante battutistica su cattivi.it,esiste un 3d ancora praticabile per questo,anche se,quì davvero,tutto ciò ha già divertito gli utenti ignari(tutti)e risulta adesso veramente improponibile.

 

Concentratevi sui fatti singoli e specifici e basta.

[Visitatore]

Appunto curva... fatti.

 

E' un fatto che si affermi che si tratta di "un cattivo clone" ? No

E' un fatto che la formula non sia stata nemmeno studiata da Dr. P ? No

E' un fatto che si affermi che si tratta di una speculazione di prezzo fatta da Dr. P? No

E' un fatto che si affermi che il NaNO non c'entra niente con i prodotti dello shop ? No

E' un fatto che la risposta del Dr. P sia postata sopra ? Si (provato e provabile da tutti)

E' un fatto che NaNO e SOD siano nello shampo venduto ? Si

E' un fatto che l'Italia faccia mille difficoltà nel consentire l'importazione di determinati "active ingredients" ? Si

E' un fatto che tramite la "European Formula" si siano bypassate queste difficolta' ?Si.

 

Punto ... il resto si che è polemica. L'etica del prezzo e il "perchè" Dr. P abbia risposto a quel modo sono pure supposizioni. Non è congruo il prezzo ? Compratelo su lef.org. Quella formula non vale (secondo te) nemmeno il prezzo di lef ? Non comprarlo e basta ed esponi i motivi per cui non lo ritieni valido: composizioni, efficacia ecc. Siamo tutt'orecchi.

 

Non mi sembra tuttavia costruttivo continuare a speculare su illazioni di "illeciti guadagni" con i "... qualcosa non va.".

[LittleB]

...niente a che vedere con i prodotti top da lui personalmente commercializzati nel resto del mondo

Perchè questo chi lo commercializza?! NOn dico chi lo distribuisce ma chi in partenza lo vende. Sempre il Dr. Proctor no?

Vi pare spiegabile che una persona come il Dr. Proctor, veramente un appassionato di quello che fa, possa spuxxxxxrsi creando uno shampoo con il suo nome che non serve a niente? Mah!

 

Ciao a tutti e grazie per avermi risposto. Il post di Anlan, che ringrazio, come dici te Admin risponde ampiamente alla mia richiesta.

 

Su invito di joejoe sono andato a leggere il post su Ienson e ne ho lasciato uno a mia volta che potrete, se vi interessa, leggere:

 

http://www.salus.com/topic.asp?TOPIC_ID=5540

 

In una comunità dove si cercano di risolvere dei problemi che hanno in molto mi sembra totalmente inutile e fuori luogo divertirsi come all'asilo a postare cose tanto per criticare e fare polemica!

Io inviterei persone come geppo, diahblo, joejoe (sempre che siano le stesse che postano con lo stesso nome su Ienson) a evitare di venire a leggere questo forum se tanto non è di vostro gradiemento. Che ci venite a fare dove non vi piacciono le persone che ci sono o quello che viene detto? Io dove non sto bene di solito non ci vado.

Per cosa poi? Per poi andare su Ienson a criticare, polemizzare e lanciare forti accuse come quelle che ho letto nei vostri post di Ienson?

Non sarebbe meglio collaborare per risolvere i nostri problemi?

Darsi contro è solo e totalmente inutile, meglio perdere tempo per altro.

Dovrebbe essere questo lo spirito di una comunità con un forum, darsi l'un l'altro conoscenze che si hanno per metterle insieme, no scrivere per contestare e litigare. poi noi che veniamo a leggere per trarre informazioni ci dobbiamo subire di leggere diffamazioni, illazioni e via dicendo che sinceramente non ci interessano.

Un saluto a tutti.

...io, NON ESSENDO ISCRITTO, non posso vedere il link che hai postato.... B)

 

 

 

 

 

 

LittleB

[RunDLL]

Nessuno dice che quello shampoo non serva a niente...infatti.. "Gli" shampoo contro la calvizie non servono per definizione,neanche il nano-shampoo vero,ottimo cosmetico da me provato più volte anni fa e del quale non ho mai letto in nessun forum che abbia fatto ricrescere,da solo,capelli a qualcuno,o aiutato qualcuno,da solo,a fermare la calvizie.....rimane un problema di prezzo accettabile al quale acquistare questa roba e di promozione plausibile per lo stesso prodotto.

 

Se il Nano Shampoo, per definizione e per pratica, ha lo stesso effetto del Minoxidil e il minoxidil, come ampiamente dimostrato fa ricrescere i capelli, allora per deduzione logica il Nano shampoo dovrebbe far ricrescere i capelli. Il Dr. Proctor afferma che li fa ricrescere no che è un cosmetico, che in questo caso nasconderebbe solamente.

 

Proctor non si spuxxxxx per il semplice motivo che vende il vero nano a 39 DOLLARI  tramite il suo url e accetta che il cattivo clone incriminato venga venduto su lef.org a meno della metà(18 DOLLARI).I numeri parlano sempre chiaro.

 

Questa cosa non ha senso dal momento che in entrambi i casi il suo nome è ben stampato

 

Le polemiche vanno semplicemente commisurate a ciò che le promuove e perciò giudicate...caro Rundle,altrochè argomentare  sul vogliamoci bene

e aiutamoci di più....il dato oggettivo deve rimanere l'unico riferimento cui guardare,se una cosa non và...non và.

 

Questa è solo una tua opinione molto discutibile. L'unione fa la forza la disgregazione porta sempre a niente. Allora vatti a leggere qualche post su Ienson dove si parla di questo forum e vedi te da solo se quelle sono critiche e polemiche costruttive. Se dare contro le persone così tanto per passare tempo a volte pure con grande risentimento è costruttivo allora là sono costruttivissimi. Io il mio tempo lo impiego, a mio giudizio, in maniera migliore

 

Diventa odioso già in una famiglia vera coprire le coglionate di uno dei componenti...immagina tu se io vengo quà a difendere a spada tratta,e a prescindere,il sito da chiunque abbia qualcosa da dire...

 

Ognuno è libero di fare quel che vuole, sinceramente a me infastidisce vedere senza alcun motivo reale persone che accusano altre e soprattutto quando ci sono interessi economici.

 

E' risibile poi ogni volta ridurre critiche più che fondate(come evidentemente in questo caso)ad uno combattimento tra polli per giunta clonati appartenenti ad un allevamento piuttosto che ad un altro.

 

Forse non ti sarai accorto ma questo è quello che è, sarebbe meglio cevitarle!

[RunDLL]

...io, NON ESSENDO ISCRITTO, non posso vedere il link che hai postato.... B)

 

LittleB

Io Little B potrei anche incollarti quà quello che ho lasciato su Ienson, sempre che non sia di fastidio agli altri utenti, però se non vedi anche i post degli altri ci capiresti poco, perchè il mio è una risposta a chi sbeffeggiava questo forum anche con forti accuse che a mio dire si chiama diffamazione: Ciao