bobgem76

bè, io ne ho sofferto. il roaccuttan va bene a basso dosaggio, ma il rischio che contnuare a far cicli...il corpo poi si "abitua" e rischi che ogni volta che sospendi farmaco torni sempre ad averla. io l' ho debellata con detergente a rischiaquo restiva viso 2 volte al giorno, maschera argilla verde( che nella fase acuta puoi fare tutte le sere anche per un mese o comunque fino a che non secca troppo la pelle), ovviamnete alimentazione a zero grassi (solo omega 3-6)...poi puoi lavare il viso con acqua tiepida anche piu' volte al giorno...quando la vedi"oleosa". per i capelli trattamento younic abc....pulisce a fondo la cute in maniera naturale(lo usano solo pochi esclusivi parrucchieri)

si penso proprio di provarlo...metà ottobre quando prendo un po di soldini...se tu o creed mi potete dare delle info sul dottore anche in pvt, vi ringrazio...perchè mi collego davvero poco ultimamente..non mi ricordo nemmeno il nome del dott. grazie

bene, bè un ritocchino è d' obbligo..ma già il fatto che il dottore lo fà senza cheiederlo mi piace!! è compreso nel prezzo il ritocchino vero?? 450 hai speso se non ricordo male...bè è un po' di piu' di quello che spendo sempre dal mio dott, però onestamente se tutto va bene, penso di provare "questa nuova mano" a breve....cosi posso fare un paragone con gli altri 2 dottori da cui l' ho fatto. mi interesserebbe una tua foto anche solo del prima, per vedere le tue cica...magari ti mando mia mail in prvato cosi me la puoi mandare se vuoi...ovviamente la custodisco gelosamente nella mia cartella "lavori estetici"

ah bene , ci sarà quindi un altro che proverà i filler...bene bene...dacci bene poi tue valutazioni io ti consiglio barba la sera...ma è tutto soggettivo...a me il derma però mi dice sempre di farla la sera prima, non al mattino...perchè comunque le punturine irritano sempre un po'e ti puo' dare un po' di prurito e rossore

di sicuro i filler di acido jaluronico sono i piu' sicuri al mondo e lo jaluronico anche se di origine animale usato per i filler è simile a quello dell' uomo e percui non dovrebbe dare problemi... certo è che nulla è sicuro al 100%, prendiamo i retinoidi o in generale le creme con retinolo antirughe...si legge spesso in questi giorni, che queste crema sono state messe sotto accusa dalla fda americana, perchè provocherebbero pelle ipersensibile e addirittura aumenterebbero danni dal sole e tumore!!! LI MI SONO CADUTE LE PALLE...ma come dico io le decantate creme con retin a che tanto venivano prescritte dai derma, per migliorare addirittura le pelli invecchiate dai danni del sole...ora è tutto rimesso in dicusssione!!! poi oggi sento notizia di quella donna morta durante intervento di rinoplastica e liposuzione...e indovinate un po' dove....non facciamo nomi..un indizio..."mosaic"!

sicuramente pricing, il post laser ha migliori risultati....io non credo e non ho mai creduto alla cazzata che i risultati migliori si vedono dopo 6 mesi-1anno per la neo formazione collagene( questa è una mia opinione, piu' pratica che teorica...visto che quasi nessuno ha visto migliormanti dopo quel periodo, ma anzi ti sgonfi e torni quasi come prima). però si questa media del 30% sempre essere la piu' veritiera...anche se bisogna vedere quanti dott si sono spinti a fare 4-5 co2 frazionati a distanza ravv. come quella ragazza. insomma tutto da provare...certo è che da questo dottore famoso dell' ide, tutti vanno ma poi nessuno prova nulla...quindi difficilissimo valutare....

ciao, è tutto in inglese quindi come al solito faccio fatica a comprendere tutto a pieno. comunque si si tratta di co2 frazionato...sono importanti anche settaggi laser. mi sembra un ottimo post, prima di tutto perchè finalmente comprendiamo che fare piu' co2 frazionati, puo'portare a miglioramenti altissimi. noi eravamo fermi a massimo 2 trattamenti se non sbaglio( a parte ani 65 che forse ne stava facendo ancora) e comunque eravano sul 40-50% di miglioramento...qui si parla dopo 4 trattamenti del 70% ( se non sbaglio traduzione)....quindi direi ottimo. ci sono solo 2 punti non pienamente sicuri, tutti comunque i trattamenti sono individuali, la risposta non è uguale per tutti...io vedo nel video innanzitutto una ragazza giovane, di pelle chiara, ma una buonissima pelle a parte le cica non ci sono macchie o pori dilatati o copuperose...insomma un bel tessuto su cui lavorare..che non è poco! mi chiedo allora cosa aspetto a farlo?? la mia paura è che io ho un difetto di cicatrizzazione..oramai ne sono sicuro, il rischio è che quando tocco mia pelle per poi farla rigenerare non lo fà come si deve. spero in ottimi risultati per tutti quelli che lo faranno, sarò uno stimolo in piu' per provarlo!!!

purtroppo ho cambiato casa e non ho la linea, uso chiavetta fidanzata..ma mi collego poco(poco tempo libero)...poi ora parto per le ferie..buone ferie a tutti ci si risente a settembre.

x pricing: il tuo sfogo è piu' che condiviso, non cè niente da fare il nostro punto debole è la pelle. io adesso ho avuto herper 3 volte in 6 mesi...il dottore sà che io mi alimento bene e curo tantissimo la pelle..ma è come quelli che perdono i capelli da giovani...la genetica ha dentro tutto! detto questo, quando sai di avere una pelle problematica come ce l' ho anche io, inutile andare su trattamenti invasivi, cercare invece con filler e creme e stile di vita e alimentazione, di non peggiorare il tutto anche se a volte peggiori appunto solo perchè madrenatura lo ha deciso...però almeno facciamo stò sforzo!! visto che sei tornato attivo nel forum, e hai problemi di pelle, se io fossi te, cercherei di guardare la strada di biorivitallizzanti o comuqnue trattamenti " curativi"...miracoli o gomma da cancellare sappiamo che non esiste, ma forse insistendo su questi trattamenti soft apriremo strada a trattamenti che ci daranno un contentino sperando di non creare ulteriori problemi alla pelle. io ho aquistato casa e sono a zero finanze, ma a settembre voglio partire con la cura della pelle.saluti

grazie :-)

ma io non ti ho mandato messaggi privati...forse ho accettato una tua richiesta di amicizia?! bhò!! onestamente potevano lasciare come era il forum, per me deve essere un modo semplice per comunicare, anche per chi magari non ha dimestichezza col pc...se capis negot ho visto pubblicizzato qui nel forum, crema epidermx con cristalli di corindone..http://www.adio-acne.com/fotos.html o è tutta una bufala o è miracolosa?? dalle foto sembra miracolosa e cè pure un post su mediciitalia http://www.medicitalia.it/consulti/Dermatologia-e-venereologia/97150/Epidermx-crema ummm...di questi cristalli ne avevo già sentito parlare su riviste.....mi incuriosirebbe provare!!

ciao ani65 e pricing bentornati! ani65: grazie per foto, hai nettamente migliorato, non hai pelle di porcellana, ma hai nettamente migliorato...come si diceva la perfezione al 100% non si avrà mai per questa patologia, però sicuramente i tuoi sacrifici sono stati ripagati...secondo me con un lieve trucco, manco piu' si vedono quei piccoli se gni rimasti. o sbaglio? pricing:non sei l' unico a non avere miglioramenti con retin a+ dermaroller,e comunque sono trattamenti che a volte ti vedi leggermente migliorato a volte peggiorato, il tuo ragionamento di andare a lavorare sulle cica e non fullface, lo condivido in parte...io proprio ieri notavo una ragazza che non ha mai fatto niente per le sue cica, risultato ha ancora tutte le cica li al suo posto, ma una bella pelle!! io prima di fare tutti i tratt non avevo mai sofferto di couperose e cosi tanti pori dilatati, mi sono venuti dopo eccessivo calore del fraxel.....la pelle è un organo troppo sensibile ed ha bisogno di equilibrio. io adesso vorrei provare con biorivitalizzanti e con la cura di ossigeno spruzzato sulla pelle ( quello famoso che fà la cantante madonna per intenderci) insomma ci tengo alla mia pelle ed ad usare tutte cose che facciano bene...

cavolo hai ragione, scusatemi tutti ma il caldo mi ha fuso!!!! purtroppo sono sempre preso da mille cose e cosi ho letto male!!! bisogna che rileggo con calma tutto bene!!! comunque leggo post di denise, che dice che faizaji non ha avuto risultati e chiede rimborso...... :blink:

si ma ti devi convincere che ernestoria ha fatto 5 laser...se le staminali fossero cosi efficaci, non avrebbe fatto 5 laser..semplice

secondo me si stò godendo il suo 70% di miglioramento....la pelle di porcellana non l' avrà mai...secondo me lo ha capito anche lui!!! come abbiamo spesso detto si migliora piu' dalle situazioni gravi che da quelle lievi....ragazzi io sono mesi che voglio solo migliorare dei pori dilatati...ma non riesco!!! e non sono l' unico leggo da mesi di persone che le hanno provate tutte! purtroppo come si vede sul sito di cica che ho pubblicato...gente ustionata o traumi da incidenti si migliora molto(per fortuna loro) mentre cose lievi proprio perchè vicini alla perfezione, forse solo madrenatura ci poteva aiutare!

non è tanto la profondità nelle ice-pick il problema, o meglio è solo per usare riempitivo, perchè tu non puoi riempire un forellino cosi stretto e lungo dall'interno. e questo donrodrigo, non sò perchè ma non riesco a fartelo capire...forse se provi a fare un filler su una tua cica, ti viene meglio capire questo discorso. mi era sfuggita quella parte di grasso autologo con staminali, ma questo ernestoria scrive "come se fosse botox"....cioè non sà neppure cosa si stà facendo iniettare!!! certo una situazione come la sua, ti fai far di tutto. comunque ci sono dei post, di un ragazzo o ragazza che parla che lei ha già fatto grasso autologo, e non gli è durato neppure un anno...cercalo li nelle sue pagine..io ora non ho tempo ma lo trovi

ma sul costo varia molto, non avendolo mai fatto, non ho molta chiarezza neppure io, qui nel forum ci sono state oscillazzioni tra i 500 e i 2500 euro....penso la verità sia nel mezzo. se non sbaglio però in acne .org ernestoria scrive che ha speso tra i 3500 e i 4500 dollari compreso controlli ecc....facciamo 3000 euro col cambio dollaro euro...siamo sui 600 euro a intervento laser.

http://www.youtube.com/watch?v=laC2fQYXn_A http://www.vedise.it/2004/_asp/prodotto.asp?id=281 mi correggo, ho guardato ora un attimo in rete questo re-cell, ed un sistema per i melanociti, sarebbe da guardare un po' piu' a lungo e capire....facendo una ricerca veloce, si vede comunque che se ne parla e si usa già dal 2008 in italia, anche dopo dermoabrasioni, per aiutare appunto a rigenerare meglio la pelle, o meglio, sembra che utilizzo piu' ampio sia per la vitiligine o per non iperpigmentare(macchie) le persone dopo i laser. nel caso di ernestoria, essendo lui un fototipo 4...un mulatto per intenderci, il rischio di macchiarsi era alto...ragion per cui si è ANCHE usato il recell. sia chiaro non metto in dubbio che puo' aiutare la pelle....ma se fate un po' di ricerche vedete che viene abbinato a trattamenti pesanti come dermoabrasioni e laser, non è una pozione magica che si inietta e magia!!! http://www.plasticaestetica.it/home/trattamento-delle-cicatrici/ CLINICA ITALIANA DOVE USANDO DERMOABRASIONE CON RECELL

insomma mi sono dovuto tradurre e leggere le pagine di ernestoria, come al solito se non lo faccio io :fischietto: va bè, allora, stò tizio come puoi vedere a pagina 5, foto pre e post, ha avuto dopo 5 trattamenti fraxel+ subincision miglioramenti pari al 70%. lui non ha avuto nessun innesto di grasso con staminali, ma bensi si parla di questo re-cell, che sarebbe uno spray con cellule staminali ( e qui vorrei un medico che mi desse ragione, ma secondo me è stato usato uno spray con fattori di crescita piastrinici, niente di piu'), comunque lasciando perdere che possa essere vero che erano cellule staminali, il loro uso è strato solo impiegato nel post laser per la migliore guarigione e cicatrizzazione della nuova pelle! quidni inutile che stiamo a parlare di staminali....bisognerebbe capire meglio innanzitutto il tipo di fraxel che ha fatto che non si capisce bene sè il co2 ultrapulsato o l'altro manipolo(io penso proprio il primo), quindi questo tizio avrebbe fatto 5 co2 ultrapulsati a distanza di un mese! qui nel forum nessuno li ha fatti a quella distanza, ma coiba che se non sbaglio ne ha fatti 2 con 50% di miglioramento...quindi non bisogna nè andare a londra , nè avere 10 mila euro, ma avere solo le palle di fare 5 co2 ultrapulsati. ani 65 che non semtiamo piu' da un po', dopo aver fatto molti trattamenti, era sulla strada dei co2 ultrapulsati se non ricordo male..ed era a un numero di sedute alte....cara ani65...una tua nuova testimonianza su i tuoi ultimi miglioramenti sarebbe utile a capire se la differanza è veramente questo re-cell, oppure basta insistere con co2 ultrapulsati( come del resto qualcuno aveva già parlato) altra osservazione donrodrigo, ernestoria, aveva per lo piu' cica ipertrofiche e non atrofiche, infatti sono quelle che il laser ha levigato e migliorato, gli unici buchettini che aveva anche nel post alcuni i piu' profondi si notano ancora....percui...questo dott a londra non ha proprio fatto o scoperto nulla in piu' di altri. lode sicura solo per come usa il laser, sicuramente è un grande laserista, che sà usare settaggi giusti.

ma ti sembrano ice-pick quelle di ernestoria??? o magari le chiami smagliature!!!!

certo che è inutile che spreco tempo a spiegare allora....cica grandi, specificano traumatiche perchè non si è mai vista una cica larga 2-3 cm da acne!! nel 90% dei casi le cica da acne sono principalmente ice-pick e per quelle nulla da fare!! mentre per le cica un po' piu' grandi abbiamo già detto che basta filler per migliorarle...e se sono abbastanza grandi si puo' provare lifofilling. tieni presente che grasso autologo è denso, già l' ago di suo è grande come una mia ice-pick...come puoi pensare di modellarle??già prima facevano subincision per fare depositare grasso autologo...il grasso è denso ha bisogni di uno spazio nel derma definito dove andare a collocarsi...ci deve stare per anni...anzi magari per tutta la vita nei piu' fortunati. unica cosa intelligente come dice anyway è che forse appiattendo col felc le cica piu' piccole, si puo' poi pensare ad andare a riempirle

esatto, procedura migliore è quella. a me sulle tempie e fronte l' effetto filler non è durato nemmeno forse una settimana, probabilmente perchè a differnza delle guancie cè piu' tensione e movimenti espressivi...però puo' essere un fatto mio soggettivo...spero tu sia piu' fortunato. altrimenti il botox spianando rughe, tira la pelle e le cica su fronte a me si vedon meno dopo...anche li effetto transitori..meglio di niente.

la fonte è un primario di chirurgia plastica ospedale di milano....che è un mio caro amico con cui esco anche a volte...quindi io bene o male vado sempre sul sicuro...tipo dermaroller fu' lui il primo a dirmi che era un cxxxxxa!!peccato me lo disse dopo che lo avevo fatto!!! poi logico anche i medici hanno diverse opinioni lui non è dio! e comunque prima di lui mi era già stato detto anche a milano dove faccio trattamenti, dà lui ho solo avuto conferma.

era per fare chiarezza in generale, non era riferito a te o altri il mio discorso lipofilling. filler mi trovo bene a milano..se vuoi in pvt ti dico dove. pelle dici lucica e opaca?? scusa ma per devianza professionale(sono decoratore di interni), o è lucida o è opaca!! magari hai pelle mista come tanti, in quel caso un dermatologo o farmacista anche guardandoti puo' consigliarti buon prodotto!

ma fate un po' confusione, il lipofilling è in italia già da almeno 10 anni, è dè una tecnica ri riempimento con grasso autologo...che in teoria è definitivo o necessita solo di un piccolo ritocco dopo che si è assestato...questa tecnica si usa su cica molto grandi...come un filler...differenza appunto che è per sempre a differenza del filler e che costa una marea in piu'perchè si usa sala operatoria ecc ecc. ora un dottore che ha cervello ma quasi tutti lo fanno, usano prima un riempimento col filler..che se poi funziona anche solo temporaneamente a livellare la cica, poi propone lifofilling che è definitivo per chi non ha voglia di continuare con i filler da ripetere. ora il grasso autologo, veniva solo prelevato centrifugato per ripulirlo e ottenere solo grasso puro(non sangue ecc)e poi riniettato...però ovviamente la pelle cicatrizzata veniva livellata ma era sempre di brutto aspetto proprio perchè non di tessuto sano ma cicatrizzato...ora con le staminali invece in questo grasso vengono moltiplicate le cellule attraverso delle sostanze, che le moltiplicano a miglioni, quindi aumentando anche fibroplasti i mattoni che tengono sollevata ed elastica la pelle...in realtà si è visto che non sempre i risultati sono come aspettativa, i primi anni le cellule moltiplicate impazzivano ed alcune diventavano anche cancerogene. comunque semplificando il tutto, cellule staminali o lifofilling vanno comunque bene su cica molto grandi e non ad esempio su ice-pick che sono le piu' diffusa post acne. quindi queste staminali hanno avuto prima con lipofilling e ora con moltiplicazione, buonissimi risultati appunto su cica grandi da traumi, incidenti o ustioni proprio per questo motivo. in un caso come il mio o altri di numero ice-pick o pori dilatati a nulla serve aspettare staminali....serve invece per quelli che hanno davvero delle cica grandi e profonde...si parla di almeno mezzo cm minimo di larghezza. capito tutti ora?!