luca4313

Anzi ti tingrazio di aver ricordato cose di cui vado estremamente fiero: perchè io sono uno spirito LIBERO, un cane sciolto e non mi sono mai fatto mettere la catena al collo da nessuno....E' un vanto essere stati NEL CORTILE DI TUTTI MA NELLA CUCCIA DI NESSUNO Ho sempre scritto quello che pensavo, anche se quello che pensavo, poteva far fastidio a chi aveva il controllo dei bottoni E' un vanto! :60: Per quanto riguarda il discorso degli Amici di Maria (ormai siamo arrivati anche a questi livelli di attacchi: della serie "non ci viene in mente altro") ma anche di questo "siamo" orgogliosi: semo gente de borgata, guardiamo la De Filippi e la Fattoria e nei forum non ci facciamo chiamare come i filosofi o i pittori del 900...non abbiamo smanie da radical chic...., contegni intellettualoidi o di superiorità Siamo trashamente popolari!! Anzi Popppolari!!! :ok2: :60: :60: :60:

E datte na calmata :rolleyes: :rolleyes: Ecco è arrivato puntuale anche lo sciacallo, che prima stava a ricoprirti di stima e di elogi e adesso di colpo trova il coraggio mai avuto di dire quello che pensava o non ha mai pensato (chissà!!) . E chissà perchè queste cose non le hai mai dette quando stavo di là...anzi!! della serie: bella gente!!!! Nun te proccupà statte calmo che al posto mio il moderatore te lo fanno fare a te, non c'è bisogno di scaldarsi tanto (e di fare il solito sciacallaggio) per dimostrare l'attacamento alla maglia e avere così il premio di consolazione :innocente: :innocente:

Allora Cripto (amministratore di un altro forum "concorrente") prima di usare l'ospitalità di casa altrui dovresti applicare la democrazia in casa tua: visto che chiudi e cancelli le discussioni a te non congeniali....quindi non venire su altri forum a chiedere quello che tu stesso non concedi a casa tua. Comunque agli utenti di quetso forum non importa nulla delle beghe del tuo forum quindi è inutile che vuoi trascinare le polemiche su cose personali tirando così per i capelli gli Admin di questo forum a intervenire per chiudere la discussione (è evidente che queto è il tuo scopo, ma mica siamo nati ieri eh?) questa discussione ha invece TUTT'ALTRA FINALITA' ...piuttosto continua a fare il tour operator per il Canada e Buon Viaggio... Chiusa definitivamente la parentesi... Il dato informativo oggettivo è che i chirurghi d'oltreoceano usano questa nuova forma di MARKETING RELAZIONALE (una forma di pubblicità un pò occulta comunque come un altra) cioè quella di usare promoter tramite internet che propagandano in modo pubblicitario (ovviamente) i loro lavori in caccia di clienti .....e quindi è facile leggere su internet tante lodi sperticate che poi null'altro sono che messaggi pubblicitari poco obiettivi da cui imparare a difendersi... Ad esempio in un forum di trapianti si dovrebbe chiarire quella che è la spiegazione più semplice del trapianto: Cos'è il trapianto? Semplicemente SPOSTARE definitivamente un certo numero di capelli (sperando che attecchiscano il più possibile) da una parte all'altra della testa. Quindi significa che se prima del trapianto avevi 50.000 capelli in testa dopo il trapianto hai ugualmente (nella migliore delle ipotesi) 50.000 capelli (se tutto va bene perchè rischi anche di perderne molti)....invece di stare a fanfaroneggiare che "il Canadà risolve tutti i problemi della calvizie", "il problema capelli sarà solo un ricordo" etc facciamo informazione realista e corretta..... P.s. aggiungo che addirittura l'amministratore di questo forum ha dovuto persino cancellare in automatico il nome dl tuo forum perchè venivate occultamente qui a contattare in PVT gli utenti interessati al trapianto per portarli sul tuo forum per metterli in sala d'attesa e farli parlare con il consulente pagato di alvi armani, quello di Tizio, quello di Caio e quello di Sempronio.... Meglio non scoperchiare il pentolone....

Senti Salvador Dalì o J.Maynard Keenan come vuoi essere chiamato. Questo non è appunto il forum di Britney Spears (????!!!!) ma nemmeno delle persone con l'anello al naso, la sveglia al collo e la scritta "giocondo" in fronte che si fa abbindolare da un pò di propaganda pagata dai chirurghi... E appunto perchè ci sono persone che soffrono per questo problema hanno diritto a un pò di informazione imparziale E NON SPONSORIZZATA e non di essere tirato per i ciuffi (se ancora li sono rimasti) da questo o quel promoter di determinati chirurghi che intasca centinaia e centinaia di euro per ogni "scalpo" che riesce a portare al suo chirurgo d'oltreoceano datore di lavoro. I medici non si valutano tramite fotografie fatte a due ore dall'intervento ancora con il sangue in testa o da foto sfocate e impastate di toppik...c'era qualcuno che aveva chiesta di incontrare di persona per vedere dal vivo le persone che avevano avuto un trapianto da questi sedicenti maghi del bisturi dopo un anno: ebbene sono scappati TUTTI.....quando c'è da magnificare a parole tutti buoni. Ma a dimostrare con i fatti??? Che ci sono chirurghi d'oltreocano che pagano promoter su Intenet è un dato di fatto che nessuno può negare...ed è giusto che la gente lo sappia ..... per poter valutare meglio la fonte di tanti continui sperticati elogi

certo da quando sono stati SMASCHERATI un anno e mezzo fa (e ce ne sono ancora di occulti)...... ma la cosa che interessa agli utenti di QUESTO forum non è certo quello che accade in ALTRI forum, ma piuttosto il modo in cui lavorano e si autopromozionano i chirurghi d'oltreocano ...attraverso promoter pagati, procacciatori retibuiti sguinzagliati su internet E QUESTO E' UN DATO DI FATTO CHE NESSUNO PUO' NEGARE E' questa una cosa che la gente deve sapere per non cadere , in buona fede, come un tonno nella rete dei .....procacciatori d'affari.

Non sono affatto illazioni ma è talmente vero (e verificabile che funziona così) che all'improvviso in alcuni forum (DOPO che è scoppiato il bubbone, cioè solo dopo essere stati smascherati sono stati costretti a mettere i disclaimer nelle loro firme "prendo soldi dal dottor tal dei tali")...e meno male che questi forum erano nati (paradossso dei paradossi) in opposizione ai cosiddetti "forum commerciali con lo shopping" (c'è più gente che prende soldi lì dentro che in tutti gli altri forum messi insieme) Purtroppo -ANZI PER FORTUNA- chi va al mulino si infarina....quindi chi porta acqua e farina al mulino di determinati chirurghi non può venire, tutto imbiancato di farina, a dire "non no non è vero"

LA prima cosa che dovresti fare secondo me è evitare di usare quella schiumaccia della Aveeno (nota per fare i peggiori prodotti) si tratta solo di acido stearico alcalinizzato con una chilata di trietanolammina, ed è completamente povera di agenti protettivi ed emolienti... Prova almeno allo stesso prezzo la schiuma specifica della ducray http://www.saninforma.it/Sezione.jsp?idSez...dSezioneRif=328 Tralaltro molto più ricca di agenti idratanti /protettivi (sorbitolo in alta percentuale) ma soprattutto ha due ingredienti specifici che possono aiutari nel tuo caso: il triclosan e lo zinco piritione due antibatterici e antinfiammatori che possono aiutare a ridurre follicoliti e micro infezioni da rasatura (per le persone predisposte) Poi idrata sempre bene la pelle in quelle zone, e fai dei regolari scrub 2/3 volte la settimana

Per ora sappiamo che i chirurghi Canadesi (da bravi americani) sono i migliori al mondo nel marketing, nell'autopromozione e nella pubblicità (e su questo i chirurghi italiani hanno molto da imparare) Hanno capito che il trentenne che deve fare un trapianto il primo mezzo che usa è internet e quindi hanno sguinzagliato una branco di promoter (pagati), consulenti (pagati), forum pubblicitari e quant'altro per accaparrarsi clienti, promozionarsi, Quindi purtroppo bisogna fare molta attenzione perchè su internet è pieno di gente che promoziona questi chirurghi in modo tuttaltro che disinteressato e quindi con informazionne tuttaltro che imparziali

Altrettanto specializzato non di certo (forse qualche credenziale in più rispetto agli altri Roma ce l'ha il dottor Calvieri) ma per il resto sono sempre i soliti dermatologi: Campo, l'Idi, la Ioculano...questi sono i nomi che circolano a Roma, niente di che..... Comunque solo la Tosti può far fare il salto di qualità, è inutile andare da 10.000 dottori che sono tutti sullo stesso livello e dicono 10.000 cose diverse ...se risolvi il problema lo risolvi solo con lei :S.Tralaltro la Tosti ha sperimentato non solo la finasteride , ma leggevo, ma anche recentissimamente ha sviluppato prima sperimentazione mondiale della dutasteride nella donna con ottima efficacia e senza effetti avversi

ci manca solo il ciproterone acetato

Sette/dieci anni fa la finasteride (Proscar e Propecia) non venivano date alle donne, oggi si (grazie appunto alle ricerche e scoperte fatte prorpio dalla Professoressa Antonella Tosti che ha sdoganato NEL MONDO la finasteride per la donna. Anche se la finasteride nella donna risulta meno efficace che nell'uomo. Nell'aga femminile pare dare buone soddisfazioni la Nipononivea (un estratto vegetale che invece al contrario pare funzionare meglio sulla donna che sull'uomo). In menopausa non dovrebbero esserci problemi nell'assunzione della finasteride, ma ovviamente è sempre il medico che deve valutare e decidere. La dutasteride per ora meglio lasciarla perdere, mentre l'Msn è un semplice integratore di zolfo che in teoria accellera la velocità di crescita dei capelli, ma non ha un ruolo terapeutico nè nessuna azione sui bulbi malati Comunque senz'altro rispetto a sette anni fa qualcosetta di nuovo epiù interessante c'è soprattutto nella donna, come appunto la finasteride, la nipononivea e anche le lozioni di 17 alfa estradiolo, che sempre nell'aga femminile ha dimostrato di dare discreti risultati superiori che nell'uomo, quindi una visitina da un dermatologo aggiornato converrebbe farsela. Forse Ciao

Mi senbra che stiamo comunque discutendo di una notizia bufala (o meglio di un equivoco) già ampiamente smentito (e ovviamente strumentalizzato dall'opposizione per creare un pò di allarmismo) http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/c...tare-liste.html

E' appunto quello che GIA esiste oggi cioè il "volontario di ferma breve" , dove ti passano pure un discreto stipendio, cosa che invece non sarebbe possibile se ci fossse l'obbligo di massa per tutti come era prima (lo Stato infatti mica potrebbe pagare uno stipendio a centinaia di migliaia di xxxxx per tenerli parcheggiati nelle caserme) Se infatti io ragazzo di 20 anni voglio fare il servizio militare oggi posso tranquillamente farlo, esiste infatti il "volontario di ferma breve" e mi pagano pure un discreto stipendio...perchè dovrei invece auspicare il ripristino della leva obbligatoria dove invece ti obbligano e ti pagano 2 euro al giorno? In realtà gli unici davvero interessati al ripristino della leva obbligatoria sono i fautori del conseguente "servizio civile sostituitivo" (che ovviamente andrebbe di pari passo con la Leva obbligatoria): tutte quelle associazioni di volontariato cattolico e ambientalista che prima avevano a diposzione migliaia di obiettori da usare come manovalanza gratuita. Infatti non è un caso che certe proposte legislative vengono proprio da certi parlamentari cattolici vicini agli ambienti del volontarito (le Acli etc) Quindi la leva obbligatoria è solo un pretesto: il vero interesse è il ripristino del Servizio civile per dare un pò di manodopera gratuita a tutta quella miriade di associazioni

xxx

E quì che casca l'asino.... parti dal presupposto che addirittura "tutto il mondo" sarebbe d'accordo con te ...e poi tra questi sedicenti "milioni e milioni" di persone non riesci nemmeno a trovare due persone in un forum che ti diano ragione Parla a nome tuo piuttosto ....non "in nome del popolo italiano" o addirittura "in nome del mondo intero" per poter giustificare (mal comune mezzo audio) le tue intolleranze sociali Io non ho mai sentito una notizia di cronaca dove due gay sono stati linciati da tranquilli cittadini perchè si sono baciati, o di rivolte popolari contro il gay Pride...... La maggior parte delle persone non se frega niente se due omosessuali si baciano Siamo talmente liberali che non solo hai tutto il tuo legittimo diritto di disgustarti (e nessuno pretende di farti cambiare idea) e di girarti dall'altra parte ma persino -girandoti dall'altra parte -di vomitare, senza nemmeno che un vigile ti multi per aver inzozzato la strada.... Quindi libero vomito in libero Stato :rolleyes:

E poi tanto per fare un esempio come considerereste due ULTRAOTTANTENNI (ovviamente etero un uomo e una donna) che si baciano in bocca con passione?? Alcuni proverebbero tenerezza Altri proverebbero imbrarazzo e persino disgusto Quelli che quindi proverebbero disgusto avrebbero il diritto di gridare: "deve essere vietato! in galera! atti osceni in luogo pubblico!"

E' molto semplice ...tu parli "in nome del popolo italiano..." (manco fossi il Presidente della corte di Assise d'Appello), "milioni di persone "..... Basta proporre una legge che "è vietato per due gay baciarsi o abbracciarsi in pubblico"...e vediamo se la maggioranza degli italiani sono daccordo con le tue idee. Da tutti i sondaggi effettuati in questi anni la maggioranza degli italiani era persino favorevole al riconoscimento delle coppie omosessuali Per fortuna penso che gli italiani siano più affini alla filosofia del "VIVI E LASCIA VIVERE" che non a riproporre le leggi applicate da Komheini nella Teheran degli anni 70, o nella Kabul dell Mullhà Omar Ma può darsi che mi sbaglio io e che hai ragione tu: quindi contatta la Binetti, Calderoli o Borghezio (credo gli unici che potrebbero ascoltarti) per proporre una legge parlamentare di questo tipo, oppure mettiti tu stesso con un tavolinetto a raccogliere firme: esiste sempre l'istituto della "legge di iniziativa popolare"

Ma soprattutto la cosa secondo me più ipocrita è che poi le stesse persone che dicono che il bacio andrebbe represso non hanno però però il coraggio di sostenere che conseguetentemente ci vorrebbe una legge chiara che vieti esplicitamente questo fatto, una legge quindi che potrebbe giudicata dai cittadini, abrogata tramite Referendum, accettata o respinta dalla popolazione No, per loro ci vorrebbe una cosa più losca, cioè la solita ipocrita legge "a fisarmonica": se si baciano due etero allarghiamo la fisarmonica e diciamo giustamente è "solo un bacio" quindi nulla centra l'articolo "atti osceni in luogo pubblico", se invece lo fanno due omossessuali restringiamo la fisarmonica e facciamo risultare che stavano facendo anche altro così da poterli reprimere con la norma "atti osceni in luogo pubblico" . In una democrizia questo è il cosiddetto abuso.

Quindi 1) Le categorie di persone che sporcano 2)Le categorie di persone che si baciano in pubblico Inoltre 1)Il colore della propria pelle non è oggetto di scelta, il fatto di essere omosessuali neppure (poi c'è ancora chi consiedera l'omosessualità un vizio) 2)La signora che da un bacio al barboncino, non stiamo parlando ovviamente di rapporti sessuali in luoghi pubblici, anche per gli omosessuali si parlava di semplice bacio Ritenta, ma sei sempre sfortunato :fischietto:

Bhè mi sembra cosa ovvia, scontata e sottintesa: non potrebbe che essere altrimenti, lo Stato funziona in base a delle leggi, se i gay non potrebbero baciarsi per strada occorrerebbe una legge chiara, scritta e precisa che lo dica ufficialmente, e quindi lo vieti espelicitamente. La democrazia si fa fissando delle leggi che tutti possano conoscere e rispettare Altrimenti sarebbe la solita cosa "sporca": se si baciano due eterosessuali non risulta nulla, se si baciano due gay FACCIAMO RISULTARE (secondo come gli gira al Carabiniere di turno) che si è trattato di "atto osceno in luogo pubblico" Bisogna anche avere il coraggio di scriverle certe leggi e non di ricorrere alla soluzione losca.... Sarebbe una cosa disgustosamente ipocrita

Il paragone non sta in piedi nemmeno con le stampelle: perchè secondo il tuo discorso se buttare la carta per terra è vietato giustamente lo è PER TUTTI, sia per un nero sia per un bianco, sia per un eterosessuale che per un omosessuale, sia per un giovane che per un anziano. Tu invece non parli di una regola uguale per tutti: ma che deve essere applicata SOLO PER UNA CATEGORIA DI PERSONE. Quindi secondo la tua teoria , epr usare la tua metafora, non dovrebbe essere vietato buttare la carta per terra per tutti (e su questo possiamo essere daccordo), ma SOLO per una categoria di persone. Sarebbe come dire non è vietato buttare le carte per terra ma è vietato SOLO per i neri, oppure è vietato SOLO per gli omosessuali, oppure è vietato SOLO per le persone che superano i 100 kg di peso. E così non è vietato baciarsi per strada ma lo è SOLO PER I GAY, o SOLO per le persone di colore etc [b]Una cosa è se una regola vale per tutti cosa ben diversa è se la regola dovrebbe valere solo per una categoria di persone di cui tu addirittura pretendi di decidere quale categoria[/b] La signora che bacia il barboncino come la considera Suor Brasileira?? <_< <_<

SECONDO ME NIPO+ ADENOSIL è una cura troppo alternativa e blanda.... Se si sceglie di usare la Nipononivea invece della Finasteride quantomeno la cura topica dovrebbe essere bella tosta (cioè minoxidil industriale al 5%) e così il contrario Soppiantare entrambi i due pilastri di una cura per la calvizie (fina+ minoxidil) è davvero eccessivo Magari o l'uno o l'altro (minoxidil+nipo, oppure finasteride+adenosil)

Se hanno ragione i due gay o i due Carabinieri -si spera -che lo accerti la Magistratura.... La discussione è nata perchè qualcuno ha sostenuto che bisognerebbe introdurre una legge del codice penale che vieti esplicitamente, quindi punisca e renda comunque illegale, anche il solo bacio tra due persone dello stesso sesso (mentre invece una signora potrebbe tranquillamente baciare il suo barboncino senza evidentemente incorrere in reato)....

ah si era un onorevole dell'Udc di quelli che fanno il family day, quelli che amminiscono sui valori cristiani della sessualità, che si riempiono dalla mattina alla sera la bocca sul "valore della famiglia", su "la sacralità del matrimonio".... e poi di notte, quando hanno finito la predica moralista, vanno a mignotte!!!! Ecco perchè bisogna sempre diffidare dai moralisti, perchè hanno sempre una doppia morale: quella che fanno agli altri e quella che usano loro

La ricetta liberale: girarsi dall altra parte. Vabbè che ai moralizzatori, a forza di stare con il dito inquisitorio alzato, li sarà venuto un crampo all'indice della mano ma quantomeno la funzionalità del collo dovrebbe essere ancora integra. E poi -Suor Brasileira- è possibile farlo persino con il cilicio indosso: quindi problemi proprio non ce ne sono