Commissario Bellachioma

Vieri scusa se te lo dico ma il tuo italiano è alieno...

E allora possono tranquillamente starsene a casa loro per quanto mi riguarda!!!

Cosa volete che vi dica? Almeno speriamo che gli alieni abbiano trovato una cura definitiva per la calvizie...

Un megatrapianto di capelli... e poi beneficienza, tanta... ah, e poi produrrei il sequel dell'Allenatore nel Pallone ovviamente...

Sono sicuramente ammaliate più dai soldi che da una chioma folta. Tuttavia, io continuo a preferire i capelli al conto in banca...

Perfetto, ho appena preso tre settimane di ferie dal lavoro per poter fare aquisti all'Ikea tutti i giorni!!!!!!!!!!!! :supersorriso: :supersorriso: :supersorriso: Comunque, scherzi a parte, una "semi-truffa", o comunque un comportamento poco trasparente, Ikea lo sta tenendo davvero: non so se avete sentito la notizia di un po' di tempo fa di una bambina inglese di 21 mesi che è morta dopo essere rimasta incastrata nel telaio di un letto (il Minnen). Ebbene, il prodotto è stato ritirato dal mercato britannico, ma risulta tuttora in vendita su quello italiano...

Ti cito questo breve estratto di un'indagine svolta dal SUNIA (Il Sindacato Inquilini) sul caro-affitti, penso sia abbastanza significativo: "Solo le famiglie con redditi medio alti e alti possono accedere al mercato. Le famiglie con un reddito da 7.500 euro annuo non hanno accesso al mercato perché gli affitti sono superiori al reddito. Unica possibilità sarebbe il monolocale ma per pagare una casa si dovrebbe spendere l`80% del reddito. Stesso discorso per le famiglie il cui reddito arriva a 15.000 euro: per pagare l`affitto di un monolocale si dovrebbe dire addio al 40% del reddito, mentre per i bilocali e trilocali si arriva al 63%-73% del reddito. Le famiglie che hanno un reddito di 22.500 euro hanno accesso solo ad alloggi di minima dimensione: in questo caso l`incidenza sul reddito e` inferiore al 30%. A potersi permettere tranquillamente un affitto, secondo l`indagine, sono le famiglie che hanno un reddito che parte dai 30.000 euro". Un esempio concreto per favorire l'abbassamento dei prezzi è il contratto a canone concordato, che in linea teorica offre vantaggi sia agli inquilini che ai proprietari: l'entità del canone d'affitto è in genere inferiore al prezzo di mercato perché le associazioni d'inquilini e dei proprietari si accordano tra di loro sui prezzi, su base locale. Il proprietario poi gode di uno sconto sull'Irpef e sull'imposta di registro nei Comuni ad alta densità abitativa, più un'eventuale riduzione dell'Ici (di entità stabilita dalla singola amministrazione). Purtroppo però, come spiega spiega sempre il Sunia, questo tipo di contratti ha poco successo perché propone sgravi fiscali ai proprietari che in genere non stipulano regolari contratti, cioè sono "sgravi sul nero", su canoni normalmente non dichiarati. Inoltre in presenza di sgravi, c'è più possibilità di essere sottoposti a controlli fiscali, che i proprietari hanno ovviamente tutto l'interesse ad evitare.

Tanti auguri di cuore! Tienici informati, mi raccomando!!!

Alla luce del fatto che nelle principali città italiane (Venezia, Milano, Roma) un affitto si aggira attorno ai 1600 euro, e comunque è sempre superiore ai 1000, che negli ultimi 5 anni gli affitti sono aumentati del 50%, e che l'affitto influisce per il 46% sul reddito di un lavoratore dipendente, e per il 60% nel caso di una famiglia monoreddito, direi che esigere un abbassamento dei prezzi non è propaganda ma una rivendicazione sacrosanta...

Beh, di sicuro però attinge dalle MIE, e da quelle persone come me che invece si impegnano, visto che alcuni miei "colleghi" non fanno un cxxxx dalla mattina alla sera e prendono la mia stessa busta paga. E come immaginerai, i malumori portano a disaffezione verso l'azienda, quindi a scarsa produttività, quindi a costi più alti per l'azienda stessa etc. etc. con un effetto a cascata che alla fine influenza tutta l'economia, cioè il "pubblico"...

Mi risulta però che chi lavora seriamente però in Danimarca ha anche un contratto serio, non lo lasciano a casa dopo 10 anni di contratti farsa... poi, come ho già detto, i parassiti abbondano anche nel settore privato, e ci sono molti dipendenti pubblici che si fanno un mazzo così, diciamo anche questo sennò ne viene fuori un quadro un po' troppo fazioso, non credi?

Non mi interessa stabilire se Grillo sia un mito vero o fasullo, mi interessa sapere che sul suo sito posso leggere svariate cose che solitamente (e sottolineo solitamente) non trovo sui giornali italiani nè sento dire ai telegiornali...

Ehi, perché non mettere direttamente il link al sito di Beppe Grillo come titolo del thread? Mi sembra più pratico e veloce...

Sull'esistenza di Dio sono molto scettico, però se me lo trovassi di fronte vorrei tanto chiedergli perché ha inventato la calvizie

Curva, io non voto da 5 anni, ma tanto per chiarire i tuoi dubbi, non ho mai dato in vita mia il voto alla sinistra radicale. Sul discorso flessibilità e sprechi, sono d'accordo sul fatto che chi non ha voglia di lavorare debba essere lasciata a casa per liberare posti di lavoro per gente più seria. D'altro canto spero tu non voglia sostenere la liceità di tenere una persona sul filo del rasoio per 12 anni con contratti farsa senza dargli la minima possibilità di costruirsi uno straccio di futuro. In medio stat virtus, dicevano i latini. Mi pare che stiamo dicendo le stesse cose. Una precisazione, comunque: io lavoro nel privato, e i parassiti nullafacenti ci sono anche all'interno della mia azienda: pause-sigaretta continue durante il giorno, menefreghismo, malattie ad orologeria etc. etc. Questo giusto per dipanare eventuali dubbi sul fatto che il marcio sia solo nella pubblica amministrazione. Per tornare poi al discorso dell'evasione fiscale, se rileggi bene il mio post ho scritto "Non è solo un problema di sprechi o di fisco ingiusto, è anche una questione culturale legata alla (non) visione che molti nostri connazionali hanno dello stato e del bene collettivo". Se pensassi che l'italiano medio sia un evasore fiscale, avrei scritto "è solo una questione culturale"...

Vabbeh dai, 'sta diatriba è assolutamente inutile, tanto abbiamo idee diverse e ce le teniamo...

Non è un processo alle intenzioni, è un processo ai fatti. Nel 2004, per esempio, su circa 7584 evasori individuati dalla Guardia di Finanza, 6789 erano EVASORI TOTALI, cioè gente totalmente sconosciuta al fisco alla quale sono stati contestati redditi per oltre 5 miliardi di euro. Siamo proprio sicuri che questa gente le tasse le avrebbe pagate se la pressione fiscale fosse stata minore? I dati si riferiscono a un periodo in cui al governo c'era Berlusconi, tra l'altro. Non è solo un problema di sprechi o di fisco ingiusto, Curva, è anche una questione culturale legata alla (non) visione che molti nostri connazionali hanno dello stato e del bene collettivo, è inutile girarci tanto intorno...

Anche io la penso come te. E se guardiamo all'esempio dei paesi scandinavi, dobbiamo toglierci tre volte il cappello, non una, visto che lassù il fardello fiscale è enorme, ma è anche enorme ciò che i cittadini hanno in cambio dallo Stato. Tuttavia, ho la netta sensazione che buona parte degli italiani che si lamentano dell'eccessiva pressione fiscale, evaderebbero il fisco sempre e comunque, per il vezzo nostrano (che ho cercato di riassumere anche in un altro thread) secondo cui è assolutamente sacrosanto farsi i propri interessi a scapito della collettività...

L'insegnante ha sicuramente sbagliato a fare la rivelazione, perché come è stato ricordato nell'articolo, non spettava certo a lei dire una cosa del genere. Ma da qui a licenziarla il passo mi sembra veramente azzardato...

Curva, dal momento che ti stimo molto e intuisco chiaramente dai tuoi post che sei una persona colta e intelligente, ti invito a considerare se chi usa affermazioni totalizzanti sono io oppure Berlusconi. Ti invito a considerare se sia un'accecante verità affermare che "i magistrati sono esseri antropologicamente diversi dagli altri", che in Italia c'è chi fa un "uso criminoso della televisione", che lui è "il miglior leader del mondo", che lui è come "Giustiniano o Napoleone", che "il mondo occidentale riuscirà a sconfiggere e conquistare l'Islam come ha fatto con il Comunismo" etc. etc., oppure se tutto questo non siano solo le stronzate di un politico assolutamente privo di idee e invece assolutamente preoccupato di tutelare i propri luridi interessi a scapito di tutto e di tutti... Le considerazioni che ho fatto sugli italiani non sono solo farina del mio sacco, stavo riportando (e appoggiando al 100% naturalmente) una serie di critiche fatte da diversi intellettuali italiani, per esempio Montanelli, che credo si possa considerare un osservatore e conoscitore attento, privilegiato e soprattutto affidabile, dei vizi e delle virtù italiche... Per quanto riguarda i temi da te sollevati, ti rispondo rapidamente senza entrare nel dettaglio: sono assolutamente a favore delle liberalizzazioni e dei pacs; sull'immigrazione, sono a favore di quote annuali controllate e dell'integrazione, ma ovviamente anche della repressione senza sconti dell'illegalità, sul mercato del lavoro sono a favore di una flessibilità REALE, non da legge della giungla come quella che vige da anni in Italia e di cui tra l'altro è in parte responsabile il centro-sinistra, sugli interventi di peace-keeping ti rispondo in merito ai nostri interventi in Afghanistan e Iraq: assolutamente inutili, assurdi e ipocriti, in quanto inutili, assurde e ipocrite le guerre che li hanno giustificati...

È un dato di fatto che Berlusconi dica stronzate allucinanti, e che la gente gli vada dietro comunque. I processi che ha avuto si sono risolti tutti in un nulla di fatto ma, è bene saperlo, dalla maggior parte di essi lui se l'è cavata grazie a prescrizioni, non perché sia stata emessa una sentenza di assoluzione. E le prescrizioni sono avvenute in parte grazie a cavilli giuridici che hanno rallentato a dismisura i processi, in parte grazie alle leggi che lui stesso ha fatto approvare, caso più unico che raro nel panorama mondiale. Se al posto suo ci fossimo stati io e te, saremmo già in galera a marcire da anni. Se non è il Supremo Illuminato, allora lo definirei quanto meno il Supremo Privilegiato. Sul fatto che la stampa italiana sia tutta contro di lui ho qualche serio dubbio, visto che di giornali schierati a destra ce ne sono molti altri oltre a quelli che hai citato, e quotidianamente sparano a zero contro Prodi e compagnia bella, come è giusto che sia del resto. Vogliamo poi ricordare per caso il fatto che quando era al governo, 5 televisioni nazionali su 6 erano schierate a suo favore? Poi se vogliamo parlare di Prodi e dei suoi scheletri nell'armadio, parliamone pure. Sono di sinistra ma non ho una fede incrollabile nei leader di sinistra, tutt'altro. L'indipendenza di giudizio credo non mi manchi, mi piace cercare il marcio da tutte le parti indistintamente, ed è per questo che mi piace Travaglio, perché spara bordate contro entrambi gli schieramenti. Vuoi un altro esempio? Penso che la puntata di Annozero dedicata alla manifestazione del 2 dicembre contro il governo sia stata scandalosamente faziosa. Tuttavia, è stato altrettanto scandaloso che i tg di Berlusconi abbiano ricamato per giorni sugli slogan anti-Nassiryia equiparando Diliberto a quattro coglioni dei centri sociali. Permettimi però di osservare che il buon Fede potrà continuare vita natural durante a rifilarci tutte le mistificazioni che vuole sul centro-sinistra; Santoro, invece, appena Berlusconi ritorna al potere, verrà cacciato a calci in cxxx, come del resto è già successo a lui come pure a Biagi, Luttazzi, la Guzzanti, Freccero etc. etc. Se vuoi sapere poi come si è arrivati a questa situazione, ho la mia personale e umilissima teoria: siamo un popolo superficiale, individualista, cinico, assolutamente privo di senso dello stato, interessato unicamente alla ricerca dell'interesse personale, e anche abbastanza ignorante. Siamo il popolo che legge meno libri e giornali in Europa, siamo al 37° posto nella classifica dei paesi meno corrotti del mondo, addirittura oltre il 50° per libertà di informazione. Nelle democrazie serie, ad esempio quelle scandinave, dei ministri accusati di aver usato in modo illecito le proprie carte di credito si dimettono. Da noi il primo ministro può permettersi di invitare la gente a non pagare le tasse, o di dire che in Italia la magistratura è tutta comunista e che si è seduta a tavolino per tramare contro di lui e mandarlo in galera, e godere comunque dell'appoggio di metà del paese. Credi che ci siano pochi italiani disposti a bersi una minchiata del genere? Io penso proprio di no. Ma come si è arrivati ad una simile distorsione della realtà? 10 anni fa non la pensavano così nè Berlusconi stesso nè la gente che lo votava. Erano tutti al fianco dell'"opera di moralizzazione del paese da parte dei valenti magistrati". Io quindi affermo che qualche problema serio ce l'abbiamo, e questo è già, credo, un primo passo verso la creazione di una coscienza critica. Il secondo, sempre a mio umilissimo parere, è quello di non andare a votare finché Berlusconi o Prodi non si tolgono dai coglioni, perché penso che un imponente non-voto sarebbe uno straordinario e potentissimo segnale di dissenso nei confronti di una classe politica che non ha assolutamente più niente da dire...

Anlan, il mio disprezzo va anche a Prodi &Co. tanto per chiarire a te e a tutti quanti voi che il mio essere di sinistra non mi offusca la mente portandomi a difendere l'indifendibile. Uso la parola "disprezzo" perché in generale penso ai politici italiani di tutti gli schieramenti come a dei parassiti inutili strapagati e strapieni di privilegi, tanto per restare in tema con l'articolo da te citato del Corriere. Nel caso specifico invece, Berlusconi è un patetico demagogo arrogante e autoritario che dice stronzate degne di un dittatoruncolo centro-americano, non di uno statista di una democrazia occidentale, vedi ad esempio le continue sparate sui magistrati comunisti, o il fatto di "essere come Giustiniano", o "il leader migliore del mondo", o "l'Unto del Signore". In un momento di follia è addirittura arrivato a dire che lui è di sinistra (sic). Ma si sa, basta dire tre secondi dopo che è stato frainteso, che la stampa è in mano ai comunisti, e tutto si risolve. Il suo governo è stato efficacissimo, certo. Ma nel produrre leggi ad personam che sono state bombardate di critiche da tutta la stampa seria internazionale, tra cui ad esempio l'Economist che ha definito la depenalizzazione del falso in bilancio "una legge di cui si vergognerebbero anche gli elettori di una repubblica delle banane", e che definiva il premier con un sapido gioco di parole Mr. Burlesquoni (ovvero l'On. Farsesconi). Per non parlare di altre chicche come il rientro dai capitali dall'estero o il condono fiscale che Tremonti criticava fino a qualche anno prima e che poi ha attuato di persona, mettendola nel cxxx a tutti i poveri idioti che pagano le tasse senza fiatare... A proposito di condannati nella pubblica amministrazione: se non vado errato, nel parlamento italiano ce ne sono un'ottantina, tutti in via definitiva, ben distribuiti tra destra e sinistra...

Curva, le affermazioni di Prodi possono essere condivisibili o meno, e io non le condivido nella maniera più assoluta, ma non sono minimamente paragonabili alle puxxxxxte gravissime che Berlusconi ripete da 10 anni su stato, magistrati, sinistra, tasse, scioperi etc. etc., se vuoi le posso anche postare tutte quante perché le raccolgo da anni. Voglio ricordare per esempio che la sua affermazione secondo cui in Italia è in corso una guerra civile L'HA RILASCIATA DURANTE UNA VISITA IN SPAGNA, ogni commento è superfluo... le scempiaggini sui brogli elettorali della sinistra le ripete ogni volta che perde le elezioni, le idiozie sul complotto della magistratura ordito ai suoi danni le ripete ogni volta che qualcuno si permette di fare indagini su di lui, Supremo Illuminato al di Sopra di Ogni Sospetto e Unto del Signore, ma come al solito può dire tutte le coglionate che vuole senza presentare mai uno straccio di prova, tanto la gente è disposta a bersi qualunque cosa in questo paese del cxxxx... Quanto al discorso dei finanziamenti illeciti al PCI, come ho già avuto modo di ricordare in un post di alcuni mesi fa, nulla da dire sulla gravità della cosa, però va chiarito che il reato è stato condonato grazie alla stessa amnistia di cui ha goduto Berlusconi, condannato per falsa testimonianza sulla sua affiliazione alla loggia P2, inoltre i finanziamenti illeciti li ha beccati pure la DC dagli Stati Uniti, solo che in questo caso nessuno si scandalizza perché ovviamente gli USA sono il Bene Assoluto che tenta di salvare la democrazia e il mondo dalla minaccia rossa... :innocente: :innocente: :innocente: Quanto all'omertà politica, parliamone quanto vuoi: trovi in me un interlocutore assolutamente aperto e pronto a gettare fango su comunisti nostrani o sull'Urss perché per me sono solo immondizia. Ma siamo obbiettivi ed equilibrati. Parliamo per esempio anche del fatto che nel dopoguerra i governi democristiani hanno bloccato decine di istruttorie e processi contro le stragi nazifasciste e relativi boia per non macchiare l'immagine della nuova Germania divenuta alleata dell'Occidente contro l'Urss...

Sono d'accordo con te, ma è ciò che ho sentito ripetere a svariati elettori di Forza Italia durante manifestazioni, congressi o feste di partito, riunioni in sedi locali... e non erano tutti vecchi di 80 anni

Non entro nel merito delle vostre motivazioni, che ovviamente rispetto ma non condivido assolutamente, dal momento che provo un disprezzo indescrivibile per la persona in questione. Ci terrei tanto però a porre una sola velocissima domanda a voi che votate o avete votato centrodestra: condividete le affermazioni di certi elettori di Forza Italia (e sono tanti, ve lo assicuro) che dicono "Berlusconi è il mio dio" (sic) oppure "Berlusconi deve essere fatto santo" (sic)?