askander

DOROTEO.... che dirti? ti confesso che mi sento molto meno pirla adesso, che smuovo le orecchie come Stanlio piuttosto di quando mi riempivo di Fina o facevo le iniezioni di Placenta per salvare il salvabile. E come vedi non hanno funzionato. Continuo perchè ancora non giudico il sistema un insuccesso incompleto. E se caso mai lo fosse, farò soldi andando in tv a spezzare le noccioline mettendole nella ruga della fronte da culturista e alzando di scatto le sopracciglia! Magari poi ti regalo anche un mio autografo.... :P

... gironzolando su internet, ho trovato questo sito.... http://www.hotlib.com/articles/show.php?t=..._Scalp_Exercise viene nominato un certo Sanford Bennett, che deve aver ideato una serie di esercizi per rinvigorire (in realtà qualcuno ha detto "ringiovanire") il corpo, e tra questi un fantomatico esercizio per minimizzare la caduta dei capelli. Appena ne saprò di più, aggiungerò un nuovo post ciao a tutti

DAVIDE... credo infatti anche io che il muscolo va "pompato" il più possibile, al fine di renderlo più trofico. La mobilità sarebbe solo il primo risultato da raggiungere. In bocca al lupo

DOROTEO.... devono essere li stessi che uso anche io... ma non mi ci crescono i capelli sopra! :P bye

JONATHAN non so, non so proprio cosa dirti. Io cerco di muovere il più possibile la fronte coinvolgendo più muscoli possibile, quindi credo di seguire, nella mia ignoranza, le indicazioni di Haggerty... PUPINO.. che ti affligge? ciao a tutti

CHARLIE.... potrebbe essere, ho notato anche io una cosa simile, visto che riesco a muovere molto di più il sopracciglio destro di quello sinistro (e proprio a destra i capelli sono un pò più folti)

MASTROPETTO, mi dispiace dirtelo, ma pur non pensando che le protesi siano la soluzione ideale al problema, ammetto che hai messo giù una valutazione che a molti (soprattutto ai portatori di protesi) è rimasta indigesta. Per fare un paragone, se io scrivessi a un sito gestito, che ne so, da una forza politica, o da un gruppo di fan, o cos'altro, e definissi le loro attività o opinioni o gusti come penosi, non dovrei certo aspettarmi un feedback positivo. Il fatto è che riuscire a superare il problema della calvizie (non "risolvere" ma "superare") è un catalizzatore fondamentale della sicurezza e della stima di sè, sia che si risolva la cosa con sana ironia o con posticcia protesi; esprimere un giudizio o un commento un pò troppo perentorio va a toccare questa sicurezza e scatena le reazioni che avrai potuto leggere in questo forum. Me ne sono infatti accorto anche io quando ho suggerito in altri forum soluzioni più o meno drastiche a gente che cominciava a avere problemi anche seri (estetici o igienici) con prodotti o situazioni tipo toppik o protesi. La reazione era del genere "fatti i fatti tuoi, noi siamo liberi di scegliere questa soluzione e tu ci stai danno una risposta che non considereremmo mai..."; ho quindi imparato a non dare più suggeriemnti del genere, pur condividendo con tutte le tue opinioni. Lascia stare quindi la tua battaglia, avrà lo stesso effetto di quella di Don Chisciotte contro i mulini a vento.... ho però due domande a tutti quelli che visitano questo forum, anche se magari questa non è la sessione giusta; Numero uno: se la calvizie è un problema del 90% degli uomini, come ma in giro la percentuale dei calvi non raggiunge questa quota? c'è da sospettare allora che ci siano davvero dei protesizzati (si scrive così?) con delle protesi fatte veramente bene... numero due: se Ron (il cantante) ha un capello (trapianto, parrucchino, xxxxx o cos'altro sia) che suscita l'invidia e l'ammirazione di tutti, come mai Max Biaggi si deve accontare di una cosa spelacchiata (almeno a sentire il forum "paparazzate")? E sopratutto come mai Lucio Dalla ha quel coso orrendo sulla testa che non portava neanche mio nonno 60 anni fa? Ciao a tutti

CICCIO... credo che i risultati da raggiungere siano fondamentalmente 3 1: Staccare la galea dal crania 2: rendere i muscoli della testa il più trofici possibile 3: far scorrere, durante le contrazioni, la Galea e il più possibile il cuoi capelluto. Se tu, aggrottando la fronte, senti il cuoi capelluto tirare, credo che tu sia già aun buon punto. L'importante è vedere se questi 3 fattori ci portano alle sperata ricrescita Ciao

CARLOS saei un pò titubante a mettermi qui a descrivere di nuovo i famosi movimenti, anche perchè sono stati descritti abbastanza bene nella discussione. Forza e coraggioe trova la descrizione di questi movimenti (sicuramente le trovi nelle prime battute) In bocca a lupo

grazie per le risposte! Adesso ricordo che anni fa avevo visto in tv una pubblicità (saspete, quelle tipo spettacolo con il pubblico...) di un pro0dotto simile ciao a tutti

Credo che dovremmo focalizzare un punto importante... non stiamo discutendo su un fatto oggettivo (la ginnastica FUNZIONA o NON FUNZIONA), ma solo se questa teoria ha un fondamento oppure no. Da come vedo io le cose, fintanto che non c'è la certezza matematica che la ginnastica non ha effetto alcuno, denigrarla oppure difenderla a spada tratta ha al stessa valenza del discutere del sesso degli angeli. Se la ginnastica non avesse nessuno effetto (ripeto, NESSUNO), sarei il primo a dirlo; purtroppo qualche effetto ce l'ha, e questo mi spinge a continuare a provare. Dico purtroppo perchè essendo io un "San Tommaso", voglio toccare con mano l'eventuale successo o insuccesso del metodo. Quei piccoli vellus saltati fuori, quei 4 capelli nuovi saltati nuovi sulla fronte mi spingono a vedere fino a che punto posso regredire. Se non avessi avuto nessun riscontro, avrei lasciato stare da tempo. Qualcuno ha chiesto "ma se questo metodo funziona, perchè nessuno ci ha fatto soldi a palate?". E' un ragionamento un pò cinico, ma è, nel suo cinismo, una domanda legittima. Io non so che dirvi. Ci possono essere tante ragioni: io penso che una pubblicità su un quotidiano con la zazzera di Paolo Manila faccia molto più effetto che un libriccino troppo ostico da leggere (mi riferisco a Pecchiai), e che un servizio sui giornali che parla di Fina e riporta le foto di calvi celebri (Bruce Willis, Vin Diesel, Sean Connery, etc etc) colpisca di più di una discussione come questa su internet. se invece vogliamo tirare in ballo la medicina ufficiale, non vi nascondo la mia impressione che essa vada avanti molto a tentoni. Innanzi tutto la medicina è inflazionata dalle statistiche, che falsano i dati; un malato di cancro che viene dimesso per farlo tornare a casa è "un malato guarito", anche se questo muore poco dopo nel letto di casa sua. Questo già mi porta a sospettare dei facili entusiami su argomenti che vengono dal mondo della medicina. Inoltre la medicina ufficiale è una grancassa che con il suo frastuono soffoca tutte le voci alternative. Un esempio è il metodo Di Bella, che fece così tanto scalpore anni fa. Vi ricordo che il metodo non è stato mai sbugiardato; è tornato nell'ombra come anni fa, ma continua a essere praticato (c'è perfino un sito). Allora mi chiedo: dobbiamo rinunciare ai nostri dubbi? dobbiamo rinunciare a vedere le cose con i nostri occhi, là dove è possibile, solo perchè ci spingiamo in direzioni opposte a quelle del credo comune? Io credo che la Verità (con la "V" maiuscola) sia lontanissima dai nostri occhi, e non ci arriveremo mai. Ma non dobbiamo però farci fermare e convincere da tutte le verità (con la "v" minuscola), vere o presunte, che ci circondamo, e di andare oltre. ripeto. Nessuno ha la verità assoluta. Se qualcuno afferma di avere la verità assoluta (che si parli di capelli, di vita, di salute o cos'altro), in realtà è più cieco di chi cerca di andare avanti. Ciao a tutti

SCHON67 mi sembrava invece che il ns amico avesse cheisto un parere, e io glielo ho dato. Cmq vedo ceh nessuno ancora ha risposto alla MIA di domanda... BACI ET ABBRACCI

.... scusate la mia domanda, magari questo non è nenache il forum giusto, ma... che cosa è il "toppik"? Una "vernice" per coprire il rosa delle zone scoperte? Oppure per "inspessire " il capello?.... FRANCY... onestamente... senza offesa... ma io taglierei tutto! Un bel look alla Montalbano. Certo è un cambio drastico, ma potrebbe darti molta personalità, ma alla lunga darebbe molta più sicurezza e praticità del ricorso al toppik o a vari riportini! In bocca a lupo e ciao!

ACSENZIO in effetti attivare questi muscoli e cercare di muoverli può essere difficile, ma è anche difficile spiegare come fare a muoverli, nel senso è la stessa difficoltà nello spiegare a qualcuno come si fa a contrarre un qualsiasi altro muscolo; lo si fa e basta, soprattutto se il muscolo in questione è un muscolo allenato. A me è stato d'aiuto appoggiare le dita delle mani dietro le orecchie e cercare di muovere i muscoli sotto la pelle in quella zona. In bocca a lupo!

BELLINO.... quando contraggo i muscoli delle orecchie la cute si sposta indietro, e quindi un pò anche le sopracciglia. Ma è la pelle "esterna" che viene tirata, non i muscoli sottocutanei. Io credo che alla fine vadano bene tutti i movimenti, basta raggiungere 2 risultati: 1- scollare la galea dal cranio 2- rendere i muscoli ipertrofici. Nonstante la mia mobilità sia molto migliorata, credo dovrei applicarmi per rendere i muscoli più tonici. Avevo letto un libro di ginnastica facciale dove i muscoli lavoravano su una resistenza provocata dalle dita appoggiate sulla testa. Lo ammetto, è molto meno pratica della ginnastica di cui abbiamo parlato poco fa, e da fare in condizioni di tranquillità (provate a guidare mentre con le dita, praticamente davanti agli occhi- fate resistenza sulla cute della fronte!) Ciao a tutti p.s... Bellino, ma sei toscano? con un appellativo così.... magari siamo concittadini! Bye!!

BELLINO... sono sempre qui, mi collego quotidianamente per seguire il forum, al quale partecipo in caso di discussioni interessanti. Vedo che un sacco di gente chiede come muovere i muscoli. Credo che la cosa fondamentale sia cercare di muovere la famosa galea, di scollarla dalla teca cranica. Dato che si sta parlando di "muscoli" magari qualcuno appassionato di body building potrebbe buttare giù un programma. Non è una battuta, ma un culturista sa benissimo che un muscoklo, per diventare ipertrofico, necessita di allenamento e tempi precisi. Dato che anche sui muscoli mimici di può applicare un "carico" (basta ad esempio "frenare" la fronte con le dita durante il corrugamento delle sopracciglia) un programma preciso potrebbe essere interessante da sperimentare. Ho letto anche della discussione sul sito di Haggerty. In realtà, nonostante il cd di Haggerty non sia proprio a buon prezzo (mi costa meno l'ultimo di Eros Ramazzotti) bisogna ammettere che basta una scorsa ai suoi forum e alla descrizione del suo metodo per far si un'idea. Vi ripeto che io mi sono avvicinato al sito di Haggerty come voi vi siete avvicinati a questa discussione, cioè lavorando su una descrizione di massima del metodo, e sperimentando strada facendo. Qualcuno ha notato l'incongruenza del fatto che possa esistere una ginnastica così miracolosa (ma chi l'ha detto che è effettivamente miracolosa) e che nessuno ci si sia mai imepgnato a ricavarne soldi. Per fare un paragone con la vista, ci sono dottoroni che affettano gli occhi con il laser per eliminare gli effetti (solo gli effetti, badate) della miopia e se ne vanno in giro in maserati, e dottori che cercano di insegnare metodi di rieducazione visiva e se ne vanno in giro su fiat punto. Oppure c'è un sacco di gente che paga un sacco di soldi a centri estetici epr perdere peso con diete e trattamenti improbabile quando basterebbe saper mangiare e fare un pò più di movimento. è passato un anno da quando ho cominciata questa ginnastica, e non ho avuto risultati eclatanti. Ho al testa piena di vellus ma anche qulche capello nuovo di zecca. Rimane quindi la curiosità di vedere se questo sforzo mi porterà da qualche parte o no. Mi piacerebbe pensare che tutto il vellus che vedo possa irrobustirsi prima o poi. Essendo oltre i 40 e calvo da diversi anni è possibile che ci voglia un pò di tempo. E' possibile anche che tutto si risolva in un fiasco. Staremo a vedere. Ciao a tutti

Io 3 anni fa mi comprai una skoda octavia 1600 benzina dove feci installare l'impianto a gpl. Effettivamente c'era un buon risparmi, perchè con 20 euro facevo il pieno e riuscivo a percorrere circa 400 km. L'unica problema (che alla lunga m'ha fatto maledire la mia scelta) è che l'elettronica della centralina a gas spesso fa a cxxxxtti con quella originale della macchina, soprattutto se l'installatore è un cane nel suo lavoro. Risultato: ogni mese ero al carburatorista a fare la messa a punto,e quello risparmiato con il gas se ne andava per la messa punto. Colmo della sfxxx, poi, mi ero trasferito, e l'instalatore che mi aveva fatto il lavoro era troppo lontano per portargli l'auto e farla mettere a punto. Adesso sono tornato a un'auto a benzina normale (un pegeuttino 206 che è una meraviglia) ma sono molto titubante a farci mettere sopra il GPL. Credo comunque che le auto già impostate in fabbrica per la doppia alimentazione siano molto più affidabili. Ma il dubbio rimane, dopo questa brutta esperienza. Magari è la troppa elettronica delle auto d'oggi che le rende troppo delicate per tale elaborazioni, Magari è emglio rpendersi un vecchio mercedes con pochissima elettronica per non correre rischi!

... voglio portare un mio esempio personale, anche se stupidotto... Nei primi anni che armeggiavo con i computer (a livello amatoriale), ho trovato alcune cose veramente toste da comprendere. Una fra queste (vi prego, non ridete), è stata la definizione di Sistema Operativo. La mia mente capiva il concetto, ma dopo poco lo perdeva; in realtà non è che lo capissi benissimo alla prima, cmq il fatto sta che lo perdevo subito dopo. Forse è un problema di attenzione o cos'altro. Cmq a un certo punto decisi di impararmi a memoria la definizione di SO. Fu allora, dopo averlo ripetuto a pappagallo che mi entrò in mente, e arrivai finalmente al concetto. Ammetto la colpa di non aver mai studiato con metodo (con il risultato di avere un carriera scolastica disastrosa), ma ultimamente ho fatto una prova. Così come informatica, anche la matematica è stata sempre una bestia nera per me. Mi sono studiato a memoria tre paginette di una specie di bignami, e finalmente (miracolo dei miracoli), riesco a ricordardi le definizioni di monomi,, il calcolo del MDM e mcm, e le caratteristiche dei polinomi. Ok, sono cavolate, le ammetto, soprattutto per uno che si deve studiare analisi matematica, ma in questo caso (parlo sempre per me), le definizioni si sono scolpite (anche se a pappagallo) nella mia memoria, e la ripetizione ha portato anche alla comprensione. Cosa che prima non riuscivo a fare. Forse ci sono persone come Lady Marmelade che passano prima dalla comprensione alla memorizzazione. Altre (come me) che trovano più fruttuoso passare dalla memorizzazione alla comprensione. Oppure, visto che nello studio le informazioni devono essere rielaborate per poter essere memorizzate, questi due primi "scalini" (la logica di Lady e la ripetizione a pappagallo mia) sono appunto le nostre modalità di rielaborazione del materiale letto. Molto fa anche la conoscenza di base; se un nuovo concetto è una logica conseguenza di un bagaglio di cultura e esperienza già consolidato, credo che verrà appreso molto meglio di un concetto assolutamente nuovo. Ringrazio sentitamente chiunque vuole dire la sua, sopratutto per quelli che hanno passato nottate sui libri e che si prendono la briga di intervenire alla discussione di uno che ha preso la maturità a furia di calci nel deretano!!! Ciao e grazie

DAVIDE sono contento nel leggere i tuoi interventi, ma lo sarei ancora di più se tu potessi inserire anche delle foto (sempre ammesso che i tui miglioramenti non si limitano a un o due capelli spuntati qui o là). Almeno prendi delle foto della tua situazione attuale e paragonala con quella che avrai tra un paio di mesi. Se davvero consegui un risultato degno di nota, le foto sarebbero una bella prova. Non postarle anche se metti la mano sul fuoco sulla validità del metodo non sarebbe molto d'aiuto "alla causa" sopratutto se vogliamo convincere gli sciettici e i dubbiosi. Ciao .. p.s.... come si chiamava quel santo che se non vedeva non ci credeva?... sai, in fondo sono un pò anche io così... :) buona sgaleata!

ciao a tutti. Visto l'istruzione medio alta dei frequentatori di questo sito, volevo porvi una domanda che mi gira in testa da un pò. A scuola e all'università, studiate (o avete studiato) a memoria oppure riuscite a tenere i concetti a mente senza doverli imprimerli in mente come una poesia del Pascoli? Ad esempio... mi ripeto una persona intelligente, ma la sfilza dei concetti che incontrai studiando Analisi Matematica riuscivo a memorizzarli sono imparandoli a memoria per poi ripeterli a pappagallo. Se non facevo così li avrei persi irrimediabilmente. Quanti tra voi riescono a imparere un concetto e tenerlo amente senza fatica? E quanti di voi invece sono costretti a impararli a memoria? Ciao e grazie

DAVIDE, ho letto con interesse il tuo intervento, ma dimmi: dopo quanto tempo hai visto questi capelli saltare fuori? E il vellus? BRUNELLESCHI bellina (e istruttiva) la storia del Cow Boy.. ciao a tutti

vedo che questa discussione è un terreno fertilissimo per quanto riguarda polemiche e altro; in fondo sarei anche d'accordo con Piripacchio, anche se nella mia ottica noi dovremmo essere parte attiva in una situazione, pur essendo armati di fede. Come diceva Maometto, la Fede smuove anche le montagne. La fede, la speranza deve essere un catalizzatore delle nostre energie, ma solo con la fede non possiamo combinare molto. Deve esserci una partecipazione attiva anche da parte nostra. Da parte mia, ho cercato di sempre di restare in un livello molto più terreno, pragmatico, perchè, se caso mai questo sistema avesse una sua efficacia, questa dovrebbe essere valida per tutti (o almeno per la maggior parte), e non solo per quelli che sono armati di fede. Pur ritenendo importantissimo nutrire fducia in un sitema, questo sistema deve avere anche un'efficacia obbiettiva. Se andiamo a toccare il tasto del Nirvana, dell'illuminazione e dell'esperienza mistica, allora tutti i nostri problemi passerebbero in secondo piano, compreso anche quelli di capelli. Se invece dovessimo far affidamento SOLO alla fede, questa sarebbe così sensibili alle delusioni, alle amarezze o alle critiche più o meno valide da non poter essere uno strumento valido per tutti Buona "sgaleata" a tutti... (mi piace il termine!!)

TRENDIE, credo che sia normale che la fronte si muova; se così non fosse, la nostra mimica facciale ne sarebbe compromessa. Credo che l'importante sia di riuscire a spostare tutto il cuoio capelluto Buon Lavoro

SERRI PILI il tuo ononimo propone di "strabuzzre" gli occhi, di alzare insomma le arcate sopraccigliari al fine di muovere tutta la fronte, come su tu mimassi una enorme sorpresa. Ho notato che per "strabuzzamenti" notevoli, si riesce addirittura a muovere un pò la galea.... Ciao

Serri Pili, comn da tua richiesta ti aggiorno sui miei miglioramenti.. che non ci sono! :P Intendo dire, la mia Aa è avanzatissima (cioè lo era già da prima del marzo scorso, cioè da quando cominciai questa ginnastica), e quindi, come aveva detto Pecchiai, ci vorrà del tempo per vedere dei risultati decisi. Per adesso ho un sacco di vellus e qualche capello m'è spuntato sulla fronte. Ma il risultato estetico totale è immutato. Quindi è anche per questo che ho iniziato questa discussione, cioè vedere gli eventuali risultati su qualcuno in una situazione molto meno tragica e avanzata della mia. Non ho perso la speranza di ottenenere qualche risultato interessante, ma confesso che ultimamente ho tralasciato la ginnastica perchè problemi familiari più un trasloco mi hanno distratto da questo e da altri miei impegni. Non solo la ginnastica ne ha risentito, ma anche la dieta (ho dovuto andare avanti apanini epr due mesi) e penso anche quello abbia avuto effetto. Sto quindi riprendendo questi giorni l'allenamento di qualche tempo fa, cercando di utilizzare sia il metodo di Serri Pili (muovendo la fronte) sia quello di Haggerty (muovendo avanti e dietro la galea) Aspetto vostre notizie (spero positive) quanto prima Ciao a tutti