Juno

accidenti però :fischietto: è 2 mesi che faccio la spesa online :innocente: fichissimo! :supersorriso: e soddisfa anche la crisi da shopping compulsivo :fischietto: un bacio

certo che si lavora poco :innocente: finchè al governo litigano e non fanno nuove leggi nella mia materia mi tocca intrattenermi con voi :diavoletto: in ogni caso, sapete com'è.... lavoro e nel frattempo butto l'occhio al forum di tanto in tanto, sono una donna, io ho il multitask a differenza di voi :diavoletto: unica vera differenza: difficile trovarmi connessa la sera o nei weekend :innocente: un bacio

in verità le vecchie regole pensionistiche prevedevano che i precoci (anni di lavoro prima dei 18 anni), gli operai ed altri lavoratori "difficili" andassero in pensione con età più favorevoli. solo che negli anni il divario si è colmato, grazie ad alcune leggi, e non ci sono più differenze. cosa peraltro assurda. un bacio

oèppure, come nel mio caso, non ti accorgi di nulla perchè il risultato è lo stesso :fiorellino: un bacio

non saprei sai? io usavo il commerciale, ora uso il galenico. risultati uguali nel mio caso :mago: e comunque con il minoxidil 2 mesi NON sono mai un tempo valutabile. i risultati si vedono dal quarto mese in poi. poi, per carità, ciascuno deve usare quello con cui si sente più sicuro psicologicamente, quindi nulla di male a preferire l'industriale. certo per chi ha problemi con il glicole l'industriale è pressochè problematico purtroppo un bacio

non esiste neanche un prodotto che può aiutare a prevenirle? un bacio

basta che si fornisca la birra a volontà ... :diavoletto: un bacio

ma dai! si và a lavorare a 27 anni! pigliamoci per i fondelli finchè vogliamo, facciamo i conservatori a tutti i costi, duri e puri! tanto non ci saranno i soldi per pagarle le pensioni con questo sistema! conosco bene i conti INPS, le proiezioni! il sistema con queste età porterà a nessuna pensione per mancanza di fondi! bon finito...fatevi le complementari và , così andate a 45 anni a fare la fame :angry: ma evviva i sindacati politicizzati e rovina lavoratori! un bacio

eh Gurg, riprendevo una frase utilizzata dai redattori di un fumetto di qualche anno fà :innocente: ma visto che di "topa" si parla ci aggiungo il seguito "compratevi un criceto" :innocente: un bacio

per gli dei però...che vita tristina dover rinunciare di default ad un cornetto :diavoletto: per yogurt magro e cerali che fa un pò colazione da ospedale :sudato: non dico sempre eh, ma 3 o 4 volte a settimana ci sta...e ripieno di cioccolato o in alternativa cannolo allo zabajone :innocente: con un bel marocchino ( non sono razzista :ok2: ) e magari toast a metà mattina :60: e poi VIVA le briciole sul pc!! se no come li nutro i maledetti ragnetti che mi invadono l'ufficio in sto schifo di palazzo storico :sudato: un bacio

però avevano una capacità espressiva e di trasmissione di emozioni che prescinde la musica stessa, certe loro canzoni ti mettono in uno stato mentale diverso facendoti passare dal benessere alla rabbia o alla depressione. e per me questo è l'assoluto dell'arte: trasmettere l'emozione, anche se trasmessa in modo tecnicamente di basso livello. un bacio

dei...sto tpic mi fà venire in mente, riferito a tutti i partecipanti , una sola frase :innocente: : poche ragazze da quelle parti? :diavoletto: un bacio

billo, se leggi i miei interventi cercando di non essere di parte e pensando " juno è di destra" , vedi bene che non ho giustificato nessuno, anzi, io condanno TUTTI quelli che usano la violenza coperta da ideali. è una pratica che trovo ipocrita, falsa e disgustosa, e, cosa che mi schifa di ancora di più, estremamente vigliacca. non me ne frega nulla che il teppista sia di destra o di sinistra, non crederò mai che uno che compie certi atti creda in un ideale che non sia la sua stessa violenza. io pongo la questione a voi sul come risolverla e fermarli "senza manganelli" visto che sembra pesarvi l'intervento brutale delle forze di polizia, ma io sarei per le frustate in piazza e la morte....io non sono nè pacifista nè buonista: i violenti devono essere eliminati per il bene della società dove vive la gente comune, che violenta non è. ed aggiungo che in questa categoria di violenti vigliacchi nascosti dietro ideali ci ficco anche gli abusi di potere da parte di alcuni elementi delle forze dell'ordine (pesta a sangue il teppista, non la xxxxxna che manifesta e di violento non ha fatto nulla). chi difende i violenti che se la prendono con innocenti e cose di innocenti, giustificandoli per "l'elevatezza" degli ideali, mi fà schifo uguale, ancora peggio: è un violento che non ha le palle di esserlo davvero, allora gioisce quando altri ci riescono. ok, adesso che ho svelato la mia impopolarissima politica del "I want to do my part in make the world a better place, but murder is illegal", prendo atto che questo non è ammesso nella nostra società evoluta e ritorno a switchare il mio pensiero sul "piano B", poichè distinguo molto bene quello che sarebbe giusto per me e quello che è giusto per la società. Non è periodo di frustate di piazza, benissimo, amen, ma come la risolviamo? oppure, come tutti i bravi politici, siamo tutti bravi a parlare di correnti di pensiero morte da 50 anni nel nostro paese, fondarci su esse, gloriare benevolenza ed elevatezza, e non sappiamo guardare la realtà, incapacitati di affrontarla per non passare per "cattivi e duri"? come conciliamo il dover essere politically correct, benevolenti, magnamini e pacifisti ad oltranza con la sopravvivenza di chi subisce gli atti fisici personali e su cose, abusi, incendi, coltelli, manganelli, vetri, distruzione? va bene , è solo un forum, 4 amici al bar e nulla di più, a meno che uno di noi diventi un buon dittatore sono comuqnue parole al vento. ma visto che si parla, ripeto la mia domanda: come diavolo si blocca la violenza nascosta dietro gli ideali con un mezzo alternativo al rinsavimento a bastonate? un bacio

in teoria se gli ingredienti sono gli stessi non cambia nulla, per essere davvero diverso dovrebbero imbrogliare sugli ingredienti che ci mettono dentro, ma visto che a loro costano pochissimo mi chiedo il perchè dovrebbero. un bacio

e in ogni caso andrebbe usato per sistemare i conti pubblici, non per creare nuove spese strutturali. per quanto giuste possano essere , e per quanto valevoli, le aggiunte di spese le si fà quando i soldi ci sono strutturalmente e non si ha un debito pubblico come il nostro. la gente deve imparare che le politiche economiche sono sul lungo termine e non sui regalini annuali all'elettorato. i politici devono avere le palle per dimenticarsi un pò i regali al popolo in cambio di favori. sono lì per fare il bene a lungo termine del paese non per comprarsi i voti imbarcandosi in spese che creeranno negli anni una situazione ancora peggiore di qulla che è. un bacio

no, non è necessario, lo diventa se mettendo il minox sporchi troppo i capelli, ma per questioni estetiche, non per fini di assorbimento della cura un bacio

non so, è difficile capire quali sono i limiti di intervento o meno. è una questione di proprio limite della legalità e suo rispetto. ed è una questione di importanza vera delle motivazioni. mi ricordo l'episodio di greenpeace, spiaceole senza dubbio. però io dico: c'è una regola, c'è un limite, lo conosci, decidi di violarlo, perchè non dovresti avere le conseguenze? se sfidi le regole imposte (giuste o sbagliate che siano eh, sono la prima a dire che almeno il 50% delle regole imposte sono quantomeno dubbie sul piano etica/giustizia/realismo) decidi di farlo sapendo che ci sono reazioni. Se le violi entri nell'illegalità sapendo di farlo (la tua morale può poi giustificarti o meno, ma questo dipende molto dall'onestà del singolo nel non mentirsi parando la propria eventuale violenza - ovvio non è il caso di greenpeace, non in questa occasione almeno - dietro un ideale), non è che un ideale dietro l'azione la renda "più legale". A che punto una società può permettersi di usare due pesi e due misure nelle violazioni delle regole? chi decide "stavolta si stavolta no" a seconda del valore dell'ideale? che poi le reazioni siano eccessive è un discorso ulteriore, che si và però ad innescare su quello base. la regola è violata. intervento o meno? e come? inoltre, se la motivazione è davvero così importante e sentita , ed è ideale per cui vale la pena violare le regole: perchè non si và fino in fondo? altra questione: come si riesce a fare in modo che un essere umano responsabile della sicurezza nel caos, confusione, violenza non perda di vista la freddezza? siamo poi davvero sicuri che i coinvolti in esasperazioni di reazione non affrontino poi i loro fantasmi? davvero sono tutti amanti della violenza fine a se stessa e gratuita anche nella barriccata di quelli che dovrebbero essere i "buoni". un bacio

dimenticavo Alice: benvenuta :fiorellino: ...anzi "malvenuta" visto la situazione che ti accomuna a chi c'è quì :ph34r: un bacio

la massiccia caduta non è sintomo di androgenetica, anzi. probabilmente è un effluvio temporaneo dovuto alla sospensione della pillola. se questa ti dà problemi di tipo circolatorio temo sia meglio non riprenderla. potresti però parlare con un dermatologo su un eventuale uso della finasteride, in genere è sconsigliata alle donne in età fertile poichè in caso di gravidanza potrebbe dare malformazioni al feto, tuttavia con un'adeguata prevenzione.... la finasteride agirebbe come bloccante del processo di miniaturizzazione dell'androgenetica un bacio

e comunque non avete risposto alle mie domande. 1- le violenze giustificate da ideali (e uno vale l'altro se porta alla violenza di ogni tipo, quindi non iniziate a farmi gli "eh ma quell'ideale si e l'altro no" poichè nessuno ha diritto di decidere che devono pensare gli altri.) sono giustificabili? 2- se non lo sono come fermarle? durante e alla radice. 3- subire e basta? un bacio

kurt è stato un grande interprete ma non era proprio ritchie blackmore eh :sudato: un bacio

faccio una domanda a coloro che sono "contro le manganellate". a vostro parere come si fermano le persone violente nelle manifestazioni (e anche al di fuori di esse aggiungo)? è una domanda provocatoria, ma neanche troppo. se un gruppo di persone sta sfasciando un negozio o creando in qualunque altro modo attacchi di massa, che metodi si possono utilizzare per evitare e fermare la loro violenza? oppure, è bene lasciarli agire e distruggere/accoltellare perchè guidati da qualche presunto ideale (e aggiungo: e chi se ne fotte di quale è questo ideale, poichè nessuno giustifica violenza contro chi non può nulla)? insomma: manganellate no, idranti no, pallottole no, "violenza non si ferma con violenza". mi sta bene ... ma come si ferma la violenza autoalimentata di questa gente? a parolacce? come si difende la società non violenta da individui fomentatori che durante una manifestazione legittima creano volutamente assalti, risse, incendi e sfasci? insomma: o si è d'accordo sui loro metodi e si ritiene giusto possano agire così oppure in qualche modo si dovrebbe frenare la follia distruttiva, da qualunque parte provenga. quali sono le soluzioni? o meglio possibili soluzioni? oppure si deve subire abbassando la testa? molto, molto cristiano questo porgere l'altra guancia, a me non và tanto ma se alla maggiorparte del popolo piace così.... insomma è davvero giustificabile una violenza collettiva/singola? un ideale (vero o presunto che sia, e ha rilevanza zero quale corrente segua, non si può decidere per gli altri in cosa credere e tacciare di giusto o sbagliato questo piuttosto che quello) giustifica davevro fiamme e coltelli? e se è così, ma chi davvero vuole poi credere in un ideale che fonda la sua eventuale vittoria sulla violenza non verso i responsabili ma verso civili o auto altrui? un bacio

Boia.... chissà se mi prendono a fare il muratore :blink: io porto a casa 1460 come quadro fiat (vabhè ok son donna...gli uomini partono da 200 euro in più...e poi mi parlate di razzismo verso i nigeriani :sudato: ).... fancxxx! meglio il muratore! mio zio era muratore ed aveva un fisico da lasciare a bocca aperta :supersorriso: un bacio

il glicole non incide sull'efficacia della cura, ma aiuta l'assorbimento e può essere sostituito (per fortuna visto che a molti da desquamazione e prurito forte) da altro :fiorellino: un bacio

dubito che il minoxidil (industriale o meno) possa averti fatto vedere un netto miglioramento in 2 mesi.... se quello prima non faceva nulla e questo funziona, i miglioramenti li vedrai comuqnue dopo 5 o 6 mesi. se poi uno si sente più tranquillo con l'industriale, nulla in contrario perchè il fattore psicologico è molto importante in ogni caso in questa cura, come in qualunque altra(soprattutto se il glicole non gli da problemi di desquamazione e prurito), non sono una sostenitrice nè dei primi nè dei secondi (lo sono del principio attivo però :innocente: ). attenzione solo se si comrpa dagli stati uniti, spesso ci sono problemi alla dogana purtroppo, se si trova, conviene comprare da paesi europei, ci sono meno controlli e non ci sono tasse doganali un bacio