boschetto

Incredibile! Sono appena andato su quel sito e sono stato clonato anch'io!!!! Non capisco che gioco possa esserci dietro, comunque diffidate da quel boschetto lì: non sono io!!! :angry:

Lo so, ma io nel mio profilo utente ce l'ho scritto quanti anni ho... :angry:

Siccome lui ha risposto per me io rispondo per lui: Geppo se non sbaglio ha circa 27 anni. Lady Van Gogh è uno di quegli artisti che stento a capire come possa non piacere a tutti (ma c'è qualcuno a cui non piace?? ). Però non sono un vero fanatico, nel senso che non sono di quelli che colleziona stampe delle sue opere o corre a tutte le sue mostre. Semplicemente davanti alle sue opere rimango allibito, esterrefatto. Alcuni suoi quadri per me sono cosmici, sono una porta aperta verso "il tutto". E' per questo che non li cerco troppo; per il momento voglio stare con i piedi per terra...

Io la Aguilera la trovo solo ridicola. Mi sembra una che vuole fare tanto la sexy ma non ci riesce. Insomma, una ragazzotta costretta a fare la mign**ta per esigenze di marketing. Magari quelli un po' più giovani di me la troveranno pure provocante, non lo so. Ma a me proprio...

Boschetto perché il mio lavoro ha a che fare con i boschi e poi scherzosamente per un doppiosenso (allusione alle zone pelviche...) :lol:

Geppo, si. Anlan, ma dove le trovi 'ste cose? Sono sempre più sorpreso.

Geppo, tu non sei un tipo che fa polemica; TU SEI LA POLEMICA! Ti voglio sempre più bene.

Anlan, capisco la tua buona volontà di chiudere la discussione (cosa che per quanto mi riguarda è già avvenuta), ma anche l'onore del vero va rispettato: infatti con questo messaggio mi hai dato piena ragione. Infatti la mia tesi (che è anche tua tesi) è ed è sempre stata che si può dire in tutti e due i modi.

Comunque, chiusa la parentesi sulle Università (vi prego non ne parliamo più, perché la situazione è davvero triste) volevo tornare per un ultima volta sulla diatriba grafia/calligrafia. La questione all'inizio mi stimolava, adesso non più, perché, a sostegno delle tesi, anziché nuove argomentazioni vengono portate solo chiacchiere. La verità è che in tutti i dizionari (o almeno nei più importanti) c'è scritto che per estensione si può dire anche calligrafia. L'etimologia non fa testo perché nel corso dei secoli un termine può assumere un significato diverso da quello originario. Chiunque sostiene il contrario e fino a prova contraria, SBAGLIA. Siccome vi piace tanto l'Università adottiamo il metodo scientifico: d'ora in poi risponderò solo ai fatti, mentre ignorerò le ulteriori inutili chiacchiere sulla questione. Scusate per questo messaggio antipaticissimo, ma altrimenti non si finisce più.

Astrella, se hai rispetto per la cultura hai rispetto anche per il Devoto Oli, che è la vera bibbia della lingua italiana. Io non dico che nelle Università non si faccia cultura, dico che non tutto quello che si fa all'Università è cultura. Io sostengo che frasi come "è così perché me lo ha detto il professore" sono ingenue e ridicole. xxxxx, non mi fate sputare nel piatto in cui mangio, ma da 4-5 anni c'é stato un ulteriore sviluppo nel senso dell'autonomia e le Università sono diventate delle vere e proprie aziende. Nel bilancio alla voce "uscite" ci stanno gli stipendi del personale docente e non docente (oltre alle spese per laboratori, consumi, etc.), alla voce "entrate" ci stanno soprattutto le tasse pagate dagli studenti e, sempre meno, i finanziamenti pubblici. Figuratevi che interesse hanno a bocciare gli studenti! Anzi, i presidi (sempre più manager e sempre meno attenti alla didattica) bacchettano i professori se questi si permettono di bocciare agli esami!!! Astrella, io non so perché hai avuto difficoltà nel proseguire gli studi, ma la tendenza adesso è proprio quella di dare la laurea a tutti quelli che hanno i genitori in grado di mantenerli per 5 (meglio se 7 o 8) anni. La selezione non è più in base al merito, ma in base al censo. L'Università ormai è un giro di affari (ed una fabbrica di ignoranti).

Chiunque abbia frequentato l'ambiente universitario sa bene che i professori non sono il Vangelo e che le loro opinioni, quando non sparano cazzate madornali, sono spesso del tutto personali. Se poi consideri che "oggigiorno una laurea è come un piatto di minestra: non si nega a nessuno" (scusa Underdog, questa era degna di te), il mondo accademico è meglio lasciarlo perdere. Come sai, io all'Università ci lavoro e non mi sognerei mai di andare a dire in giro che una pianta non si chiama orniello, ma ornello perché lo sostiene un professore della mia facoltà (è successo). :fiorellino: Perciò, cocco bello, mettiti l'anima in pace. Ti voglio bene.

Gigino, forse per avere più risposte dovresti correggere anche l'oggetto (o se preferisci il titolo). Sai non tutti entrano in tutti i messaggi, l'oggetto serve proprio a questo. Poi potresti usare la funzione "cerca": di sicuro troverai delle informazioni, in quanto se ne è già parlato, ad esempio qui: http://forum.salusmaster.com/index.php?sho...4&hl=chronostim

Bah, spero che tu stia scherzando, altrimenti vuorrebbe dire che sei una persona che non sa perdere. Pretendi di saperne più tu dei dizionari? Non ho parole. Discorso chiuso. Senza rancore, il tuo amico Dario.

Sei seria? maria=mari***a

Under, ma come ti vengono certe cose? Un giorno di questi setaccio il forum alla ricerca dei tuoi messaggi, ci faccio un libro, me lo vendo e a te nun te do 'na lira!! :P

Ecco, appunto, prima di fare il saccente, correggendo gli altri, almeno consulta il dizionario. Non ho mai sopportato quelli che corregono gli altri mentre parlano o scrivono: è segno di maleducazione, lo sai? Dizionario Garzanti

Vabbé quest'ultima te l'abbono, giacché sul Garzanti c'è scritto: s. f. 1. arte di scrivere in caratteri chiari, ordinati ed eleganti: esercizio di calligrafia 2. (estens.) grafia, modo di scrivere: una calligrafia illeggibile. Quindi in base al primo significato (faccio notare che nel secondo significato il Garzanti conferma il Devoto e quindi mi dà ragione) la grafia oltre ad essere bella deve essere anche comprensibile. Sia chiaro, però, che il Devoto-Oli è il dizionario italiano più accreditato ed illustre. Infatti dall'etimologia (greco kalligraphía, comp. di kállos 'bellezza' e gráphein 'scrivere') sembrebbe più appropriata la definizione del Devoto.

E poi rincaro la dose: chi l'ha detto che la grafia oltre ad essere bella non possa essere anche incomprensibile? Mica ho scritto "brutta calligrafia"!

Haha Geppo, non perdi occasione per fare figuracce. Ma ancora non l'hai imparata la lezione? Ciao Babe... ops! ...Baby! :lol:

Anche se dovessi diventare calvo non cambierebbe la sostanza del discorso, in quanto farei parte di quel 70% (essendo la mia una a.a. frontale) che non risponde alla cura. Comunque a mio avviso i dati SCIENTIFICI che ho riportato rispecchiano perfettamente le voci di cui sono a conscenza, in quanto so di un sacco di gente a cui sono ricresciuti i capelli sul vertex con il minoxidil. Purtroppo la fronte è un altra storia e lo sappiamo tutti... Comunque Geppo, da amico ti dico: perché non lo provi il minoxidil 5%? Se non lo provi come fai a dire che non funziona? Io almeno ci sto provando e fra qualche mese ti saprò dire...

Hehe, come al solito i medici hanno una calligrafia incomprensibile. Raffaele il nome giusto è Ducray e non Decroy! Ti consiglio di correggere o corri il il rischio che non ti risponda nessuno. Io non li conosco direttamente questi prodotti, so solo che sono dei buoni cosmetici, ma niente di più. Quindi o il tuo problema è veramente lieve (magari non è nemmeno alopecia androgenetica), oppure non servono a niente. Ma la diagnosi qual'è?

E la pipì di gatto, Come la vedi? Geppo, siamo seri, i rame-peptidi hanno deluso mezzo mondo. Da risolutivi che dovevano essere (ricordi le foto dei "topi capelloni") si sono rilevati solo strumenti utili per mantenere sana la cute. Chi ha mai avuto ricrescita con Tricomin e Folligen batta un colpo! Ell Crannell è un blando antiandrogeno del tutto simile agli altri galenici che trovi in qualsiasi farmacia (spironolattone, progesterone, ...ecc.). Chi ha mai avuto ricrescita con Ell Crannell batta un colpo! Innovate e T-Flavanone sono delle belle speranze, che finché non verranno testate resteranno tali. Anzi sul secondo non ci spero nemmeno tanto, sul primo un po' sì (ma potrebbe rivelarsi l'ennesimo Tricomin...). Prove prove prove fatti fatti fatti prove prove prove fatti fatti fatti prove prove prove fatti fatti fatti prove prove prove fatti fatti fatti prove prove prove fatti fatti fatti prove prove prove fatti fatti fatti prove prove prove fatti fatti fatti prove prove prove fatti fatti fatti...............

Certe conclusioni si possono trarre solo su base scientifica. La statistica è stata inventata apposta. Perché, come hai detto anche te, un tentativo al 5% va fatto. Hollas, come te del resto, l'ha fatto solo col 2%. E' vero, ma è la più efficace (per non dire l'unica efficace, per quello che si sa). E quale altro farmaco avrebbe superato il minoxidil? Di certo non la finasteride che è tutta un'altra cosa: - il primo è un topico, la seconda è un sistemico; - il primo è uno stimolatore della crescita, la seconda è un antiandrogeno. Non a caso i medici li prescrivono entrambi, non uno in sostituzione dell'altro. Purtoroppo non esistono farmaci che hanno superato il vecchio minoxidil (magari ci fossero).

Ah ora l'ho trovato: iscritto il 07/03/01, ultimo post il 24/10/02 Ho letto qualche post: era proprio un bel tipo; chissà che fine ha fatto?! >>ultimo post<<