homer

Raffa, le tue argomentazioni sono ragionevoli, le condivido, e sono d'accordo che Cole bisogna prenderlo al volo quando c'e'... e' il top della FUE. L'unica cosa che non mi sta bene, ripeto, e' pagare per una visita singola quando invece e' una fugace occhiata. E, visto che evidentemente non viene a Roma per noi, forse dovremmo neppure pagare per la visita singola. Come credo non faccia pagare ad Atlanta o Cipro quando e' la' a lavorare. Sono 2 ore a margine di una giornata lavorativa... e' +/- come quando un chirurgo visita potenziali pazienti nelle pause di un intervento. Nessuno si sogna di far pagare. E quelli che lo fanno vengono giustamente messi alla berlina su HTN o Hairloss Help. Boh, io la vedo cosi', magari mi sbaglio...

Quindi 1:45 h per le visite... se siamo anche solo 10, ci toccano 10 minuti a testa. No, via, questa mossa del Cole non mi e' piaciuta per niente. Peccato :(

ma davvero non vi sembra naturale l'attaccatura? Io penso di essere abbastanza esigente, ma quella mi sembra buona. Sicuramente non innaturale... e ancor piu' sicuramente non tale da poter dire che quello ha fatto il trapianto! Certo, ha un che... forse dipende dal diametro dei capelli e dal contrasto con la pelle. Cmq, ottima, secondo me.

Allora sara' piu' o meno cosi' anche a Roma... solo che mi sa che ci saranno piu' di 15 persone per incontro... E poi, anche se la sezione "generale" del seminario dura solo 10 min, e abbiamo 20 min x 15 persone, dalle 18:00 si va a finire alle 23:00! Sinceramente, e' molto piu' scomodo di prima, per chi viene da fuori Roma: almeno sapevo che la mia mezz'oretta da 50$ era li' +/-, e mi organizzavo. Ora e' veramente un casino... Bah, mi sa proprio che cancello. Almeno ci sara' qualche minuto in piu' a disposizione per quelli che vanno! :)

Hope, vedo bene che ricorre nella mail di Michelle la parola "consult". Ma che consulto puo' esserci se tiene un seminario alle 18:00? Si', magari ci da' un'occhiata... ma io sinceramente mi aspettavo di piu'. Del tipo: 1. valutazione della zona donor (densita' e lassita') 2. valutazione della zona recipient 3. stima del pattern di calvizie 4. discussione delle opzioni per il prossimo intervento (1/2 pass, UF, densita' nelle varie zone, tipo di hairline) 5. strategia futura in base alle possibili evoluzioni della mia calvizie 6. visto che sono gia' "tagliato", valutare se e' meglio procedere FUE o strip 7. qualche chiarimento su miei dubbi (es. shock loss recipient/donor nella mia particolare situazione) 8. varie ed eventuali Per questa roba bastano appena i 30 min. previsti in precedenza... e sicuramente non potra' dedicare 30 min nella nuova configurazione degli incontri (senno' si finisce il giorno dopo). Sono tutti punti "personali", ovvero non sono domande generiche le cui risposte valgono per tutti (e quindi trattabili in un seminario). Pagherei volentieri 50 $ per una visita che coprisse tutti quei punti! Ma non certo per un seminario generico i cui contenuti sono in gran parte reperibili sul sito di ForHair e sui forum dove Cole posta regolarmente. Peccato, perche' cmq sentire le cose direttamente da Cole sarebbe stato interessante. Mi direte: non ci vieni cosi' non paghi! Beh, lo faccio solo per discutere un po' su una cosa che non mi torna e non mi va giu'... :(

Anch'io sono molto preoccupato dallo shock-loss. Preso dalla paranoia, ho postato su HTN, su Hairloss Help e su Forhair (ricevendo risposte da Beehner e Cole). Poi ho scritto a Matt dello Shapiromedical e ne ho anche parlato per telefono con Hasson. Non c'e' una vera e propria linea comune. Ma quello che ho capito e': 0. tutti concordano sul fatto che la zona colpita e' solo quella direttamente interessata dal trapianto; le zone circostanti no. Meno male, non era cosi' ovvio per me... 1. ovviamente si deve temere solo lo shock loss permanente 2. la prima causa del permanente e' la transection; ma se il dottore e' bravo e usa le tecniche giuste (radere i capelli, incidere ad arte, non usare troppa densita') il rischio e' bassissimo 3. ci sono altre cause dello SL perm., che potrebbero risiedere nel casino che i nuovi capelli vanno a creare (es. competizione con i vecchi e quindi insufficiente 'blood supply'). Non tutti concordano su questo, e molti minimizzano questa condizione. Anche qui pare che l'abilita' del chirurgo nel piazzare i follicoli possa influire positivamente. 4. shock loss transitorio: in generale, qualsiasi capello preesistente puo' "effluviare" in anagen, e ricomparire al prossimo ciclo. Tutti +/- dicono: se era l'ultimo ciclo, il capello non ritorna piu'. Non mi torna moltissimo: i capelli all'ultimo ciclo sono dei vellus depigmentati, lunghi pochi mm, praticamente invisibili. 5. i capelli +/- terminali, dovrebbero tranquillamente riprendere la loro vita dal ciclo successivo... se sono in involuzione, ovviamente il ciclo successivo produrra' un capello qualitativamente inferiore. Ma, dico io, pur sempre anagen 4 o 5! Non dovrebbe succedere che un capello passi da un livello terminale a un miniaturizzato! O no? Il mio timore piu' grande non e' che il trapianto mi mandi tutti i capelli preesistenti al ciclo successivo in modo sincronizzato... Piuttosto ho paura che i capelli trapiantati instaurino una situazione in cui il processo di involuzione dei capelli (cioe' il diradamento) aumenti di velocita'... del tipo che i miei capelli ancora terminali mi cominciano a scendere la scala dell'involuzione a 2 gradini alla volta, per esempio. Mi hanno risposto che questa cosa potrebbe succedere ai capelli miniaturizzati, ma non a quelli ancora terminali. Boh, il mio post era questo su HTN: http://hairsssssssss-restoration-info.com/ev...861&m=655108794 E su Forhair: http://www.forhair.com/hairtransplant/viewtopic.php?t=206 Tutto quello che ho scritto e' cio' che ho capito io... quindi potrei aver scritto una marea di caxxate! :ph34r: Invito i piu' esperti in questo forum a rivedere e correggere le mie affermazioni, cosi' mi chiarisco meglio le idee! :okboy:

Mah, non capisco. Effettivamente pare che gli appuntamenti individuali siano stati aboliti a favore di 2 seminari comuni, anche se non e' ultra-chiaro. A questo punto non mi sembra piu' giusto pagare 50 $ per un seminario informativo. :huh: Avevo gia' delle perplessita' in precedenza riguardo al pagamento del consulto da parte di un potenziale cliente, ma tenendo conto del fatto che veniva lui "a domicilio", era tutto sommato giusto. Ora invece si pretende che dei potenziali clienti paghino per un tutorial... capirei se fossimo dei giovani medici apprendisti chirurghi del capello... allora sarebbe giusto pretendere anche 150 - 200 $ (anche se questo non e' un vero e proprio convegno, c'e' 1 solo "conferenziere"). Boh... a questo punto mi scarico i dettagliatissimi ed esaurienti pdf dal suo sito e me li leggo... (cosa che ho gia' fatto in passato). Che differenza c'e' col seminario live? Forse il diritto di fare domande anche specifiche. Ma per questo c'e' il forum di Forhair, o anche Hairloss Help. No, via, mi sembra giusto pagare solo per un consulto sulla situazione individuale, in cui Cole dedica 30 min. alla mia testa e basta. Poi magari un bel seminario comune, dove tutti ci confrontiamo e discutiamo. Gratis, ovviamente, visto che avremmo gia' pagato per la visita individuale. Poi il seminario alle 6 PM! Ma fino a che ora dura? E perche' alle 6? Mi sa tanto che Cole viene a Roma per motivi suoi, e a margine degli impegni del 29 e del 30 ci fa rientrare un paio di seminari a potenziali clienti, e si mette in tasca qualche migliaio di dollarozzi. <_< Scusate la riflessione ad alta voce... Di solito non faccio il polemico, ma questa mossa di Cole mi lascia parecchio perplesso. E anche un po' incaxxato. Mi sa che ora scrivo a Michelle e cancello... Poi, se ho capito male e ho detto delle caxxate, saro' ben felice di cospargermi il capo di cenere e farmi visitare il melone dal Cole. (levata la cenere, ovviamente).

Karime, l'indirizzo e-mail e' giusto. Riprova, secondo me e' il server SMTP di Interfree che scazza un po'. Se hai un tuo altro account di posta, prova con quello.

A quanto ho capito da Michelle e' una serie di visite: 30 min, 50 $ e avanti il prossimo.

Karime: [email protected] Waller: mandami pure un MP con le mail di Michelle da tradurre, lo faro' volentieri. ciao.

azz...! si fa pagare! :blink: E' giusto... viene lui qua... pero' e' anche una potenziale operazione di marketing... mah. :huh:

curvandong, se divide per 10 le UF/dm2 allora va sulle 300 UF/cm2! E' un modo per raggiungere alte densità! :lol: :lol: :lol:

wow! ho letto questo post 5 min fa, ho scritto a Michelle e dopo 1 min. mi ha risposto! :okboy: Ci vediamo a Roma con chi viene, allora! P.S. gia' che sono la' potrei dare qualche occhiata a qualche pioniere d'oltreoceano... nessun volontario? :)

Nick, ma sei messo + o - come me... solo che io ho il ciuffo frontale un po' piu' folto e dei bei plug sulle tempie. Ok, quindi mi fido ancor di piu'! :D Mi devi far diventare cosi':

Roba da matti! Ci voglio perdere un po' di tempo in questo thread, merita davvero... Lions non ha il minimo segno di miniaturizzazione. Certo le foto non sono dettagliate, ma prese come sono non permettono di stabilire altro che sia "zero problemi". Secondo me lui non ha ancora un solo follicolo in involuzione. Attaccatura come mamma l'ha fatto. Neppure un segno di pattern temporale o parietale! Mah, a 20 anni io era gia' 3 anni che mi stempiavo... e neppure nel mio caso si sarebbe potuta diagnosticare una AA... poteva benissimo essere una regressione temporale. Secondo me qualsiasi derma serio gli dice "negativo". Certo, puo' darsi benissimo che sviluppi un pattern di vertex fulminante tra 1 anno... ma stimare la probabilita' che gli succeda condizionata alla sua situazione attuale e' come stimarla prima che nascesse. Ti puoi basare solo sui genitori, nonni, ecc. Se lui si mette a regime terapeutico (minox, fina, ecc.), allora tanto vale metterci tutti i bambini dai 13 anni in su, tanto per non sbagliare. ;) Poi, se a 35 anni non hanno sviluppato pattern di calvizie, possono smettere. :rolleyes: Lions, occhio piuttosto a non cominciare a nutrire preoccupazioni immotivate o comunque non rapportate alla tua situazione, che poi rischi che ti venga un bell'effluvio in telogen psico-indotto. Quando ci si pela e' sempre difficile reagire in modo equilibrato rispetto alla gravita' della situazione. Io a 20 anni gia' mi disperavo, quando ancora non era il caso. E allora sì che li perdevo! :cry: Solo col senno di poi si capisce quanto ci si dovrebbe preoccupare in base a un certo grado di calvizie. Putroppo si capisce solo dopo... Hai la fortuna di non doverti preoccupare [ancora?] di questi problemi, sfruttala per non preoccuparti affatto e stare sereno. Avrai tempo, se sara' necessario, per imparare cos'e' una conta dei capelli, un tricogramma, gli esami del ferro, rame, delle concentrazioni ormonali ecc. ecc. Ti verranno addirittura a noia! :okboy:

Spettacolo :supersorriso: Non ho contato, ma la densita' sembra notevole! Miki, un suggerimento: finche' sono cosi' corti, mettici un righello, cosi' nessuno potra' neppure cominciare a discutere su questioni tipo densita' ecc. Sono foto dettagliatissime, un righello le rendera' oggettivamente inoppugnabili a imperitura memoria! :okboy:

Acc... il casino in sulla A1, non ci pensavo! :34: Mi dispiace aver sottoposto i tuoi nuovi delicati follicoli a un simile stress. :P A loro i miei migliori auguri! :okboy:

Burgman, mi hai messo una certa curiosita' addosso... sono qui che ravano per scegliere il mio chirurgo, alla ricerca della pagliuzza ma magari non vedo la trave... Ci sono esperienze canadesi negative da conoscere?

:D :D :D Eh eh eh... Pinko ti ho tempestato di domande... non ti lasciavo andare neppure a far pipi'!!! Grazie 1000, sei stato davvero gentilissimo e disponibilissimo! :okboy:

Io non volevo consigliare nulla... riportavo solo le considerazioni fatte su qualche sito (non ricordo se HairTranspantHelp, or HairTransplantAdviser). Si diceva che i chirurghi concordano nel sostenere che si dovrebbe intervenire sul vertex solo quando e' possibile escludere un interessamento verso il front... capisco che e' una condizione molto rigida: l'interessamento del front probabilmente si puo' escludere solo se la chierica parte a 45-50 anni e rimane li'... Vedi Zidane: ha si' ancora la hairline, ma solo quella! Cioe' pochi cm di capelli davanti. Non credo sia il caso di Mav... Magari puo' riparare il crown tenendosi da parte un bel po' di FU con cui, eventualmente, intervenire sul front. Quello che volevo dire era semplicemente: - per riparare il crown in modo egregio ci vogliono tante FU... - ...che potrebbero mancare il giorno in cui uno sente l'esigenza di riparare anche davanti. E' esattamente lo stesso ragionamento che ho fatto nel mio caso, ma al contrario (front al posto di vertex e viceversa). +/- siamo li': il front e' magari un po' piu' vasto, ma pettinando all'indietro si ha un'efficienza di copertura maggiore. Un front mediamente coperto con un crown svuotato e' esteticamente accettabile (meglio dire: suona naturale), il contrario in genere no... Per questo concordo con chi consiglia prudenza nel riempiere bene bene il crown.

Condivido le considerazioni di Underdog. Molti chirurghi sostengono che si deve intervenire sul crown solo quando si e' ragionevolmente certi che il pattern di calvizie interessera' solo quella zona. E quindi ci si possono buttare tutte le UF che servono, senza parsimonia. Pero', anche intervenire sul davanti... :huh: Mav ha la parte frontale molto piu' densa della mia, e io mi sto facendo un mucchio di pippe mentali circa la botta che potrebbero prendere i miei poveri capelli terminali nel ciuffo... Figuriamoci ad andare qua e la' intorno alla sua parte frontale, discretamente densa... Boh? Ripeto, forse mi preoccupo per nulla, e magari moriranno "di morte violenta" solo i vellus. Ma la paura che il trapianto mi acceleri il ritmo di miniaturizzazione anche dei capelli terminali mi mette una strizza... :unsure:

Mav, suppongo che Hasson preveda anche di agire sullo spot di diradamento nel tuo mid-scalp (si vede nella 2a foto, subito a sud del vertex). Questo mi riaccende il dubbio sulla "agibilita'" di zone semplicemente diradate, senza procurare danno permanente ai capelli terminali preesistenti... Quante UF/cm2 potra' mai "pigiare" Hasson in quella zona?

Anche Shapiro ora fa 4,5 $ a graft, ma oltre 2000 non si paga piu'. Nick, ma te come sei messo? Anche a me hanno dato quelle stime di FU. Io sono un NW 3a. Si potrebbe fare cosi': in onore alla saga dei Simpson, mi potresti operare te: un giorno veterinario, un giorno cardiochirurgo, e quindi puoi anche fare il chirurgo HT!!! :D Mi affido con totale fiducia nelle mani di Nick Riviera!

:lol: :lol: :lol: voglio una protesi di cincillà per andarci al mare!!!

:o :blink: :34: :sudato: