Robbie Williams

[-C85-]

a me quell'attaccatura non mi pare tanto fisiologica...secondo me prenderà fina e minox anche lui :D

ed è anche relativament giovane...ha 30 anni più o meno

[Vergil]

beh ha pure una certa età ormai, un pezzo che è lui. Comunque si sta stempiando ovvio.

[-C85-]

ha 30-32 anni eh...nn molti...

qua sul forum leggo di xxxxx sui 30 anni disperati messi meglio di lui :blink:

[Vergil]

si però 32 anni non è un giovane, ha un età ormai

[-C85-]

si però 32 anni non è un giovane, ha un età ormai

<{POST_SNAPBACK}>

senza dubbio...è per far capire a xxxxx di 27-28 anni che avere un'arretramento dell'hair line è normale...quello che nn è normale è disperarsi pensando che sia a.a. :D

[raffa75]

perche' tra i 28 e i 32 anni si pasa da ragazzo ad adulto?? :D non lo sapevo......

[-C85-]

perche' tra i 28 e i 32 anni si pasa da ragazzo ad adulto?? :D non lo sapevo......

<{POST_SNAPBACK}>

guarda che il passaggio nn avviene di netto -.-

nn è che prima dei 18 sei un xxxxxno e appena compi 19 anni sei adulto...la cosa è graduale...cm è graduale un eventuale arretramento dell'hair line...

io nn sapevo che il giorno prima hai un'attaccatura dritta e il giorno dopo ti sveglo cn una leggera stempiatura xchè tutto di botto sei diventato adulto :blink:

:D

[tommy1988]

mha...m sembra fisiologica...kmq ha 1 densità di capelli incredibile!!!!!!!!!!!!!!

[-C85-]

densità incredibile? :blink:

uno come gattuso ha una densità incredibile...nn d certo robbie williams che sul frontale cmq,fisiologico o no,nn è messo un granchè...

[clifford]

A me sembra messo benissimo.

Se è messo male lui, allora un nw 6 o 7 come è messo?

xxxxx un pò di realismo. Tra l'altro, dovremmo TUTTI assumerci la responsabilità di quello che diciamo, considerando il fatto che molti xxxxx giovani leggono il forum, e danno retta ai pareri di molti di noi.

Dire che Robbie Williams ha una hairline messa male, equivale a dire che la gran parte della gente che legge il forum e cha ha DAVVERO problemi di capelli non è accettabile dai più.

Stiamo attenti.

Secondo me Robbie Williams è messo non bene, ma benissimo visto che ha 32 anni.

Ma che hairline volete, quella di un bambolotto?

Io direi che è normalissima, altro che A.A.

Saluti a tutti!

[-C85-]

A me sembra messo benissimo.

Se è messo male lui, allora un nw 6 o 7 come è messo?

xxxxx un pò di realismo. Tra l'altro, dovremmo TUTTI assumerci la responsabilità di quello che diciamo, considerando il fatto che molti xxxxx giovani leggono il forum, e danno retta ai pareri di molti di noi.

Dire che Robbie Williams ha una hairline messa male, equivale a dire che la gran parte della gente che legge il forum e cha ha DAVVERO problemi di capelli non è accettabile dai più.

Stiamo attenti.

Secondo me Robbie Williams è messo non bene, ma benissimo visto che ha 32 anni.

Ma che hairline volete, quella di un bambolotto?

Io direi che è normalissima, altro che A.A.

Saluti a tutti!

<{POST_SNAPBACK}>

clifford,se rileggi il mio secondo interventi capisci lo scopo del mio post,te lo riporto:

"senza dubbio...è per far capire a xxxxx di 27-28 anni che avere un'arretramento dell'hair line è normale...quello che nn è normale è disperarsi pensando che sia a.a. "

ecco...

se uno di noi mettesse la sua foto cn l'attaccatura d robbie williams metà d voi griderebbe all'alopecia...cm è per il caso d starscream,pontiac e molti altri... :okboy:

[Galasek]

secondo me è aa

[clifford]

Si Carlo, infatti non ce l'avevo con te.

Ma con un certo atteggiamento di questo forum.

Qui c'è gente che NON ha A.A., ma è convinta di averla e si bombarda di finasteride e altri farmaci i cui effetti, a lungo termine, NON sono stati ancora studiati, checchè se ne dica.

E c'è gente che dice, appunto, che Robbie Williams, che ha una densità da paura, ha A.A.

Vabbeh.

Sono post comici. Ci sono dei cabarettisti evidentemente.

MA c'è anche qualcuno che non ha DAVVERO i capelli, e che quando legge certe scempiaggini si rende conto che non bisogna dare retta a tutti qui dentro!

Robbie Williams, forse li perderà i capelli. MAgari, a mano a mano la sua hairline, com'è fisiologico in uomo, si alzerà sempre più sino a che, detta circostanza, si trasformerà in alopecia.

Ma non ha A.A.! Ma magari averli a 32 i capelli che ha lui!

Insomma.

Dire ad un ragazzetto di 18 anni, che magari è già un nw 4, 5 o 6, che Robbie ha A.A. è come insultarlo, perchè magari soffre davvero del problema.

Insomma stiamo attenti.

O facciamo solo post ironici, oppure stiamo attenti aquello che diciamo!

Ciao a tutti!

[Berger]

secondo me è aa

<{POST_SNAPBACK}>

Ecco,appunto :dorme:

Guarda che l'Alopecia Androgenetica NON è un'opinione...

Se vi è un arretramento solo frontoparietale,senza "buchi" o diradamenti in altre zone dello scalpo,allora è stempiatura fisiologica,e non A.A.

Che poi,la situazione,possa in futuro aggravarsi ed evolvere in androgentica,questo è un altro paio di maniche:può succedere ma anche no.

Noi qui però dobbiamo valutare quello che vediamo.E quello che si vede,nel caso di Robbie Williams,è Frontoparietale Fisiologica.Senza "se",senza "ma",e senza "secondo me"...

[Galasek]

Ecco,appunto :dorme:

Guarda che l'Alopecia Androgenetica NON è un'opinione...

Se vi è un arretramento solo frontoparietale,senza "buchi" o diradamenti in altre zone dello scalpo,allora è stempiatura fisiologica,e non A.A.

Che poi,la situazione,possa in futuro aggravarsi ed evolvere in androgentica,questo è un altro paio di maniche:può succedere ma anche no.

Noi qui però dobbiamo valutare quello che vediamo.E quello che si vede,nel caso di Robbie Williams,è Frontoparietale Fisiologica.Senza "se",senza "ma",e senza "secondo me"...

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

mmm no

 

l'evoluzione dell'alopecia non è uguale per tutti

 

ad esempio , io ho cominciato a stempiarmi esattamente come lui , perdendo capelli solo dal frontale

"fisiologica" mi dicevano tutti.

 

personalmente invece sapevo benissimo che era A.A e il tempo mi ha dato ragione,nonchè il mio dermatologo.

 

l'aa è così,in certi casi comincia in maniera talmente leggere che sei l'unico ad accorgertene e poi magari dopo anni ti ritrovi pelato.

[Berger]

l'evoluzione dell'alopecia non è uguale per tutti

E infatti è proprio per questo che non si può parlare di A.A. prima del tempo

ad esempio , io ho cominciato a stempiarmi esattamente come lui , perdendo capelli solo dal frontale

Nessuno lo mette in dubbio,ma in quella fase tu stesso avevi solo una stempiatura fisiologica,che poi è evoluta in A.A.,ma solo in un secondo momento,che come tu stesso dici,non arriva per tutti(e infatti,io ero già stempiato a 17 anni,adesso ne ho 32 e continuo ad essere stempiato(anche se un poco più di prima)e basta.

 

personalmente invece sapevo benissimo che era A.A  e il tempo mi ha dato ragione,nonchè il mio dermatologo.

A te ha dato ragione,ma non è una regola,e sarebbe potuto benissimo succedere il contrario,non sarebbe certo stata la prima volta ;)

 

l'aa è così,in certi casi comincia in maniera talmente leggere che sei l'unico ad accorgertene e poi magari dopo anni ti ritrovi pelato.

Anche questa,di nuovo,non è una regola,ma solo una possibilità,che noi non possiamo dare per certa nel momento in cui non si è ancora verificata :okboy:

[Galasek]

si ok infatti ho scritto che secondo me si tratta di A.A . è normale che sia abbastanza opinabile

 

spesso pure i dermatologi durante le visite(la maggior parte)hanno difficoltà a distinguere una fisiologica da una A.A. ,figurati delle persone normali da una foto.

 

tuttavia vedendolo in televisione recentemente a me sembra proprio l'inizio di una alopecia più che una stempiatura fisiologica e fossi in lui farei una visita di sicurezza da un buon derma, l'alopecia è molto discreta come malattia, è proprio quando non si nota che fa i danni peggiori

 

quando si è scoperto che avevo A.A io in parte ero contento perchè ho potuto dimostrare a chi si prendeva beffe della mia malattia che non erano solo paranoie(compresa la mia tipa che si incazzava sempre perchè le parlavo solo di capelli e che ogni volta mi diceva:"ma se hai più capelli branduardi".eh...ma vedi fra qualche anno rispondevo sempre io)

[-C85-]

si ok infatti ho scritto che secondo me si tratta di A.A . è normale che sia abbastanza opinabile

 

spesso pure i dermatologi durante le visite(la maggior parte)hanno difficoltà a distinguere una fisiologica da una A.A. ,figurati delle persone normali da una foto.

 

tuttavia vedendolo in televisione recentemente a me sembra proprio l'inizio di una alopecia più che una stempiatura fisiologica e fossi in lui farei una visita di sicurezza da un buon derma, l'alopecia è molto discreta come malattia, è proprio quando non si nota che fa i danni peggiori

 

quando si è scoperto che avevo A.A io in parte ero contento perchè ho potuto dimostrare a chi si prendeva beffe della mia malattia che non erano solo paranoie(compresa la mia tipa che si incazzava sempre perchè le parlavo solo di capelli e che ogni volta mi diceva:"ma se hai più capelli branduardi".eh...ma vedi fra qualche anno rispondevo sempre io)

<{POST_SNAPBACK}>

robbie è così da un pezzo..forse gli si è alzata un filino ma se vedete qnd era nei take that vedrete che è quasi uguale...

ripeto..il mio post era una provocazione :fiorellino:

[Galasek]

e quindi,che c'entra

 

secondo me quella resta A.A. a preescindere dal tuo post eheheheh

[-C85-]

e quindi,che c'entra

 

secondo me quella resta A.A. a preescindere dal tuo post eheheheh

<{POST_SNAPBACK}>

ok...convinto tu :D

[Berger]

si ok infatti ho scritto che secondo me si tratta di A.A . è normale che sia abbastanza opinabile

 

spesso pure i dermatologi durante le visite(la maggior parte)hanno difficoltà a distinguere una fisiologica da una A.A. ,figurati delle persone normali da una foto.

 

tuttavia vedendolo in televisione recentemente a me sembra proprio l'inizio di una alopecia più che una stempiatura fisiologica e fossi in lui farei una visita di sicurezza da un buon derma, l'alopecia è molto discreta come malattia, è proprio quando non si nota che fa i danni peggiori

 

quando si è scoperto che avevo A.A io in parte ero contento perchè ho potuto dimostrare a chi si prendeva beffe della mia malattia che non erano solo paranoie(compresa la mia tipa che si incazzava sempre perchè le parlavo solo di capelli e che ogni volta mi diceva:"ma se hai più capelli branduardi".eh...ma vedi fra qualche anno rispondevo sempre io)

<{POST_SNAPBACK}>

Sì,ma il punto che secondo me tu non cogli,è che si tratta proprio di due cose diverse!

I capelli sulle tempie cadonno per effetto del testosterone,mentre i capelli sulle altre parti dello scalpo cadono per effetto del DHT(diidrotestosterone).

Non è che perchè uno si stempia,rimarrà poi pelato,e se succede vuol dire che soffre sia di A.A. che di stempiatura fisiologica,perchè l'A.A. in sè,NON colpisce le tempie!

Infatti,c'è anche chi ha l'A.A. e non è stempiato(un esempio?Paolo Liguori)

Tutti gli uomini,sono di norma stempiati(chi più chi meno),perchè tutti gli uomini hanno il testosterone.

La vera calvizie,invece,è dovuta ad una sensibilità al DHT,su base ereditaria.

Siccome quasi tutti gli uomini sono stempiati,è facile vederne di pelati che sono anche stempiati,e questo può portare a confondere le idee,ma in realtà la calvizie e la stempiatura sono due cose completamente diverse,causate da ormoni diversi,e che non hanno niente a che vedere l'una con l'altra!

Ecco perchè non si può,vedendo uno stempiato,dire che poi diventerà calvo:la stempiatura non ha niente a che vedere con la calvizie,e non la anticipa.Se ti deve venire l'A.A.,ti verrà indipendentemente dal fatto che tu sia stempiato o meno.La stempiatura NON è la spia di una futura A.A.,perchè le due cose sono causate da ormoni(e da processi)diversi fra loro.

è molto importante non fare condfusione su queste cose.

Modificato 10 Luglio 2006 da Berger

[Galasek]

ehm il tuo post è corretto solo in parte però

 

hai sottolineato che è il dht il responsabile dell'androgenetica che tuttavia altro non è che testosterone trasformato dall'enzima 5 alfa reduttasi,per farla breve.

fino a qui è corretto.

 

ma è sbagliato pensare che essa non agisca sulle tempie.

 

l'evoluzione dell'androgenetica varia da individuo a individuo ed essa puo colpire tranquillamente anche le tempie (seppure,nella norma la perdita dei capelli è comunque uniforme in tutto il capo),cio' lo si evince,senza andare troppo a complicarci la vita, anche nella scala di hamilton,dove già in hamilton 1 o in hamilton 2 si riscontra una perdita di capelli nelle tempie,cosa che in certi tipi di androgenetica si verifica.

 

poi come tu mi hai portato esempi di gente che soffre di androgenetica ma che ha un hair line perfetta(io onestamente non conosco liguori),ti posso portare esempi di persone che hanno perso tutti i capelli partendo proprio dalle tempie

 

ora mi viene in mente shwarzer,portiere australiano,l'avevo visto diversi anni fa e nelle tempie era messo malissimo,l'ho rivisto ai mondiali e praticamente ha perso tutti i capelli.

 

ma ti ho anche portato il mio esempio:

ho iniziato a stempiarmi a 18 anni ,soffro di androgenetica,ma nel resto della testa ho una capigliatura perfetta praticamente(se c'è una lieve perdita è comunque impercettibile).

 

e figurati che io,che soffro di aga, sto messo MOOOOOLTO meglio di robbie williams quanto a capelli...

 

per questo è evidentemente messo male

[Berger]

Ti ripeto che l'androgenetica con la stempiatura non c'entra niente.Tu ti sei stempiato come si stempiano la maggior parte degli uomini adulti sani,perchè la stempiatura è dovuta al testosterone.

L'androgenetica non c'entra un tubo con le tempie.Ed infatti,come tu stesso ammetti,sulle tempie tu stai messo meglio di Robbie Williams,però lui sopra sta a posto,e tu no(almeno così ho capito,se invece tu stai messo meglio di lui anche sopra,allora non hai nessuna androgenetica,perchè il fatto che le tempie arretrino col passare del tempo è una cosa del tutto normale e non rappresenta nessuna patologia).

Siccome quasi tutti gli uomini sono stempiati,è normale che molti di quelli che soffrono di calvizie androgenetica abbiano anche un arretramento frontoparietale(semplice calcolo delle probabilità,you know?),ma le due cose sono distinte,innescate da cause diverse.

Per quanto riguarda le varie scale di Norwood,Hamilton,etc,esse sono antecedenti alle più recenti scoperte in questo campo,e sono ormai ritenute non adeguadamente esplicative e dettagliate,facendo proprio"di tutta l'erba un fascio"laddove è invece oramai appurato che il discorso non è affatto così semplice...

Concludo dicendo che 'ste cose non me le sogno di notte,ma le ha dette,stradette e straripetute non so quante volte il dottor Marliani in persona,che a quanto mi risulta,è la massima autorità in Italia in questo campo.Tu,però,se vuoi,puoi sempre spiegargli che si sbaglia :innocente:

Modificato 11 Luglio 2006 da Berger

[modern]

quindi io che ho un diradamento nel vertex dovuto, sembra, a dermatite seborroica, diventerò calvo?

 

nelle tempie ho solo una leggerissima stempiatura che mi faceva ben sperare e invece ora scopro che sono due cose separate tra loro.

:(

[Galasek]

anche sta volta non sono d'accordo,il tuo discorso si fonda su presupposti sbagliati

 

il primo presupposto sbagliato è che le scale di hamilton e norwood siano superate. (fra l'altro da quello che ho letto mi sembra uno studioso abbastanza qualificato)

 

non è così,moltissimi dermatologi esperti in capelli le usano per mostrare ai pazienti l'evolversi di un'androgenetica. Anche in diversi siti ne tengono conto,sui libri non saprei perchè sinceramente non ho ancora mai comprato libri sull'alopecia.

 

secondo presupposto sbagliato:

 

"l'ha detto il professor marliani"

 

naturalmente il professore è uno che sa il fatto suo,ma limitarsi a un unica fonte per un problema così serio come quello della perdita di capelli è secondo me sbagliato.

Infatti almeno 4 dermatologi su 7 che ho consultato la pensano diversamente.

è chiaro che a questo punto,io prendo atto delle opinioni di marliani,di gigli,di tutti i dermatologi che mi hanno visitato e mi formulo un mio pensiero che non si limita a un unico dermatologo. io non sono nessuno per contraddire un dermatologo come marliani naturalmente...però è normale che preferisco sentire diverse campane,visto che in medicina è tutto molto relativo.

Poi se in una discussione tu scrivi:"è così perchè l'ha detto marliani" ,devo fartelo presente che non è un argomento valido

 

infine vabbè,l'ultima imprecisione l'hai fatta sulla mia aga. ma figurati qui non potevi saperlo naturalmente,anche se l'avevo scritto prima,nel resto della testa sono pieno di capelli,li perdo solo nelle tempie...tuttavia soffro di androgenetica,diagnosticata da medici diversi attraverso analisi e tricogramma.

 

evidentemente quindi sono sbagliate le tue conclusioni ossia che una perdita di capelli nelle tempie e nella zona frontale non ha a che vedere con l'alopecia androgenetica,altrimenti io sarei un fenomeno da baraccone come tante altre persone che hanno una perdita di capelli simile alla mia.

 

è molto probabile imho che robbie williams soffra di aga,quella stempiatura ha ben poco di fisiologico

Modificato 11 Luglio 2006 da Galasek