'Iniezioni' di Capelli Nuovi forse dal 2007

[castano_chiaro]

Questa non è una bufala come che la Finasteride fa diventare Gay bensi' un recente studio che vi incollo qui' di seguito.

 

La società Intercytex nell'aprile 2005 ha posto a conoscenza gli sviluppi dello studio del suo prodotto ICX-trc. E' una terapia di generazione dei capelli che utilizza cellule del paziente per trattare la calvizie androgenetica maschile e femminile. Con una piccola biopsia si prende un campione dei follicoli del paziente. Poi le cellule rigenerative della papilla dermica verranno dissociate dal resto del follicolo. Queste cellule verranno coltivate e moltiplicate in tre settimane. Usando uno speciale strumento le cellule rigenerative della papilla saranno iniettate nel cuoio capelluto del paziente. L'operazione sarà preceduta da piccole iniezioni superficiali. Ogni iniezione contiene una piccola parte delle cellule cutanee della papilla che indurranno una nuova crescita di capelli. Lo sviluppo di nuovi capelli dovrebbe poi essere visibile in tre mesi. La fase I (sicurezza) degli studi clinici è stata completata su 7 pazienti inglesi volontari. Cinque pazienti su sette hanno avuto aumento dei capelli. Un'altra fase dello studio inizierà intorno a metà del 2005. Seguiranno gli studi fase II nel 2006. La fase III è prevista per il 2007.

 

con questa tecnica se realmente attuata si potranno avere densità di capelli notevoli senza cure farmacologiche ne interventi chirurgici, niente sides e niente schiavitù di pillole e lozioni varie.

 

 

nb: siccome quando uno dice 'A Lupo! A Lupo' rischia di non essere creduto, per onestà vi allego il link dell'articolo: (l'articolo è alla fine della pagina qui di seguito) Fonte xxx

http://xx/clona.htm

Modificato 7 Dicembre 2005 da castano_chiaro

[Rosco79]

Beh Castano speriamo......... cmq si parlava della sperimentazione della' intercytex anche nella sezione ricerca del nostro forum.

 

Ben venga tutto ciò, ma io (badate basandomi su nulla di scientifico) non credo che il 2007 sia l'anno della riscossa dei calvi, anche se a quanto pare la calvizie abbia le ore (anni) contate!

[castano_chiaro]

per convinzione personale sono dell'opinione che esista già una tecnica avanguardistica tuttavia credo che gli anni che passeranno dalla messa in opera dipendano piu' che altro da strategie di marketing dipendenti piu' che dai trials dalla enorme mole di interessi finanziari legati a questo settore dell'industria farmaceutica. non dimentichiamoci che tra finasteride e minoxidil (i piu' utilizzati) seguiti dalla enorme quantità di prodotti naturali e cosmetici usati (dalla nipononivea all'aminexil) c'è un giro annuale di miliardi di euro che verrebbe cancellato in un attimo e tutto cio' non è accettabile dalle lobby.

 

quando sarà il momento accadrà allo stesso modo dei motori ad idrogeno ecc. rispetto al petrolio.

[Sylvius]

considerà che con questa tecnica faranno molti più soldi che con fina, minox e xxxxte varie, speriamo solo si sbrighino

[Rosco79]

Il discorso di Castano non e' sbagliato:

propecia: 600€ circa l'anno!

aloxidil: 200€ circa l'anno!

Ti curi 10anni e spendi 8K€

 

Attenzione, non sto considerando preparati galenici, con estrogeni, prodotti naturali ecc ecc.

 

Adesso passiamo ad un'eventuale cura definitiva:

 

es: 10K€ e passa la paura...... lo fareste?

E tutti quelli che non si curano? lo farebbero?

E per l'ipotesi fine del mercato dei calvi? Non c'è problema, ci saranno sempre nuovi pazienti affetti da alopecia androgenetica.

 

 

Quello che arrivera' tardi, ma tardi ma tardi.... sara' la possibilità di "scrivere" nel DNA dei nuovi nati "Tu non avrai AGA".

[Sylvius]

con fina e minox la maggior parte non arriva a 10 anni, vuoi per scarsi risultati, vuoi per paura di problemi alla salute o problemi reali alla salute.

con una cura che funziona al 100% e dà risultati tangibili praticamente tutti si curerebbero, almeno tanti quante le donne che si rifanno le tette

Modificato 9 Dicembre 2005 da Sylvius

[Rosco79]

con una cura che funziona al 100% e dà risultati tangibili praticamente tutti si curerebbero, almeno tanti quante le donne che si rifanno le tette

<{POST_SNAPBACK}>

 

Beh in giro si vedono molte prime e seconde scarse che non hanno nessuna intensione di rifarsi le tette.

Se si trovasse una cura per l'AGA secondo me la farebbero tutti.

Sarebbe un intervento "semi-invasivo", non hai protesi, non hai nulla.

 

Sylvius è solo questo che mi fa sperare in un futuro, ma credo che arrivera' un po' in la, e quando arrivera' avro' il mio da fare con ben altri problemi (spero)

[castano_chiaro]

Il discorso di Castano non e' sbagliato:

propecia: 600€ circa l'anno!

aloxidil: 200€ circa l'anno!

Ti curi 10anni e spendi 8K€

 

non hai fatto bene i conti. un soggetto con Aga che si cura in modo tradizionale cioè con farmaci ufficiali spende in media 56 euro al mese per la Propecia (non tutti riescono ad avere il Proscar alla metà del prezzo), piu' 1 minoxidil Rogaine al 5% che costa 50 euro per 60 ml.

 

in totale abbiamo quindi 56 euro x 12 mesi = 672,00 euro + 50 euro x 12 mesi il minoxidil = 600 euro. e siamo ad oltre 1.200,00 euro l'anno.

 

a questo dobbiamo poi sommare una media di 30 euro al mese per shampoo di farmacia che sono all'anno ben 350 euro di media senza considerare lozioni varie o terapie aggiuntive come molto fanno (saw palmetto, nipononivea, locoidon se c'è anche un effluvio ecc.).

 

alla fine un paziente medio spende anche 1.500,00 euro all'anno!

 

tempo fa affrontammo una discussione interessante dove si diceva: ma un paziente medio che spende 1500 euro l'anno magari in 8 anni di terapia non ottiene risultati soddisfacenti (non a tutti la cura fa effetto, diversi peggiorano nonostante la cura) ebbene questo paziente dopo 8 anni avrà speso di media circa 12.000,00 euro! se solo pensiamo quanti capelli si possono trasferire con 12.000 euro con un intervento Streap tanto da ricoprire senza problemi una calvizie media hamilton 3-4. ma questi 12mila euro l'anno sono un giro di soldi impressionante se consideriamo quante persone al mondo soffrono di Aga ed anche se spendono meno non saranno 1500 euro al mese ma saranno 900-1000, 1200 euro e tutti questi euro vanno volenti o nolenti nelle tasche delle principali aziende che producono questi prodotti.

 

ecco che alla fine il discorso se valga la pena per le Lobby Farmaceutuche far si che sia possibile una cura definitiva alla calvizie androgenetica la risposta sia chiaramente NO. a questo poi non per ultimo dobbiamo aggiungere le immani perdite che avrebbero tutti i medici dermatologi nonchè i centri di chirurgia di autotrapianto cosi' come tutte le aziende che producono Lace e xxxxx e le aziende farmaceutiche che producono migliaia di lozioni che seppur poco efficaci sono una buona fetta del mercato.

 

xxxxx voi nemmeno immaginate il giro di soldi che ci sia dietro la calvizie!

Modificato 9 Dicembre 2005 da castano_chiaro

[Sylvius]

alla fine la gente non è fessa e se non può farsi prescrivere proscar lo ordina su internet. inoltre se uno deve spendere tutti quei soldi vuole risultati adeguati che molto spesso non ci sono. poi diciamo che quelli che intraprendono una cura sono ancora una minoranza. ridimensionerei le cifre, con una buona campagna pubblicitaria e con risultati veramente reali le cifre guadagnabili con la hm renderebbero ridicole quelle attuali

Modificato 9 Dicembre 2005 da Sylvius

[castano_chiaro]

Sylvius

 

poi diciamo che quelli che intraprendono una cura sono ancora una minoranza.

 

ma scherzi? solo tra questo forum e l'altro di salus ci saranno migliaia di utenti che seguono cure in maggioranza per l'Aga, per non parlare dei forum statunitensi ma anche di moltissimi di altri paesi europei, per non parlare delle centinaia di migliaia di giovani che soffrono di aGA, soprattutto xxxxx tra i 18 e i 20 anni che spesso rinunciano a uno scooter per farsi una cura adeguata, per non parlare di tutti coloro (dico tutti) che hanno notato caduta di capelli e diradamento che non siano entrati nella prima farmacia e abbiano comprato la prima lozione sperando che sia miracolosa, per non parlare di coloro finiti nelle mani sbagliate di centri ecc.

 

tutti questi forums e siti online di calvizie e prodotti annessi non ci sarebbero se non ne valesse la pena fidati.

 

dire che coloro che intraprendono una cura sono una minoranza è come dire che le donne non tingono i capelli o che non usano creme antirughe.

 

fidati le cifre sono esorbitanti cosi' come pure i piu' poveri racimulerebbero i soldi per farsi un'iniezione di capelli nuovi se fosse possibile.

Modificato 9 Dicembre 2005 da castano_chiaro

[Rosco79]

Castano e' vero, probabilmente non ho fatto i conti bene, infatti ho parlato di aloxidil e propecia. Tra l'altro (come hai evidenziato bene te) bisogna aggiungere i molti che usano altri ritrovati.

Cmq le persone che si curano anche se sono molte non sono poi la totalita', inoltre per mancanza di risultati o di costanza non arrivano quasi mai a 8-10anni di cura.

Secondo me, l'hair moltiplication offrirebbe guadagni maggiori, il fatto è che diventerebbero ricchi in numero minore ad ora (che è sempre un numero esiguo).

 

Ma ammesso che ciò avvenga, si puo' davvero da un gruppo di cellule staminati "induttive" creare un nuovo follicolo che "cicla" oppure riattivare un follicolo miniaturizzato? Ma la cosa piu' importante: sto follicolo e' sensibile ad DHT? (lo chiedo a voi perche' ho letto solo superficialmente gli articoli piu' recenti)

[castano_chiaro]

Ma ammesso che ciò avvenga, si puo' davvero da un gruppo di cellule staminati "induttive" creare un nuovo follicolo che "cicla" oppure riattivare un follicolo miniaturizzato? Ma la cosa piu' importante: sto follicolo e' sensibile ad DHT? (lo chiedo a voi perche' ho letto solo superficialmente gli articoli piu' recenti)

 

non so risponderti tuttavia occorre ricordare che molte di queste tecniche in vitro hanno avuto successo idem sulle cavie (ratti, mi sembra anche cani e babuini in alcuni casi se non ho letto male), cio' vuol dire che la tecnica di per se è funzionale ma rigettata nell'uomo o non si vuol fare sapere che anche sull'uomo funziona già.

 

inoltre c'è da dire che anche quando una cura è ultimata ci sono dopo approvazioni e brevetti vari e qui intervengono gli interessi.

 

non dimentichiamoci ad esempio che la finasteride era già conosciuta per le sue doti anti androgene tanto che si commercia per l'iperplasia prostatica benigna da anni ma quanto ci hanno messo ad approvarla per la calvizie? questa è di per se già una risposta sulla lunghezza dei meccanismi di approvazione di una cura. tempo fa lessi su un forum americano le vicessitudini presunte sulla propecia e di come già negli anni 50 alcuni medici avessero scoperto le capacità anti Dht della finasteride in relazione alla calvizie maschile ma era un articolo troppo lungo e laborioso da tradurre ma pressappoco diceva le stesse cose sugli interessi che frenano talvolta cure che potrebbero essere risolutive.

Modificato 9 Dicembre 2005 da castano_chiaro

[Sylvius]

invece fidati tu castano pensa a quanti alopecici ci sono in Italia e quanta gente è iscritta al forum. Qua saremo seimila, gli alopecici a farla piccola saranno 10 milioni

[lucailmoro]

A sentire i dermatologi trattamenti risolutivi dietro l'angolo non si vedono.

Sembra essere una battaglia di lunga durata, anche la finas teride che sembrava risolutiva si è rivelata non risolutiva dato che sembra che il DHT non è l'unica causa di AA.

[Rosco79]

Luca la terapia genica ha fatto davvero passi da gigante.

Pero' secondo me è vero quando i dermatologi dicono che dietro l'angolo non c'e' molto.

Le prossime riunioni del Sitri probabilmente saranno ancora una volta incentrate su Fina+Minox come cura cardine contro la calvizie.

Torno a dire: secondo me la soluzione si trovera', ma non prima 10-15anni (il che conferma cio' che dici Luca, non e' dietro l'angolo).

 

Novita' ci sono sul fronte autotrapianto: la tecnica FUE a differenza della strip permette ti lascia solo tanti puntini, che, se sei fortunato non ti si vedono proprio.

Inoltre e' da tenere in considerazione l'autotrapianto dei peli (Body Hair), se si riuscissero ad ottenere davvero dei capelli dai peli e magari anche una buona percentuale di ricrescita..... Staremo a vedere, in questo campo 3-4anni sono tanti, le tecniche si saranno affinate :)

Ah..... per saperne di piu' visita la sezione trapianti :D

[clifford]

Ho anche io una domanda per i dottori.

Come si farà la hair line? Voglio dire, le cellule iniettate si posizioneranno al posto giusto per ricreare la vecchia hair line? Oppure bisognerà fare qualcos'altro?

E poi, correggetemi se sbaglio, ma queste cellule estratte anche dalla parte posteriore della testa, quella in genere non afflitta dalla AA, saranno anche esse resistenti agli androgeni?

Grazie delle risposte, un saluto a tutti!

Modificato 11 Dicembre 2005 da clifford

[castano_chiaro]

di sicuro i vecchi pionieri dell'autotrapianto si rifaranno una vita con questi interventi altrimenti andrebbero in rovina.

[pontiac]

castano non dire kazzate che quando il protocollo sarà efficace, il prodotto nuovo nel mercato se ne farà un sol boccone di tutto il resto!!finitela con questa stupidaggine dell'associazione che non vuole che bengano immessi nel mercato dei podotti efficaci è davvero ridicola...

[alopecio]

non hai fatto bene i conti. un soggetto con Aga che si cura in modo tradizionale cioè con  farmaci ufficiali spende in media 56 euro al mese per la Propecia (non tutti riescono ad avere il Proscar alla metà del prezzo), piu' 1 minoxidil Rogaine al 5% che costa 50 euro per 60 ml.

 

in totale abbiamo quindi 56 euro x 12 mesi = 672,00 euro + 50 euro x 12 mesi il minoxidil = 600 euro. e siamo ad oltre 1.200,00 euro l'anno.

 

a questo dobbiamo poi sommare una media di 30 euro al mese per shampoo di farmacia che sono all'anno ben 350 euro di media senza considerare lozioni varie o terapie aggiuntive come molto fanno (saw palmetto, nipononivea, locoidon se c'è anche un effluvio ecc.).

 

alla fine un paziente medio spende anche 1.500,00 euro all'anno!

 

tempo fa affrontammo una discussione interessante dove si diceva: ma un paziente medio che spende 1500 euro l'anno magari in 8 anni di terapia non ottiene risultati soddisfacenti (non a tutti la cura fa effetto, diversi peggiorano nonostante la cura) ebbene questo paziente dopo 8 anni avrà speso di media circa 12.000,00 euro! se solo pensiamo quanti capelli si possono trasferire con 12.000 euro con un intervento Streap tanto da ricoprire senza problemi una calvizie media hamilton 3-4. ma questi 12mila euro l'anno sono un giro di soldi impressionante se consideriamo quante persone al mondo soffrono di Aga ed anche se spendono meno non saranno 1500 euro al mese ma saranno 900-1000, 1200 euro e tutti questi euro vanno volenti o nolenti nelle tasche delle principali aziende che producono questi prodotti.

 

ecco che alla fine il discorso se valga la pena per le Lobby Farmaceutuche far si che sia possibile una cura definitiva alla calvizie androgenetica la risposta sia chiaramente NO. a questo poi non per ultimo dobbiamo aggiungere le immani perdite che avrebbero tutti i medici dermatologi nonchè i centri di chirurgia di autotrapianto cosi' come tutte le aziende che producono Lace e xxxxx e le aziende farmaceutiche che producono migliaia di lozioni che seppur poco efficaci sono una buona fetta del mercato.

 

xxxxx voi nemmeno immaginate il giro di soldi che ci sia dietro la calvizie!

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

 

Il minoxidil penso nessuno compri quello commerciale, dato che costa 4 volte più del galenico (11 euro/mese)

Modificato 12 Dicembre 2005 da alopecio

[Rosco79]

castano non dire kazzate che quando il protocollo sarà efficace, il prodotto nuovo nel mercato se ne farà un sol boccone di tutto il resto!!finitela con questa stupidaggine dell'associazione che non vuole che bengano immessi nel mercato dei podotti efficaci è davvero ridicola...

<{POST_SNAPBACK}>

 

Pontiac quando il protocollo sara' efficace?

Io non credo che lo sia tra 5anni, dovra' passare piu' tempo.

 

Poi se mi sbaglio non posso che essere contento, io prego perche' mi sbagli!!!

[castano_chiaro]

castano non dire kazzate che quando il protocollo sarà efficace, il prodotto nuovo nel mercato se ne farà un sol boccone di tutto il resto!!finitela con questa stupidaggine dell'associazione che non vuole che bengano immessi nel mercato dei podotti efficaci è davvero ridicola...

 

Pontiac me stavi a diventà simpatico :dorme:

 

nb: esprimo solo una mia opinione.

[lucailmoro]

Mah fosse davvero efficace (di prodotti di presunta efficacia ne sono apparsi e scomparsi tanti quanti le comete). Aspettiamo minimo 5 anni per vedere se funziona.

 

:D per informazioni:

 

INTERCYTEX INNOVATION HOUSE

Crewe Road

Manchester M23 9QR

UNITED KINGDOM

tel. +44-(0) 161 904 45 00

fax. +44-(0) 161 904 45 10

[email protected]

 

Sarà la solita bufala per farsi un po' di pubblicità? Immagino cmq i costi esorbitanti, qui siamo in UK e si parla in £, e non in $ come negli States.

[Sylvius]

fosse una bufala avrebbero fatto tutte queste sperimentazioni? non credo siano gratis, bisogna solo aspettare