jamescharles Inviato: 6 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 6 Novembre 2005 sinceramente il copyright di quella frase caro bungleman è mio. Non ho bisogno di essere indottrinato per poter elaborare un pensiero personale. E poi in verità non lo guardo mai emilio fede (è la seconda volta che lo tiri in ballo), quindi se vuoi fare altre battutine cambia disco per favore, o risparmiatele direttamente. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sentenza Inviato: 7 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 7 Novembre 2005 Ma cosa sta succedendo? Voglio dire...fino a 10 girni fa questo forum era un luogo dove potersi scambiare pareri, opinioni e consigli relativamente ai problemi di capelli. A mio avviso, discussioni di questo genere in quest'area non possono fare altro che far precipitare la qualità complessiva del forum e, di conseguenza, allontanare potenziali nuovi utenti...e non vi nascondo che mi dispiace. sentenza Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
willy^ Inviato: 7 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 7 Novembre 2005 ricercati le interviste dal 2003... non è stata la prima volta che ha detto quelle parole riguardo alla guerra in iraq. E poi l'Italia non ha partecipato al conflitto, ma, sotto l'egida dell'ONU (molti non lo sanno ma la nostra presenza è "benedetta" dall'ONU), sta partecipando ad una missione di peace-keeping. Per intenderci, noi non abbiamo bombardato un bel nulla dal 2003 ad oggi, a differenza di quanto facemmo nel 1999 in kossovo, quando abbiamo partecipato direttamente all'attacco (e c'era un altro governo...). <{POST_SNAPBACK}> premettendo che io non mi interesso in senso stretto di politica ma che comunque la seguo (e sinceramente mi fanno schifo tutti da destra a sinistra.. non se ne salva uno!) sono d'accordo con i discorsi portati avanti da jamescharles e da net82, perché si sono limitati ad esporre le loro idee restando attinenti all'argomento di cui si parlava senza buttare offese e risposte senza senso gratuite come certi altri. vorrei aggiungere solo una cosa sull'IRAQ. è tutto vero quello che ha detto james, ma comunque occore fare una puntualizzazione sulla cosiddetta "missione di peace-keeping". La base italiana come sapete è a Nassiriya. bene. Proprio a Nassiriya c'è uno stabilimento petrolifero dell'ENI. Coincidenze? peace-keeping o petrol-keeping? <_< A mio avviso anche l'ONU sta perdendo credibilità... B) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
bungleman Inviato: 7 Novembre 2005 Autore Segnala Share Inviato: 7 Novembre 2005 premettendo che io non mi interesso in senso stretto di politica ma che comunque la seguo (e sinceramente mi fanno schifo tutti da destra a sinistra.. non se ne salva uno!)sono d'accordo con i discorsi portati avanti da jamescharles e da net82, perché si sono limitati ad esporre le loro idee restando attinenti all'argomento di cui si parlava senza buttare offese e risposte senza senso gratuite come certi altri. vorrei aggiungere solo una cosa sull'IRAQ. è tutto vero quello che ha detto james, ma comunque occore fare una puntualizzazione sulla cosiddetta "missione di peace-keeping". La base italiana come sapete è a Nassiriya. bene. Proprio a Nassiriya c'è uno stabilimento petrolifero dell'ENI. Coincidenze? peace-keeping o petrol-keeping? <_< A mio avviso anche l'ONU sta perdendo credibilità... B) <{POST_SNAPBACK}> caro willy...prima di tutto la discussione l'ho aperta io ed il tema era una battuta ironica associando il trapianto del berlusca alla notizia del giorno in questione ovvero al cambiamento radicale di atteggiamento del berlusca ne confronti della guerra....( forse cosi vameglio??? ) dato ke nn aveva mai affermato prima di aver cercato in tutti i modi di convincere bush ad nn aprire un nuovo fronte in iraq.....riguardo alla tu insinuazione willy... l'onu in fatto di guerre nn ha avuto mai voci in capitolo....e' un organo "quasi" solo di rappresentanza....i caski blu....se devono paritire lo "decide" sempre il presidente degli usa. O e' di sinistra dire pure questo? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
willy^ Inviato: 7 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 7 Novembre 2005 O e' di sinistra dire pure questo? <{POST_SNAPBACK}> oh jesus... no comment -_- Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jamescharles Inviato: 7 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 7 Novembre 2005 In effetti parlare di queste cose nella sezione "Finasteride" di un forum sulle calvizie suona un pò strano. I'm sorry Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
deep Inviato: 7 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 7 Novembre 2005 di tutti i politici non se ne salva 1 e cmq non riesco ancora a spiegarmi come un presidente del consiglio possa avere la fedina penale sporca dei seguenti processi, non dico che debba essere un santo, pero'........ : Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza) Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione) All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti) All Iberian 2 (falso in bilancio) Medusa Cinema (falso in bilancio) Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio) Caso Lentini (falso in bilancio) Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio) Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria) Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria) Sme-Ariosto (falso in bilancio) Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale) Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna) Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco) Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage) :unsure: Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 ecco...possibile che di tutti questi capi d'accusa neanche uno sia vero???? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sylvius Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 come vedete il berlusca è più colpevole di quanto si pensi, certo che si fa fatica a ricordare tutte queste malefatte, si è dato da fare alla grande bisogna ammetterlo Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jamescharles Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 deep ti sei scordato l'attentato dell' 11 settembre a new york. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sylvius Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 non fa ridere come battuta Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 è una battuta assolutamente fuori luogo!! esatto è stato proprio un mago a mascherare ai suoi elettori il suo grande curriculum degno di Bernardo Provenzano!!! :ph34r: Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jamescharles Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 Sylvius il tuo nick mi piace proprio. Scusa ma se non faccio ridere io allora non fa ridere nemmeno la battuta di deep: "bombe del '92 e del '93 (concorso in strage)". Comunque xxxxx questo botta e risposta può andare avanti in eterno. Se volete spostiamoci su un blog di politica perchè temo che qua stiamo rubando spazio a chi ha problemi di capelli e vuole chiedere aiuto e/o consigli. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 quello delle stragi del 92 è assolutamente vero...paolo borsellino stava proprio indagando su berlusconi prima di morire!!!! d'altronde i cavalli non vanno dentro le ville come diceva borsellino in un video che la finninvest non farà mai vedere (vedi vittorio mangano lo stalliere di arcore condannato a piu' di un ergastolo per associazione mafiosa e omicidi..) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 http://digilander.libero.it/xxx_a_xxx//xxx_a_xxx//xxx_a_xxx//xxx..._di_mangano.htm Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sylvius Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 non si finisce mai di sapere sue malefatte nuove purtroppo... e chissà tutte quelle che non si conoscono, che saranno l'80%. se avessimo totò riina come presidente lo potremmo definire onesto in confronto Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 pensa, è anche coinvolto nell'omicidio di borsellino...che vergogna... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jamescharles Inviato: 8 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 8 Novembre 2005 " Questa vicenda che riguarderebbe suoi rapporti con Berlusconi, è una vicenda che la ricordi o non la ricordi, comunque è una vicenda che non mi appartiene, non sono io il magistrato che se ne occupa quindi non mi sento autorizzato a dirle nulla." Questa frase è estrapolata dall'intervista che c'è sul sito che ha indicato pontiac, quindi, se l'italiano non è un opinionie, significa che non era lui il magistrato che si occupava di queste cose. Pontiac almeno leggitela prima di dire che stava indagando su berlusconi, e prima di giungere a conclusioni appena appena affrettate e infondate dicendo che Berlusconi è coinvolto nell'omicidio di Borsellino. Sai quanti mafiosi di spicco sono stati indagati, processati e condannati da Borsellino, i quali avevano un reale interesse ad ucciderlo? Che interesse aveva Berlusconi ad uccidere un magistrato che non lo stava inquisendo? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 9 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 9 Novembre 2005 invece lo stava inquisendo ragazzo...e stava indagando su persone a lui ben fidate tipo vittorio mangano e previti (purtroppo un'altro stinco di santo a piede libero..) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 9 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 9 Novembre 2005 e poi dice io NON MI SENTO autorizzato a dire nulla quindi sapeva benissimo solo che non poteva perchè non aveva le prove purtroppo... guarda che le intercettazioni telefoniche dei colloqui tra vittorio mangano e il berlusca ci sono... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jamescharles Inviato: 9 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 9 Novembre 2005 lì dice "non mi sento autorizzato perchè non sono io il magistrato che se ne occupa". Il punto della questione è che Berlusconi se proprio doveva ammazzare qualcuno, non doveva ammazzare Borsellino , ma l'altro magistrato a noi ignoto che si occupava della vicenda. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 9 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 9 Novembre 2005 ma và... vogliamo parlare delle tangenti date al suo amico bettino craxi per avere le antenne delle sue tv ovunque a inizio degli anni 80?? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jamescharles Inviato: 9 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 9 Novembre 2005 scusa ma te ci vuoi far credere che ogni cosa che dici te sia vera? sei unto dal signore? Parliamo di Prodi e del suo amico De Benedetti allora. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sylvius Inviato: 9 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 9 Novembre 2005 ecco perchè il berlusca è contro le interecettazioni telefoniche... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pontiac Inviato: 9 Novembre 2005 Segnala Share Inviato: 9 Novembre 2005 tranquillo parliamo anche di prodi!!!mica sono della sinistra!!!ho solo detto la verità che berlusconi è un mafioso.. :ph34r: Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi Subito
Sei già registrato? Accedi da qui.
Accedi Adesso