Trapianto Capelli

[natalin]

Ciao Tutti,

 

Ho cominciato a leggere alcuni posts nel forum e tutto mi sembra molto interessante.

Ho continuato le mie ricerche sul Dottore Devroye e ho trovato un sito spagnolo che si chiama ganarpelo dove si parla del Dottore Devroye.

Visto che parlo la lingua spagnola, ho letto molti articoli che aveva scrito (specialmente un articolo recente sulla densita), articoli scriti da pazienti che aveva operato (si possono vedere le foto) e cercando altri links, ho trovato delle foto di pazienti che aveva operato e anche foto di altri pazienti.

Elenco delle seguenti liste:

http://www.ganarpelo.org/foro/viewtopic.ph...ghlight=devroye

http://www.ganarpelo.org/foro/viewtopic.ph...ghlight=devroye

http://www.ganarpelo.org/foro/viewtopic.ph...ghlight=devroye

http://usuarios.lycos.es/forotc/ (Alejandro, 4motion, Cesar)

 

Sono a conoscenza che il Dottore Devroye opera in Belgio (Bruxelles) e che consulta anche in Spagna (Madrid, Barcellona, Malaga, Bilbao). Qualcuno sa se e gia venuto in Italia??

Comunque continuo a fare le mie ricerche e se avete delle informazioni supplementari sul Dottore Devroye fatemelo sapere!

Grazie!!

[Gin Fizz]

Interessante, sono le prime foto di utenti operati da devroye che vedo in rete

[MarcoG]

non ho letto cosa c'è scritto ma una foto del primo post quella del ragazzo biondo è di Shane un ragazzo operato da Alvi che lavora per il dottore a Toronto

[Dott. Tesauro]

Doppio la mia risposta anche in questo post perchè le discussioni evidenziate da Natalin mi appaiono di notevole livello e questo è uhn post che deve essere sottolineato.

 

prendiamo spunto da quanto dice Devroye.

 

La sua lunga dissertazione in spagnolo credo che possa essere di grande interesse per tutti.

 

Otro comentario.

He visto las fotos de Brillantine (http://transplantes.ganarpelo.org/brillantine/brillantine.html).

El resultado obtenido por el Dr Hasson es incontestablemente excellente.

Una observación en cuanto al número de injertos implantados : hagamos un simple cálcxxx :

La superficie extraida es de 29 x 1.2cm = 34.8 cm2

Para una densidad básica de 80fu/cm2 tendríamos que obtener 80 x 34.8 = 2784 fu

Para una densidad básica de 90fu/cm2 tendríamos que obtener 90 x 34.8 = 3132 fu

Para una densidad básica de 100fu/cm2 tendríamos que obtener 100 x 34.8 = 3480 fu

 

Sin embargo, el número que se obtiene es de 4791 injertos, osea 40% más de lo previsto.

En donde está la explicacón ?

 

Dove prende il 40% di Innesti in più?

E'incontestabilmente un'ottima domanda.

 

Se si osserva la foto

http://img94.exs.cx/img94/5034/1giornoc.jpg

del nostro membro del Forum Che a dire dal suo nick ha circa 37 anni, e che presenta una ottima area donatrice di evidente foltezza, il numero di FU da 3 sembra essere molto basso.

A ciò si aggiunge il suo curioso commento: "Hasson mi ha comunicato che erano riusciti a prelevare molte più uf dal mio scalpo ma che per non farmi pagare di più mi avrebbe inserito alcune uf da 2.5 e 3 capelli mentre le altre sarebbero state di un solo capello"

 

Da diversi studi si conosce con una discreta esattezza i rapporti che dovrebbero esistere tra le diverse UF sul cuoio capelluto di un soggetto giovane e le UF da 3 superano spesso il 50 %. Dalla foto e dai suoi dettagli ciò non traspare.

 

Tutto ciò potrebbe ancora una volta essere di importanza relativa se non si dovessero fare due considerazioni.

La prima riguarda l'utilità di una ricerca affannosa dell'UF più piccola possibile.

E' noto da tempo che qualora appaia difficile distinguere il confine tra una o due uf è preferibile lasciarle unite. La crescita in termine di numero di capelli è identica e si riduce leggermente il numero di incisioni.

 

La seconda nota, per quanto sgradita, riguarda il prezzo. la scelta di fare un prezzo in rapporto al numero di UF determina un grande vantaggio per le tecniche che applicano una scheletrizzazione eccessiva. E' da considerare inequivolcabilmente giusto il conto di Devroye da cui si osserva che se la strip poteva contenere nella migliore delle ipotesi 3480 UF e ne sono state ricavate 4791 la differenza tra è stata di 1311 UF conteggiate in più.

 

Ipotizzato un costo di 2,5 $ per UF la spesa è di 3277 dollari in più senza che in realtà sia stato trapiantato un solo capello in più.

 

Questo è quello che succede a parlare troppo di numeri, dimenticando chi ha il coltello dalla parte del manico.

 

Un saluto

Doc

 

PS

Per Sansone, le UF suddivise sopravvivono ma producono spesso la crescita di capelli più sottili.

La suddivisione delle UF è una tecnica che si applica con discreta frequanza per dare un aspetto più naturale alla prima linea di quanti, presentano un capello di calibro maggiore a quello che ragionevolmente dovrebbe essere presente in prima linea e comunque poche UF da 1 capello in zona di prelievo.

 

Molte volte chiedo alle mie infermiere di produrre un certo numero di UF da 1 capello e la risposta è sempre la stessa ..."Se non vengono durante la divisione normale degli innesti vorrà dire che LE FAREMO VENIRE!!".

 

Un saluto

Doc

[Brasileiro]

B) Anche io mi accodo......

 

http://transplantes.ganarpelo.org/brillant...rillantine.html

 

il link non mi funziona, non so di cosa si parla, immagino di una strip di lunghezza inferiore alla media di uf nella zona donatrice.

E qualcunodal Belgio (e mi è stato riferito all'epoca - relata refero- da fonti canadesi che alcuni pazienti sono andati a Vancouver per riparare lavori fatti da tale dottore) si è messo a fare il conticino per far vedere che i numeri non tornano. Sono senza parole :34:

Posto che siamo tra colleghi specialisti di alto livello e non fra contabili, suppongo che H&W abbiano fornito i dati sulla strip e credo che anche loro sappiano fare i conticini.

Quindi in un contesto professionale normale la cosa da fare sarebbe chiederlo direttamente a loro non fare domande retoriche come fa il tuo collega.

 

1) Potrebbe essere stata indicata una lunghezza errata della strip.

2) Potrebbe essere stata fatta una suddivisione. (e in questo cas ciò che mi risultava non corrisponderebbe alla realtà)

3)..........

 

Se si osserva la foto

http://img94.exs.cx/img94/5034/1giornoc.jpg

del nostro membro del Forum Che a dire dal suo nick ha circa 37 anni, e che presenta una ottima area donatrice di evidente foltezza,  il numero di FU da 3 sembra essere molto basso.

A ciò si aggiunge il suo curioso commento: "Hasson mi ha comunicato che erano riusciti a prelevare molte più uf dal mio scalpo ma che per non farmi pagare di più mi avrebbe inserito alcune uf da 2.5 e 3 capelli mentre le altre sarebbero state di un solo capello"

 

 

Sono commenti che potranno apparire curiosi te, ma ripeto......tu sei preciso e immagino che richiederesti la stessa precisione a coloro che parlano del tuo lavoro.

Ti piacerebbe che qualcuno dicesse su un tuo lavoro "dalla foto sembra che..." e poi commentare un commento in modo da far capire che chi ha fatto l'intervento ha detto delle cose non vere. (o quantomeno le ha manipolate?)

Io non sono per le illazioni e i sospetti, si dicono le cose se si è certi

Altrimenti io di norma non parlo.

 

 

Tutto ciò potrebbe ancora una volta essere di importanza relativa se non si dovessero fare due considerazioni.

La prima riguarda l'utilità di una ricerca affannosa dell'UF più piccola possibile.

E' noto da tempo che qualora appaia difficile distinguere il confine tra una o due uf è preferibile lasciarle unite. La crescita in termine di numero di capelli è identica e si riduce leggermente il numero di incisioni.

 

Considerazione tecnica nella quale non entro. Se pero' vedo i risultati di Hasson e Wong mi sembra di dire che battendo una strada diversa dalla tua riescono ad ottenere in termini di naturalezza e densità i migliori risultati in circolazione.

Quindi....il tuo rilievo rimane nei confini di una posizione tecnica legittima ma che non aggiunge nulla da un punto di vista dell'utente che legge.

 

 

La seconda nota, per quanto sgradita, riguarda il prezzo. la scelta di fare un prezzo in rapporto al numero di UF determina un grande vantaggio per le tecniche che applicano una scheletrizzazione eccessiva.  E' da considerare inequivolcabilmente giusto il conto di Devroye da cui si osserva che se la strip poteva contenere nella migliore delle ipotesi 3480 UF e ne sono state ricavate 4791 la differenza tra è stata di 1311 UF conteggiate in più.

 

Ipotizzato un costo di 2,5 $ per UF la spesa è di 3277 dollari in più senza che in realtà sia stato trapiantato un solo capello in più.

 

Se anche fosse stata praticato il sezionamento delle uf, essendo una attività supplementare, eseguita dal personale di staff e ripetuta per circa mille volte, (sempre facendo riferimento al tuo conto) mi sembra logico che essa debba entrare in qualche modo a determinare il prezzo. Quindi non c'è nulla di male a far pagare nel caso di piu sulla base degli inserimenti effettivi, visto che essi sono il prodotto di una attivitò di prelievo e sezionamento e sono finalizzati a dare il miglior risultato estetico possibile.

 

 

Questo è quello che succede a parlare troppo di numeri, dimenticando chi ha il coltello dalla parte del manico.

 

Frase molto infelice. Veramente da come ti conosco e ti apprezzo una frase del genere , espressa nei confronti di colleghi bravi e capaci, mi sembra che poteva essere risparmiata.

Spero che la vorrai rettificare, i coltelli figurati o meno li usano sulla testa delle persone altri colleghi, non certo Hasson e Wong.

 

Ciao

 

Bras

[chioma folta]

... bras sei un grande,nonostante il doc sia persona da te conosciuta

ed apprezzata hai lo stesso enunciato il tuo pensiero controbattendolo...

 

 

ciao

[ciby2003]

Ciao a tutti.

Ho espresso questo concetto più volte, in altri post del genere.

Ma perchè queste affermazioni o considerazioni, non sono sottoposte direttamente agli interessati?

Mi spiego: ricordo che il Dott. Tesauro tempo fa, ebbe la possibilità di parlare personalmente con il Dr Hasson e il Dr. Wong, parlò inoltre con il personale infermieristico dello staff.

Dunque, tra professionisti del settore, non è possibile avere un rapporto di opinioni. Non parlo di un contradittorio, ma bensì di un chiarimento esplicito!!!

Beh, nella mia professione, ho continuamente scambi di opinioni con i miei illustri colleghi....... ma non per strapparci gli occhi, ma al contrario, per migliorare gli standars qualitativi del prodotto e limitare gli inevitabili impatti negativi........

Semplice e diretto........ non trovate?

 

ciby