GanjaMan

Dottore il fatto è che io nn desidero una densità eccezionale ed una attaccatura da quattordicenne, ma un trepianto di 500/600 uf con una densità di 30 uf/cm2 (singole) ed una attaccatura SIMILE a quella dei trapianti delle foto. insomma nn desidero la perfezione ma solo un netto miglioramento. Secondo lei pretendo ancora troppo? rischio lo stesso di ritrovarmi poi con degli insetetismi irrimediabili? Tra l'altro sono disposto a fare con la tecnica FUE soltanto il mio primo trapianto, ed eventualmente altri in seguito se la zona con i capelli prelevabli a strip sarà esaurita. Questo perchè sono fiducioso di potere mantenere i miei capelli con le terapie farmacologiche, tuttavia se in futuro avessi bisogno di ulteriori interventi non starei a fare ritocchini di 500 uf alla volta, attenderei e sceglierei per qualcosa di più "massiccio" e risolutivo, necessariamente con la strip. Per me l'importante è insomma che questo primo intervento nn mi crei degli inestetismi che poi andranno a "cozzare" irrimediabilmente con quelli degli eventuali interventi successivi. Non ho ben capito dal suo gentile intervento se ,poste le mie apettative che ho elencato più sopra, me lo sconsiglia o meno, indipendentemente dalla tecnica che sceglierò di utilizzare.

Vero, è giusto che tu ti faccia risarcire, se nn lo hai già fatto. Spero che tu abbia una documentazione adeguata in tal senso (fotografie, ricevute, referti medici..)

Come anche il Viagra... :babbonatale: :fiorellino:

Anche Jones rimborsa parte del biglietto aereo e del soggiorno?

Anche questo signore ( a 4 mesi dal trapianto) ha ottenuto un "disegno" di attaccatura decisamente migliore del mio attuale. Dottore non credo che calvo o stempiato starebbe meglio di così. "non vorrei tu aspettassi la calvizie, ma non vorrrei nemmeno che tu sia costretto ad una attaccatura da Primo Cavaliere quando magari la vita te ne riservava una diversa e magari più adatta a te" Il fatto è che la vita a me non riservava probabilmente NESSUNA attaccatura. Dopo aver visto tantissime foto di trapianti, sono (quasi) sicuro di voler fare questo mini-intervento di 600 uf. Anche perchè lo farò tra più di 12 mesi xchè prima devo fare militare quindi avrò almeno 24 anni, e potrò valutare meglio la situazione che nel frattempo spero si manterrà stabile quanto da 2 anni e mezzo a questa parte. Se poi a 30 anni ci fosse il bisogni di ulteriori interventi, non ci sarebbe nessun problema. Mi basta che il risultato finale sia esteticamente ottimo. Dottore la sua opinione rimane sempre graditissima. Spero di avere reso bene l'idea del tipo di risultati che desidero ottenere... e mi auguro che siano tecnicamente consigliabili Resto in attesa anche di altri pareri

Giuro che non ho MAI sentito un commento veramente positivo su Dutasteride, nemmeno nei forum americani dove la prende un casino di gente. Anche se potrebbe essere dovuto al fatto che quasi tutti la assumono a dosaggi da pazzoidi... Fasi di "carico"??? non è che si faccia confusione con la palestra vero?? :diavoletto: dutasteride nn è creatina, è un farmaco dalla dubbia eficacia e dagli indubbi effetti collaterali. Non la prenderò MAI senza alcuna sicurezza in merito.

Anche Futsyhead ha ottenuto una attaccatura DECISAMENTE migliore della mia attuale, e si che io di partenza sono preso molto meglio! Dottor Tesauro, per me l'intervento sarebbe sconsigliato anche se volessi avere una attaccatura simile a quella di FutsyHead (il secondo tizio)? A questo punto nn riesco davvero a capirne il perchè.

Tranquilli, questo nn sono io! :lol: E' una foto preso dall'altro thread di un ragazzo a 3 mesi dall'intervento con H&W (4000 graft).... Era quasi completamente calvo, ma quello che a me interessa è che gli hanno dato una attaccatura migliore di quella che ho io attualmente! :lol Intendo come "disegno", nn come densità ovviamente anche se la ricrescita di questo tizio è ancora appena accennata essendo solo al terzo mese.

Ok dottore, però consideri che ho anche una fronte molto alta... vedo moltissimi adulti con una attaccatura come quella che vorrei (mio padre ad esempio, a 47 anni è meno stempiato di me).. nn cerco di ottenere qualcosa stile Luca Laurenti per intendeci, ma più tipo Ezio Greggio :babbonatale: Mettendo il folligen quando avevo i capelli rasati 2 mm, avevo modo di vedere più o meno come sarei stato se fossi meno stempiato... proprio per quelle che sono le caratteristiche del mio viso (fronte alta, carnagione chiara) il mio aspetto migliorava tantissimo,anche solo per un paio di cm di capelli in più.. Se vuole provvedo a farmi delle foto, così magari gliele mando...

dottore, ma un intervento di modesta portata come il mio, nella peggiore delle ipotesi lascerebbe risultati esteticamente pessimi o irrimediabili? o sarebbe solo un problema di UF sprecate?

Uppo, mi piacerebbe sentire altri pareri sull'efficacia e sulla sicurezza dell'intervento, in particolare da parte dei dottori e di Aragorn

Ok, proprio per il fatto che nn sono messo assolutamente male, penso che anche un minimo miglioramento di questo tipo potrebber fare per me. Mi basterebbe un po' più di libertà nel pettinare i capelli, o poterli portare cortissimi (ma nn rasati) come piace a me senza arrabbiarmi ogni volta davanti allo specchio.Cerco una densità "minima" di proposito, per nn avere il timore di pentirmene un domani... densità che cmq credo proprio nel mio caso sarebbe più che sufficiente, visto che nn pretendo di avere dei capelli da sedicenne.

mah nn c'è tanto da capire, 2° hamilton con stempiata dx più rada e profonda, leggerissimo diradamento generale (lo stesso di qualsiasi 2° hamilton), vertex ok e linea frontale decente. Fronte molto alta di mio. Mi sembra abbastanza chiaro visto che è una situazione decisamente comune, no?

Scusa nn ho ben capito, nei tariffari di Jones e Hasson i prezzi sono espressi in dollari canadesi quindi, nn americani! Questa è un'ottima notizia! Lasciando stare l questione dei soldi, per il resto secondo te l'intervento è consigliabile? Ho paura di ritrovarmi poi con solo capelli sul davanti, ma considera che voglio una densità bassa perchè il resto della testa è cmq leggerissimamente diradato, e il tutto riguarda poche uf... e che nn ho problemi a fare successive operazioni, purchè il risultato finale (quando avro 40 anni intendo) rimanga cmq molto buono, senza inestetismi. 600-700 uf a 30 uf/cm2 nel mio caso mi darebbero un miglioramento visibile oppure è come dice Sansone?

anche considerando che sono un 2° hamilton? ho calcolato che ho un'area nn più estesa di 10 cm2 da riempire, tra l'altro con diversi capelli sani. Ho provato a disegnare 600 puntini (quindi 600 uf singole) su quadrato di 10 cm2, nn mi sembra affatto male... quindi con max 700 uf dovrei ottenere i risultati voluti o cmq un netto miglioramento, no?

Sono a 22 anni 2° hamilton assimmetrico, con leggerissimo diradamento generale e vertex perfetto. Grazie a + di 2 anni di terapie ed a una genetica nn credo tra le peggiori la situazione è addirittura leggermente migliorata come densità e con modesta ricrescita. Insomma la mia situazione nn è drammatica, ma tuttavia mi infastidisce un casino. Sono sempre stato un perfezionista dell'estetica, curo molto il mio fisico e l'abbigliamento e per questo per me è pesante avere una attaccatura veramente brutta, con una stempiata dx profonda diversi cm.So che il trapianto è giustamente sconsigliato alla mia età per vari motivi. Nonostante questo però sarebbe un sogno per me fare un trapianto FUE per migliorare di un po' le stempiate e la linea frontale, per arrivare avere una attaccatura adulta ma esteticamente migliore. Mi basterebbero circa 600 con una densità bassa, 30 UF/cm2 ... nn pretendo di più, visto che sono convinto che rappresenterebbero già un notevole miglioramento. Devo scegliere la fue per forza, nn voglio nessuna cicatrice visto che sto bene con i capelli molto corti, nn più di un cm e mezzo.Inutile dire che nn voglio assolutamente perdere i capelli che mi sono rimasti, quindi anche in futuro penso che seguirò sempre le terapie migliori e più sicure. Su varie foto di chirurghi rinomati(jones, H&W, Shapiro, Alvi), ho visto attaccature ben più basse, folte e lineari di quella semplicemente decente che vorrei. Considerando il tipo di risultati che miro ad ottenere, secondo voi è una pazzia farlo? Poi me ne pentirei? Calcolando 600 uf x 6,5$ a uf (circa 4000$) con Jones e spendendo il minimo possibile per viaggio e soggiorno (considerando eventuali rimmborsi), pensate che potrei cavarmela con 5000 euro? Con Jones è possibile rateizzare il pagamento? Grazie per le risposte

Mi domandavo quanti fossero generalmente gli interventi possibili, e quali i risultati finali ottenibili con sessioni multiple eseguite dai migliori chirurghi al mondo (tipo hasson). Nel senso, se un Hamilton 5 decide di operarsi più volte, riuscirà ad avere una attaccatura decente, una densità accettabile e una discreta copertura sul vertex? oppure dovrà sempre accontentarsi di qualche ciuffo meso strategicamente?

Giusto per smontare sin dal principio chiunque si fosse fiondato su questo topic :angry:

E soprattutto di preciso cosè?

Quanto hai pagato per le sue girls?

Sospendi per un mese e poi vedi. Te lo consiglio perchè almeno per me sta storia era un tarlo nn da poco, che mi provocava davvero l'ansia.Io sono arrivato alla conclusione che la fina nn centrava, e tra l'altro le cose adesso vanno molto meglio.

Che problemi ci sono? basta che si faccia un trapianto! :P

Io quasi 2 anni e mezzo di Fina, leggero miglioramento dell'aspetto generale dei capelli. Nessun "miracolo", nessun effetto collaterale.

trovo che il Proscar sia sufficientemente conveniente, 10 euro al mese sono una miseria rispetto a quello che vale

é che sono messo un po' meglio, io sono un hamilton 2 e sto tizio mi sembra un 2-3... e poi ho 22 anni.... :babbonatale: