elled

Ciao Gloria, certo che è proprio vero che ognuno è un caso a sé: nel mio caso l'effetto termico del Co2 ha dilatato maggiormente i pori e aumentato la secrezione sebacea, nonostante il mio chirurgo affermasse il contrario, ovvero che avrei persino risolto il problema degli sfoghi periodici di brufoletti in quanto la mia pelle sarebbe stata purificata.. col cavolo, è esattamente il contrario! pori più dilatati = maggiori impurità. sto cercando di rimediare con preparati topici non aggressivi quali l'ossido di zinco... e spero che il tempo migliori le cose, in quanto mi considererò completamente 'guarita' quando sarà scomparso il rossore post-laser al 100%. Tra l'altro ho dimenticato di dire una cosa molto importante della mia disavventura-laser, che mi è venuta in mente leggendo quanto ha scritto Illich: dopo aver più volte insistito via telefono con la clinica per ricevere tutta la documentazione che avevo firmato relativa al mio intervento, e dopo averla finalmente ottenuta (dopo 3 mesi! e ricordo che è un diritto del paziente riceverla)... ebbene, sul famoso consenso informato (quello che per forza devi firmare altrimenti non ti operano), c'è scritto che il Co2 è utile per senescenza cutanea, macchie, ecc ecc: NON VIENE ASSOLUTAMENTE MENZIONATO IL CASO DEI SEGNI-CICATRICI DA ACNE! La parola ACNE e/o CICATRICI non è scritta da nessuna parte! A qs proposito vorrei tanto chiedere il parere di un avvocato, magari online trovo qch sito gratuito di domande/risposte ... vi terrò aggiornati!

Ciao.... cassano se vedi le foto su internet sembra che non abbia niente, ma se lo vedi durante qualche partita, si può dire che sia abbastanza rovinato. poi sono d'accordo con te, per un uomo secondo me è meno "grave" avere qualche segno dell'acne (ma se lo dico qui me tritano! anche perchè gli uomini di oggi ci tengono di più a certe cose).. vedi certi attori... e comunque in ogni caso tutto è relativo... purtroppo ognuno si fissa in base al proprio difetto.. ad esempio per me un naso con la gobba non è un difetto, ma se lo vado a dire ad una che ce l'ha, mi risponde che secondo lei invece non è un difetto il mio, mentre vede il suo naso orribile e deturpante... guarda non credere che non ci abbia pensato e ripensato prima di sottopormi al laser... ci ho pensato per una decina d'anni, vedi un po' te! e ho deciso di fare l'operazione solo quando su internet ho trovato foto di operazioni post-dermoabrasione o post-laser, per avere davvero un'idea di come sei appena dopo che l'hai fatto... perchè un conto è spiegarlo a parole, un conto è vedere le foto! ricordo che appena operata avevo paura di guardarmi allo specchio o di mettermi a piangere... invece alla fine essendomi molto preparata psicologicamente, sono stata tranquilla, sicura che in 10 giorni sarei tornata normale...

sconsigliatissimo, a meno che non decidi di restare segregato in casa, non prendere il sole nemmeno una volta ed uscire sempre con la protezione totale... io dopo 6 mesi in alcuni momenti della giornata sono ancora rossa... :(

Luka stì furbacchioni della mutua.... ci credo che passano la dermo per il vaiolo... sfido a trovarne uno che ce l'abbia in europa! forse forse in africa ci sarà qualche caso, ma qui l'hanno debellato nel 1700... se dovessero passare la dermo anche per segni lievi da acne ci sarebbero le code fuori dagli ospedali! :) sì anch'io avevo letto da qch parte che la passano in casi di cicatrici gravi, invalidanti psicologicamente... (forse se mi metto a fare la matta me la passano!!! :P ) D3stroyer io di foto non ne ho... cioè tra quelle che ho non si vede nulla.. dovrei farmi una foto con luce dall'alto o laterale e in primo piano... cercando su internet posso dirti che l'aspetto della mia pelle non è così, per intenderci: http://www.acnesource.org/images/pic_atrophic.jpg (questo tipo di cicatrici da quanto ho visto è più frequente nei maschi) ma è più simile a questo: http://www.artisticsurgeon.com/laser/acnescars/before1.jpg solo che non ne ho così tante ravvicinate ma 2-3 su una guancia di quella profondità e qualcuna sparsa sul viso + altre + leggere - più simili a pori dilatati che a cicatrici - sempre sparse sul viso ... inoltre io avendo la pelle molto chiara si notano di meno rispetto a questa donna asiatica, che tra l'altro la sua foto ha una luce dall'alto, quindi la si vede nel peggior dei modi... (insomma dai, sto facendo tanti giri di parole per dire che sono + fxxx di lei :lol: !!! ) cmq questi 2 casi secondo me non sono gravi rovinato potrebbe essere cassano ad esempio.. per qt riguarda il non lavarsi mai il volto... è interessante, perchè in effetti è vero che meno si aggredisce la pelle e meno questa reagisce con sfoghi acneici.... però devi considerare che (parlo per me) se una si trucca è un po' dura.. inoltre dipende da dove uno vive... qui a milano come si fa a non lavarsi la faccia? forse potrei farlo se vivessi in alta montagna o al mare su un'isola.. userei solo acqua di mare o di sorgente però ricordo di una mia conoscente che aveva 35 anni ed aveva una pelle stupenda 0 rughe 0 imperfezioni e mi aveva detto che lei non se la lavava mai.. usava solo l'olio johnson per struccarsi e basta! ma secondo me lì ci si nasce! cmq sono d'accordo di non usare prodotti aggressivi... un altro mio amico, questo ha 55 anni, non ha una ruga, e mi dice che per lavarsi si sciacqua viso e corpo con distillati alle erbe.. (vabbè, questo è uno tutto particolare...) mia nonna invece mi raccontava che da ragazza l'unica cosa che faceva era sciacquarsi con acqua calda il viso, e poi subito dopo con la fredda: questa era la sua sola cura di bellezza, ed ha ancora una pelle splendida... boh.. io posso solo dire che nel mio caso più che altro è lo stress e l'aria cattiva.... il cibo non c'entra niente ad esempio ogni caso è diverso, ad esempio io non potrei mai usare la soluzione che dici tu con alcool a 90°... guai...

... ma il vaiolo non c'era mica nel '700? :D

da questo link http://www.plasticaestetica.it/preventivi....idmn1=1&idpag=1 che avevo postato risulta che: Dermoabrasione E’ erogabile: Esiti di acne, varicella, vaiolo Esiti cicatriziali (quando indicato) L’intervento non è erogabile per la correzione di inestetismi legati all’invecchiamento cutaneo LPRIC4 non specificano se le cicatrici devono essere profonde o no... tra l'altro poi ho fatto la prova, sempre con qs sistema di ricerca, della differenza di costo a farla con la mutua o no.. e mi risultano sempre 380 euro per area.. boohhhhh.... :34: ciao

... NON AVEVO DUBBI!! :D ciao!!

ciao, secondo me ci sono tre categorie di persone che convivono col problema segni da acne: 1) quelli che non hanno niente e soffrono di dismorfofobia (ma in qs forum credo nessuno), o che comunque hanno una percezione di 'pelle rovinata' sbagliata (forse condizionati dalle immagini in tv, giornali, ecc.. senza conoscere i miracoli di photoshop e di luce e trucco giusti, ecc ecc) oppure perchè sono ignoranti e usano la parola 'butterato' anche se hanno pochi brufoletti valga questo link per tutti: http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/bikini/index.html http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/blonde/index.html persino alle scarpe fanno 'il lifting': http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/shoe/index.html specifico: io non è che navigo su internet e mi 'consolo' a vedere queste foto (magari mi ci diverticchio a tempo perso :P ), o sapere che l'arcuri, la de grenet, ecc ecc dal vivo sono dei 'mostri' da quel punto di vista (leggende che circolano su internet, e poi si sa che ci si accanisce sui vip), ma le posto solo per far notare che tutto questo lavorio di photoshop contribuisce ad avere una percezione alterata della realtà... e quindi un viso che non ha difetti (tipo la ragazza bionda), alla fine ti sembra che ne abbia! poi è chiaro che in giro trovi ragazze effettivamente con una pelle immacolata, però mi chiedo il continuo bombardmaento di immagini perfette che effetto possa avere anche a livello inconscio, soprattutto su quello di un xxxxxno/a (infatti sono loro a soffrire di BDD) 2) quelli che hanno un problema lieve ma che in alcuni periodi ci pensano (io sono in qs categoria), magari talvolta anche troppo! (vuoi per perfezionismo, vuoi per non pensare ad altri problemi, vuoi perchè è appena uscito deluso da un intervento che meditava da anni di fare, vuoi perchè nella sua testa l'espressione massima di bellezza coincide con l'avere una bella pelle, vuoi perchè navigando ha letto che è uscito un nuovo prodotto o cura, vuoi xè si ritrova ad avere sfoghi acneici dopo aver passato già da un bel pezzo l'adolescenza ... insomma, ci si sbizzarrisce!) 3) quelli che effettivamente hanno un problema di pelle mediamente o fortemente rovinata (e che magari manderebbero aff. volentieri noi della seconda categoria, e forse posso anche capirli) poi ci sono persone che credono di essere nella 3a mentre invece sono nella 2a: io in alcuni giorni mi vedo mediam. rovinata, in altri mi vedo a posto... anche xè effettivamente io ho una pelle che varia molto a seconda dei periodi, dello stress, dei prodotti usati, ecc ecc: posso cambiare da mattina a sera o di settimana in settimana, e in modo notevole anche! e anche se i segni più profondi restano e sono semrpe restati lì, la percezione della mia pelle migliora o peggiora a seconda di tanti fattori sia fisici-cosmetici sia psicologici e di percezione di sé... vabbè... ciao a tutti :)

io vorrei comprare il canova, ma quello al 70% e con ph basso, per uso professionale.. quindi solo un medico me lo potrebbe acquistare. anni fa ho usato quello del dr. taffi, 50% e ph probabilmente basso (non era indicato sulla conf., ma funzionava, eccome :) !).. poi l'ho ricomprato due-tre anni dopo e sulla confezione c'era scritto sempre 50%, ma il ph era indicato a 3,5... quindi era come mettersi in faccia il succo di limone... no results! CANOVA 70 pH 0,6 Gel 70% di acido glicolico. Massima potenza. Flacone da 50 ml munito di dosatore. Glycolic acid, Aqua, Xanthan gum, Ammonium hydroxide, Phosphoric acid. CANOVA 70 pH 1,1 Gel 70% di acido glicolico. Media potenza. Flacone da 50 ml munito di dosatore. Glycolic acid, Aqua, Ammonium hydroxide, Xanthan gum. CANOVA 70 pH 1,6 Gel 70% di acido glicolico. Bassa potenza. Flacone da 50 ml munito di dosatore. Glycolic acid, Aqua, Ammonium hydroxide, Xanthan gum. lo 0,6% però mi fa un po' paura a pensare di usarlo da sola.... non vorrei mi corrodesse la faccia tipo freddy krueger :wacko:

ciao luka! tenterò di acquistare l'acido canova in autunno.. adesso non vorrei rischiare (anche se sto usando la prot. totale). sì conosco l'aerografo... c'è un video di dimostrazione in Corso Como 10.. e anche C. Dior ha fatto un fondotinta spray che dà quell'effetto.. ma il problema è che se si ha un tipo di pelle grassa, dopo due ore cola.... :okboy:

io se avessi raggiunto un 40% di quel 60% promessomi, mi sarei ritenuta soddisfatta... non ho mai creduto nemmeno per un secondo in un miglioramento totale.. sì anche io ho avuto fuoriuscita di siero giallastro x qch giorno...

che menata... sono andata a vedere i messaggi di quella che ha fatto la dermo sulle guance, nick Sapphire (visto che la foto risale a due anni fa e che era stata scattata solo 5 settimane dopo la dermo, quindi troppo presto per dire il risultato raggiunto)... ebbene, due giorni fa ha scritto: I had a deep boxcar scar that developed after a cyst became infected on my cheek-6/02. I had done some conservative things Cool Touch, micro derms, fillers, topicals, etc. For the major procedures I had a dermabrasion in 9/04-it gave about 15 % improvement, then I had an excision in 3/05-which left a linear indented scar- which looked much better than the "crater", still not happy with the contour/indentation- I had a spot CO2 laser to the linear scar 1/06. I am 4 months post and have no regrets about doing it. The scar has improved, although is still indented. It will be a few more months 'til I see the "final" result. My Dr. said that I would gain only about 15%improvement from the CO2. I'd have to say it is greater than the 15%. I feel that perhaps another spot CO2 in about a year could help me achieve the FLAT surface that I so desire. I may even consider doing TCA Cross to the remaining crevice area, or even needling... As far as the CO2, my Dr. said it is easier to control, less bleeding (unlike dermabrasion) and he uses it for acne scar resurfacing. Since I had both derm and CO2-for me the dermabrasion was more horrid in the way the skin appeared after, more blood and swelling. My skin looked like a bad sunburn after the CO2. They are, in a sense, doing the same thing, one by mechanical means the other by burning. I don't know what the CO2 was set at for me. The healing time was nearly the same. I had a terrible milia problem with the derm. And with the CO2 I had a breakout with blistery pimples-(which I feel was due to the re-start of RetinA.) The milia was- by far -worse than the pimples! The pinkness lasts longer with the CO2. I do agree with the above poster and I feel better results are achieved if the scar can be "brought up" closer to the surrounding skin, with excision, etc. before resurfacing. I feel the best thing you can do is to get have an experienced Dr. who will do what is best for your individual situation--not try to sell you what is the newest thing on the market. Good luck and hope this helps! Sapphire cioè, un misero 15%, e aveva le guance grondanti sangue! nonono, basta, che se ne andassero afangaul!! è vero che a dare retta a ognuno c'è da uscirne pazzi e che ognuno è un caso a sé... però, a questo punto, o uno si mette il paraocchi e fa quelllo che si sente di fare sperando che su di sé funzioni, altrimenti è davvero meglio lasciar perdere questi interventi cruenti! non so più che pensare....

ciao, no rossa no.. però a fine giornata o dopo una corsa ad esempio riappare la linea di demarcazione sotto la mandibola... ma io l'avevo messo in conto di restare rossa a lungo, dato che la mia pelle è chiarissima e particolarmente delicata... ho letto di gente che dopo il co2 è rimasta rossa per un anno e più! come prodotti per schiarire e calmanti sto usando impacchi di camomilla / crema all'ossido di zinco / e come crema idratante avène tolerance extreme (che è la stessa che ho usato pochi giorni dopo l'intervento.. la crema in assoluto più delicata che c'è) il fondotinta lo sto usando anche perchè sto avendo uno sfogo acneico che è meglio nascondere! :cry: volevo chiederti Giosit: il tuo livello di sanguinamento sulla zona che hai trattato è simile alle foto dell'americana che l'ha fatto sulle guance? sarebbe interessante chiedere invece ad Info75, che invece ha fatto la dermo e non è rimasta soddisfatta, se invece 'sanguinava' o no. è chiaro ormai che la questione sodd/insodd dipende dal fatto di trovare un chirurgo che vada a fondo con la fresa...

Questione trucco - Riservato alle donne: L'ultima osservazione che vorrei fare, sempre prendendo come esempio le foto della 'ragazza fissata': notare come il fondotinta evidenzi di più i segni dopo molte ore che è stato applicato: http://www.acne.org/messageboard/index.php...cmd=si&img=1840 mentre se guardiamo le foto di quando è struccata i segni si notano molto ma molto di meno, anzi, sono inesistenti. personalmente non vedo l'ora che passi il mio rossore post-laser per smettere di usare qs maledetto fondotinta!

Luka, quoto in pieno! può sembrare una magra consolazione, ma il fatto di averci provato è in ogni caso un sollievo, almeno non ti rimane il dubbio... sì anche io credo che non farò più niente, per lo meno fino a quando non mi sarà completamente scomparso il rossore, a parte cure dolci (vorrei riuscire a comprare l'acido glicolico della Canova, magari 'corrompo' il mio medico = http://www.canova.it/pro_amb.htm ) però sono anche tentata di fare (magari fra 1-2 anni) una dermoabrasione solo sulle gote (come il link della donna che ho postato ieri)... gaetano esposito la fa ambulatoriale all'ospedale s. eugenio di roma, e con la mutua sono 380 euro circa per area trattata (quindi credo 380x2) http://www.plasticaestetica.it/preventivi....idmn1=1&idpag=1 e penso che cercando bene anche qui in zona a milano si possa fare qcs del genere a qs costi... penso che ciò che fanno a roma lo faranno anche a milano, dai!

sì, purtroppo le foto di questa donna non sono chiare, e l'angolazione è diversa.. si torna sempre al solito problema: ci vorrebbero delle foto ad alta definizione, scattate con la stessa luce, angolazione, ecc ecc. riporto ancora l'esempio della nostra 'amica fissata' (che ha appena aggiornato l'album a maggio 2006): http://www.acne.org/messageboard/index.php...md=si&img=12157 http://www.acne.org/messageboard/index.php...md=si&img=12158 da questi esempi si può notare una grande differenza nella grana della pelle tra le due foto.. sembrerebbero due pelli di due persone diverse (fermo restando che in ogni caso il suo problema è lieve).. invece cambia il tipo di luce, il fatto di essere truccata o no, il fatto di fotografarsi col viso bagnato o no.. ecc ecc

ecco una documentazione un po' più completa: linko la gallery di una che ha fatto la dermo, e in cui si possono vedere le foto dal pre-op. (ha delle rolling scars) fino alla quinta settimana dopo l'operazione: http://www.acne.org/messageboard/index.php...album&album=451

no quelle foto non sono del pre-op. , ma del post-op. di tutto ... questa ha fatto (mi pare a partire dal 1991-1992) 4 dermo, 1 co2, punch, peeling, ecc ecc ma non ci sono foto sue di com'era nel 1991! no, dicevo che la % di miglioramento è tanto più alta quanto meno sono profondi i segni e la maggiore o minore drammatcità della situazione di partenza.

Ciao Elled, sei satat sottoposta quante volte al Laser??? CO2?? CO2 Ultrapulsato??? Erbium??? Prospetto di miglioramento del chirurgo???? Effettivo??? fatto 1 volta il CO2, 6 mesi fa miglioramento promesso: 60% - ottenuto: 20-25%

Infatti: lasciando da parte il caso estremo di qs tipa, l'ideale (a meno che non si abbiano segni profondi) sarebbe trovare un chirurgo che ne faccia una + a fondo possibile e stop... ma dubito però che con una sola si possa arrivare a un 80% di miglioramento... a meno che qs cicatrici siano lievissime (tipo 0,1-0,2 mm di profondità).... con il laser invece, il mio chirurgo mi ha detto che più a fondo di come ha fatto con me non poteva fare... <_< (mi ha detto che ha fatto tre passate solo sulle zone più problematiche, mentre due sull'intero viso) ma, ripeto, la mia faccia non era 'sanguinante' come quella foto... forse col laser non si può mentre con la fresa sì? :34: comunque, fino ad ora, dalle ricerche fatte su internet, risulta che la dermo la fanno gaetano esposito di roma, giuseppe parodi e il chirurgo che hai nominato tu di torino. ma secondo me la fanno anche tanti altri, soprattutto negli ospedali, ma è poco pubblicizzata/considerata antiquata, infatti sui siti privati dei chirurghi è difficile trovare questo intervento nell'elenco.... si preferisce il laser (meno cruento per il paziente, quindi meno rischioso per i chirurghi e + redditizio... ma anche meno efficace)

se sono piccoli buchetti, cicatrici depresse, pori dilatati, ecc., la cosa migliore è usare un idratante leggero (altrimenti fa un pastone) e sopra applicare cipria in polvere e fard (o terra). il fondotinta, anche quelli a lunga tenuta, se hai una pelle molto seborroica dopo poche ore cola... poi dipende.... per il servizio fotografico in interni con luci potenti puoi anche esagerare e fare fondotinta+cipria... ma se parli del giorno del matrimonio, in cui sarai esposta anche alla luce naturale, non è molto bello fare un mascherone... AUGURI!! :)

sì sono d'accordo che è fissata, però qs ragazza non ha postato foto di com'era prima di tutti qs numerosi interventi ai quali si è sottoposta durante tutti qs anni... solo vedendo com'era prima potremmo valutare

sì ne avevamo già parlato del 'caso' (+ psicologico che reale) di qs ragazza in alcuni post indietro... ho postato la sua foto solo per mostrare un esempio di intervento 'più spinto' rispetto a quello che è stato il mio. 80% di miglioramento credo che sia possibile FORSE solo facendo più dermoabrasioni ripetute negli anni.... e se trovi uno che abbia il coraggio di andare + a fondo, sempre nei limiti del possibile ovviamente...

no, lei ha fatto una dermoabrasione, ma se vedi le altre foto della sua gallery è tornata normale! la mia % è del 20-25%, volendo essere generosi....

Ciao Giosit, ricordo che 1-2 ore dopo aver fatto il laser resurfacing, il chirurgo è venuto a controllare se stava andando tutto bene, e con un angolo di garzina ha grattato su una piccola zona della fronte, per verificare fino a che punto si era spinto: infatti sulla zona in questione sono apparsi dopo pochi secondi dei piccoli puntini di sangue... quindi lui si è fermato appena prima di toccare i vasi sanguigni... ma io mi chiedo: e se invece col laser si fosse spinto su tutto il viso fino a quello strato, forse a quest'ora avrei ottenuto un risultato migliore? linko la foto di una post-dermoabrasione, per capirci meglio: http://www.acne.org/messageboard/index.php...cmd=si&img=1826 in questo caso il viso della ragazza 'sanguina', mentre nel mio caso (e in generale con il laser) il chirurgo non è arrivato così in fondo! Personalmente io sarei stata anche disponibile a 'rischiare'....