pontiac

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

tutti quelli che conosco in borsa adesso hanno la metà di quello che avevano una decina d'anni fà (valore delle azioni). il mattone invece ha sempre il suo valore, pure i terreni edificabili u questo do' nettamente ragione a raffaele e bras

beh, bel paese o no la fi.ga c'è sempre anche in paese allo sbando come il nostro questo è l'importante!! persone oneste comunque sempre meno....

quoto minoxidil, dubito che lo troverai in portogallo... tra l'altro c'è anche il suo motivo..

l'elenco c'è eccome!

esatto, salva un'eventuale pena ma non nega affatto l'illecito sportivo, anzi... hai capito cosa voglio dire?

la cassazione dice che la juve sembra non aver fatto uso di epo (cosa di cui dubito fortemente), ma sancisce anche che ha usato ALTRE SOSTANZE DOPANTI. quindi epo o non epo, comunque ha accertato il doping..

la prescrizione non vuol assolutamente dire che il reato non è stato commesso, anzi semmai è l'opposto! come bisogna fartelo capire piglosco?

ahahaha castano junior!!! non oso immaginare....

spero che questo topic venga chiuso al piu' presto, è una palese provocazione piena di cazzate, tra l'altro vedo che vi state già insultando....

nessuna condanna perchè il reato è caduto in prescrizione, ma è stata riconosciuto l'uso di sostanze dopanti... altro che pari e patta.... scusa ma hai il coraggio di ridire qualcosa anche? i punti alla fine sono stati 5, ma se nello scontro diretto fosse finita diversamente voglio proprio vedere chi lo vinceva lo scudetto..... e poi il rigore di del piero è sull'azione successiva, quindi non ci dovrebbe essere mai stato. NESSUNA persona sana di mente direbbe anche solo minimamente che quello su ronaldo non era rigore, eppure quando si tratta di dare un rigore cotnro alla juve... quell'anno ci furono tutta una serie incredibile di episodi arbitrali a favore della juve, mai visto niente di cosi' vergognoso :ph34r:

un processo chiuso in prescrizione che alla cassazione sanciscono il non uso dell'epo, ma stabiliscono che sono state certamente usate altre sostanze dopanti. in pratica per il periodo che và dal 94 al 98 la juve ha vinto 3 scudetti e 1 coppa campioni con i giocatori dopati. se non si ruba c'è il doping... :dorme:

è cosi' da sempre castano e sarà sempre cosi'... w l'italia

faranio, a me pare davvero impossibile solo 4 omicidi, se consideri che da solo quel rumeno l'altro giorno ne ha ammazzati lui 4...

comunque 4 omicidi in un anno mi pare davvero poco, l'altro giorno il rumeno che guidava il furgone ne ha tirati sotto 4 e li ha uccisi tutti... mah...

xxxxx novità: E' in arrivo Calciopoli-3, coinvolti un alto dirigente e un "Grande Arbitro" Luciano Moggi E' in arrivo Calciopoli-3? Possibile, molto probabile: si saprà qualcosa di più chiaro la prossima settimana quando i due pm napoletani, Narducci e Beatrice, sveleranno altri destinatari delle famose schede di Moggi. Schede segrete, ma mica tanto ormai. Ci sono di mezzo altri (alti) dirigenti e arbitri importanti. Forse addirittura un Grande Arbitro (vedi Spy Calcio del 25 aprile scorso). E' stato svelato infatti che dopo le tante schede svizzere ora ce ne sono 45 (più 324 ricariche) di provenienza del Liechenstein che Moggi si era procurato dal 27 giugno 2005 al 7 aprile 2006. Insomma, qui non si tratta più della famosa stagione 2004-2005, quella inquinata, per la quale hanno pagato la Juventus e le altre società. Qui si tirerebbe in ballo prepotentemente la stagione successiva, con il rischio di aprire un fronte pericolosissimo almeno per quanto riguarda la giustizia sportiva. Ricordiamo che in quell'annata i designatori non erano più Bergamo e Pairetto ma al loro posto c'era Maurizio Mattei, e senza sorteggio. Ricordiamo che la Juve vinse lo scudetto facendo il vuoto nelle prime nove gare. Dirette, nell'ordine, da Trefoloni, Dattilo, Tagliavento, Ayroldi, Pieri, Paparesta, Bergonzi, Racalbuto e Dattilo. Racalbuto aveva due schede moggiane, Pieri e Paparesta una a testa: Racalbuto ha smesso, gli altri due sono stati sospesi e rischiano la radiazione. Trefoloni ha dichiarato ai carabinieri che a quei tempi si arbitrava a comando, ma è stato assolto dalla giustizia sportiva e mai indagato da quella penale. In tanti avevano le schede, forse erano state offerte a quasi tutti gli arbitri. Chi era ad esempio il Grande Arbitro (in via di identificazione) con cui parlava Moggi a cavallo di Juventus-Milan? Come mai Bertini, sempre per quella partita, aveva telefonato (con schede segrete) 15 volte con Moggi e 18 con Fabiani? Cosa si dicevano? Il 7 maggio via agli interrogatori davanti a Borrelli e Co. Ma c'è il rischio che adesso si apra questo nuovo fronte. Con Calciopoli-3 potrebbero essere penalizzate altre società? Squalificati altri tesserati? E chi era quel dirigente (o ex dirigente) visto, con un amico, sulla barca di Moggi a Napoli? Troppi misteri devono essere ancora svelati, ma forse è in arrivo un'altra estate rovente.

la juve è la vergogna dell'italia, all'estero ancora ci prendono per il cxxx per colpa di quella squadra di ladri e mafiosi! JUVE MER.DAAAA

io non sono assolutamente razzista e sono sinistra, ma avanti abbiamo tanti problemi di nostro, ci manca solo che apriamo le porte a queste persone per portare altri problemi...

:lol:

la juve li ha rubati quasi tutti, e poi negli anni 90 ne ha vinti 3 somministrando epo ai giocatori.... meritavano la C2 altro che la B...

io non li invidio per niente, perchè le pene da te citate sono per le donne...

ti pareva che davi la colpa dei pedofili a prodi.... :dorme:

castano il mutuo serve ad un'impresa, per comprare interamente un terreno da 230000 euro... non ha debiti, ma tra tutti i crediti che l'impresario ha arriva a quasi 100000 euro, la banca gli chiede di arrivare a 150000 euro e il resto lo mette lei.. ovviamente stiamo cercando un modo per avere di tasca propria gli altri 50-60000 euro, per questo avevamo pensato ad un mutuo sulla casa.. il prestito tra l'altro verrà quasi certamente estinto in meno di un anno, quindi non è un problema se dovesse durare poco e le rate sono alte, anzi...

esatto una roba del genere... un mutuo su una cosa esistente per avere un finanziamento

e le garanzie non possono essere la casa stessa?