harlequin

invece sì...guarda tutta la gamba della ragazza in fondo, vicino alla caviglia, il lavoro gli è riuscito così così e si vede un pò di panna spalmata...sotto le ciliegie (o quel che sono) e la panna montata) semplicemente avete (lobo) notato la chiappa perchè quello è l'unico punto in cui la panna è solo spalmata e non ancora montata (ma certo!!!il tortarolo sta facendo proprio quel punto!!!), mentre di sopra deve ancora fare, mentre sotto ha già fatto... ps. se quello è un lavoro meticoloso.....

la mano sinistra del tortarolo è sporca di panna ok per tua sfortuna però il tortarolo non ha passato la mano solo sui glutei...non hai visto la gamba sinistra, dove sotto le ciliegie e la panna, vi è la base di panna non montata (quindi spalmata) lungo tutta la gamba... poi il tortarolo è passato a fare i glutei proprio nel momento in cui è stata scatta la foto (infatti proprio lì sta sparando la panna montata) , dopodichè avrebbe spalmato anche la panna sulla schiena per farci uno strato di panna montata come al solito la tua attenzione si sbaglia :supersorriso: :supersorriso: :supersorriso:

giàààà, peccato che quell'ascia bipenne te la dai sulla testa da solo :P

1) Claudia Cardinale (negli anni 60) http://us.imdb.com/gallery/mptv/1324/Mptv/...20Claudia%20(I) http://www.allposters.com/-sp/Claudia-Card...048_c59844_.htm http://www.postershop.com/Cardinale-Claudi...le-6202514.html ma soprattutto qui http://www.lovegoddess.info/Claudia%20Card...e%20revised.htm subito dopo 2) Helena Christensen http://www.helenachristensen.dk/Helena_Chr...stensen_001.htm http://www.helenachristensen.dk/Helena_Chr...stensen_047.htm http://www.helenachristensen.dk/Helena_Chr...stensen_088.htm http://www.helenachristensen.dk/Helena_Chr...stensen_124.htm 3) La signora delle camelie

sei sicuro che i capelli poi vadano per forza tenuti cortissimi? secondo me è possibile anche farli crescere (dove ci sono) e lasciare, ovviamente, i puntini tatuti corti (non potendo questi crescere)... cioè, secondo me, la micropigmentazione non implica necessariamente il tenere i capelli cortissimi quasi sicuramente mi sbaglierò però !

quentin, ma non ti avevano detto che erano sospese fino a settembre le spedizioni???

Anlan non è difficile...stai dicendo esattamente l'opposto di quello che ha detto Brasileiro... Brasileiro ha detto: nonostante usino droga (chi?alcuni consumatori di droga), essi sono interessanti come (anzi forse di più) le altre persone... il "nonostante ciò" è da intendere come: alcuni usano la droga, nonostante questa kazzata/errore che dovrebbe penalizzarli a livello sociale/intellettuale/economico, alcuni di loro sono talmente intelligenti per natura, interessanti per esperienza o per quello che vuoi te, da superare in questi campi quelli che li criticano vedi sopra Certamente sì, e QUINDI?

Brasileiro dice: "non pochi consumatori abituali di droga sono anche persone molto in gamba, ricche (pensate alla cocaina e a quanto costa) che hanno tutto dal punto di vista materiale, e che lo fanno per i più svariati motivi, spesso per stupido ed infantile cazzeggio. Ovviamente sbagliano (chi? non pochi consumatori abituali di droga nota di arlecchino) ad usare droghe, ma nonostante ciò sono (chi?non pochi consumatori abituali di droga nota di arlecchino) oggettivamente molto piu in gamba svegli intelligenti ed interessanti del 99% delle persone che li criticherebbero solo per questo" cosa ha detto Brasileiro di così fuori dal mondo? ha detto solo che alcuni che fanno uso di droga (mica tutti), indipendemente dal fatto che la usano, sono più interessanti del 99% degli altri dove è lo scandalo?

ecco ... bastava dire questo in terza battuta...cioè... 1 - ortomelindo ha fatto una domanda, 2 - malandrino ha risposto a tema 3 - poi ci poteva stare (anche se non necessariamente) questa considerazione di lucapc eventualmente 4 - un post, uguale per tutti, da parte di OGNI utente con scritto : "IO RIPUDIO NEL MODO PIU' ASSOLUTO LA DROGA" senza tanti artifizi per farsi pubblicità, per mettere in mostra la propria integrità, per sentirsi a posto con la coscienza...sai che scoperta infatti che la droga fa male e che porta alla rovina!!!

Anche io!!!! Auguri "maledetto" Rundello ;)

non c'è NIENTE da fare... sei proprio ossessionato da lui eh :wacko:

avete finito di sparare sentenze, diagnosi, previsioni, auguri di morte e complimenti? è finito questo temporale di insulti? noooo, tutti all'arrembaggio invece il gioco, lanciato da lobo (strano!) è: "CHI LA FERISCE DI PIU', VINCE" già ma cosa vince?cosa vincete insultandola???a che scopo il vostro ribrezzo? siete offtopic tutti riportate la conversazione sui giusti binari...Ortomelindo aveva chiesto un'altra cosa...non mi pare avesse chiesto, nel primo post (poi ha degenerato chiaramente..ma solo dopo i vostri attacchi gratuiti) un parere sulla sua condotta di vita ah, che poi, detto fra noi, della quale ognuno è libero di farne ciò che vuole

auahauahauahuahauahauhaa

ma se si vuole drogare, qual è il vostro problema???

"Io sono Pà-olo Bonolis, glielo dica anche lei !" "Io sono Pà-olo Bonolis"

apperò! lady in versione reggae mi mancava alla collezione ! Jah bless U

intenda ! e si lasci andare !!!!

...a colpi di macete si esce dalla giungla...

c'è ricascato :okboy: come era facile prevedere :60:

ciao lady ! buon lavoro!

non mi stupirebbe affatto se davvero fosse così lo farei presidente della repubblica

Gordon mio clone?????

attenzione non abrogare...non ho detto che 500.000 elettori hanno il potere di abrogare direttamente una legge, ma hanno diritto a chiamare a RACCOLTA TUTTI i cittadini così come 50.000 elettori chiamano a raccolta il Parlamento è un discorso puramente tecnico così come 50.000 elettori hanno il potere di forzare il parlamentare ad esaminare un progetto di legge (anche se tutti i deputati/senatori preferirebbero andare a sciare piuttosto che stare ORE a discutare in aula), allo stesso modo 500.000 elettori hanno il potere di forzare TUTTI i cittadini ad esaminare l'abrogazione di una legge (tramite l'espressione di un semplice voto) come vedi, non si torna lì si parte da lì

...

ma se la firma di "soli" 50.000 (quindi un decimo rispetto al referendum) elettori proponenti un progetto di legge, nella nostra Costituzione, riesce a COSTRINGERE uno dei Presidenti delle due Camere a presentare il disegno alla Camera di competenza, la quale deve verificare il computo delle firme e accertare la regolarità della richiesta; vuoi che 500000 elettori non siano sufficienti per mandare al voto tutti gli italiani??? se poi questi non vogliano andare a votare ok (non hanno compiuto un dovere civico ma vabbè), ma non diciamo PER FAVORE che siccome l'abrogazione è stata proposta da soli 500.000 elettori allora il cittadino non è strettamente vincolato ad andare a votare come lo sarebbe stato se proposto dal parlamento, dato che Parlamento e 50.000 elettori (un decimo di 500.000) sono, costituzionalmente e provocatoriamente, la stessa cosa