harlequin

ciao aggiungo delle foto molto esplicative della situazione-capelli (problemi solo sulle tempie e pochissimo sul frontale centrale) a 14 giorni esatti dall'averli rasati a lametta sui lati, tipo cresta(intendo proprio a 0, pelo e contropelo) Che ne pensate?Sono tanto stempiato vero? Considerate che in queste foto non potrei, per ovvie ragioni, camuffare NULLA...invece quando già sono più lunghi posso fare acconciature strategiche...in queste foto c'è la verità nuda e cruda (purtoppo ) Che vi pare? http://img374.imageshack.us/my.php?image=immagine17wd.jpg tempia sinistra http://img374.imageshack.us/my.php?image=immagine29ud.jpg tempia destra http://img365.imageshack.us/my.php?image=immagine30cv.jpg tempia sinistra particolare http://img353.imageshack.us/my.php?image=immagine48cm.jpg tempia destra particolare http://img353.imageshack.us/my.php?image=immagine52pk.jpg dall'alto

ma questi stanno a perdere tempo aguardare le teste dei maschi..... :34: :34: ma ragazz ma che c... ha quella tipa che mi pare :ph34r: si chiami elena santerelli?!?!?!??! :ph34r: :ph34r: :ph34r:

:P :P :P :P :D :D :D :D

infatti non lo è allora ognuno di noi può mettere le tende in balcone del colore che vuole, vero?

oppure ne azzanni dei pezzi di media grandezza fra un boccone e l'altro di pasta al sugo

raffa te non hai a.a. se l' avere una tempia leggermente (ma molto leggermente) arretrata rispetto al centro-fronte è l'unica spia della tua alopecia androgenetica, allora io non credo sia a.a. ma una semplice stempiatura fisiologica se poi hai altre spie (che so, capelli meno folti, inizio diradamento vertex, aumento distanza tra un capello e l'altro etc etc) allora può essere a.a. ma hai i capelli di una foltezza disarmante, altro che peppe... addirittura puoi spararteli in su col gel...ti rendi conto?

buone vacanze lady !!! a presto :)

quindi il fatto che il progesterone ha scarsa permealibiltà cutanea è strettamente collegato al fatto che lo stesso progesterone agisce al meglio in sinergia with minox?

eh che roba?

io lavorerei sull'espressività :D

quindi il fatto che il progesterone ha scarsa permealibiltà cutanea è strettamente collegato al fatto che lo stesso proge agisce al meglio in sinergia with minox?

lobo mi potresti spiegare meglio questo concetto?in che senso il proge soprattutto da il meglio con il minox?cioè, cosa cambia rispetto allo spiro (che evidentemente agisce allo stesso modo da solo che in sinergia col minox)? come ha scarsa permeabilità?quindi dici che da solo serve a poco? scusa le tante domande

che storiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ma che state a dire? io che (avendo letto solo l'ultima pagina) pensavo a chissà quale serena...serena autieri...serena grandi invece stavate parlando proprio di questa serena...quella del grande fratello auahauahauh e che abita a genova (dove si fa vedere abbastanza spesso)... ma per favore!!!guardatela a un metro e poi mi dite se avanzereste o se invece cerchereste di aumentare quel metro,,,

juno, ha ragione lady...10 a 0...senza offesa eh! ma perchè deridere/sfottere qualcuno che non si conosce neanche, per il solo motivo che non vengono rispettati i propri canoni/limiti estetici? ma dico: tutti quelli che deridono gli altri, si sono mai visti?non pensano che anche loro potrebbere subire le stesse critiche da altre persone? ps lady se pensi davvero a quel che hai scritto (come penso): i miei complimenti! è molto piacevole sentir parlare qualcuno in questo modo...meno male che qualcuno c'è!!!grande !

ahahauahaauahauahau questo poi si crede che la gente si strappa i capelli per diventare moderatore qui ahahahahauahauha è fantastico tutto ciò!! :lol: :D :lol:

lobo...ma dopo tutto quel che è successo...ma dove lo hai l'orgoglio diomio? è rimasto nella buccia sbucciata? ma tira fuori quei kazzo di attributi di cui ti vanti e che vuoi ostinatamente vedere negli altri bless

ahahahauahauahauhaaaa

i piercing sui volti graziosi (ma anche sugli altri) delle tipe mi fanno semplicemente schifo: rovinano l'armonia di un bel viso...non hanno senso da altre parte poi potrebbero anche piacermi ;) i piercing sui tipi ci possono anche stare, a patto che non ci si faccia un muro di chiodi

mel il piercing è centrale o laterale?

i tuoi ricordi di infanzia, lady, mi fanno sempre commuovere :lol: :cry: :lol:

cancello tutto

Brasileiro mi hai fatto una domanda "scolastica", tipo interrogazione liceale quindi mi aspetto, come minimo, un commento (se non una votazione) altrimenti (se sorvoli sulla mia risposta) sono costretto a pensare che la domanda retorica e accademica (la tua) sia stata posta col chiaro intento di mettermi in difficoltà una volta per tutte e non, come dovrebbe, per instaurare un dibattito vedi di smentirmi va (se possibile non con la citazione del l'ultima intervista a blair o simili :okboy: ) ps. Castano_chiaro dici delle cose giustissime, alla faccia di chi ti reputa un modaiolo che legge novella3000, vede il grande fratello e spettegolezza sulla de filippi & co :lol:

hai ragione brasileiro... raffa75 torna a cuccia che qua si fanno discussione serie ! bau

brasileiro, posto che secondo me il terrorismo non si può sconfiggere totalmente (come già sosteneva curvadong), ma solamente limitare (anche se perfettamente inutile, ma almeno non stiamo con le mani in mano), posto che non si può bombardare a caso, solo perchè abbiamo preso consapevolezza di non avere una soluzione definitiva e precisa, e posto che mi occupo di altre cose e quindi non ho la chiave della felicità per l'umanità (in poche parole, che ne so come si fa!!!è impossibile...sarebbe come trovare il modo di vietare a uno di non portare lo zainetto..come si fa a impedirlo?), mi permetto di dire con molta umiltà : A) colpire ESCLUSIVAMENTE i terroristi, ovunque si trovino : quindi imponente e efficiente sistema di intelligence, controlli a tappeto nei vari stati, arresti (e solo arresti, non torture o guantanamo) dei terroristi, confisca delle loro risorse finanziarie e via dicendo...che c'entra la guerra??? ovviamente questo non comporta necessariamente la guerra in paesi stranieri, nè violazioni del diritto internazionale e della sovranità nazionale di altri paesi (che sono, per un paese che si reputa democratico e che vuole esportare la democrazia, atti gravissimi) se poi si vuole solamente cambiare il corso politico in un paese (ammesso e non concesso che sia corretto) , basterebbe, come ho già detto, un COLPO DI STATO, non una guerra senza quartiere con bombardamenti a tappeto che colpiscono 99 civili e un terrorista ...ATTENZIONE: non ho detto che gli usa hanno fatto la guerra ai civili o che vogliono il petrolio! Bi) Tribunale penale internazionale per i crimini dell'umanità (che l'America si rifiuta di ratificare, tho! proprio loro) Certo è un pò imbarazzante per l'America parlare di Diritti umani quando fa deportare in Egitto tramite la Cia (vedi anche -ma non solo- il recente caso dell'Imam rapito a Milano) i sospetti e farli TORTURARE, si usano quelli Stati (repressivi e dittatoriali come l'Egitto) per farli fare il lavoro sporco, e poi si viene a parlare di liberazione dalle dittature e di diritti umani. Ma con quale faccia! C) Salvacondotto per quei dittatori che accettano di detronizzarsi D) Negoziare aiuti economici, commerciali etc in cambio di maggiori diritti e libertà per quei popoli E)"Bombardare" grazie anche alle nuove tecnologie quei popoli di informazione (non di esplosivo) per incentivare ( e sostenere) le forze democratiche che pure sono presenti e la popolazione ad una maggiore autocoscienza però ora che ci penso , credo di aver trovato la soluzione definitiva, almeno per impedire attentati terroristici kamikaze (quelli più ardui da impedire) e per proibire a chiunque di avere uno zainetto con dentro esplosivo e affini: F) proibire l'uso dei vestiti, zainetti, cappelli etc etc: si può girare solo ed esclusivamente nudi .... riflettete