piglosco

Sono stato da Gigli la settimana scorsa a Pescia,mi sembra davvero un ottimo professionista:visita accurata e prezzo onesto. Te lo consiglio.

scusa Casta' pero' mi sa che dovrai fare il callo all'alternanza... forse dimentichi che pure il governo del berlusca ha deluso altrimenti avrebbe rivinto le elezioni non credi?? da libero professionista ero contento che al governo c'era il berlusca,il problema e' che nel 94-95 c'e' stata una crisi industriale pazzesca e un immobilismo imprenditoriale che non avevo mai visto in 16 anni di lavoro,aziende fallite in serie,per fortuna che dovevano aiutare l'impresa... Insomma,non e' che prima fossero rose e fiori..e,ti assicuro, te lo dico con grande rammarico.

In Brasile ci sono stato per 3 mesi,l'unico posto relativamente tranquillo che ho visto e' stato Natal ma anche li quando fa buio in citta' (alle 18) bisogna stare all'erta,comunque non abiterei mai a Natal,troppi italiani!! <_<

ti consiglio di contattare l'utente Visitor,se non sbaglio ha partato i capelli artificiali per 10 anni.

ma si ho capito,il problema e' che in 9 anni non sono riusciti a dimostrare l'illecito da EPO, quello da cui sono partiti,il resto mi sembra "astrattamente" vago,almeno elencassero le altre sostanze dopanti che Agricola avrebbe somministrato e verificato che le altre squadre non le avessero usate. Sembra quasi una sentenza fatta per non rendere completamente inutili questi lunghi anni di ricerca dell'Epo dove,bisogna ammetterlo,Guariniello ha fallito.

"A salvare i due imputati dall'accusa di doping e di frode sportiva interviene però la prescrizione che estingue il reato." Ho semplicemente riportato quello che ha scritto Repubblica,dillo a loro.

non ho seguito la vicenda,magari Repubblica spara cazzate,boh.

no,sull'epo no: "A salvare i due imputati dall'accusa di doping e di frode sportiva interviene però la prescrizione che estingue il reato. Se da una parte hanno di fatto archiviato definitivamente il processo, i giudici della Cassazione, presieduti da Francesco Morelli, hanno dato ragione alle tesi dell'accusa perché "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve, eccetto l'epo, la famigerata eritropoietina. " tratto dal sito di Repubblica astrattamente condivisibile....

se non ricordo male l'ordine dei medici ha avuto un'opinione diversa dalla sua Eh certo,ci mancherebbe altro

Si pero' la prescrizione estingue il reato. Semmai e' stato appurato che Agricola dava altre sostanze ma il ricorso sull'epo e' stato respinto. In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve, eccetto l'epo, la famigerata eritropoietina. Si concordo,molti sport sono marci da tempo immemore,il ciclismo poi.. adesso vediamo cosa salta fuori su Basso.. Ho visto il commento di Agricola sulla sentenza definitiva: "La sentenza della Cassazione in modo definitivo rende giustizia sull'aspetto più infamante che ha colpito la mia persona... Per quanto concerne l'altra parte della sentenza è finalmente terminato il doloroso iter che vedeva imputato solo me per l'utilizzo di farmaci che tutti i medici dello sport, senza eccezioni, hanno usato negli anni". Appunto.

si ma che senso ha dire che Agricola e' colpevole quando il reato e' gia prescritto??a cosa serve ??? perche' non lo hanno dimostrato prima,hanno avuto 9 anni,mica briciole.

il processo per doping e' finito in pari e patta. ti ricordi quali sono le sentenze? Mah,non ho seguito la vicenda in maniera maniacale (a parte che 'sta storia alla fine e' durata quasi 10 anni,dalla denuncia di Zeman del '98),ma ho letto che alla fine erano tutti soddisfatti sia la Juve che la procura torinese,insomma la classica sentenza all'italiana:nessuno ha torto e nessuno ha ragione. Si pero' nessuna condanna a nessuno,quindi pari e patta

Si comunque sull'epo alla Juve ci sono gia' state le sentenze,un processo chiuso in pari e patta. Si comunque sull'epo alla Juve ci sono gia' state le sentenze,un processo chiuso in pari e patta. Che la Juve fosse sempre vista con buon occhio dagli arbitri non ci piove,ma l'Inter in quegli anni non era lontanamente da scudetto,c'erano squadre come Milan,Roma,Lazio Parma che le erano nettamente superiori e negli anni dal '98 fino al 2002 erano superiori anche alla Juve e di gran lunga,infatti hanno vinto loro i titoli,arbitri o non arbitri.

Beh,diciamola tutta... l'unico scudetto veramente scippato all'Inter e' stato quello del '98 dove ci fu una serie impressionante di errori a favore della Juve,e credo che con l'assegnazione a tavolino di quello del 2005 i conti sono saldati. Ma poi quali sono gli altri scippati???nel 2002 l'Inter aveva gia' vinto ma si e' suicidata nell'ultima partita incredibile con la Lazio,arrivando addirittura terza dietro a Juve e Roma,una cosa che molti dimenticano. Ma gli altri anni con Moratti???forse non vi ricordate piu' le Inter dei vari Lucescu,Hogdson,Tardelli con fior di campioni come Vampeta,Keane, Paganin,Fresi,Okan,il 6 a zero nel derby,le umiliazioni europee con Alaves,Helsinborg,ecc..???con distacchi siderali dalla vetta,con piazzamenti finali imbarazzanti (quinto o sesto posto dietro una marea di squadre piu' forti)?? Quelle erano Inter mediocri,punto e basta. Per quanto riguarda la punizione data alla Juve c'e' chi dice che meritavano la C2, forse hanno ragione ma mi chiedo:quando ci fu lo scandalo scommesse con prove di illecito inconfutabili (in calciopoli non esistono prova fisiche di illecito,tradotto:soldoni) e incontrovertibili,perche' le squadre coinvolte furono semplicemente retrocesse di una categoria???perche' non finirono in C????eppure le prove c'erano,chiedere a Giussy Farina. Poi se le Juve andava messa in C2,il Milan andava perlomeno retrocesso non vi pare??mi sembra che pure il buon Meani abbia telefonato a arbitri e guardalinee,no??

spero non sia il xxxxx

Da chi hai fatto il trapianto Gin ??

Intanto credo che la cosa piu' importante sia che il paziente si e' tolto il copertone di CR dal cranio, spero davvero per lui abbia un risultato superlativo per dimenticare anni di tristezza sotto CR;a numeri niente da dire,naturalmente il risultato lo si potra' apprezzare e verificare nel 2008,gli faccio i migliori auguri.

veramente io l'ho definito discreto,non mediocre se poi per te ha lo stesso significato forse intendiamo l'italiano in modo diverso. E poi che c'entra Toponet con 'sta discussione???????? non e' che siamo OT????????????

Non dire cavolate Pontiac che e' meglio,riesci a contraddirti nello stesso post. Beviti una sambuca va'.

E se uno e' andato da Tesauro che fai ??gli credi a meta'?? nemesi Inviato il Ieri, 03:55 AM "per tutti, occorre capire questo: se una persona viene sul forum e dice che è soddisfatto del dottor X oppure Y o anche Z, deve CAPIRE che è difficile CREDERGLI senza PROVE! " Assolutamente d'accordo.

Pontiac sai benissimo di cosa parlo,non fare il finto tonto. Quelli di cui parli sono casi documentati e non sono sono in discussione. Io parlo di quelli NON documentati. Perche' non devo credere a Mobius e invece devo credere a Axel o viceversa???? Su quale base ?????per me sono 2 nickname che dicono 2 cose opposte, se poi tu vuoi dare credito a uno o l'altro per partito preso questo e' una altro paio di maniche.

Questa discussione e' gia' stata fatta 1000 volte nel passato, le testimonianze vanno verificate,certo,pero' TUTTE le testimonianze, quando si presentano casi di pazienti scontenti che non mostrano una foto manco a pagarla spesso vangono creduti sulla parola o sbaglio ?? Bisogna essere intransigenti e sospettosi con qualsiasi testimonianza non supportata,senza nessuna distinzione,altrimenti queste discussioni non hanno alcun senso.

Bah,come lunghezza di strip 10-15 cm e supponendo una larghezza media di 1-1,5 cm,1200 UF potrebbero starci (con densita' donor di 70-80),pero'e' tutta teoria,bisogna vedere com'e' la strip veramente.

E' questo ? http://www.davidetonini.it/Italiano/Chi_siamo.cfm